Siellä saisitte sotia oikeasti. Me muut haluamme neutraalin Suomen.
Naton kannattajat tulisi lähettää Ukrainaan
Anonyymi-ap
105756
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 69 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Juuri noin.
Matujen kannattajat voisi mennä matujen maille.
Onpa oudot jutut..
Siellähän on AIDS epidemia, eli ei niin outo juttu
Ukrainaan vaan kaikki ...
Naton kannattajat tulisi ehdottomasti lähettää Ukrainaan.
Loppuu se joutava lässytys ku pääsevät itse sotimaan rys...........sää vastaan. 😉
Niin halus myös Pol Pot tyhjentää Kamputsean vietnamilaisista.
Aloittajalle: hellan lettas sentään rusnya Pietarista
Mikset mene, PELOTTAAKO?
Vieläkö se NL:n aikainen hella toimii siellä pietarilaisessa yksiössä?
Onko loppujen lopuksi kaupungilla väliä?
Hellanlettas rikkinäinen levy se vaan pyörii
Hellanlettas rikkinäinen levy se vaan pyörii
Neuvostoliitto on hajonnut jo viime vuosituhannella, kohta hajoaa Venäjä
Ennen se EU hajoaa kuin Venäjä
EU:n hajoaminen alkaa euron romahduksesta; sitä ennen monessa maassa on noussut nationalistiset
puolueet asemaan jossa uhkaavat EU: ta kannattavaa valtaeliittiä, eurosta luopuvat useat maat, jolloin koko EU:ta putoaa olemassaolon oikeutus
Neutraali Suomi olisi terroristivaltio Venäjän seuraava hyökkäyskohde. Me NATO:n kannattajat haluamme rauhaa, emme sotaa.
Ei olisi. Se olisi neutraali valtio, joka ei uhkaa ketään.
Sotaa te pellet haluatte
Ukrainakaan ei uhannut ketään ja silti Venäjä sinne hyökkäsi. Venäjä on hyökännyt vain sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa, ei koskaan NATO-maahan.
Tiltu, joka itse tukee Venäjän rikollista sotaa, yrittää valehdella NATO-jäsenyytemme kannattajien mielipiteistä.
Tuo on se ikivanha äärivasemmistotoimittelijoiden keksimä salaliittoteoria.
Älä valehtele. Eurooppa haluaa rauhaa, vain Putin Kalsarimyrkyttäjän Venäjä sotaa ja lisää valloituksia. Venäjä saisi rauhan jo huomenna, jos se haluaisi rauhaa, mutta se ei halua.
Miksi kuvittelet, että mikään maa olisi muka viemässä Ukrainaan ydinaseita? Eikö sinulla ole minkäänlaista realismia?
Sota on kaunis ja saa tappaa ryssiä luvalla.
"Etkö molokki tajua , että jossittelet, ja et edelleenkään ymmärrä Suomen kieltä, koska EU ja samalla NATO n kannattajat haluavat jatkaa sotaa. Samasta syystä niin kuin sinäkin . Olet kohta 4 vuotta toitottanut , että Venäjä ei saa voittaa. Aivan turhaan yrität syytellä siitä ketään muuta."
Edelleen sinä olet niin yksinkertainen, ettet ymmärrä, että ainoa, joka haluaa jatkaa sotaa on Venäjä itse ja se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin, jos sen annetaan voittaa Ukrainassa. Kestävä ja oikeudenmukainen rauha on mahdollista vain siten, että Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Ja sen EU ja NATO ymmärtää, sinä itse et.
"Ukrainakaan ei uhannut ketään, nimenomaan ukraina ulkopuolisten valtioitten toimesta olisi Venäjälle erittäin suuri uhka."
Niin, Ukraina ei uhannut ketään eikä mikään maa ollut viemässä Ukrainaan aseita tai joukkoja eikä Ukraina taatusti uhannut Venäjää. Venäjä on perustellut rikollisen sotansa pelkillä valheilla.
"Varsinkin sinä armeijaa käymätön sivari , et todella pysty ymmärtämään näistä sotilaallisista valtioitten välisistä asioista yhtään mitään, haluat vaan olla äänessä ,tietämättä asioista mitään mistä yrität jotain sanoa ."
Minä tiedän varsin hyvin, ettei Ukraina, eikä mikään muukaan maa uhannut Venäjää yhtään mitenkään. Sinäkin voisit tietää sen, jos olisit seurannut uutisia.
"Suomi tulee olemaan kusessa tämän meidän Natoliittouman kanssa, se on varmaa. Tämä liittouma tulee viemään Suomen taloudelliseen katastrofiin alle kymmenen vuoden, jos Venäjä ei vie neljännestä Suomea jo ennen sitä."
Tähän mennessä Venäjä on hyökännyt vain sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa, eikä koskaan NATO-maihin. Ukrainaankaan se ei olisi voinut hyökätä, jos Ukraina olisi kuulunut NATO:on. Liittoutumattomana olisimmme olleet ilmiselvä seuraava tuon terroristi- ja rikollisvaltion hyökkäyksen kohde.
Sinä haluaisit niin kovasti puhua käsityksistäsi minusta, koska et kykene vastaamaan valheillasi argumentteihini, tiltunen.
Niinkö teille Venäjällä on valehdeltu?
Naton kannattajat halusivat sotaa. Nyt ne varmaan ovat tyytyväisiä.
Olen aina sanonut. Ettei vastakkain asettelulla. Rauhaa luoda.
NATO:n kannattajat haluavat rauhaa. NATO-maissa on rauha, toisin kuin Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomissa naapurimaissa, venäläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä.
NATO maat Euroopassa haluavat koko ajan jatkaa sotaa.
Ei kukaan halua sotaa, mutta tuo Ryssä rajalla on pahan alku ja juuri. Jo vuosituhannen ajan se uhitellut jos kenellekin. Olisi aika laittaa se ruotuun tavalla tai toisella.
Eivät halua. Vain Venäjä haluaa jatkaa sotaa.
Rikkinäinisen levyn pyörimisen maailmanennätys
Nato kannattajat kai te olette sitten valmiit sotimaan?
Meinaatko, että Venäjä aikoo Ukrainan lisäksi hyökätä myös NATO-maihin?
Ei Tiltulla ole valtaa tai voimaa Suomessa lähettää ketään minnekään! Siksi tuollainen kehoittelu on typerää!
Kyllä ja toivottavasti saan satoja ryssiä hengiltä.
Puolustamaan suomea ... aivan varmasti. Niin ulkoista, kuin sisäistä vihollista vastaan.
Siinä kontekstissa, mm. palstojen suomalaiset ryssänkätyrit ovat juurikin niitä suomen sisäisiä vihollisia ... ja kohtelu tulee olemaan sitä myöten.
Ei suomalaisen tarvitse vieraisiin maihin sotimaan lähteä!
Vain venäläinen homppeli-trolli on sotakiimainen, mutta ei hänkään ITSE minnekään sotimaan lähde!
Vapaaehtoisuus kunniaan demokratioissa.
Suomalaiset itse valitsivat Nato-jäsenyyden ja jäsenyys varmistettiin vaaleilla valitun Rduskunnan päätöksellä äänestyksessä, JOSSA 94 % LIITTYMISTÄ KANNATTI JA VAIN 4 % VASTUSTI!
”JOSTAKIN SYYSTÄ” TILTU EI ”MUISTA” TÄTÄ KOSKAAN?
Suomessa ei trollit päätä kenenkään lähettämisestä minnekään!
Oliko mahdollisten vaalien teemana. Natoon liittyminen.
Ei ollut. Että turha väittää tollasta puppua, täällä saitilla.
Meitä vietiin kuin pässiä narussa natoon liittymisen suhteen.
Miksi jäi kansanäänestys tekemättä. Siksi kun natoon kriittisesti suhtautuvia oli enenmän kuin natoon haluavia.
Älä suomalaiseksi tekeytyvät venäläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä valehtele taas.
Mitä sanot itse aiheesta, joka ei suinkaan ollut toisten keskustelijoiden nimittely ja leimaaminen?
” Miksi jäi kansanäänestys tekemättä. Siksi kun natoon kriittisesti suhtautuvia oli enenmän kuin natoon haluavia.”
SIKSI, ETTÄ SUOMEN PERUSTUSLAIN MUKAAN PÄÄTÖSTEKO EI TAPAHDU LÄHTÖKOHTAISESTI KANSANÄÄNESTYKSILLÄ!
LIITTYMISPÄÄTÖS TOTEUTETTIIN SUOMEN VIRALLISEN PÄÄTTÄVÄN ELIMEN, VAALEISSA VALITUN EDUSKUNNAN PÄÄTÖKSELLÄ LIITTYMISTÄ KOSKEVASSA ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA 94 % LIITTYMISTÄ KANNATTI JA VAIN 4 % VASTUSTI!
”JOSTAKIN SYYSTÄ” TILTU EI ”MUISTA” TÄTÄ KOSKAAN?
” Siksi kun natoon kriittisesti suhtautuvia oli enenmän kuin natoon haluavia.”
PUHDAS JA TÖRKEÄ VALE!
1. Gallupeissa littymistä kannatettiin 90 %:n edestä
2. SUOMEN VIRALLISEN PÄÄTTÄVÄN ELIN, VAALEISSA VALITUN EDUSKUNTA, PÄÄTTI LIITTYMISESTÄ ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA 94 % LIITTYMISTÄ KANNATTI JA VAIN 4 % VASTUSTI!
”JOSTAKIN SYYSTÄ” TILTU EI ”MUISTA” TÄTÄ KOSKAAN?
Minähän kerroin jo. Tiltu valehtelee.
Millä sinä nyt muka Suomea puolustaisit?
Itse ajattelin lähteä Thaimaahan Nato-suomen sotatoimia kannustamaan - läpällä.
Yhdellekään valkoiselle ei pitäisi antaa oikeutta mennä Aasiaan käyttämään niitä hyväkseen.
Tiltu ei kykene ottamaan kantaa argumentteihini ja siksi toivoo, etten esittäisi niitä.
No ... kaltaises VELLIPERSIIN ja rautalangalla pystyyn tuetun KASTEMADON, kyseessä ollessa, ei tarvita edes "kättä pidempää". :-)
"Naton kannattajat tulisi lähettää Ukrainaan
Siellä saisitte sotia oikeasti. Me muut haluamme neutraalin Suomen."
Niin miten se menikin sitten niin että se itäisen Euroopan maa joka ei natoa kannattanut ajoissa on se ainoa Euroopan maa johon terroristinen venäjä on liittolaisensa pohjoiskorean kanssa hyökännyt valloitussotaan ,
Neutraali Suomi tai mikä tahansa muu teroristisen venäjän naapurimaa on suuri vitsi sellaista ei ole koskaan ollut olemassakaan ...olet joko venäjän diktatuurin helvetin köyhä vasalli kuten mm.valkovenäjä tai olet itsenäinen valtio venäjän naapurissa joka tarkoittaa venäjälle vihollista .
Moni voi miettiä miksi se ainoa venäjän naapuri Euroopassa joka ei ole Natossa on tällä hetkellä venäjän terrorismin ja valloitussodan kohde ...ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen mikä on taannut Naton jäsenmaille rauhan .
Mitenkähän Naton kannattaminen liittyy Ukrainaan?
Suomi liittyi Natoon, ei Ukraina!
Stubbi on luvannut tukea Ukrainan sotaa niin sodan kuin rauhankinn aikana. Ja kun rahaa ei enää ole niin Stubbi päättää lähettää maailman parhaat reserviläisensä ukrainaa sotien puolustamaan!
Ja siltikään aloitus ei liity Natoon mitenkään!
Mitenkähän Naton kannattaminen liittyy ukrainaan. Nyt tais liittyä oikea neropatti sivustolle, vai olisko pattinero?
Kommentoija voisi kertoa miten Suomi voisi olla "neutraali" tässä maailman tilanteessa, jonka ovat niin itäisen kuin läntisenkin maiden diktaattorit luoneet??
Te siellä Pietarissa voitte haluta mitä vain, meitä suomalaisia se ei kiinnosta.
Ei ole kysymys sinusta sanana "te".
Naton vastustajat pitäisi lähettää Venäjälle. Kyllä se putler teidät vastaan ottaa.
No miten ajattelit edistää asiaa?
Teidät Bidenin tiltut pitäisi laittaa ukrainaan maalitauluiksi.
Kerää pikkaane VELLIPERSII, sitä TOHTIIMISTA ja ilimaannu, ku paikka ja aika reiluusti ilimotettaha.
Siellä sitte selviää, se asian eristämine ...
Aloittelija kirjoittaa TOSI ASIJAA... HYVÄ, HYVÄ JUURIKIN NOIN.
Vastustajienhan sinne pitäisi mennä toteamaan tilanne. Kuukausi rintamalla niin alkaa olla russorealismi kohdillaan.
Neuraali Suomi tarkoittaa alistumista Putinille, ts. Putin liittäisi Suomen itseensä.
Sinne vaan, ihan suoraan etulinjaan asti.
Haluat siis, että monen kymmenen maan natojoukot menee Ukrainaan ja pyyhkii ryssillä persettä. Tuossa on ideaa. Kiitokset vinkistä.
Mitä sekoilet?
Eihän naton kannattajat koskaan nyt mitään virallisia naton sotajoukkoja ole.
Eikä venäläisellä Trollilla ole valtaa tai voimaa lähettää ketään minnekään!
No älä sitten lähetä koskaan yhtään mitään.
Todistit juuri, että sinä olet niiden juttujen takana.
Jees sinne vaan, sen jälkeen ei voi sanoa ,että poro on parasta, vaan poro on perseestä, tässä tuhansien tuhottujen järvien maassa, tästä tietenkään Hesan homot ei tajua yhtään mitään.
Tuu, räkyttäjä "kopiksi", niin mä pidän huolen että "lähetys" tulee perille.
Kuinkahan moni täällä oikeasti on näiden idioottimaisten "lähettäkää Ukrainaan" viestien takana? Luulen, että kyseessä on harvalukuinen joukko syrjäytyneitä yhteiskunnan tuella eläviä katkeroituneita tyyppejä joilla ei ole muutakaan tekemistä. Ja jotka eivät kovin paljon ymmärrä maailman menosta.
No niin, tässä meillä on KAKSIAIVOSOLUINEN, jonka kanssa pääsemme helposti syventymään HIEKKALAATIKKOLEIKKIIN - leikkiin jota siis näkee varsinkin hiekkalaatikoiden lähellä - siinä kaksi leikki-ikäistä keskustelee. Dialogi menee näin:
-ONPAS
-EIPÄS
-ONPAS
-EIPÄS
...
En jatka pidemmälle. Jatko on helposti arvattavissa.
Kysyn KAKSIAIVOSOLUISELTA retorisesti: millä perusteella luulen väärin?
MUAHAHA
PRESITENTTI
MUAHAHA
Voisi kuvitella että veli venäläisen kannattaja joukoissa (Suomessa näitä kyllä on) olisi vielä sen verran isänmaallista (Äiti Venäjä) toverihenkeä että lähtisivät innolla Ukrainaan Venäjää edustamaan. Vaan eipä taida olla; länsimainen pelkuruus on tainnut saada sittenkin voiton.
Sekaisin kuin seinäkello.
Natosta ei ole Suomelle mitään hyötyä.
Sen näkee siinä vaiheessa kun poikkeustila alkaa, ku venakot tulee rajan yli. Siinä kysytään Suomelta pitkää pinnaa ja malttia olla kaavamaisesti sähläämättä.
Kuinkahan moni "täälä" oikeasti on, voisin tietenkin vain itseni puolesta sanoa, etten ole lainkaan syrjäytynyt , enkä koskaan ole elänyt yhteiskunnan tukiaisilla, olen myöskin korkeakoulutuksen saanut ja takuuvarmasti tiedän maailman menosta ilman ideologiaa enemmän , kuin sinä, jolla on aate vastuksena tietämyksessä.
Nyt olisi hyvä aika muiluttaa tiltuja rajan yli.
Miten Nato Tiltunen ajattelit sen aidan poistaa siitä välistä? 😂😂😂
Onkohan se nyt selvää lainkaan, että mihin suuntaan?
Teidän ryssänkätyrien "kannatuksella", suomen yhteiskunnassa, ei ole juurikaan vara alkaa repeilemään ... yhtään.
Jos me lähtisimme Ukrainaan, niin eihän tänne jäisi kuin muuta hullu ja mitähän sitten tapahtuisi?
Neutraaliksi julistautuminen ei ole koskaan estänyt Suomea joutumasta sotiin. Petoeläimet saalistavat mielellään helppoa saalista.
Neutraalius ei auto kun venäjä tulee suomeen ja muuttaa katujen nimet venäläisiksi. YMMÄRRÄTKÖ IDIOOTTI! SIKSI NATO EDES JOKU APU TOIVOTTAVASTI!
Nato on puolustusta varten ei aloita sotaa. Onko vaikea ymmärtää.
Mitä sinne Pietariin muuta kuuluu? Joko katulapset ovat vetäytyneet talvimajoituksiinsa viemäritunneleihin, vai onko heidät kaikki "värvätty" miinanpolkuprikaateihin?
21 poistettu , että tämmöstä sananvapautta entisessä Neuvostoliitossa.
Elämme vaarallista aikaa ja meillä vaarallinen naapurimaa, kyllä NATO on kuitenkin jonkinlainen turva. Viime sodassa olimme käytännössä yksin talvisodan aikana. Apu jota saatiin oli pientä, mutta onneksi meillä oli pätevämpi sodanjohto joka sai vihollisen empimään. Välirauhan sopimuksessa menetettiin alueita ja kyllä vaan , Venäjä valmistautui valtaamaan koko maan sen aikana. Vuokratun Hangon tykit käännettiin Helsinkiä kohti ja joukot valmisteltiin siihen. Onneksi silloin edes Saksa tuli apuun ja selvisimme taas aivan tuurilla ja hyvillä sotilailla joita meillä oli omasta takaa. Kukaan ei voi kiistää etteikö NATO ole kuitenkin pelote Putinin sakille. Tämä vahvistanut myös pohjoismaista yhteistyötä vahvemmaksi. Pelkästään Ruotsin ilmavoimat meidän vastaavien lisänä on vahva uhka. Ne jotka muuta väittävät eivät taida ymmärtää tätä.
Naton vastustajat tulisi lähettää Ukrainaan
Todellisuudessa Ukraina ottaa vastaan kaiken vapaaehtoisen avun”
Tällä hetkellä näyttää siltä että Venäjä häviää sodan.
Tiltuja siis tarvitaan!!!
Sanoit siis, että Venäjä voittaa sodan, ja sinua ei tarvita.
En todellakaan! Sanoin: ”Tällä hetkellä näyttää siltä että Venäjä häviää sodan.”
Venäjä voittaa sodan kun Minä menen sillä aikaa Thaimaahan.
Pannaas menneen Pattajalleeeee ...
90 miljardia kankkulaan
Kun muut lapset menivät kouluun niin pikku tiltu kantoi punalippua ostarilla.
Muu lehmän lapset menivät nautakouluun piereskellen?
Tiltuilla on vain valheita.