Onhan selvää, että 50.000 euron kuukausipalkka ei perustu mihinkään todelliseen osaamiseen tai kykyyn, vaan kyseessä on tyypillisesti tietyn johtajasyndikaatin keskenään sopima hämärä koplaus. Periaatteessa yhtiökokoukset voisivat näihin puuttua, mutta Suomessa niin ei yleensä tehdä. Se, että tällainen ansioton johtajapalkka tai eläke "korjataan" yhteiskunnan toimesta ylimääräisellä verolla on hyvinkin kannatettava ajatus.
75% tulovero on täysin kohtuullinen esim. 50.000 euron kuukausipalkasta tai eläkkeestä.stä
Anonyymi-ap
56321
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Taisi aamuinen avaukseni tästä asiasta lähteä jostain syystä. Ottakaahan kantaa!
100 pros olisi parempi
Vähän pitää jättää varastetusta saaliista rosmollekin, ikään kuin vaivan palkkaa. 75% olisi varmaan ok johtajapalkoista.
Ihmisten arvo, tärkeys ja osaaminen suhteessa palkkaukseen on perusteltu yrityksissä hyvin perusteellisesti.
Ihmisen tärkeys voidaan nähdä mm siitä osaamisesta ja panostuksesta yritykseen ja sen tuomaan tuottavuuden kasvuun tai vastaavasti ko henkilön poistamisen vaikutukset tuottavuuden laskuun. Ihmisen arvo yritykselle voidaan myös määrittää siten, että onko vastaavaa osaajaa ja osaamista saatavissa vai ei.
Jokaisessa ammatissa löytyy huippuosaajia, jotka kykenevät korvaamaan ja lisäämään tehtävän työn tuottavuutta. Mitä suurempaa pätevyyttä ja osaamista vaaditaan, sitä harvemmassa näitä osaajia on. Joitain ei edes löydy Suomesta, vaan heitä pyritään rekrytoimaan mistä tahansa ja millä rahalla tahansa.
Kyllä vaan!
Alle 150 000 euron nostaminen osinkoina palkan sijaan tekee veroprosentiksi käytännössä 7-8.
Ja täällä kuvitellaan, että rikkaat ne yhteiskuntaa rahoittavat.
Hyvä kommentti.
Jos jokainen voi nostaa osingot samalla veroprosentilla se lienee oikeus ja kohtuus. Mutta käsittääkseni piensäästäjät maksavat paljon korkeampaa veroa osingoistaan, ihan sinne 30% tuntumaan.
Juuri näin.
>>Ja täällä kuvitellaan, että rikkaat ne yhteiskuntaa rahoittavat.
No niinhän ne kuvittelevat, hölmöläiset, kun porrrrvari sitä päivästä toiseen jankkaa, eikä näytä olevan muita kriittisiä kuin Haans. tällä palstalla ....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
Tulokset on selvillä, ...maa on konkurssissa mutta rahatpas porrrrrvarilla !
Vasta marssittivat yhden konnan, sen Rosvo-nallen, kanavilleen jauhamaan täyttä paskaa.
Maata ei rosvo-nallen valheet ikävä kyllä pelasta, onhan esikuvansakin konkurssissa !
t. haans
Petteri Orpo ei tällaisiin taivu, hänen mielestään on parempi kurittaa köyhää ja työtöntä ja ihmetellä lehtien sivuilla, miksi tämä ei osta sähköautoa, vaan ajelee vanhalla polttomoottoriautollaan.
Nähty on, raakalaismaista heikompien ryöväämistä.
.
Tutkimuksen mukaan suurin osa suomalaisista hyväksyy ns. miljonääriveron. Siitä vaan Riikka Purra!
Miljonääreillä lienee Eduskunnassa kohtuullinen edustus, saattaa olla vaikea rasti lanseerata tämän tyyppisiä veroja, vaikka toki syytä olisi.
Suurituloisille, eli yli 10.000 euroa/kk alkaen lisää vaan tuloveroa. Tuo avauksen logiikka, jossa todetaan erityisesti yritysjohtajien kuittaavan Suomessa varsin reippaasti työpanokseen perustumattomia tuloja ja etuisuuksia. Tällaisten ylimääräisten etuisuuksien kohtuullistamiseen verotus on itse asiassa oikeinkin oiva keino.
Hyvä esimerkki YLE:n Merja Ylä-Anttila, jolla oli huikea 30.000 euron kuukausipalkka.
Tuollaisesta palkasta, joka perustuu kokonaan muiden työntekijöiden työpanoksiin voidaan hyvin verottaa 20.000 euroa, jolloin nettoa Merjalle jäisi peräti 10.000 euroa. Tällöin tulovero olisi kohtuullinen 66%.
Kaiken lisäksi tuokin saa palkkansa muiden nettoverovaroista. Ylipäätään valtiolta ja kunnilta palkkansa saavien verotusta pitäisi kiristää tuntuvasti.
Hyvä avaus, eihän voi olla että joku seurustelu-upseeri kuittaa itselleen tuottoisan organisaation kaikki hyödyt itselleen matalalla veroprosentille. Jossain se kohtuus pitää olla.
Suomessa on tietty "oligarkki-ryhmä", joka on saanut varsin vapaasti rahastaa mm. valtion yhtiöissä palkkana, optioina ja bonuksina miljoonia euroja oikeastaan riippumatta lainkaan menestyksestä työssään. Verotus olisikin reilu tapa kuitata ylimääräisiä pois ansaitsemattomista eduista ja eläkkeistä. Vahva kannatus!
Tauno Matomäkiä ja Jorma Olliloita tässä maassa kyllä riittää, joilla on ahkerien työntekijöiden työpanoksesta pihistetty miljoonaomaisuudet ja kymmenien tuhansien eurojen eläkkeet. Nämä kuten edellinen osuvasti nimitti "oligarkit" ovat suojanneet omaisuutensa veroja vastaan erittäin tehokkaasti jopa niin, että harva näistä enää edes asuu Suomessa.
Vihervasemmiston iskun paikka selvästi!
Aloitetta vaan pöytään
Toiminta On vähän kuin Putiniän toimintaa pienemmässä mittakaavassa.
Johtajatason palkoista on mahdollista tiristellä 2000 miljoonaa euroa lisää verotuloja. Sikäli turvallista, että Suomessa johtajat ovat sitä pysyvintä lajia, elleivät satu saamaan kenkää.
Varsinkin jos ovat valtion tai kuntien palveluksessa
Yksityisen puolen johtajien pysyvyydestä en olisi niin varma
Näin on. Kuinkas muuten rahoitetaan maahan tulevien työttömyys, kun heille ei kuitenkaan löydy työpaikkaa pitkiin aikoihin ja eläkeläisiäkin tulee, joiden elämä pitäisi saada kustannettua jollakin. Samat päättäjät ja yritysjohtaja houkuttelevat
väkeä, mutta eivät ole valmiita kustantamaan heidän elämäänsä täällä, eivätkä pysty tarjoamaan helle työtäkään. Maksakoot siis veronsa.
Kannatan. Joka on saanut muilta paljon, on antava myös jotain takaisin.
Köyhille duunareille, kukaan ei ole koskemassa siihen 4000e/kk liksaasi. Voit huoletta ajaa omaa etua välittämättä pankkiireista.
Tuollainen tuloraja on aivan liian korkea. Kyll 50 000 euoron tienaaminen vuodessa oikeuttaa jo 75% veroon. Ei 50k€ vuosiansio ole mitenkään suhteessa tehtyyn työhän. Verotuksella voidaan hyvin tasata kaikille n. 20 000 euron vuosiansiotaso.
Kyllä timpuri joka tekee talon asiakkaalle, on varmasti ansainnut itse jokaisen centin. Johtajien kohdalla tilanne on toinen. Johtajat pistävät taskuunsa rahaa, jota he eivät ole itse kokonaan ansainneet.
Olisi neuvostoliiton mallia
Tosin ei köyhyys puolueen jäseniä koskenut
Palkka sen mukaan mitä pystyt tekeen talolle rahaa...veroprosentti korkeintaan 50% ,silloin valtio saa ja ostovoima pysyy hyvänä yksilöillä suurilla palkoilla,pienemmillä paljon pienempi veroprosentti tietenkin..
Suomessa kuvitellaan, että johtajilla on jokin etuoikeus yhdessä ansaittuun hyvään. Tämä harhaluulo on syytä oikaista pikimmiten.
Mikael Lilius lienee ollut se johtaja, joka vedätti koplansa kanssa palkkansa silloisiin Suomen ennätyksiin. Tästä henkilöstä alkoi pääjohtajien röyhkeä palkkakäytäntö miljoonasta eurosta ylöspäin. https://www.google.com/search?q=mikael+lilius&oq=mikael+lilius&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCggAEAAY4wIYgAQyCggAEAAY4wIYgAQyBwgBEC4YgAQyBwgCEAAYgAQyBwgDEAAYgAQyBwgEEAAYgAQyBwgFEAAYgAQyBwgGEAAYgAQyBwgHEAAYgAQyCAgIEAAYFhgeMggICRAAGBYYHtIBCjExODc4ajBqMTWoAgywAgHxBQ1kq1cXJECq&sourceid=chrome&ie=UTF-8
On syytäkin pelätä! Sankarista sylkykupiksi
* Ahneeksi leimattu Mikael Lilius on pelännyt perheensä puolesta. Fortumin toimitusjohtaja katsoo silti, ettei hänen tarvitse kommentoida optioitaan.
Näitä samanlaisia sankareita on tänään linnassa satamäärin juhlimassa sinunkin piikkiin.
Miljonääriveron puolesta!
Aloittaja on oikeassa , maailmasa ei varmaan ole kuin muutama ihminen joka olisi teiollaan ansainnut moisia palkkoja , keskenään koplaavat toistensa palkkoja , pienet on piirit.....
Tässä pitää nyt olla poikkeuksellisesti vasemmiston kannalla ja ääni tälle ehdotukselle.
Seuraava vasemmistohallitus varmaan toteuttaa.
Vasemmistoliitto, SDP, perussuomalaiset ja kepu voisivat hyvinkin lämmetä ajatukselle.
Pia Kauma ei taida oikein ymmärtää tätä logiikkaa. Varakas vanhus, joka on hankkinut omaisuutensa toisten tekemällä työllä voi kyllä aivan mainiosti maksaa itse vanhuuden aikaisen hoitonsa. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/c5c6e99b-dcfc-4ccd-a6e8-c9c824a7f583
Paistaa niin tuo perikokoomuslainen itsekkyys ja ahneus, mulle-mulle-tyyliin Kauman kommenteissa.
Varmaan kannattaa tehdä ylitöitä tai yrittää, jos saa neljänneksen palkasta käteen
No et tainnut ymmärtää avausta! Ne jotka saavat kymmenien tuhansien kuukausipalkkaa kuittaavat palkkansa aina kiinteänä. Ei niille makseta ylitöistä mitään. Golf-kentillä surffailu työajan jälkeen kuuluu työn kuvaan, kuten matkustelu. Oleellista on ymmärtää että normaalit palkat verotetaan aivan nykyisen käytännön mukaan tasolla 25-50%.
Eli ylitöitä verotettaisiin eri veroprosentilla.
No, yrittäjät eivät saa ylityöpalkkaa.
Silloin kannattaa laittaa oma palkkansa tietyille veroprosenttitasolle ja ottaa loppupalkka aina vapaana
Miten sitten saadaan todellisia asiantuntijoita ja osaajia ulkomailta ( Ei ns. "koneinsinöörejä") Suomeen.
Sen jälkeen Suomessa ei kannata yhtään tehdä kunnon töitä, poislukien halpapalkka-alat
"Golf-kentillä surffailu työajan jälkeen kuuluu työn kuvaan, kuten matkustelu"
Kieltämättä ylen johtoa saisi verottaa kovemmin, myös tulospalkkausta.
Myös yhdistysten kovapalkkaisia pomoja saisi verottaa lähes 100% veroilla
Suomen velkaantuminen näyttää seuraavan hyvin tarkasti julkisen sektorin palkankorotuksia. Se sisäinen devalvaatio???
Lilius-tason eläkkeet ansaitsevat ilman muuta lisää veroa.
100.000 euroa kuukaudessa eläkettä, voidaan kyllä verottaa oikein kunnolla.
Suurituloisen eläkeläisen on helppo muuttaa Espanjan lämpöön.
Jos minua verotettaisiin 75% tuloverolla, niin minun pitäisi saada kolminkertainen palkka verrattuna muissa maissa työskentelyyn
neuvostoliitossa oli tasapalkka ( poislukien puoluepomot) . Kenenkään ei kannattanut tehdä töitä kunnolla. Minimisuoritus riitti. Jäi aikaa jonottaa ruokajonossa tai viljellä omaa pikkupalstaansa
Aivan ja nyt me ollaan jo Suomessakin päästy yhtä pitkälle, kiitos Sanna Marin ja Petteri Orpo.
Ei me nyt niin pitkällä olla, mutta työn ja yrittämisen yliverotus kyllä tappaa viimeisenkin työhaluisen