Venäjä oli valmis lopettamaan sodan ja vetämään joukkonsa pois Ukrainan puolueettomuuden vastineeksi vain muutama kuukausi hyökkäyksen alkamisen jälkeen, mutta se hylättiin entisen Britannian pääministerin Boris Johnsonin vuoksi, joka painosti Kiovaa jatkamaan taistelua, vahvisti Ukrainan hallitsevan puolueen johtaja David Arahamiya äskettäin perjantaina julkaistussa haastattelussa. 24. marraskuuta.
Kansanedustaja ei ainoastaan johda Zelenskyn kansan palvelijapuolueen parlamentaarista ryhmää, vaan hänet nimitettiin myös Ukrainan delegaation johtajaksi ensimmäisissä, alustavissa rauhanneuvotteluissa maaliskuussa ja huhtikuussa, joita Turkki isännöi.
Venäjän lopullinen tavoite oli Ukraina puolueettomuus, Arahamiya selitti, lisäten että kaikki muut pyynnöt (kuten vaikeasti tavoitettava 'de-natsifikaatio') olivat käytännössä tyhjiä kosmeettisia esineitä, ja puolueettomuus olisi riittänyt Venäjän suostumaan vetäytymään 24. helmikuuta rintamalinjojen ulkopuolelle.
He [Venäjä] olivat valmiita lopettamaan sodan, jos ottaisimme puolueettomuuden—kuten Suomi aikoinaan teki—ja lupaisimme, ettemme liittyisi Natoon. Tämä oli avainasia.
Arahamiyan mukaan Ukrainan kieltäytymiselle oli useita syitä, joista yksi oli suora lännen halu tuhota rauhanneuvottelut.
Kansanedustaja muistutti, että kun neuvottelut Kiovan ja Moskovan välillä olivat käynnissä Istanbulissa, Johnson saapui yllättäen Kiovaan 9. huhtikuuta 2022 ja kertoi Zelenskylle, että hänen ei pidä allekirjoittaa mitään rauhansopimusta Venäjän kanssa, vaan sotia NATO maiden tuella Venäjää vastaan.
Lisäksi Aramahiya totesi, että sopimuksen olisi pitänyt ensin muuttaa perustuslakia (koska siinä on halu liittyä Natoon). Kolmas seikka oli, että Kiova ei luottanut Moskovaan, voimakkaan NATO propagandan seurauksena ja sen antamaan lupauksensa olla hyökkäämään uudelleen – varsinkaan ilman kansainvälisiä turvallisuustakeita.
Aikataulu kuitenkin viittaa siihen, että nämä kysymykset eivät ehkä olleet yhtä merkittävässä roolissa kieltäytymisessä kuin Britannian pääministeri, sillä molemmat hallitukset pitivät neuvottelut avoimina huhtikuun alkuun asti. Venäjä toistuvasti ilmaisi halukkuutensa solmia rauhansopimus, kun taas Ukraina pysyi selvästi kiinnostuneena Britannian tarjoamasta voitosta Venäjästä, koska muuten se olisi jättänyt neuvottelupöydän.
Virallisesti Ukraina vetäytyi rauhanneuvotteluista, koska Buchan taisteluiden paljastuttua Venäjän armeijan vetäytyessä Kiovan alueelta. Kuitenkin taisteluiden aiheuttamien siviilien ruumiit Buchassa löydettiin 1. huhtikuuta, ja neuvottelut jatkuivat Johnsonin yllätysmatkan jälkeen.
12. huhtikuuta, vain kolme päivää Johnsonin vierailun jälkeen Ukrainan pääkaupungissa, Putin julisti julkisesti rauhanneuvottelut päättyneiksi ja sanoi, että neuvottelut "muuttuivat umpikujaksi."
Arvioiden mukaan sotilaallisten kuolonuhrien määrä molemmilla puolilla on lähes 200 000 ja yli 300 000 haavoittunut konfliktissa tähän mennessä – suurin osa niistä olisi voitu välttää, jos rauhanneuvottelut olisivat jatkuneet.
Avainsanat: Boris Johnson, NATO, puolueettomuus, rauhanneuvottelut, Venäjän halu rauhaan
Kansanedustaja ei ainoastaan johda Zelenskyn kansan palvelijapuolueen parlamentaarista ryhmää, vaan hänet nimitettiin myös Ukrainan delegaation johtajaksi ensimmäisissä, alustavissa rauhanneuvotteluissa maaliskuussa ja huhtikuussa, joita Turkki isännöi.
Venäjän lopullinen tavoite oli Ukraina puolueettomuus, Arahamiya selitti, lisäten että kaikki muut pyynnöt (kuten vaikeasti tavoitettava 'de-natsifikaatio') olivat käytännössä tyhjiä kosmeettisia esineitä, ja puolueettomuus olisi riittänyt Venäjän suostumaan vetäytymään 24. helmikuuta rintamalinjojen ulkopuolelle.
He [Venäjä] olivat valmiita lopettamaan sodan, jos ottaisimme puolueettomuuden—kuten Suomi aikoinaan teki—ja lupaisimme, ettemme liittyisi Natoon. Tämä oli avainasia.
Arahamiyan mukaan Ukrainan kieltäytymiselle oli useita syitä, joista yksi oli suora lännen halu tuhota rauhanneuvottelut.
Kansanedustaja muistutti, että kun neuvottelut Kiovan ja Moskovan välillä olivat käynnissä Istanbulissa, Johnson saapui yllättäen Kiovaan 9. huhtikuuta 2022 ja kertoi Zelenskylle, että hänen ei pidä allekirjoittaa mitään rauhansopimusta Venäjän kanssa, vaan sotia NATO maiden tuella Venäjää vastaan.
Lisäksi Aramahiya totesi, että sopimuksen olisi pitänyt ensin muuttaa perustuslakia (koska siinä on halu liittyä Natoon). Kolmas seikka oli, että Kiova ei luottanut Moskovaan, voimakkaan NATO propagandan seurauksena ja sen antamaan lupauksensa olla hyökkäämään uudelleen – varsinkaan ilman kansainvälisiä turvallisuustakeita.
Aikataulu kuitenkin viittaa siihen, että nämä kysymykset eivät ehkä olleet yhtä merkittävässä roolissa kieltäytymisessä kuin Britannian pääministeri, sillä molemmat hallitukset pitivät neuvottelut avoimina huhtikuun alkuun asti. Venäjä toistuvasti ilmaisi halukkuutensa solmia rauhansopimus, kun taas Ukraina pysyi selvästi kiinnostuneena Britannian tarjoamasta voitosta Venäjästä, koska muuten se olisi jättänyt neuvottelupöydän.
Virallisesti Ukraina vetäytyi rauhanneuvotteluista, koska Buchan taisteluiden paljastuttua Venäjän armeijan vetäytyessä Kiovan alueelta. Kuitenkin taisteluiden aiheuttamien siviilien ruumiit Buchassa löydettiin 1. huhtikuuta, ja neuvottelut jatkuivat Johnsonin yllätysmatkan jälkeen.
12. huhtikuuta, vain kolme päivää Johnsonin vierailun jälkeen Ukrainan pääkaupungissa, Putin julisti julkisesti rauhanneuvottelut päättyneiksi ja sanoi, että neuvottelut "muuttuivat umpikujaksi."
Arvioiden mukaan sotilaallisten kuolonuhrien määrä molemmilla puolilla on lähes 200 000 ja yli 300 000 haavoittunut konfliktissa tähän mennessä – suurin osa niistä olisi voitu välttää, jos rauhanneuvottelut olisivat jatkuneet.
Avainsanat: Boris Johnson, NATO, puolueettomuus, rauhanneuvottelut, Venäjän halu rauhaan
Vastaukset 20
Vanhimmat
Venäjä lopullinen tavoite oli ja on Ukrainan täydellinen alistaminen. Venäjä osaa kyllä esittää asiat ylösalaisin ja käyttää neuvotteluja sotilaallisesti hyödykseen.
Ukrainan ja venäjän välillä on jo Budapestin sopimus vuodelta 1994. Tarvitsee vain noudattaa sitä, sekä korvata sopimuksen rikkomisesta aiheutuneet vahingot.
Mahdoitko ymmärtää aloittajan kirjoituksen sisältöä lainkaan vai luettelitko Mediapoolin aivopesuohjelman tulokset?
Huomasitko kuka on David Arahmiya? Kokeileva lukea juttu uudelleen ilman pahasti vääristäviä Nato-kukkuloita ihan selvin päin ja vastaa uudelleen kirjoitukseen.
Ajatelkaa kuinka monta Ukrainan kansalaista on NATO ohjukset surmanneet 2022 vuoden jälkeen, määrä on massiivinen.
Britti Boris on Ukrainan Zelenskyn antamista ihmisuhreista mielissään. asekauppa kasvaa.
Britannian pääministeri Boris on tapattanut Ukrainan siviilejä eniten, paljon Putinia enemmän.
Arviolta 200 000 000 euroa on sujuvasti siirtynyt Zelenskyn kavereiden taskuun Suomen antamista rahoista. Suomen kansa näin köyhtyy.
Tuo on pikku raha Persuille
On sulla taas paha päivä ja sellaisia ne tulevat oleman jos et tee asioittensa eteen mitään.
Mene kouluun.
Eikö syyllinen ole Venäjä, ihan kaikkeen paskaan?
Ainakin propagandakampanja on ollut massiivinen. Ennen tätä vasemmistomedia ei ole juuri käyttänyt hyökkäys-sanaa sota-sanan edessä, vaikka useita hyökkäyssotia on käyty.
Äärioikeistoporukan soihtukulkue saa vettä niskaansa!
Äänestä
Anonyymi
2025-12-04 18:16:39
UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Päätit sitten täyttää ketjun itseäsi komppaamalla. 😂
Helsinki ilman natseja, onko se sama, kuin Helsinki ilman persuja?
Ukrainan 💩💩💩 Zelenskti 💩💩💩
Ryssä on oppinut käyttämään läntistä hapatusta, eli hymiöitä, melkoista kehitystä.
Ne eivät olleet Naton ohjuksia jotka ukrainalaisia siviilejä murhasivat Butsassa ja muissa lähialueen kaupungeissa, joita Venäjä väliaikaisesti miehitti.
Joten koitapa ryzzänaZi keksiä vähän parempia valheita.
Kyllä ne ovat venäläisiä barbaariryzziä jotka siellä kaikki kiduttamiset ja siviilien joukkomurhat järjestivät.
Minkä arvioiden mukaan olisi samanlaiset tappiot molemmilla puolilla?
Tuollaisessa kivikautisessa taistelussa hyökkääjän menetykset ovat kymmenkertaiset puolustajaan verrattuna, riippuu toki maastostakin jossa taistelut käydään.
Mihinkään rauhaan ei ole kummallakaan osapuolella haluja, ns. rauha olisi kyllä Ukrainan kannalta hyvä ratkaisu. Sen jälkeen vaan ammutaan kaikki maassa olevat venäläiset rauhan aikana.
"Venäjä oli valmis lopettamaan sodan ja vetämään joukkonsa pois Ukrainan puolueettomuuden vastineeksi vain muutama kuukausi hyökkäyksen alkamisen jälkeen, mutta se hylättiin entisen Britannian pääministerin Boris Johnsonin vuoksi, joka painosti Kiovaa jatkamaan taistelua"
Tätä valetta Pietarin trollit toistelevat väsymättä. Venäjällä ei ollut missään vaiheessa aikeita pidättäytyä hyökkäämästä, eikä kukaan lännessä painostanut Ukrainaa jatkamaan taistelua. Ukraina taistelee koska se on saanut tarpeekseen idän tyranniasta.
Putinilla on jäänyt levy päälle. Korvamato hänellä.
Hyvä aina muistaa ja ymmärtää.
Venäjällä ei ollut mitään asiaa Ukrainaan. Sekopää krempin bunkkeripappa kuvitteli Venäjällä olevan muka joku oikeus puuttua toisten asioihin ja tapattaa sen kunniaksi lapsia.
1/3 osa kuolleista on Ukrainan omien tappamia!
PUHDISTUS JATKUU SODAN KESKELLÄ!