Vähentääkö kirjojen kieltäminen ja tuhoaminen rasismia? Vastaus on ei.

Nykyaikana vanhojen kirjojen kiellot ja tuhoaminen on noussut suosituksia ja halutuksi tavaksi taistella rasismia ja stereotypioita vastaan ja lukuisia kirjoja on ajan myötä poistettu saatavilta "moraalin vastaisina" ja vanhentuneina "oman aikansa tuotoksina". Esimerkiksi vuonna 2020 Alankomaat kielsivät kirjastoista kaikki kirjat jotka sisältäisivät Grijze/Swarte Pete-hahmon oli se sitten lastenkirja, tietokirja tai historiankirja sillä Alankomaissa on noussut korkea kannatus, etenkin vanhempien ja nuorten piireissö, kyseisen ongelmalliseksi ja kiistanalaiseksi nousseen rasisitisen hahmon hyvästelemiseksi maan historiasta ja kulttuurista. Kirjasto-organisaatioiden edustajat sanovat, että hahmoa ei enää pidetä hyväksyttävänä ja että stereotyyppisen kuvauksen poistaminen on hyvä asia.
Linkki: https://dutchreview.com/news/zwarte-piet-removed-from-dutch-libraries/
Linkki: https://www.theguardian.com/world/2020/nov/15/will-dutch-library-ban-on-black-pete-books-spell-end-for-racist-christmas-tradition
Linkki: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8950965/Public-libraries-Netherlands-remove-childrens-books-depicting-Black-Pete.html
Kuitenkin vastakkaisen mielipiteen mukaan kirjojen kieltäminen ja tuhoaminen eivät todennäköisesti vähennä rasismia, vaan pikemminkin edistävät sitä sensuroimalla keskusteluja rasismista, historiasta ja epäoikeudenmukaisuudesta. Kirjojen kieltäminen kohdistuu usein materiaaleihin, jotka käsittelevät rotuun liittyviä kysymyksiä, ja tämä sensuuri voi johtaa tietämättömyyden lisääntymiseen, ylläpitää suvaitsemattomuutta ja vahingoittaa marginalisoituneita yhteisöjä vaientamalla heidän kokemuksensa ja historiansa.
Linkki: https://joinarcc.org/what-the-rise-in-book-bans-means-for-racial-justice/
Linkki: https://www.naacpldf.org/critical-race-theory-banned-books/
Linkki: https://www.apa.org/monitor/2025/07-08/fighting-book-bans-censorship

Kirjakieltojen ongelmia:
1) Edistää tietämättömyyttä ja suvaitsemattomuutta: Kirjojen, erityisesti rasismia, sensuuria ja kansalaisoikeuksia käsittelevien kirjojen kieltäminen estää ihmisiä oppimasta rasistisen epäoikeudenmukaisuuden historiallisista ja nykyisistä realiteeteista. Tämä voi vahvistaa ennakkoluuloja luomalla vähemmän informoidun ja suvaitsemattoman yhteiskunnan.
2) Historian sensuuri: Kirjojen kieltäminen ja tuhoaminen on sensuurin muoto, joka tarkoituksella sivuuttaa tai pyyhkii pois tärkeitä historiallisia ajanjaksoja ja kamppailuja, mikä on haitallista rasismin ymmärtämisen ja voittamisen kannalta.
3) Sen tarkoituksena on kontrolloida narratiiveja: Voidaan väittää, että kirjakiellot ovat poliittinen työkalu narratiivin kontrolloimiseen poistamalla liian kiistanalaisena tai jakavana koettua sisältöä sen sijaan, että ne olisivat menetelmä ymmärryksen ja tasa-arvon edistämiseksi.

Se että valtiot välttelevät vastuuta puuttumalla ja siirtämällä huomion kosmeettisiin lillukanvarsiin puuttumatta aidosti itse ongelmaan, eli itse rasismin kitkemiseksi, on muutenkin phateettista ja oman imagon kiillotusta ns. valkopesulla.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nykyaikana vanhojen kirjojen kiellot ja tuhoaminen on noussut suosituksia ja halutuksi tavaksi taistella rasismia ja stereotypioita vastaan ja lukuisia kirjoja on ajan myötä poistettu saatavilta "moraalin vastaisina" ja vanhentuneina "oman aikansa tuotoksina". Esimerkiksi vuonna 2020 Alankomaat kielsivät kirjastoista kaikki kirjat jotka sisältäisivät Grijze/Swarte Pete-hahmon oli se sitten lastenkirja, tietokirja tai historiankirja sillä Alankomaissa on noussut korkea kannatus, etenkin vanhempien ja nuorten piireissö, kyseisen ongelmalliseksi ja kiistanalaiseksi nousseen rasisitisen hahmon hyvästelemiseksi maan historiasta ja kulttuurista. Kirjasto-organisaatioiden edustajat sanovat, että hahmoa ei enää pidetä hyväksyttävänä ja että stereotyyppisen kuvauksen poistaminen on hyvä asia.
Linkki: https://dutchreview.com/news/zwarte-piet-removed-from-dutch-libraries/
Linkki: https://www.theguardian.com/world/2020/nov/15/will-dutch-library-ban-on-black-pete-books-spell-end-for-racist-christmas-tradition
Linkki: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8950965/Public-libraries-Netherlands-remove-childrens-books-depicting-Black-Pete.html
Kuitenkin vastakkaisen mielipiteen mukaan kirjojen kieltäminen ja tuhoaminen eivät todennäköisesti vähennä rasismia, vaan pikemminkin edistävät sitä sensuroimalla keskusteluja rasismista, historiasta ja epäoikeudenmukaisuudesta. Kirjojen kieltäminen kohdistuu usein materiaaleihin, jotka käsittelevät rotuun liittyviä kysymyksiä, ja tämä sensuuri voi johtaa tietämättömyyden lisääntymiseen, ylläpitää suvaitsemattomuutta ja vahingoittaa marginalisoituneita yhteisöjä vaientamalla heidän kokemuksensa ja historiansa.
Linkki: https://joinarcc.org/what-the-rise-in-book-bans-means-for-racial-justice/
Linkki: https://www.naacpldf.org/critical-race-theory-banned-books/
Linkki: https://www.apa.org/monitor/2025/07-08/fighting-book-bans-censorship

Kirjakieltojen ongelmia:
1) Edistää tietämättömyyttä ja suvaitsemattomuutta: Kirjojen, erityisesti rasismia, sensuuria ja kansalaisoikeuksia käsittelevien kirjojen kieltäminen estää ihmisiä oppimasta rasistisen epäoikeudenmukaisuuden historiallisista ja nykyisistä realiteeteista. Tämä voi vahvistaa ennakkoluuloja luomalla vähemmän informoidun ja suvaitsemattoman yhteiskunnan.
2) Historian sensuuri: Kirjojen kieltäminen ja tuhoaminen on sensuurin muoto, joka tarkoituksella sivuuttaa tai pyyhkii pois tärkeitä historiallisia ajanjaksoja ja kamppailuja, mikä on haitallista rasismin ymmärtämisen ja voittamisen kannalta.
3) Sen tarkoituksena on kontrolloida narratiiveja: Voidaan väittää, että kirjakiellot ovat poliittinen työkalu narratiivin kontrolloimiseen poistamalla liian kiistanalaisena tai jakavana koettua sisältöä sen sijaan, että ne olisivat menetelmä ymmärryksen ja tasa-arvon edistämiseksi.

Se että valtiot välttelevät vastuuta puuttumalla ja siirtämällä huomion kosmeettisiin lillukanvarsiin puuttumatta aidosti itse ongelmaan, eli itse rasismin kitkemiseksi, on muutenkin phateettista ja oman imagon kiillotusta ns. valkopesulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu