Miksi kirkkoamme vihataan?

Lähinnä naurattaa tuo mormonikirkko ja sen jäsenet erityisesti. Mutta ameriikan hörhöily trumpismeineen selittyy hyvin kun tutustuu näiden hörhöjen taikauskoon.

Veikkaan että taustalla on sukupolvia jatkunut insesti, mikään muu ei selitä älyllistä vajavaisuutta.

Se on oikea asenne. Valitettavasti on muunkinlaisia.

Itse kirkkoa ei vihata vaan yritetään korjata mormonien väärää ja harhaoppia.

Arto777 kirjoitti:

Itse kirkkoa ei vihata vaan yritetään korjata mormonien väärää ja harhaoppia.

Suurinta osaa ei kiinnosta mormonien hölmöily, ei ainakaan mua, ovat varmaan jo lopettaneet Suomessa kiertämisen kun kerrostalojen rappuihin ei enää pääse sisään? 7 vuotta sitten yrittivät tunkea sisään puoliväkisin tönäisin pois ovelta, ei enää ole näkynyt?

Arto777 kirjoitti:

Itse kirkkoa ei vihata vaan yritetään korjata mormonien väärää ja harhaoppia.

Tietääkseni mormooneilla on jotain Raamatusta poikkeavia asioita.

Arto777 kirjoitti:

Itse kirkkoa ei vihata vaan yritetään korjata mormonien väärää ja harhaoppia.

Katsoin Wikipediasta. Mormooneilla on joku pyhä kirja Raamatun ohella.

Se on fanaattista ja väärin tietysti. Vain yksi voi olla ihan oikea ja aivan varmasti sitä vainotaan ja vihataan kuin juutalaisia, aiheetta. Uhrista tehdään syyllinen.

santtunen2 kirjoitti:

Se on fanaattista ja väärin tietysti. Vain yksi voi olla ihan oikea ja aivan varmasti sitä vainotaan ja vihataan kuin juutalaisia, aiheetta. Uhrista tehdään syyllinen.

Mormonithan tekevät uhreista syyllisiä. Kun piispa Snow kastroi nuorukaisen, koska tahtoi tämän tyttöystävän haaremiinsa, syyllinen oli muka se nuorukainen, koska tämä ei suostunut vapaaehtoisesti tottelemaan piispaa.

Törkeään hyväksikäyttöön syyllistyneet ja heidän nuoleskelijansa yrittävät uhriutua eli he kääntävät asiat päälaelleen. Uhreista tehdään syyllisiä.

Noista vaarallisista lahkoissa vaarallisuus ja pahuus on totta. Meidän kirkosta ei ole, tuo on sellainen ateistien spagettihirviötodistus, johon vain epäloogiset uskovat: Koska spagettihirviö on hirviö niin Jumalakin on hirviö.

Kuitenkin Jumalasta se pitää erikseen todistaa.

santtunen2 kirjoitti:

Noista vaarallisista lahkoissa vaarallisuus ja pahuus on totta. Meidän kirkosta ei ole, tuo on sellainen ateistien spagettihirviötodistus, johon vain epäloogiset uskovat: Koska spagettihirviö on hirviö niin Jumalakin on hirviö.

Kuitenkin Jumalasta se pitää erikseen todistaa.

Lue lisää

Mitä eroa sillä on, että onko seksuaalinen hyväksikäyttäjä Koresh, Jones tai smith. Ainut ero on se, että Oli uskoo smithiin. Epäloogista!

Todellinen ongelma on rauhan ja rakkauden puute. Viime kädessä vain Jeesuksen Kristuksen evankeliumi voi sen parantaa. Ihmiset yksiö yksilöltä henkilökohtaisesti liittyvät Jumalan Valtakuntaan, uskovat Jeesukseen ja menevät kasteelle, tai alkavat vaan suhtautua myötämielisesti tämän tehneisiin ja lakkaavat vainoamasta sellaisia, kuten Höpö sanallisesti, antavat uskonvapauden kaikille eri suuntien uskoville ja poliittisille suunnille.

Suomessa on niin, ja se pitää pitää pystyssä, vapaus. Venäjä uhkaa sitä ja islamismi ja äärioikeisto. Ja Pohjois-Korea ja Kiina, reaalisosialismi. Ukrainaa tukemalla pysymme pystyssä yhtenäisinä.

santtunen2 kirjoitti:

Todellinen ongelma on rauhan ja rakkauden puute. Viime kädessä vain Jeesuksen Kristuksen evankeliumi voi sen parantaa. Ihmiset yksiö yksilöltä henkilökohtaisesti liittyvät Jumalan Valtakuntaan, uskovat Jeesukseen ja menevät kasteelle, tai alkavat vaan suhtautua myötämielisesti tämän tehneisiin ja lakkaavat vainoamasta sellaisia, kuten Höpö sanallisesti, antavat uskonvapauden kaikille eri suuntien uskoville ja poliittisille suunnille.

Suomessa on niin, ja se pitää pitää pystyssä, vapaus. Venäjä uhkaa sitä ja islamismi ja äärioikeisto. Ja Pohjois-Korea ja Kiina, reaalisosialismi. Ukrainaa tukemalla pysymme pystyssä yhtenäisinä.

Lue lisää

Mormonikirkko ei keskity todellisiin ongelmiin muutoin kuin jäsenten maksamien VAPAAEHTOISTEN paastouhrivarojen avulla, joiden suuruus on alle puoli prosenttia jäsenten pakolla maksamien kymmenysten määrästä. Kymmenyksen menevät kirkon johtajille ja heidän bisneksiinsä.

On suorastaan irvokasta väittää smithin oppia Jeesuksen evankeliumiksi.

Evankeliumiin EIVÄT KUULU pktmoninainti, polyteismi, rasismi, kymmenykset kirkon johtajille, taika-alusvaatteet ym.

En minä anna uskonvapautta kaikille. Väli-Amerikassa oli tapana uskonnollisissa rituaaleissa leikata sydän irti elävän ihmisen rinnasta. Monet nykyajan lahkot riistävät sydämen; mm. lestadiolaiset tervehtimiskielloillaan, mormonit mm. hyväksymällä "profeettojensa" irstailut.

Mormoneilla vallitsee rauhan ja rakkauden puute. Sen sijalla on itsekkyys haaremeineen tuonpuoleisessa.

Jaa, että homot ja sapatinrikkojat pitäisi surmata, kuten Raamattu opettaa?

Eksytys on fariseuksissa, ei Jeesuksen opetuslapsissa. Vain Vanha Testamentti, juutalaiset fariseukset, ilmoitus loppuu Uuteen Testamenttiin, kristinuskon fariseukset.

Höpölöps kirjoitti:

Jaa, että homot ja sapatinrikkojat pitäisi surmata, kuten Raamattu opettaa?

Mooseksen laki kumottiin ja tuli Jeesuksen evankeliumi, sen käskyt, korkeampi laki. Joka oli jo Aatamilla, Nooalla ja Aabrahamilla. Kapinalliselle Israelin kansalle annettiin Mooseksen laki.

santtunen2 kirjoitti:

Mooseksen laki kumottiin ja tuli Jeesuksen evankeliumi, sen käskyt, korkeampi laki. Joka oli jo Aatamilla, Nooalla ja Aabrahamilla. Kapinalliselle Israelin kansalle annettiin Mooseksen laki.

Lue lisää

Jeesus siis valehteli sanoessaan, että laista ei katoa yksikään kirjain, ei pieninkään piirto?

Miten voit uskoa sellaiseen Jumalaan, joka on edes joskus käskenyt tappamaan miesten kanssa makaavat miehet ja sapatinrikkojat? Eikö sellainen ole täysi psykopaatti?

Höpölöps kirjoitti:

Jeesus siis valehteli sanoessaan, että laista ei katoa yksikään kirjain, ei pieninkään piirto?

Miten voit uskoa sellaiseen Jumalaan, joka on edes joskus käskenyt tappamaan miesten kanssa makaavat miehet ja sapatinrikkojat? Eikö sellainen ole täysi psykopaatti?

Lue lisää

Jeesus täytti lain viimeistä piirtoa myöten ja antoi uuden lain. Hänellä oli valta muuttaa laki.

Sinulta puuttuu tämä teologinen tieto ja sen ymmärrys ja uskominen siihen. Se on yksi asia mikä määrittelee kristillisen uskon. Me ymmärrämme ja uskomme, mutta sinä vaan jatkat taistelua Jumalan kirkkoa vastaan, luullen sitä pahaksi ja ettei tämä ole se kirkko. Kyllä tämä vaan on. Jos ei ole, Jumala perustaa toisen. Sellaista ei ole näkyvissä.

Minä kuulun tämän kirkon vapaa kirkkoon ikäänkuin. Ei minun kaikessa tarvi olla samaa mieltä kuin kirkon johtohenkilöt. Pääasiat riittävät. Ja henkilökohtaisesti pitää olla uskossa. Ja kasteella ja toimitukset. Ja yhteiset päätökset toiminnassa saavutetaan aina Pyhän Hengen johdatuksella.

santtunen2 kirjoitti:

Jeesus täytti lain viimeistä piirtoa myöten ja antoi uuden lain. Hänellä oli valta muuttaa laki.

Sinulta puuttuu tämä teologinen tieto ja sen ymmärrys ja uskominen siihen. Se on yksi asia mikä määrittelee kristillisen uskon. Me ymmärrämme ja uskomme, mutta sinä vaan jatkat taistelua Jumalan kirkkoa vastaan, luullen sitä pahaksi ja ettei tämä ole se kirkko. Kyllä tämä vaan on. Jos ei ole, Jumala perustaa toisen. Sellaista ei ole näkyvissä.

Minä kuulun tämän kirkon vapaa kirkkoon ikäänkuin. Ei minun kaikessa tarvi olla samaa mieltä kuin kirkon johtohenkilöt. Pääasiat riittävät. Ja henkilökohtaisesti pitää olla uskossa. Ja kasteella ja toimitukset. Ja yhteiset päätökset toiminnassa saavutetaan aina Pyhän Hengen johdatuksella.

Lue lisää

Miksi Hän sitten valehteli, että laista EI KATOA pieninkään piirto? Onhan siitä kadonnut melkoisesti, jos homoja ja sapatinrikkojia ei enää pidäkään tappaa?

Ja uskotko Olli todella sellaiseen Jumalan, joka on edes joskus käskenyt tappamaan homot ja sapatinrikkojat?

Minulla on teologista tietoa melkoisesti, vaikka en ole varsinaisesti opiskellut teologiaa oppiaineena, mutta olen seurannut lukuisia luentoja ja esitelmiä ja lukenut teologisia tekstejä.

Mutta Olli tarkoittaa teologiallakin kaksoiskielensä mukaisesti jotain aivan muuta.

Minä en taistele Jumalan kirkkoa vastaan vaan mm. smithin kirkkoa ja muita vastaavia vastaan.

smithin kirkon kastepuljauksilla ei ole mitään muuta kuin rituaalista arvoa.

Jos olisit Pyhän Hengen johdatuksessa, et hyväksyisi kirkkosi johtajien harjoittamaa hyväksikäyttöä ja mm. piispa Snow'n tekoa.

Ei ole pakko liittyä mihinkään kirkkoon tai uskontoon. 8 vuotiaita ei tule vielä pappeuden haltijoita Kristuksen Kirkossa.

santtunen2 kirjoitti:

Ei ole pakko liittyä mihinkään kirkkoon tai uskontoon. 8 vuotiaita ei tule vielä pappeuden haltijoita Kristuksen Kirkossa.

8-vuotiaat käytännössä pakkokastetut voivat joutua melkoisiin vaikeuksiin halutessaan oman järkensä kehityttyä erota smithin kirkosta.

Eksytys on katolisissa ja protestanteissa ja maallistumisessa, ei meissä muutakuin yksilöissä. Ihminen on erehtyväinen, Jumala ei.

santtunen2 kirjoitti:

Eksytys on katolisissa ja protestanteissa ja maallistumisessa, ei meissä muutakuin yksilöissä. Ihminen on erehtyväinen, Jumala ei.

Jokainen mormoni on eksytyksessä. Myös mormonijumala on erehtyväinen. Antelee pktmoninaintikäskyjä ja muita sekoiluja, ei saa oman kirkkonsa nimeä oikein kuin vasta neljännellä yrittämällä,...

Miksi jatkat valehtelua?

Raamattu ei käske moninaimaan pktyttöjä, ei olemaan polyteisti, ei käyttämään taika-alusvaatteita jatkuvasti, ei antamaan kymmenyksiä kärsivien lähimmäisten sijaan ökyrikkaalle kirkolle ja sen ökyrikkaille johtajille.

Tietenkin Ollin mielestä Raamattu on puutteellinen, koska siinä ei ole smithin kirkon hölmöyksiä.

Jos Jumala elää, ei siitä sitä seuraa, että hän antelisi huijarismithille pktmoninaintikäskyjä, sekoilisi oman kirkkonsa nimen kanssa niin, ett se tuli oikein vasta neljännellä yrittämällä, sekoilemalla tummaihoisten pappeuden kanssa, ym, ym.

On irvokasta varastaa smithin kirkolle nimi kristillisestä käsitteistöstä.

Harhaanjohtamaton nimi olisi Myöhempien Aikojen Pahojen Josephin Smithin Kirkko.

Höpölöps kirjoitti:

Miksi jatkat valehtelua?

Raamattu ei käske moninaimaan pktyttöjä, ei olemaan polyteisti, ei käyttämään taika-alusvaatteita jatkuvasti, ei antamaan kymmenyksiä kärsivien lähimmäisten sijaan ökyrikkaalle kirkolle ja sen ökyrikkaille johtajille.

Tietenkin Ollin mielestä Raamattu on puutteellinen, koska siinä ei ole smithin kirkon hölmöyksiä.

Jos Jumala elää, ei siitä sitä seuraa, että hän antelisi huijarismithille pktmoninaintikäskyjä, sekoilisi oman kirkkonsa nimen kanssa niin, ett se tuli oikein vasta neljännellä yrittämällä, sekoilemalla tummaihoisten pappeuden kanssa, ym, ym.

On irvokasta varastaa smithin kirkolle nimi kristillisestä käsitteistöstä.

Harhaanjohtamaton nimi olisi Myöhempien Aikojen Pahojen Josephin Smithin Kirkko.

Lue lisää

En minä valehtele, sinä vaan jatkat vääristelyjäsi. En minä lähde tuollaiseen turhaan keskusteluun kanssasi. Sinulle on vastattu niihin jo monta kertaa.

santtunen2 kirjoitti:

En minä valehtele, sinä vaan jatkat vääristelyjäsi. En minä lähde tuollaiseen turhaan keskusteluun kanssasi. Sinulle on vastattu niihin jo monta kertaa.

Arvasinkin, että kun heitetään faktat kehiin, Olli jää sanattomaksi, jälleen kerran.

Höpölöps kirjoitti:

Arvasinkin, että kun heitetään faktat kehiin, Olli jää sanattomaksi, jälleen kerran.

Ei ne ole faktoja, ne ovat sinun vääristelyjäsi ja panettelujasi. Se on minun vastaukseni.

santtunen2 kirjoitti:

Ei ne ole faktoja, ne ovat sinun vääristelyjäsi ja panettelujasi. Se on minun vastaukseni.

Niin, et pysty edelleenkään osoittamaan yhtäkään väitettäni vääräksi. Inttäminen ei ole todistamista.

Höpölöps kirjoitti:

Niin, et pysty edelleenkään osoittamaan yhtäkään väitettäni vääräksi. Inttäminen ei ole todistamista.

Olen tehnyt sen jo monta kertaa. Sinun vääristelyihisi on turha vastata yhtään mitään muuta enää kuin että ne ovat vääristelyjä ja panetteluja. Siis valehtelua.

santtunen2 kirjoitti:

Olen tehnyt sen jo monta kertaa. Sinun vääristelyihisi on turha vastata yhtään mitään muuta enää kuin että ne ovat vääristelyjä ja panetteluja. Siis valehtelua.

MILLOIN olet todistanut edes yhden väitteeni valheeksi? Sen sijaan minä olen todistanut monta sinun väitettäsi valheeksi. Olet mm. väittänyt, että smithin moninainnit olivat laillisia (eivät taatusti olleet), että taika-garmentit suojaavat koronalta (tilastojen mukaan niillä ei ollut mitään vaikutusta), että smith ei naiskennellut jalkavaimojaan (kirkkokin se on jo myöntänyt), ym, ym.

Vain toinen meistä vääristelee ja valehtelee enkä se ole minä.

Se on ihan oikein että Kirilin kirkkoa vastustetaan. Jeesuksen Kristuksen Kirkon, mormonien, vihaaminen on samaa kuin Kainin viha Aabelia kohtaan.

Kun Jumala osoittaa suosiotaan jollekin veljelle, muut tulevat kateellisiksi ja rupeavat vainoamaan. Tätähän on koko kirkkohistoria. Ensin juutalaiset vainosivat kristittyjä, sitten muka kristilliset kirkot kaikkia oikeita kristittyjä, jolloin nämä joutuivat maan alle, erämaahan, katosivat tunnetusta historiasta n. 1600 vuodeksi.

Nyt on taas Jumalan kirkko ollut olemassa 1830 lähtien. Pian tulee jo 200 v juhla.

santtunen2 kirjoitti:

Se on ihan oikein että Kirilin kirkkoa vastustetaan. Jeesuksen Kristuksen Kirkon, mormonien, vihaaminen on samaa kuin Kainin viha Aabelia kohtaan.

Kun Jumala osoittaa suosiotaan jollekin veljelle, muut tulevat kateellisiksi ja rupeavat vainoamaan. Tätähän on koko kirkkohistoria. Ensin juutalaiset vainosivat kristittyjä, sitten muka kristilliset kirkot kaikkia oikeita kristittyjä, jolloin nämä joutuivat maan alle, erämaahan, katosivat tunnetusta historiasta n. 1600 vuodeksi.

Nyt on taas Jumalan kirkko ollut olemassa 1830 lähtien. Pian tulee jo 200 v juhla.

Lue lisää

Miksi valehtelet, että smithin kirkkoa vastustetaan siksi, että se on oikea? Sitä vastustetaan siksi, että se on paha siinä missä Koreshin ja Jonesin lahkot sekä Kirill. On valitettavaa, että Venäjän ortodoksikirkolla ja sen johtajilla on toisinaan taipumusta diktaattorein tukemiseen. Ortodoksiuudessa on kuitenkin paljon kauneutta verrattuna moniin ahdasmielisiin amerikkalaisiin lahkoihin. Onneksi Suomen ortodoksijohtajat ovat sanoneet Kirillille suoraan, että tämä tulee vastamaan Jumalalle julmuuden hyväksymisestä ja siihen kehottamisesta.

smithin kirkko on äärimmäisen kaukana Jumalan kirkosta kaikkine kauheuksineen ja itsekkyyksineen.

Varsin moni amerikkalaislähtöinen herätysliike ei ole sammunut ja monet niistä ovat huomattavasti smithin kirkkoa suurempia.

Minä tunnen Ukrainan ortodoksisen kirkon läheisemmäksi kuin Kirilin ortodoksisen kirkon.

Eikä siinä ole mitään järkeä pitää kiinni vääristä perimätiedoista, esim kuvien kumartamisesta, vaan kristillisen uskon perussanomasta on pidettävä kiinni. Mikä se on? Että Jeesukseen on Uskottava. Meidän kirkkomme tekee juuri niin, ja kaikki kristityt kaikissa kirkoissa. Joka kirkossa on jyviä ja akanoita. Jokainen on välillä jyvä ja välillä akana. "Jokainen, joka tulee minun luokseni ja tekee parannuksen, kuuluu minun kirkkooni" , sanoo Jeesus.

Hyväksytkö todella Kirillin mielipiteet ja kehotukset raukkamaisessa Ukrainan hyökkäyssodassa?

santtunen2 kirjoitti:

Minä tunnen Ukrainan ortodoksisen kirkon läheisemmäksi kuin Kirilin ortodoksisen kirkon.

Eikä siinä ole mitään järkeä pitää kiinni vääristä perimätiedoista, esim kuvien kumartamisesta, vaan kristillisen uskon perussanomasta on pidettävä kiinni. Mikä se on? Että Jeesukseen on Uskottava. Meidän kirkkomme tekee juuri niin, ja kaikki kristityt kaikissa kirkoissa. Joka kirkossa on jyviä ja akanoita. Jokainen on välillä jyvä ja välillä akana. "Jokainen, joka tulee minun luokseni ja tekee parannuksen, kuuluu minun kirkkooni" , sanoo Jeesus.

Lue lisää

Mutta entä kun koko kirkko on akana, kuten smithin kirkko?

Ei saa naida pikkutyttöjä, eikä kirkkomme sellaista tee, eikä ole tehnyt. Kirkko on lainkuuliainen kirkko. Vastustajien propagandaan vaan sisältyy tuollaisia ja muita väitteitä. Pedofiilejä on aina, mutta nimenomaan meidän kirkkomme tekee parhaansa, että sellaiset otetaan kiinni, eikä tapauksia peitellä. Ja tili on puhdas myös historiassa. Yksityisten jäsenten virheet myönnetään, silloin kuin sellaista on todella ollut.

Kuvien kumartamisen suhteen Ukrainan ja venäjän kirkot ovat samalla viivalla, mutta sodan suhteen eri puolilla. Minä olen tässä asiassa tietysti Ukrainan kirkon puolella.

Miksi sinä venäjän puolella olet? Sehän on älytöntä.

santtunen2 kirjoitti:

Ei saa naida pikkutyttöjä, eikä kirkkomme sellaista tee, eikä ole tehnyt. Kirkko on lainkuuliainen kirkko. Vastustajien propagandaan vaan sisältyy tuollaisia ja muita väitteitä. Pedofiilejä on aina, mutta nimenomaan meidän kirkkomme tekee parhaansa, että sellaiset otetaan kiinni, eikä tapauksia peitellä. Ja tili on puhdas myös historiassa. Yksityisten jäsenten virheet myönnetään, silloin kuin sellaista on todella ollut.

Kuvien kumartamisen suhteen Ukrainan ja venäjän kirkot ovat samalla viivalla, mutta sodan suhteen eri puolilla. Minä olen tässä asiassa tietysti Ukrainan kirkon puolella.

Miksi sinä venäjän puolella olet? Sehän on älytöntä.

Lue lisää

Eikö tyttösten valaehtoisilla todistuksilla ja mormonihistorioitsijoiden kirjoittamalla kirjalla ole mitään arvoa sinulle?

Siis raukkamainen hyökkäyssota Ukrainaan.

Niin on, kirkkomme ei ole sellaista tehnyt ja ihmisten tekemät rikokset myönnetään, silloin kuin sellaisia on todella tapahtunut. Vastustajien väitteet kirkkoa kohtaan ovat pahantahtoista vääristelyä ja panettelua. Jokainen tapaus on tarkkaan ja huolellisesti tutkittu ja dokumentoitu. Alkaen Mormonin kirjan väittämisestä huijaukseksi ja Joseph Smithin avioelämästä kaikkiin nykyisiin väitteisiin.

Jos uskoo johonkin vastustajien väitteisiin, on velvollinen tutustumaan myös apologiaan, ennenkuin ilmaisee kantansa. Se on itsestään selvää, mutta usein unohdetaan.

Ei juoruihinkaan saisi uskoa, vaan olisi aina tutustuttava myös juorun kohteen käsitykseen asiasta.

Nyt erityisesti juutalaiset ja Israel ovat tällaisen viha kampanjan kohteena mediassa ja mielenosoituksissa. Silloin pitää tutustua myös siihen, mitä Israel ja juutalaiset itse sanovat. Antisemitismi lähtee aina siitä, että juutalaisia ei kuunnella, vaikka he puhuvat totta ja heidän vihamiehensä valehtelevat.

santtunen2 kirjoitti:

Niin on, kirkkomme ei ole sellaista tehnyt ja ihmisten tekemät rikokset myönnetään, silloin kuin sellaisia on todella tapahtunut. Vastustajien väitteet kirkkoa kohtaan ovat pahantahtoista vääristelyä ja panettelua. Jokainen tapaus on tarkkaan ja huolellisesti tutkittu ja dokumentoitu. Alkaen Mormonin kirjan väittämisestä huijaukseksi ja Joseph Smithin avioelämästä kaikkiin nykyisiin väitteisiin.

Jos uskoo johonkin vastustajien väitteisiin, on velvollinen tutustumaan myös apologiaan, ennenkuin ilmaisee kantansa. Se on itsestään selvää, mutta usein unohdetaan.

Ei juoruihinkaan saisi uskoa, vaan olisi aina tutustuttava myös juorun kohteen käsitykseen asiasta.

Nyt erityisesti juutalaiset ja Israel ovat tällaisen viha kampanjan kohteena mediassa ja mielenosoituksissa. Silloin pitää tutustua myös siihen, mitä Israel ja juutalaiset itse sanovat. Antisemitismi lähtee aina siitä, että juutalaisia ei kuunnella, vaikka he puhuvat totta ja heidän vihamiehensä valehtelevat.

Lue lisää

Miksi valehtelet, että ihmisten tekemät rikokset myönnetään? Ethän sinä ole myöntänyt edes rikoksista kauheimpia, mm. piispa Snow'n suorittamaa kastrointia.
Kirkon tuolloinen "profeettakaan" (BY) ei sitä tuominnut vaan sanoi, että tulevaisuudessa eunukkeja tulee olemaan tuhansittain.
Kyse oli siis kirkon opista, ei vain sen jäsenten tekemistä rikoksista. Jos kirkko olisi tuominnut Snow'n teon tai jos tuomitsisi edes nyt, silloin se olisi hiukan eri asia. Mutta moninaintikin on kirkon mukaan ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa.

SINÄ olet valehdellut smithin avioelämästä mm. että seksiä oli vain Emman kanssa.

> Jos uskoo johonkin vastustajien väitteisiin, on velvollinen tutustumaan myös apologiaan, ennenkuin ilmaisee kantansa. Se on itsestään selvää, mutta usein unohdetaan.

Miksi ihmeessä et kerro sitä apologiaa? Monta kertaa olet pyytänyt MINUA kertomaan sen... Ihan sama kuin jos haluaisin arvostella Pohjois-Koreaa, minun pitäisi kertoa Kim Jong-unin selitys asioista...

Israel ja juutalaiset eivät liity mormonismiin ja sen parissa tapahtuneisiin rikoksiin millään tavalla.

Höpölöps kirjoitti:

Miksi valehtelet, että ihmisten tekemät rikokset myönnetään? Ethän sinä ole myöntänyt edes rikoksista kauheimpia, mm. piispa Snow'n suorittamaa kastrointia.
Kirkon tuolloinen "profeettakaan" (BY) ei sitä tuominnut vaan sanoi, että tulevaisuudessa eunukkeja tulee olemaan tuhansittain.
Kyse oli siis kirkon opista, ei vain sen jäsenten tekemistä rikoksista. Jos kirkko olisi tuominnut Snow'n teon tai jos tuomitsisi edes nyt, silloin se olisi hiukan eri asia. Mutta moninaintikin on kirkon mukaan ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa.

SINÄ olet valehdellut smithin avioelämästä mm. että seksiä oli vain Emman kanssa.

> Jos uskoo johonkin vastustajien väitteisiin, on velvollinen tutustumaan myös apologiaan, ennenkuin ilmaisee kantansa. Se on itsestään selvää, mutta usein unohdetaan.

Miksi ihmeessä et kerro sitä apologiaa? Monta kertaa olet pyytänyt MINUA kertomaan sen... Ihan sama kuin jos haluaisin arvostella Pohjois-Koreaa, minun pitäisi kertoa Kim Jong-unin selitys asioista...

Israel ja juutalaiset eivät liity mormonismiin ja sen parissa tapahtuneisiin rikoksiin millään tavalla.

Lue lisää

Taas vain valehtelet.

santtunen2 kirjoitti:

Taas vain valehtelet.

MITÄ minä muka valehtelen? Et ole saanut minua yhdestäkään valheesta kiinni, mutta minä olen saanut sinut kiinni lukuisista valheista. Olet valehdellut mm. että smith ei naiskennellut jalkavaimojaan, että moninainti oli laillista USA:ssa, että taika-alusvaatteet suojaavat koronalta, ym. ym.

Ja nyt sinulla oli otsaa valehdella, että kirkko myöntää ihmisten tekemät rikokset. Missä kirkko myöntää piispa Snow'n kamalan rikoksen?

Niin kartetaan. Se on väärin.

Harhaoppi ja väärennys tapahtui katolisessa kirkossa jo 300 jKr. Nykyiset kirkot ja lahkot eivät suinkaan ole päässeet eroon vääristä traditioistaan. Meidän kirkko on palautus alkukirkon oppeihin. On uudet apostolit ja sama oppi kuin Jeesuksella ja apostoleilla oli.

Jeesus ja apostolit olivat kaikki juutalaisia.

Nyt kirkkomme kokoaa Israelin kadonneet heimot seurakuntiinsa. Tämä on Israelin kokoamista, samoin juutalaisten paluu Jerusalemin maahan, Israelin valtion synty 1947. Juutalaiset tarvitsevat turvapaikkansa jatkuvan antisemitistisen rasismin takia.

santtunen2 kirjoitti:

Harhaoppi ja väärennys tapahtui katolisessa kirkossa jo 300 jKr. Nykyiset kirkot ja lahkot eivät suinkaan ole päässeet eroon vääristä traditioistaan. Meidän kirkko on palautus alkukirkon oppeihin. On uudet apostolit ja sama oppi kuin Jeesuksella ja apostoleilla oli.

Jeesus ja apostolit olivat kaikki juutalaisia.

Nyt kirkkomme kokoaa Israelin kadonneet heimot seurakuntiinsa. Tämä on Israelin kokoamista, samoin juutalaisten paluu Jerusalemin maahan, Israelin valtion synty 1947. Juutalaiset tarvitsevat turvapaikkansa jatkuvan antisemitistisen rasismin takia.

Lue lisää

Harhaoppia alkuseurakuntaan verrattuna ovat mm. mormonien polyteismi, rasismi, pktmoninainti, taika-alusvaatteet, rahojen kerääminen rikkaalle kirkolle ja sen rikkaille johtajille.

Vai muka puolustatte juutalaisia? Mormonithan jäivät kiinni tärkeästä käytöksestä tekemällä holokaustin uhreilla taikapuljauskiaan vielä senkin jälkeen, kun asiasta oli oikeuden päätös, että mormonit eivät saa häpäistä vakaumuksensa vuoksi kuolleita juutalaisia tekemällä näille omia taikapuljauksiaan.

Höpölöps kirjoitti:

Harhaoppia alkuseurakuntaan verrattuna ovat mm. mormonien polyteismi, rasismi, pktmoninainti, taika-alusvaatteet, rahojen kerääminen rikkaalle kirkolle ja sen rikkaille johtajille.

Vai muka puolustatte juutalaisia? Mormonithan jäivät kiinni tärkeästä käytöksestä tekemällä holokaustin uhreilla taikapuljauskiaan vielä senkin jälkeen, kun asiasta oli oikeuden päätös, että mormonit eivät saa häpäistä vakaumuksensa vuoksi kuolleita juutalaisia tekemällä näille omia taikapuljauksiaan.

Lue lisää

törkeästä

santtunen2 kirjoitti:

Harhaoppi ja väärennys tapahtui katolisessa kirkossa jo 300 jKr. Nykyiset kirkot ja lahkot eivät suinkaan ole päässeet eroon vääristä traditioistaan. Meidän kirkko on palautus alkukirkon oppeihin. On uudet apostolit ja sama oppi kuin Jeesuksella ja apostoleilla oli.

Jeesus ja apostolit olivat kaikki juutalaisia.

Nyt kirkkomme kokoaa Israelin kadonneet heimot seurakuntiinsa. Tämä on Israelin kokoamista, samoin juutalaisten paluu Jerusalemin maahan, Israelin valtion synty 1947. Juutalaiset tarvitsevat turvapaikkansa jatkuvan antisemitistisen rasismin takia.

Lue lisää

Israelin valtion synty 1948.🇮🇱👍

Mielipide sekin. Minusta ateistit ovat huijattua ym uskon käsitykset.

santtunen2 kirjoitti:

Mielipide sekin. Minusta ateistit ovat huijattua ym uskon käsitykset.

Kuka on huijannut ateisteja? Eivätköhän ateistit sentään ajattele omilla aivoillaan toisin kuin Olli, joka ajattelee milloin Enver Hoxhan, milloin joseph smithin ja milloin minkäkin despootin aivoilla?

Niin, hieno uskonto tämä on. Katoliset on suurin kristillisistä. Kristillinen usko on hieno uskonto, oikea uskonto.

Katolinen Kirkko on vastuussa alkuseurakunnan opin pimittämisestä ja siitä luopumisesta. Meidän kirkko palauttaa alkuperäisen opin ja jatkuvan ilmoituksen oikean sisällön. Se ei ole se, mitä kaikkea Paavi on sanonut ex cathedra, kanoniseksi tarkoitettua. Se on se mitä liitetään Kristuksen Kirkon kaanoniin.

santtunen2 kirjoitti:

Niin, hieno uskonto tämä on. Katoliset on suurin kristillisistä. Kristillinen usko on hieno uskonto, oikea uskonto.

Katolinen Kirkko on vastuussa alkuseurakunnan opin pimittämisestä ja siitä luopumisesta. Meidän kirkko palauttaa alkuperäisen opin ja jatkuvan ilmoituksen oikean sisällön. Se ei ole se, mitä kaikkea Paavi on sanonut ex cathedra, kanoniseksi tarkoitettua. Se on se mitä liitetään Kristuksen Kirkon kaanoniin.

Lue lisää

Jyväskylässä smithin kirkon naapurina on Lutherin kirkko (ei siis sama kuin ev. lut.).

Sillä rehellinen nimi toisin kuin smithin kirkolla, jonka nimen pitäisi olla samalla logiikalla smithin kirkko.

Haluatko Olli, että kerron mistä kaikesta smithin kirkko on vastuussa?