Suomella on turvetta energiaksi enempi kuin Norjalla öljyä. Norja myy öljyn ja ostaa sähkö autoja. Suomi "tappoi" turve elinkeinon ja tukkii soiden ojat. Ja siinäkään ei taida keritä tarpeeksi nopeasti. Joutuu sitten maksamaan tästä "ennallistamisesta" aika hurjan hinnan. Ja varmaan korvaukset EU,e kun ei tee sitä tarpeeksi nopeaa.
Olis se hyvä kun ennallistettaisiin tarpeeksi olisi manner Euroopassakin metsiä.
Olis se hyvä kun ennallistettaisiin tarpeeksi olisi manner Euroopassakin metsiä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Norja ottaa rahat öljystä suomi ei.
Turpeenkäyttö perustui turpeelle annetun veroedun poistamiseen. Turpeen käyttö on edelleen "sallittua", mutta vapaassa kilpailussa ja samalta viivalta muiden energiamuotojen kanssa turve ei pärjää.
Turvesoiden ja muiden turvemaiden ojituksilla on pilattu hirveä määrä suomalaisia vesistöjä.
Se paljonko turpeessa on teoriassa energiaa, jos sitä kannattaisi hyödyntää (mutta kun ei kannata) on täysin turhanpäiväistä spekulointia.
Energiamäärä: Yksi turvekuutio vastaa noin 180 litraa öljyä.
Olisi se silti ollut hyvä energiamuoto muiden rinnalla ja koska turvetuottajille maksettiin oikeen romutuspalkkio tuotantokoneiston tuhoamisesta on se selkeä merkki siitä, että turvetuotanto haluttiin nujertaa ihan tarkoituksella keinotekoisin perustein.
Meillä on hullut paskiaiset vallassa.
Turve on helposti kerättävissä ja käytettävissä. Toisin kuin öljy.
Jännää ettei kotimaista energialähdettä hyödynnetä. Maksetaan mielummin muille.
Turve-energia TYÖLLISTÄISI eli ei käy.
Turpeen käyttö polttoaineena pilasi lukemattomia Suomen järviä ja on muutenkin hyvin kallista. Toivottavasti eivät jatka sitä touhua enää koskaan loppujenkin vesistöjen pilaamiseksi.