Raamattu alkaa luomiskertomuksella:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Jumalan Henki ei voinut liikkua vetten päällä. Ilman auringon energiaa ja lämpöä maa olisi ollut jäätynyt möykky ilman juoksevaa vettä. Jumala loi auringon vasta paljon myöhemmin.
Virhe johtuu siitä että Raamatun kirjoittajat asuivat lämpimällä seudulla (Lähi-Itä). He eivät tienneet veden eri olomuodoista ja miten ne muodostuvat.
Todellinen harmi että uskovien painetuin teos alkaa selvästä virheestä.
Raamatun nolot mokat osa 2
Anonyymi-ap
79
510
Vastaukset
- Anonyymi
Ymmärrä kuinka ikivanha maailma tuhoutui, se hukkui vedenpaisumuksen, jonka näkymä on 2:ssa jakeessa.
- Anonyymi
Seuraava pysäkki Itäkeskus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraava pysäkki Itäkeskus.
Jää pois Puotilasta, ellet ole matkalla Vuosaareen.
- Anonyymi
Jumala loi erikseen päivänvalon ensimmäisenä päivänä. Aurinko, kuu ja tähdet luotiin vasta neljäntenä päivänä. Raamatun kirjoittajat uskoivat näiden valosta erilliseen päivänvaloon; onhan jonkin verran valoisaa, vaikka aurinko on pilvien takana.
- Anonyymi
Väärä järjestys edelleen. Valo ei myöskään lämmitä.
Anonyymi kirjoitti:
Väärä järjestys edelleen. Valo ei myöskään lämmitä.
Tehokas laser kyllä sulattaa vaikka terästä. Eli kyllähän valo lämmittää. Suurennuslasilla voi sytyttää nuotion. Eipä silti, että Raamatun luomiskertomus olisi mitään luotettavaa historian kirjoitusta.
joopajoogi kirjoitti:
Tehokas laser kyllä sulattaa vaikka terästä. Eli kyllähän valo lämmittää. Suurennuslasilla voi sytyttää nuotion. Eipä silti, että Raamatun luomiskertomus olisi mitään luotettavaa historian kirjoitusta.
Valo itsessään ei sytytä tai leikkaa mitään. Sen sijaan yhteen pieneen pisteeseen keskitetty lyhytaaltoinen sähkömagneettinen säteily synnyttää erittäin intensiivisen lämpöenergian, joka voi sytyttää tai leikata materiaaleja.
- Anonyymi
Kun jatketaan luomiskertomuksen tarkempaa tarkastelua, paljastuu Raamatun kirjoittajien täydellinen tietämättömyys.
Ilman tähden (auringon) säteilemää lämpöenergiaa ei ollut nestemäistä vettä, jota Jumala olisi voinut komentaa yhteen paikkaan:
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin
Eipä tapahtunut, peruskoululainenkin ymmärtää tämän. Miksei sitten uskovat?- Anonyymi
Jumala lämmitti hengellään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala lämmitti hengellään!
Eipä lämmittänyt. Henki ei lämmitä elotonta materiaa. Kerro vielä että Jumala puhalsi Hengen maahan, vesiin jne. Pääsemme kaikki nauramaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala lämmitti hengellään!
Mistä näitä hengellisiä aаseja oikein sikiää?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä lämmittänyt. Henki ei lämmitä elotonta materiaa. Kerro vielä että Jumala puhalsi Hengen maahan, vesiin jne. Pääsemme kaikki nauramaan.
Juuri luotu maa oli tietenkin kuuma, mutta kaasujen kehittämä vesi, jäähdytti maan nopeasti. Maan pinta oli paksun höyryn pimentämä. Materia ja planeetat olivat tietenkin luotu jo paljon aikaisemmin. Ajattoman Jumalan aika, määrittyi planeettojen mukaan, kun luomisien ajat alkoivat maapallolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri luotu maa oli tietenkin kuuma, mutta kaasujen kehittämä vesi, jäähdytti maan nopeasti. Maan pinta oli paksun höyryn pimentämä. Materia ja planeetat olivat tietenkin luotu jo paljon aikaisemmin. Ajattoman Jumalan aika, määrittyi planeettojen mukaan, kun luomisien ajat alkoivat maapallolla.
Planeetat ovat maasta katsottuna tähtiä ja ne luotiin neljäntenä päivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri luotu maa oli tietenkin kuuma, mutta kaasujen kehittämä vesi, jäähdytti maan nopeasti. Maan pinta oli paksun höyryn pimentämä. Materia ja planeetat olivat tietenkin luotu jo paljon aikaisemmin. Ajattoman Jumalan aika, määrittyi planeettojen mukaan, kun luomisien ajat alkoivat maapallolla.
Kuumuus maan sisällä ja maan uumenista pinnalle nouseva lämpö eivät johdu maan tuoreudesta. Nämä johtuvat mm. auringon painovoimasta ja monista muista ulkoisista tekijöistä. Auringosta, jota ei ollut olemassa kun Jumala käveli Raamatun mukaan sulan veden päällä.
- Anonyymi
Jumala on kuin Nolojen tilanteiden mies 😂
https://www.youtube.com/watch?v=hRi_Xrs73yw - Anonyymi
Job.38:4 Kussas silloin olit, koska minä maan perustin? Ilmoita se, jos sinulla se ymmärrys on. Biblia (1776) Sananl.8:29.
- Anonyymi
"Mikä on luodun maailman tuolla puolen?" —koska universumin avaruuden ulkopuolella ei ole tilaa. Samoin emme voi kysyä, mitä oli ennen olemassaoloa, koska sitä ei ollut ennen.
Siinäpä pähkäilet- Anonyymi
pähkäilyä teille lisseee
Voiko talon rakentaa ilman materiaaleja? Säveltää kappale ilman ääniä? Keksitkö idean, joka on täysin irrallaan kokemuspankistasi?
Tiedemiehet keskustelevat avaruuden ja ajan monista ulottuvuuksista, päätellen mitattavista ulottuvuuksista—mutta pystyvätkö he luomaan jonkin uuden parametrin, joka ei ole avaruus eikä aika? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pähkäilyä teille lisseee
Voiko talon rakentaa ilman materiaaleja? Säveltää kappale ilman ääniä? Keksitkö idean, joka on täysin irrallaan kokemuspankistasi?
Tiedemiehet keskustelevat avaruuden ja ajan monista ulottuvuuksista, päätellen mitattavista ulottuvuuksista—mutta pystyvätkö he luomaan jonkin uuden parametrin, joka ei ole avaruus eikä aika?lissee lissee
Todellinen luovuus—luominen jollain tavalla, jolla ei ole mitään ennakkotapausta—voidaan toteuttaa vain olento, jolla itsellään ei ole ennakkotapausta. Tuo olento on ehdoton ykseys , jota kutsumme Jumalaksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lissee lissee
Todellinen luovuus—luominen jollain tavalla, jolla ei ole mitään ennakkotapausta—voidaan toteuttaa vain olento, jolla itsellään ei ole ennakkotapausta. Tuo olento on ehdoton ykseys , jota kutsumme JumalaksiKoska mikään ei ole olemassa välttämättömyydestä, ei ole mitään syytä, miksi mikään voisi jatkaa olemassaoloaan hetkestä toiseen—paitsi sen Luojan tahdon vuoksi. Tänään ei ole tänään, koska eilinen oli eilen—tänään on itsenäinen luomus omassa oikeudessaan. Julistamme tämän aamurukouksissamme, että Jumala "päivittää hyvyydessään joka päivä jatkuvasti 'alussa' tekoa." Ei vain joka päivä, vaan jokainen hetki on täysin uusi – mukaan lukien sen hetken menneisyys ja tulevaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pähkäilyä teille lisseee
Voiko talon rakentaa ilman materiaaleja? Säveltää kappale ilman ääniä? Keksitkö idean, joka on täysin irrallaan kokemuspankistasi?
Tiedemiehet keskustelevat avaruuden ja ajan monista ulottuvuuksista, päätellen mitattavista ulottuvuuksista—mutta pystyvätkö he luomaan jonkin uuden parametrin, joka ei ole avaruus eikä aika?Sinun pitää ensin määritellä kaikki luettelemasi parametrit. Pystytkö siihen?
Anonyymi kirjoitti:
Koska mikään ei ole olemassa välttämättömyydestä, ei ole mitään syytä, miksi mikään voisi jatkaa olemassaoloaan hetkestä toiseen—paitsi sen Luojan tahdon vuoksi. Tänään ei ole tänään, koska eilinen oli eilen—tänään on itsenäinen luomus omassa oikeudessaan. Julistamme tämän aamurukouksissamme, että Jumala "päivittää hyvyydessään joka päivä jatkuvasti 'alussa' tekoa." Ei vain joka päivä, vaan jokainen hetki on täysin uusi – mukaan lukien sen hetken menneisyys ja tulevaisuus.
>>> Tänään ei ole tänään, koska eilinen oli eilen—tänään on itsenäinen luomus omassa oikeudessaan
Olet vääräsä, koska et ymmärrä täysin ajan määrettä. Tänään ei ole itsenäinen luomus omassa oikeudessa vaan tänään on olemassa siksi, koska eilisen jälkeen on tapahtunut muutoksia.
- Anonyymi
Ps.102:26 Sinä olet muinen maan perustanut, ja taivaat ovat sinun käsialas. Biblia (1776) Ps.24:2. 33:6. Hebr.1:10.
- Anonyymi
Ps.119:90 Sinun totuutes pysyy suvusta sukuun: sinä perustit maan, ja se pysyy. Saarn.3:14 Minä ymmärsin, että kaikki, mitä Jumala tekee, se pysyy ijankaikkisesti; emme taida siihen lisätä eli siitä vähentää; ja Jumala tekee sitä, että häntä peljättäisiin. Biblia (1776)
- Anonyymi
näinhän se on papit ja fariseukset on joka vuosisata muokanneet niin Jumalan sanaa kuin myös Raamattua suuri vahinko ihmiskunnalle
- Anonyymi
voi olla käänös vierhe samoin kuin kolme tietäjää olivat kolme kuningasta jotka jatkoivat sanan julistusta jeesuksesta
Kuuluisat lahkolaisten käännösvirheet. On se kummaa, että "käännösvirheitä" esiintyy heti Raamatun ensimmäisissä lauseissa eikä kukaan ole niitä vuosisatojen aikana huomannut.
- Anonyymi
Neh.9:6 Sinä olet Herra yksinäs, sinä olet luonut taivaat ja taivasten taivaat kaiken heidän sotaväkensä kanssa, maan ja kaikki, mitä sen päällä on, meret ja kaikki, mitä niissä on: ja sinä teet kaikki eläväksi; ja taivaan sotajoukot kumartaen rukoilevat sinua. Biblia (1776) Jes.37:16. 37:20. Ap.t.4:24.
Vesi on tärkeä elementti, jolla on suuri hengellinen merkitys. Opettihan Jeesus, että ihmisen tulee (uudelleen)syntyä hengestä ja vedestä, jos hän mielii taivasten valtakuntaan.
Kuuloistaisi varsin oudolta, jos Jeesus olisi opettanut Nikeodemosta oikein:
"Totisesti, totisesti, jos joku ei synny jäästä, Hengestä ja kivestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."- Anonyymi
Job.9:7-8 Hän puhuu auringolle, niin ei se nouse ja hän lukitsee tähdet. Hän yksin levittää taivaat, ja käy meren aaltoin päällä. Biblia (1776) Job.2:7. Ps.104:7.
- Anonyymi
Aloittaja- et ottanut huomioon, että luotiin, ja ei ollut materiaa- mistä luotiin.
Siis jotain tyhjästä.
Pyörit liina pienen ympyrän ympärillä, luullen olevasi jotain ja paukuttelet polvihousujesi henkseleitä.- Anonyymi
Älä satuile. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
- Anonyymi
Jos Luoja on joku/jokin, niin laki "jotain jostakin" ohjaisi välttämättä luovaa prosessia. Universumi on esimerkiksi myös jokin, jonka lopullinen syy on Jumala. Tämän ajatuskulun mukaan universumi on olemassa yhtä hyvin kuin Hänkin.
Siksi on olemassa monia asioita: kaikki, mitä universumissa on (tähdet, neutronit, petuniat...) sekä Jumala itse. Hän on suurin ja paras jokin, vastuussa kaikista muista joistakin, joita Hän voi hallita vapaasti.- Anonyymi
"Universumi on esimerkiksi myös jokin, jonka lopullinen syy on Jumala."
Käsite "lopullinen syy" on tuotu eli lainattu kristinuskoon itämaisista uskonnoista ja monista eri filosofian koulukunnista, jotka olivat olemassa kauan ennen kristinuskoa. Kristillisessä kontekstissa "lopullinen syy" viittaa perimmäiseen tarkoitukseen tai päämäärään, johon kaikki pyrkii. Toisin sanoen merkitys on käytännössä sama, kuin itämäisissa uskonnoissa. Nyt, kun ymmärrät mitä kyseinen käsite tarkoittaa, haluat ehkä korjata kirjoitustasi parempaan muotoon.
- Anonyymi
On tosiaan noloa kirjoittaa Raamatun totuudesta ymmärtämättä sitä totuutta. Totuushan on se että vettä on kaikkialla universumissa. Suuri Jumalamme on pitänyt siitä huolen. Aamen!
Veden tiedetään esiintyvän nestemäisessä muodossa ainoastaan maapallolla ja kansainvälisellä avaruusasemalla ISS:llä. Ei muualla.
Henki kirjoitti:
Veden tiedetään esiintyvän nestemäisessä muodossa ainoastaan maapallolla ja kansainvälisellä avaruusasemalla ISS:llä. Ei muualla.
Haluatko lukita vastauksen. Avaruudesta on löytynyt vettä.
MrHyvis kirjoitti:
Haluatko lukita vastauksen. Avaruudesta on löytynyt vettä.
Luetun ymmärtäminen ei tunnetusti kuulu kaikkien uskovaisten vahvuuksiin. Kirjoitin "tiedetään esiintyvän", en "arvellaan esiintyvän". Ymmärräthän MrHyvis verbien "tietää" ja "arvella" eron?!
Se, että joillakin ns. eksoplaneetoilla, jotka sijaitsevat niin kaukaisissa maailmoissa, että ihminen ei tule sinne ikinä pääsemään, arvellaan esiintyvän vettä, ei todista tasan yhtään mitään muuta kuin, että universumi on suuri ja ihmisen ymmärrykseen mukaan käytännössä ääretön.Henki kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen ei tunnetusti kuulu kaikkien uskovaisten vahvuuksiin. Kirjoitin "tiedetään esiintyvän", en "arvellaan esiintyvän". Ymmärräthän MrHyvis verbien "tietää" ja "arvella" eron?!
Se, että joillakin ns. eksoplaneetoilla, jotka sijaitsevat niin kaukaisissa maailmoissa, että ihminen ei tule sinne ikinä pääsemään, arvellaan esiintyvän vettä, ei todista tasan yhtään mitään muuta kuin, että universumi on suuri ja ihmisen ymmärrykseen mukaan käytännössä ääretön.En kirjoittanut eksoista vaan avaruudesta.
Ainoastaan..mitä se sana tarkoittaa ?MrHyvis kirjoitti:
En kirjoittanut eksoista vaan avaruudesta.
Ainoastaan..mitä se sana tarkoittaa ?Kaikkia tunnettuja alkuaineita ja niiden muodostamia erilaisia yhdisteitä esiintyy avaruudessa jossain määrin. Olomuoto ratkaisee. Tähtien välisessä syvässä avaruudessa on äärimmäisen kylmää, noin -270 °C.
Henki kirjoitti:
Kaikkia tunnettuja alkuaineita ja niiden muodostamia erilaisia yhdisteitä esiintyy avaruudessa jossain määrin. Olomuoto ratkaisee. Tähtien välisessä syvässä avaruudessa on äärimmäisen kylmää, noin -270 °C.
Mikä se ainoastaan on .
Osaatko vastata ?MrHyvis kirjoitti:
Mikä se ainoastaan on .
Osaatko vastata ?>>> Mikä se ainoastaan on.
Saadakseen oikeat vastaukset täytyy osata esittää oikeat kysymykset. MrHyviksen esittämään ympäripyöreään ja ilman sisältöä olevaan "kysymykseen" ei voi millään tasolla vastata mitään järkevää ja lukijoiden aivonystyröitä kihelmöivää.
Aloittaja on nolo tapaus, mutta ei kai siinä mitään.
Kun Jumala luo niin Hänellä on kaikki hallussaan.- Anonyymi
Ihme kun MrHyvis ei julista aloittajaa mielenterveystapaukseksi. Tällä Jeesuksen lemmikillä on näet poikkeuslupa kutsua ihmisiä hulluiksi.
Henki kirjoitti:
MrHyvis onkin elävä todiste siitä, että Jumalalla on "kaikki hallussaan".
Niin..Jumala kun on luonut kaiken niin Hän on luonut.
Ennen sanottiin, ettei keskeneräistä pidä näyttää joillekkin.MrHyvis kirjoitti:
Niin..Jumala kun on luonut kaiken niin Hän on luonut.
Ennen sanottiin, ettei keskeneräistä pidä näyttää joillekkin.Olet MrHyvis kuitenkin koko ajan esillä. Aikamoinen paradoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ihme kun MrHyvis ei julista aloittajaa mielenterveystapaukseksi. Tällä Jeesuksen lemmikillä on näet poikkeuslupa kutsua ihmisiä hulluiksi.
Mielenterveystapaus. Se on ammattitermi.
Käytän sitä .- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Tulihan se sieltä 😁
Toi MHyvis on omasta hengellisyydestään juopunut k-pää, joka ei koskaan eikä missään voi edes kuvitella olevansa väärässä tai tekevänsä mitään väärää. Rasittava tyyppi. Ja riittävän tyhmä olemaan tajuamatta omaa tyhmyyttään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi MHyvis on omasta hengellisyydestään juopunut k-pää, joka ei koskaan eikä missään voi edes kuvitella olevansa väärässä tai tekevänsä mitään väärää. Rasittava tyyppi. Ja riittävän tyhmä olemaan tajuamatta omaa tyhmyyttään.
Po. MrHyvis. Tää juippi on tarkka tuosta nimestään. Kuvittelee kai olevansa tosielämässä tuonniminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Po. MrHyvis. Tää juippi on tarkka tuosta nimestään. Kuvittelee kai olevansa tosielämässä tuonniminen.
Eikö se MrHyvis on omien sanojensa mukaan käynyt Taivaassakin. Siellä hän on nähvävästi saanut uuden tutkinnon suoritettua ja luulee nyt olevansa joku psykologi... tai sen avustaja... ehkä vai sen avustajan kotiapulainen.
Anonyymi kirjoitti:
Toi MHyvis on omasta hengellisyydestään juopunut k-pää, joka ei koskaan eikä missään voi edes kuvitella olevansa väärässä tai tekevänsä mitään väärää. Rasittava tyyppi. Ja riittävän tyhmä olemaan tajuamatta omaa tyhmyyttään.
Se varmaan harmittaa
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se MrHyvis on omien sanojensa mukaan käynyt Taivaassakin. Siellä hän on nähvävästi saanut uuden tutkinnon suoritettua ja luulee nyt olevansa joku psykologi... tai sen avustaja... ehkä vai sen avustajan kotiapulainen.
Kovasti harmittaa. Teen teille kysymyksiä kun olette niin viisaita.
MrHyvis kirjoitti:
Kovasti harmittaa. Teen teille kysymyksiä kun olette niin viisaita.
Tee Jumalalle palvelus ja älä tee itsestäsi enempää narria.
Henki kirjoitti:
Tee Jumalalle palvelus ja älä tee itsestäsi enempää narria.
Enhän sitä minä tee
Anonyymi kirjoitti:
Toi MHyvis on omasta hengellisyydestään juopunut k-pää, joka ei koskaan eikä missään voi edes kuvitella olevansa väärässä tai tekevänsä mitään väärää. Rasittava tyyppi. Ja riittävän tyhmä olemaan tajuamatta omaa tyhmyyttään.
Voidaan keskustella raamatun tekstistä.
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Enhän sitä minä tee
"Enhän minä sitä tee"
Koko foorumin omahyväisin ja itsetyytyväisin uupelo toteaa näin.
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 Anonyymi kirjoitti:
"Enhän minä sitä tee"
Koko foorumin omahyväisin ja itsetyytyväisin uupelo toteaa näin.
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣On erittäin raukkamaista herjailla anonyymina. Mutta siinä se sinun koko olemus tulee esiin .
- Anonyymi
Raamattu sisältää monia ristiriitoja. Uskovaiset tykkää riitelemisestä.
- Anonyymi
Vettä se on jäätynytkin vesi...
- Anonyymi
Samalla logiikalla ruumiskin on ihminen.
- Anonyymi
Näyttää siltä että Raamatun luomiskertomus on täyttä huuhaata. Kertomuksen mukaan se on maa joka ylläpitää auringon olemassaoloa. Aurinko toimii ainoastaan takapihan valaisimena.
Puhutaan myös kuusta joka ei tietenkään valaise itse mitään vaan heijastaa osan auringosta peräisin olevaa valoa maahan ja avaruuden tyhjyyteen.
Todellisuudessa kaikki on toisin. Tuskin yksikään uskova pitää Raamatun luomiskertomusta todellisena. Jokainen peruskoukun käynyt ymmärtää auringon merkityksen maapallolle. Ilman aurinkoa tai muuta vastaavaa tähteä kukaan ei olisi alunperin keksinyt Jumalaa joka ei tiedä perustotuuksia ja kirjoittanut Raamattua.- Anonyymi
Nuoren maan kreationistit pitävät luomiskertomusta kirjaimellisesti totena. Se on Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoren maan kreationistit pitävät luomiskertomusta kirjaimellisesti totena. Se on Jumalan sanaa.
Raamattu on Joukupukin kaltaisen partaveikon sanaa.
Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni.
Raamatun tärkein asia on ilosanoma Kristuksesta.
Jos luomistapahtumaa kirjoitetaan sivu tai kaksi niin on selvää, että se on sivuosassa kun muuta asiaa tuhansia sivuja myös joitakin apogryfejä.- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni.
Raamatun tärkein asia on ilosanoma Kristuksesta.
Jos luomistapahtumaa kirjoitetaan sivu tai kaksi niin on selvää, että se on sivuosassa kun muuta asiaa tuhansia sivuja myös joitakin apogryfejä.Buah hah hah. “Raamatun tärkein asia on ilosanoma Kristuksesta” on kaikkea muuta kuin henkilökohtainen mielipide. Se on kristillinen perusfraasi.
MrHyvis kirjoitti:
Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni.
Raamatun tärkein asia on ilosanoma Kristuksesta.
Jos luomistapahtumaa kirjoitetaan sivu tai kaksi niin on selvää, että se on sivuosassa kun muuta asiaa tuhansia sivuja myös joitakin apogryfejä.>>> Jos luomistapahtumaa kirjoitetaan sivu tai kaksi niin on selvää, että se on sivuosassa
Eikö taivaassas käynyt MrHyvis pidäkään koko Raamattua Jumalan ehdottomana ja erehtymättömänä sanana? Osia Raamatusta voidaan siis sivuuttaa ja olla huomioimatta, kun ne ovatkin vain sivuosassa. Näinkö se menee?
- Anonyymi
Mitä muita mokia löytyy Raamatusta? Tässä jo odotellaan innolla jatko-osien ilmestymistä.
- Anonyymi
Moka on siinä, että ap ym. vastaavat eivät tajua Jumalaa, hänen olemustaan ja hänen voimaansa.
Jumala on itse maailman valkeus. Ja hän voi luoda asiat missä järjestyksessä tahansa, koska hän on luonut luonnonvoimat ja lainalaisuudet ja pitää ne voimassa.
Raamatun mukaan ne kuitenkin tulevaisuudessa järkkyvät ja luonnonvoimat tällaisena kuin me ne nyt tunnemme, lakkaavat. Raamattu sanoo, ettei uudessa maassa ja taivaassa, jotka Jumala vielä kerran luo tulevaisuudessa, ole enää mitään aurinkoa eikä kuuta, ei edes keinotekoista valaistusta, koska Jumalan oma läsnäolo valaisee tuon uuden maailman, uuden Jerusalemin:
"Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa. Ja kansat tulevat vaeltamaan sen valkeudessa."
Aivan samoin Jumala siis maailman alussa, tätä nykystä maailmaa luodessaan, on saanut aikaan valoa, lämpöä ym., vaikka niitä fyysisiä taivaankappaleita ei vielä ollut.- Anonyymi
Jumala myös pysäytti auringon taivaalle päivän ajaksi, jotta Joosuan johdolla nähtiin taistella vihollista vastaan. Jesajan aikana Jumala siirsi aurinkoa 10 astetta taaksepäin merkiksi kuningas Hiskialle.
Jumala tekee tällaisia ihmeitä, joita ei voida luonnontieteellisesti selittää. Ne ovat mahdottomia tapahtua luonnontieteiden mukaan. Mutta aivan niin kuin singulariteetissa eivät päde fysiikan lait, eivät ne päde tällaisissa tapahtumissakaan. >>> Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen,..
Ei voi kuin ihailla joidenkin uskovaisten ehtymätöntä kykyä kumota itse itsensä. Päivästä toiseen he luhistuvat kuin kuolevat tähdet omien ajatusten ja kirjoitusten mahdottomuuden voimasta. Raamatun tarkoittama valo ei lämmitä, se ainoastaan valaisee. Toimii ikään kuin pimeän takapihan valaisimena. Totuus on, että ilman lämpöä ei ole elämää.Anonyymi kirjoitti:
Jumala myös pysäytti auringon taivaalle päivän ajaksi, jotta Joosuan johdolla nähtiin taistella vihollista vastaan. Jesajan aikana Jumala siirsi aurinkoa 10 astetta taaksepäin merkiksi kuningas Hiskialle.
Jumala tekee tällaisia ihmeitä, joita ei voida luonnontieteellisesti selittää. Ne ovat mahdottomia tapahtua luonnontieteiden mukaan. Mutta aivan niin kuin singulariteetissa eivät päde fysiikan lait, eivät ne päde tällaisissa tapahtumissakaan.Raamatun Joosuan kirjassa kuvataan, kuinka Joosua johdatti israelilaiset Kanaaninmaahan ja valloitti Jerikon kaupungin. Kertomus on fiktiivinen tarina.
Monet arkeologit ovat sitä mieltä, että arkeologiset todisteet eivät suoraan tue Raamatun kuvausta Joosuan aikaisesta valloituksesta. Paikalla suoritetuissa kaivauksissa on paljastunut, että Jerikon kaupungissa ei enää ollut tuolloin asutusta. Paikka oli hylätty noin 200 vuotta aiemmin.
Joosua valloitti kaupungin rauniot ja ilman vastarintaa. Ihmetystä herätätä vain se, että siihen meni 7 päivää ja tarvittiin jopa Jumalan apua, joka pysäytti Raamatun kertomuksen mukaan auringon taivaalle päivän ajaksi.
- Anonyymi
1Moos.8:2-3 Ja syvyyden lähteet tukittiin, ja taivaan akkunat, ja sateet taivaasta asetettiin. Ja vedet maan päällä enemmin ja enemmin juoksivat pois, ja vähenivät sadan ja viidenkymmenen päivän perästä. Biblia (1776)
- Anonyymi
Uskovaiset eivät luota tieteeseen, ainoastaan Raamatun ilmoitukseen. Raamattu on vain heikkolaatuinen teos joka on täynnä asiavirheitä ja kaikenlaisia uskonnollisia sepityksiä.
Olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu jos sairaat uskovaiset lakkaisivat syömästä maallisen tieteen tarjoamia lääkkeitä ja alkaisivat vihdoinkin luottaa Jeesuksen parantavaan voimaan. Pyhä voima vie heidät lyhintä reittiä kohti Jumalan valtakuntaa. Sitä he ovat koko elämänsä ajan muutenkin odottaneet.Sitä on kyllä usein ihmetelty. Uskovaiset takertuvat mieluummin kaiken maailman pillereihin, dialyyseihin, leikkauksiin tms. kuin luottavat Jeesuksen parantavaan voimaan.
Toisaalta, voi kyllä jokseenkin ymmärtää uskovaisten skeptisyyden. Jeesus itse tai hänen rakkautensa eivät ole ketään parantaneet sen jälkeen, kun hän oli Raamatun mukaan poistunut pilvien sekaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654630Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333011Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442807Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761771Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061624Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281503- 591370
- 951262
- 471139
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121138