Raamattu alkaa luomiskertomuksella:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Jumalan Henki ei voinut liikkua vetten päällä. Ilman auringon energiaa ja lämpöä maa olisi ollut jäätynyt möykky ilman juoksevaa vettä. Jumala loi auringon vasta paljon myöhemmin.
Virhe johtuu siitä että Raamatun kirjoittajat asuivat lämpimällä seudulla (Lähi-Itä). He eivät tienneet veden eri olomuodoista ja miten ne muodostuvat.
Todellinen harmi että uskovien painetuin teos alkaa selvästä virheestä.
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Jumalan Henki ei voinut liikkua vetten päällä. Ilman auringon energiaa ja lämpöä maa olisi ollut jäätynyt möykky ilman juoksevaa vettä. Jumala loi auringon vasta paljon myöhemmin.
Virhe johtuu siitä että Raamatun kirjoittajat asuivat lämpimällä seudulla (Lähi-Itä). He eivät tienneet veden eri olomuodoista ja miten ne muodostuvat.
Todellinen harmi että uskovien painetuin teos alkaa selvästä virheestä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ymmärrä kuinka ikivanha maailma tuhoutui, se hukkui vedenpaisumuksen, jonka näkymä on 2:ssa jakeessa.
Seuraava pysäkki Itäkeskus.
Jää pois Puotilasta, ellet ole matkalla Vuosaareen.
Ei monia muitakaan asioita ole kirjoitettu täsmällisessä aikajärjestyksessä.
Jumala loi erikseen päivänvalon ensimmäisenä päivänä. Aurinko, kuu ja tähdet luotiin vasta neljäntenä päivänä. Raamatun kirjoittajat uskoivat näiden valosta erilliseen päivänvaloon; onhan jonkin verran valoisaa, vaikka aurinko on pilvien takana.
Väärä järjestys edelleen. Valo ei myöskään lämmitä.
Tehokas laser kyllä sulattaa vaikka terästä. Eli kyllähän valo lämmittää. Suurennuslasilla voi sytyttää nuotion. Eipä silti, että Raamatun luomiskertomus olisi mitään luotettavaa historian kirjoitusta.
Valo itsessään ei sytytä tai leikkaa mitään. Sen sijaan yhteen pieneen pisteeseen keskitetty lyhytaaltoinen sähkömagneettinen säteily synnyttää erittäin intensiivisen lämpöenergian, joka voi sytyttää tai leikata materiaaleja.
Kun jatketaan luomiskertomuksen tarkempaa tarkastelua, paljastuu Raamatun kirjoittajien täydellinen tietämättömyys.
Ilman tähden (auringon) säteilemää lämpöenergiaa ei ollut nestemäistä vettä, jota Jumala olisi voinut komentaa yhteen paikkaan:
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin
Eipä tapahtunut, peruskoululainenkin ymmärtää tämän. Miksei sitten uskovat?
Jumala lämmitti hengellään!
Eipä lämmittänyt. Henki ei lämmitä elotonta materiaa. Kerro vielä että Jumala puhalsi Hengen maahan, vesiin jne. Pääsemme kaikki nauramaan.
Mistä näitä hengellisiä aаseja oikein sikiää?!
Juuri luotu maa oli tietenkin kuuma, mutta kaasujen kehittämä vesi, jäähdytti maan nopeasti. Maan pinta oli paksun höyryn pimentämä. Materia ja planeetat olivat tietenkin luotu jo paljon aikaisemmin. Ajattoman Jumalan aika, määrittyi planeettojen mukaan, kun luomisien ajat alkoivat maapallolla.
Planeetat ovat maasta katsottuna tähtiä ja ne luotiin neljäntenä päivänä.
Kuumuus maan sisällä ja maan uumenista pinnalle nouseva lämpö eivät johdu maan tuoreudesta. Nämä johtuvat mm. auringon painovoimasta ja monista muista ulkoisista tekijöistä. Auringosta, jota ei ollut olemassa kun Jumala käveli Raamatun mukaan sulan veden päällä.
Jumala on kuin Nolojen tilanteiden mies 😂
https://www.youtube.com/watch?v=hRi_Xrs73yw
Job.38:4 Kussas silloin olit, koska minä maan perustin? Ilmoita se, jos sinulla se ymmärrys on. Biblia (1776) Sananl.8:29.
"Mikä on luodun maailman tuolla puolen?" —koska universumin avaruuden ulkopuolella ei ole tilaa. Samoin emme voi kysyä, mitä oli ennen olemassaoloa, koska sitä ei ollut ennen.
Siinäpä pähkäilet
pähkäilyä teille lisseee
Voiko talon rakentaa ilman materiaaleja? Säveltää kappale ilman ääniä? Keksitkö idean, joka on täysin irrallaan kokemuspankistasi?
Tiedemiehet keskustelevat avaruuden ja ajan monista ulottuvuuksista, päätellen mitattavista ulottuvuuksista—mutta pystyvätkö he luomaan jonkin uuden parametrin, joka ei ole avaruus eikä aika?
lissee lissee
Todellinen luovuus—luominen jollain tavalla, jolla ei ole mitään ennakkotapausta—voidaan toteuttaa vain olento, jolla itsellään ei ole ennakkotapausta. Tuo olento on ehdoton ykseys , jota kutsumme Jumalaksi
Koska mikään ei ole olemassa välttämättömyydestä, ei ole mitään syytä, miksi mikään voisi jatkaa olemassaoloaan hetkestä toiseen—paitsi sen Luojan tahdon vuoksi. Tänään ei ole tänään, koska eilinen oli eilen—tänään on itsenäinen luomus omassa oikeudessaan. Julistamme tämän aamurukouksissamme, että Jumala "päivittää hyvyydessään joka päivä jatkuvasti 'alussa' tekoa." Ei vain joka päivä, vaan jokainen hetki on täysin uusi – mukaan lukien sen hetken menneisyys ja tulevaisuus.
Sinun pitää ensin määritellä kaikki luettelemasi parametrit. Pystytkö siihen?
>>> Tänään ei ole tänään, koska eilinen oli eilen—tänään on itsenäinen luomus omassa oikeudessaan
Olet vääräsä, koska et ymmärrä täysin ajan määrettä. Tänään ei ole itsenäinen luomus omassa oikeudessa vaan tänään on olemassa siksi, koska eilisen jälkeen on tapahtunut muutoksia.
Ps.102:26 Sinä olet muinen maan perustanut, ja taivaat ovat sinun käsialas. Biblia (1776) Ps.24:2. 33:6. Hebr.1:10.
Ps.119:90 Sinun totuutes pysyy suvusta sukuun: sinä perustit maan, ja se pysyy. Saarn.3:14 Minä ymmärsin, että kaikki, mitä Jumala tekee, se pysyy ijankaikkisesti; emme taida siihen lisätä eli siitä vähentää; ja Jumala tekee sitä, että häntä peljättäisiin. Biblia (1776)
Jumala loi maailman, siksi, että häntä pelättäisiin? Kuulostaa tyrannilta.
näinhän se on papit ja fariseukset on joka vuosisata muokanneet niin Jumalan sanaa kuin myös Raamattua suuri vahinko ihmiskunnalle
voi olla käänös vierhe samoin kuin kolme tietäjää olivat kolme kuningasta jotka jatkoivat sanan julistusta jeesuksesta
Kuuluisat lahkolaisten käännösvirheet. On se kummaa, että "käännösvirheitä" esiintyy heti Raamatun ensimmäisissä lauseissa eikä kukaan ole niitä vuosisatojen aikana huomannut.
Neh.9:6 Sinä olet Herra yksinäs, sinä olet luonut taivaat ja taivasten taivaat kaiken heidän sotaväkensä kanssa, maan ja kaikki, mitä sen päällä on, meret ja kaikki, mitä niissä on: ja sinä teet kaikki eläväksi; ja taivaan sotajoukot kumartaen rukoilevat sinua. Biblia (1776) Jes.37:16. 37:20. Ap.t.4:24.
Vesi on tärkeä elementti, jolla on suuri hengellinen merkitys. Opettihan Jeesus, että ihmisen tulee (uudelleen)syntyä hengestä ja vedestä, jos hän mielii taivasten valtakuntaan.
Kuuloistaisi varsin oudolta, jos Jeesus olisi opettanut Nikeodemosta oikein:
"Totisesti, totisesti, jos joku ei synny jäästä, Hengestä ja kivestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."
Job.9:7-8 Hän puhuu auringolle, niin ei se nouse ja hän lukitsee tähdet. Hän yksin levittää taivaat, ja käy meren aaltoin päällä. Biblia (1776) Job.2:7. Ps.104:7.
Aloittaja- et ottanut huomioon, että luotiin, ja ei ollut materiaa- mistä luotiin.
Siis jotain tyhjästä.
Pyörit liina pienen ympyrän ympärillä, luullen olevasi jotain ja paukuttelet polvihousujesi henkseleitä.
Älä satuile. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Jos Luoja on joku/jokin, niin laki "jotain jostakin" ohjaisi välttämättä luovaa prosessia. Universumi on esimerkiksi myös jokin, jonka lopullinen syy on Jumala. Tämän ajatuskulun mukaan universumi on olemassa yhtä hyvin kuin Hänkin.
Siksi on olemassa monia asioita: kaikki, mitä universumissa on (tähdet, neutronit, petuniat...) sekä Jumala itse. Hän on suurin ja paras jokin, vastuussa kaikista muista joistakin, joita Hän voi hallita vapaasti.
"Universumi on esimerkiksi myös jokin, jonka lopullinen syy on Jumala."
Käsite "lopullinen syy" on tuotu eli lainattu kristinuskoon itämaisista uskonnoista ja monista eri filosofian koulukunnista, jotka olivat olemassa kauan ennen kristinuskoa. Kristillisessä kontekstissa "lopullinen syy" viittaa perimmäiseen tarkoitukseen tai päämäärään, johon kaikki pyrkii. Toisin sanoen merkitys on käytännössä sama, kuin itämäisissa uskonnoissa. Nyt, kun ymmärrät mitä kyseinen käsite tarkoittaa, haluat ehkä korjata kirjoitustasi parempaan muotoon.
On tosiaan noloa kirjoittaa Raamatun totuudesta ymmärtämättä sitä totuutta. Totuushan on se että vettä on kaikkialla universumissa. Suuri Jumalamme on pitänyt siitä huolen. Aamen!
Veden tiedetään esiintyvän nestemäisessä muodossa ainoastaan maapallolla ja kansainvälisellä avaruusasemalla ISS:llä. Ei muualla.
Haluatko lukita vastauksen. Avaruudesta on löytynyt vettä.
Luetun ymmärtäminen ei tunnetusti kuulu kaikkien uskovaisten vahvuuksiin. Kirjoitin "tiedetään esiintyvän", en "arvellaan esiintyvän". Ymmärräthän MrHyvis verbien "tietää" ja "arvella" eron?!
Se, että joillakin ns. eksoplaneetoilla, jotka sijaitsevat niin kaukaisissa maailmoissa, että ihminen ei tule sinne ikinä pääsemään, arvellaan esiintyvän vettä, ei todista tasan yhtään mitään muuta kuin, että universumi on suuri ja ihmisen ymmärrykseen mukaan käytännössä ääretön.
En kirjoittanut eksoista vaan avaruudesta.
Ainoastaan..mitä se sana tarkoittaa ?
Kaikkia tunnettuja alkuaineita ja niiden muodostamia erilaisia yhdisteitä esiintyy avaruudessa jossain määrin. Olomuoto ratkaisee. Tähtien välisessä syvässä avaruudessa on äärimmäisen kylmää, noin -270 °C.
Mikä se ainoastaan on .
Osaatko vastata ?
>>> Mikä se ainoastaan on.
Saadakseen oikeat vastaukset täytyy osata esittää oikeat kysymykset. MrHyviksen esittämään ympäripyöreään ja ilman sisältöä olevaan "kysymykseen" ei voi millään tasolla vastata mitään järkevää ja lukijoiden aivonystyröitä kihelmöivää.
Aloittaja on nolo tapaus, mutta ei kai siinä mitään.
Kun Jumala luo niin Hänellä on kaikki hallussaan.
MrHyvis onkin elävä todiste siitä, että Jumalalla on "kaikki hallussaan".
Ihme kun MrHyvis ei julista aloittajaa mielenterveystapaukseksi. Tällä Jeesuksen lemmikillä on näet poikkeuslupa kutsua ihmisiä hulluiksi.
Niin..Jumala kun on luonut kaiken niin Hän on luonut.
Ennen sanottiin, ettei keskeneräistä pidä näyttää joillekkin.
Olet MrHyvis kuitenkin koko ajan esillä. Aikamoinen paradoksi.
Mielenterveystapaus. Se on ammattitermi.
Käytän sitä .
Tulihan se sieltä 😁
Toi MHyvis on omasta hengellisyydestään juopunut k-pää, joka ei koskaan eikä missään voi edes kuvitella olevansa väärässä tai tekevänsä mitään väärää. Rasittava tyyppi. Ja riittävän tyhmä olemaan tajuamatta omaa tyhmyyttään.
Po. MrHyvis. Tää juippi on tarkka tuosta nimestään. Kuvittelee kai olevansa tosielämässä tuonniminen.
Eikö se MrHyvis on omien sanojensa mukaan käynyt Taivaassakin. Siellä hän on nähvävästi saanut uuden tutkinnon suoritettua ja luulee nyt olevansa joku psykologi... tai sen avustaja... ehkä vai sen avustajan kotiapulainen.
Se varmaan harmittaa
Kovasti harmittaa. Teen teille kysymyksiä kun olette niin viisaita.
Tee Jumalalle palvelus ja älä tee itsestäsi enempää narria.
Enhän sitä minä tee
Voidaan keskustella raamatun tekstistä.
"Enhän minä sitä tee"
Koko foorumin omahyväisin ja itsetyytyväisin uupelo toteaa näin.
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
On erittäin raukkamaista herjailla anonyymina. Mutta siinä se sinun koko olemus tulee esiin .
Raamattu sisältää monia ristiriitoja. Uskovaiset tykkää riitelemisestä.
Haluatko avata asiaa ?
Voidaan keskustella normaalisti raamatun tekstistä.
Vettä se on jäätynytkin vesi...
Samalla logiikalla ruumiskin on ihminen.
Näyttää siltä että Raamatun luomiskertomus on täyttä huuhaata. Kertomuksen mukaan se on maa joka ylläpitää auringon olemassaoloa. Aurinko toimii ainoastaan takapihan valaisimena.
Puhutaan myös kuusta joka ei tietenkään valaise itse mitään vaan heijastaa osan auringosta peräisin olevaa valoa maahan ja avaruuden tyhjyyteen.
Todellisuudessa kaikki on toisin. Tuskin yksikään uskova pitää Raamatun luomiskertomusta todellisena. Jokainen peruskoukun käynyt ymmärtää auringon merkityksen maapallolle. Ilman aurinkoa tai muuta vastaavaa tähteä kukaan ei olisi alunperin keksinyt Jumalaa joka ei tiedä perustotuuksia ja kirjoittanut Raamattua.
Nuoren maan kreationistit pitävät luomiskertomusta kirjaimellisesti totena. Se on Jumalan sanaa.
Raamattu on Joukupukin kaltaisen partaveikon sanaa.
Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni.
Raamatun tärkein asia on ilosanoma Kristuksesta.
Jos luomistapahtumaa kirjoitetaan sivu tai kaksi niin on selvää, että se on sivuosassa kun muuta asiaa tuhansia sivuja myös joitakin apogryfejä.
Buah hah hah. “Raamatun tärkein asia on ilosanoma Kristuksesta” on kaikkea muuta kuin henkilökohtainen mielipide. Se on kristillinen perusfraasi.
>>> Jos luomistapahtumaa kirjoitetaan sivu tai kaksi niin on selvää, että se on sivuosassa
Eikö taivaassas käynyt MrHyvis pidäkään koko Raamattua Jumalan ehdottomana ja erehtymättömänä sanana? Osia Raamatusta voidaan siis sivuuttaa ja olla huomioimatta, kun ne ovatkin vain sivuosassa. Näinkö se menee?
Mitä muita mokia löytyy Raamatusta? Tässä jo odotellaan innolla jatko-osien ilmestymistä.
Moka on siinä, että ap ym. vastaavat eivät tajua Jumalaa, hänen olemustaan ja hänen voimaansa.
Jumala on itse maailman valkeus. Ja hän voi luoda asiat missä järjestyksessä tahansa, koska hän on luonut luonnonvoimat ja lainalaisuudet ja pitää ne voimassa.
Raamatun mukaan ne kuitenkin tulevaisuudessa järkkyvät ja luonnonvoimat tällaisena kuin me ne nyt tunnemme, lakkaavat. Raamattu sanoo, ettei uudessa maassa ja taivaassa, jotka Jumala vielä kerran luo tulevaisuudessa, ole enää mitään aurinkoa eikä kuuta, ei edes keinotekoista valaistusta, koska Jumalan oma läsnäolo valaisee tuon uuden maailman, uuden Jerusalemin:
"Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa. Ja kansat tulevat vaeltamaan sen valkeudessa."
Aivan samoin Jumala siis maailman alussa, tätä nykystä maailmaa luodessaan, on saanut aikaan valoa, lämpöä ym., vaikka niitä fyysisiä taivaankappaleita ei vielä ollut.
Jumala myös pysäytti auringon taivaalle päivän ajaksi, jotta Joosuan johdolla nähtiin taistella vihollista vastaan. Jesajan aikana Jumala siirsi aurinkoa 10 astetta taaksepäin merkiksi kuningas Hiskialle.
Jumala tekee tällaisia ihmeitä, joita ei voida luonnontieteellisesti selittää. Ne ovat mahdottomia tapahtua luonnontieteiden mukaan. Mutta aivan niin kuin singulariteetissa eivät päde fysiikan lait, eivät ne päde tällaisissa tapahtumissakaan.
>>> Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen,..
Ei voi kuin ihailla joidenkin uskovaisten ehtymätöntä kykyä kumota itse itsensä. Päivästä toiseen he luhistuvat kuin kuolevat tähdet omien ajatusten ja kirjoitusten mahdottomuuden voimasta. Raamatun tarkoittama valo ei lämmitä, se ainoastaan valaisee. Toimii ikään kuin pimeän takapihan valaisimena. Totuus on, että ilman lämpöä ei ole elämää.
Raamatun Joosuan kirjassa kuvataan, kuinka Joosua johdatti israelilaiset Kanaaninmaahan ja valloitti Jerikon kaupungin. Kertomus on fiktiivinen tarina.
Monet arkeologit ovat sitä mieltä, että arkeologiset todisteet eivät suoraan tue Raamatun kuvausta Joosuan aikaisesta valloituksesta. Paikalla suoritetuissa kaivauksissa on paljastunut, että Jerikon kaupungissa ei enää ollut tuolloin asutusta. Paikka oli hylätty noin 200 vuotta aiemmin.
Joosua valloitti kaupungin rauniot ja ilman vastarintaa. Ihmetystä herätätä vain se, että siihen meni 7 päivää ja tarvittiin jopa Jumalan apua, joka pysäytti Raamatun kertomuksen mukaan auringon taivaalle päivän ajaksi.
1Moos.8:2-3 Ja syvyyden lähteet tukittiin, ja taivaan akkunat, ja sateet taivaasta asetettiin. Ja vedet maan päällä enemmin ja enemmin juoksivat pois, ja vähenivät sadan ja viidenkymmenen päivän perästä. Biblia (1776)
Uskovaiset eivät luota tieteeseen, ainoastaan Raamatun ilmoitukseen. Raamattu on vain heikkolaatuinen teos joka on täynnä asiavirheitä ja kaikenlaisia uskonnollisia sepityksiä.
Olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu jos sairaat uskovaiset lakkaisivat syömästä maallisen tieteen tarjoamia lääkkeitä ja alkaisivat vihdoinkin luottaa Jeesuksen parantavaan voimaan. Pyhä voima vie heidät lyhintä reittiä kohti Jumalan valtakuntaa. Sitä he ovat koko elämänsä ajan muutenkin odottaneet.
Sitä on kyllä usein ihmetelty. Uskovaiset takertuvat mieluummin kaiken maailman pillereihin, dialyyseihin, leikkauksiin tms. kuin luottavat Jeesuksen parantavaan voimaan.
Toisaalta, voi kyllä jokseenkin ymmärtää uskovaisten skeptisyyden. Jeesus itse tai hänen rakkautensa eivät ole ketään parantaneet sen jälkeen, kun hän oli Raamatun mukaan poistunut pilvien sekaan.
Harmillinen virhe tosiaan. Virhe on kuitenkin eri asia kuin valhe.
Raamatussa on yllättävän paljon virheitä. Jumalan sanaa? Pyh 😁