Nainen saa väittää miestä raiskaajaksi pinellä riskillä - missä tasa-arvo?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011666706.html

Mies oli noin 1,5 kuukautta vangittuna rikoksista epäiltynä, kunnes tyttö pyörsi puheensa tammikuun lopulla 2023 ja myönsi valehdelleensa poliiseille. Sen jälkeen mies vapautui vankeudesta.

Oikeuden mukaan tytön teko oli erityisen moitittava, koska mies joutui olemaan syyttömänä 1,5 kuukautta tutkintavankeudessa. Siksi oikeuden mielestä oikeudenmukainen rangaistus väärästä ilmiannosta olisi monta päivää vankeutta.

Koska tyttö oli tapahtumien aikaan alaikäinen, oikeus sovelsi rangaistuksenmittaamisessa lievennettyä asteikkoa. Tästä syystä se tuomitsi tytön 80 päiväsakkoon, josta kertyi hänen tuloillaan maksettavaa 480 euroa.
358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itse naisena, voin sanoa oman mielipiteeni, että tuo laki on vähän turhan tiukka juurikin sen takia, että tilanteet vaatii selvittelyä epämääräistenkin ilmoitusten takia.
Jos tulee riitaa tai joku pettymys, ehkäpä kostonhalu, niin saatetaan alkaa syyttämään ilman syytä.
Varmasti oikeuden näkökulmasta hankalia selvitettäviä.

Äänestä

Kyllä, kosktonhalu on todettu näissä tapauksissa yhdeksi motiiviksi. Toinen voi olla vaikka kännissä tehty pettäminen - seuraavana aamuna selvänä kun homma kaduttaa niin on paljon helpompaa heittää se toinen "raiskaaja" bussin alle kuin itse ottaa vastuu pettämisestä. Päin vastoin, vaikka petätkin saat uhrin roolin tilanteessa ja ymmärrystä sekä terapiaa..

Äänestä

Itse ajattelen niin, että perättömästä raiskausilmoituksesta pitää seurata minimissään sama seuraus kuin sille, jolle tuomio on aiheutettu. Muuten järjestelmä kehoittaa tehtailemaan lisää ilmoituksia, pienellä riskillä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011666706.html

Mies oli noin 1,5 kuukautta vangittuna rikoksista epäiltynä, kunnes tyttö pyörsi puheensa tammikuun lopulla 2023 ja myönsi valehdelleensa poliiseille. Sen jälkeen mies vapautui vankeudesta.

Oikeuden mukaan tytön teko oli erityisen moitittava, koska mies joutui olemaan syyttömänä 1,5 kuukautta tutkintavankeudessa. Siksi oikeuden mielestä oikeudenmukainen rangaistus väärästä ilmiannosta olisi monta päivää vankeutta.

Koska tyttö oli tapahtumien aikaan alaikäinen, oikeus sovelsi rangaistuksenmittaamisessa lievennettyä asteikkoa. Tästä syystä se tuomitsi tytön 80 päiväsakkoon, josta kertyi hänen tuloillaan maksettavaa 480 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu