https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011666706.html
Mies oli noin 1,5 kuukautta vangittuna rikoksista epäiltynä, kunnes tyttö pyörsi puheensa tammikuun lopulla 2023 ja myönsi valehdelleensa poliiseille. Sen jälkeen mies vapautui vankeudesta.
Oikeuden mukaan tytön teko oli erityisen moitittava, koska mies joutui olemaan syyttömänä 1,5 kuukautta tutkintavankeudessa. Siksi oikeuden mielestä oikeudenmukainen rangaistus väärästä ilmiannosta olisi monta päivää vankeutta.
Koska tyttö oli tapahtumien aikaan alaikäinen, oikeus sovelsi rangaistuksenmittaamisessa lievennettyä asteikkoa. Tästä syystä se tuomitsi tytön 80 päiväsakkoon, josta kertyi hänen tuloillaan maksettavaa 480 euroa.
Mies oli noin 1,5 kuukautta vangittuna rikoksista epäiltynä, kunnes tyttö pyörsi puheensa tammikuun lopulla 2023 ja myönsi valehdelleensa poliiseille. Sen jälkeen mies vapautui vankeudesta.
Oikeuden mukaan tytön teko oli erityisen moitittava, koska mies joutui olemaan syyttömänä 1,5 kuukautta tutkintavankeudessa. Siksi oikeuden mielestä oikeudenmukainen rangaistus väärästä ilmiannosta olisi monta päivää vankeutta.
Koska tyttö oli tapahtumien aikaan alaikäinen, oikeus sovelsi rangaistuksenmittaamisessa lievennettyä asteikkoa. Tästä syystä se tuomitsi tytön 80 päiväsakkoon, josta kertyi hänen tuloillaan maksettavaa 480 euroa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse naisena, voin sanoa oman mielipiteeni, että tuo laki on vähän turhan tiukka juurikin sen takia, että tilanteet vaatii selvittelyä epämääräistenkin ilmoitusten takia.
Jos tulee riitaa tai joku pettymys, ehkäpä kostonhalu, niin saatetaan alkaa syyttämään ilman syytä.
Varmasti oikeuden näkökulmasta hankalia selvitettäviä.
Kyllä, kosktonhalu on todettu näissä tapauksissa yhdeksi motiiviksi. Toinen voi olla vaikka kännissä tehty pettäminen - seuraavana aamuna selvänä kun homma kaduttaa niin on paljon helpompaa heittää se toinen "raiskaaja" bussin alle kuin itse ottaa vastuu pettämisestä. Päin vastoin, vaikka petätkin saat uhrin roolin tilanteessa ja ymmärrystä sekä terapiaa..
Itse ajattelen niin, että perättömästä raiskausilmoituksesta pitää seurata minimissään sama seuraus kuin sille, jolle tuomio on aiheutettu. Muuten järjestelmä kehoittaa tehtailemaan lisää ilmoituksia, pienellä riskillä.