Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pitäisikö Suomen kiirehtiä valehtelun sekä mis- ja disinformaation kiektämiseksi?

    Ja siitä puheen ollen, mitä mieltä olette tavoitteesta kieltää ja tehdä laittomaksi valehtelu sekä mis- ja disinformaation levittäminen mahdollisen viestintä-, vaikuttamis- ja informaatiosodankäynnin torjumiseksi ja kampittamiseksi, jopa tapauksissa, joissa voidaan todistaa sen olleen tahatonta, vahingossa tapahtunutta, vanhentunutta tietoa tai tietämättömyyttään esitetty kysymys? Hyvä vai huono idea? Hyödyllinen ja avuksi vai ei? Ja saisiko se ihmiset ajattelemaan enemmän, mitä he sanovat, miten he sanovat ja mikä on sanomisen arvoista ja mikä ei, ennen kuin he sanovat mitään?
    599
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    - SDP:n Sosialistit - On maan Suurin - VALEHTELIJOIDEN - KLUBI - !

    Äänestä

    • SDP/Punaiset aloittivat Neuvostoliiton haarakonttorina jos ollenkaan muistatte historian tunneilta. Kävivät sitten 1918 vapaussodassa Kokoomuksen/Valkoisten päälle, mutta onneksi hävisivät ja Kokoomus/Valkoiset voittivat Mannerheimin johdolla.

      Äänestä

    Poliitikot ja Media vastustaa valehtelun kieltämistä koska he itse ovat suurimpia valehtelijoita. Jos halutaan Suomeen Neuvostoliiton kaltainen järjestelmä jossa vallassa olevien valheita ei saa kritisoida niin sitten suosittelen.

    1Äänestä

    • Jos 'disinformaatio' kiellettäisiin, varmaan ei kuitenkaan kiellettäisi evokismia, ateismia, pakanauskontoja, homotusta, setaa, mokutusta, geenimuuntelupiikkejä.

      Totuus seisoo omilla jaloillaan. Valhe tarvitsee tuekseen lakien ja viranomaisten ja median voiman. Totuus ja vapaus kuuluvat yhteen.

      Äänestä

    Persujen suomen uutiset joutuisi laittamaan pillit pussiin.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ja siitä puheen ollen, mitä mieltä olette tavoitteesta kieltää ja tehdä laittomaksi valehtelu sekä mis- ja disinformaation levittäminen mahdollisen viestintä-, vaikuttamis- ja informaatiosodankäynnin torjumiseksi ja kampittamiseksi, jopa tapauksissa, joissa voidaan todistaa sen olleen tahatonta, vahingossa tapahtunutta, vanhentunutta tietoa tai tietämättömyyttään esitetty kysymys? Hyvä vai huono idea? Hyödyllinen ja avuksi vai ei? Ja saisiko se ihmiset ajattelemaan enemmän, mitä he sanovat, miten he sanovat ja mikä on sanomisen arvoista ja mikä ei, ennen kuin he sanovat mitään?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu