Vihreät ehdottaa uutta puolustusveroa
Kansanedustaja Hyrkön mielestä puolustuskuluja olisi perusteltua kattaa niiltä, kenellä on aineellisesti eniten puolustettavaa.
Saara Hyrkkö ei halua murentaa yhteiskunnan turvaverkkoja puolustuksen takia.
Vihreiden kansanedustaja, valtiovarainvaliokunnan varapuheenjohtaja Saara Hyrkkö ehdottaa väliaikaisen maanpuolustusveron ottamista käyttöön Suomessa. Ehdotus on osa vihreiden uutta veropoliittista ohjelmaa.
Hyrkkö sanoo tiedotteessaan, että korvamerkityt verot eivät pääsääntöisesti ole hyvä idea, mutta poikkeukselliset ajat vaativat poikkeuksellisia ratkaisuja.
Ei ole oikeudenmukaista eikä kokonaisturvallisuudenkaan kannalta kestävää, jos puolustusmenojen kasvattaminen rahoitetaan murentamalla hyvinvointivaltion turvaverkkoja.
Maanpuolustusvero voitaisiin Hyrkön mukaan toteuttaa esimerkiksi yhteisöveron yhteydessä sekä maltillisena varallisuusverona kaikkein varakkaimmille henkilöille. Veron tuotto voitaisiin korvamerkitä Naton puolustusmenotavoitteen saavuttamiseen.
On perusteltua, että tämän ponnistuksen rahoittamiseen osallistetaan erityisesti niitä, joilla on ikään kuin aineellisesti eniten puolustettavaa. Uskon, että isänmaalliset suomalaiset olisivat tähän valmiita, Hyrkkö uskoo.
Veron tavoitteena olisi Hyrkön mukaan myös sovittaa yhteen puolustukseen, valtion velkaantumisen hillitsemiseen, kokonaisturvallisuuteen ja hyvinvointivaltion turvaamiseen liittyviä tarpeita.
Erittäin kannatettava ajatus!
Kansanedustaja Hyrkön mielestä puolustuskuluja olisi perusteltua kattaa niiltä, kenellä on aineellisesti eniten puolustettavaa.
Saara Hyrkkö ei halua murentaa yhteiskunnan turvaverkkoja puolustuksen takia.
Vihreiden kansanedustaja, valtiovarainvaliokunnan varapuheenjohtaja Saara Hyrkkö ehdottaa väliaikaisen maanpuolustusveron ottamista käyttöön Suomessa. Ehdotus on osa vihreiden uutta veropoliittista ohjelmaa.
Hyrkkö sanoo tiedotteessaan, että korvamerkityt verot eivät pääsääntöisesti ole hyvä idea, mutta poikkeukselliset ajat vaativat poikkeuksellisia ratkaisuja.
Ei ole oikeudenmukaista eikä kokonaisturvallisuudenkaan kannalta kestävää, jos puolustusmenojen kasvattaminen rahoitetaan murentamalla hyvinvointivaltion turvaverkkoja.
Maanpuolustusvero voitaisiin Hyrkön mukaan toteuttaa esimerkiksi yhteisöveron yhteydessä sekä maltillisena varallisuusverona kaikkein varakkaimmille henkilöille. Veron tuotto voitaisiin korvamerkitä Naton puolustusmenotavoitteen saavuttamiseen.
On perusteltua, että tämän ponnistuksen rahoittamiseen osallistetaan erityisesti niitä, joilla on ikään kuin aineellisesti eniten puolustettavaa. Uskon, että isänmaalliset suomalaiset olisivat tähän valmiita, Hyrkkö uskoo.
Veron tavoitteena olisi Hyrkön mukaan myös sovittaa yhteen puolustukseen, valtion velkaantumisen hillitsemiseen, kokonaisturvallisuuteen ja hyvinvointivaltion turvaamiseen liittyviä tarpeita.
Erittäin kannatettava ajatus!
Vastaukset 21
Vanhimmat
OrpoPurra ja elinkeinoelämä haluaa vain köyhällistön ja duunarien osallistuvan Natomaksujen nousun yli 100 kertaiseksi 50 miljoonasta eurosta yli 5 000 miljoonaan euroon (5 mrd€) vuodessa kustannuksiin (Naton määräämä 5% puolustusmenojen noston aiheuttama korotus puolustusmenoihin).
Kuitenkin lännessä suojellaan erityisesti varakkaiden ja rikkaiden omaisuusmassoja mm. metsiä, maita, kiinteistöjä, yrityksiä jne., joten kyllä he saisivat osallistua näihin kustannuksiin maksukykynsä mukaan miljonääriverolla tai varallisuusverolla eli puolustusverolla, eivätkä maksattaa omaisuutensa suojaa hyvinvointivaltion alasajolla, köyhällistön sosiaaliturvan leikkauksilla ja palkansaajien kurituksella, kuten nyt näyttää tapahtuvan.
Osattomat ja varattomat voivat kyllä perheineen lähteä mahdollisen sodan tieltä muualle tapattamatta itseään, mutta kiinteää omaisuutta eivät rikkaat saa mukaansa, joten sen suojelusta tulee nyt maksaa kymmenykset, jotta olemme valloitushaluiselta Putlerin Venäjältä turvassa.
Menisit jo hoitoon!
Haluat siis tuhota hyvinvointivaltion leikkauksilla? Kuka Suomea sen jälkeen puolustaa rahaeliittikö?
Natomenot nousevat 50 miljoonasta eurosta vuodessa "vain" 4 100 miljoonaan euroon vuodessa 2032 mennessä, ei 5 100 miljoonaa:
Trump pakotti Natomaiden puolustusmenot 5%:iin. Onko pian enää hyvinvointivaltiota jota puolustaa
Suomea odottaa hurja ”Nato-pommi”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011257994.html
"Nato vaatii Suomea kasvattamaan puolustusmenojaan. IS selvitti, kuinka suuresta summasta on kyse ja mitä muuta vastaavalla rahamäärällä voisi tehdä.
Nato-maat aikovat päättää puolustusmenotavoitteen nostamisesta viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta Haagin huippukokouksessa juhannuksen jälkeen.
Naton pääsihteeri Mark Rutte lipsautti Naton parlamentaarisessa yleiskokouksessa Daytonissa, Yhdysvalloissa maanantaina, että hän olettaa Nato-maiden sopivan yhteensä viiden prosentin puolustusmenotavoitteesta Haagissa.
IS:n lähteen mukaan olisi ”rohkea veto”, jos mikä tahansa jäsenmaa ainoana ilmoittaisi, ettei viisi prosenttia käy sille.
IS:lle vahvistetaan, että Naton piirissä on kovat paineet ja vaatimukset hyväksyä puolustusmenojen nosto viiteen prosenttiin.
Pelkona on, että Yhdysvallat vetäytyy Naton viidennestä artiklasta eli velvollisuudesta puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata, mikäli Trump ei saa viiden prosentin tavoitettaan läpi.
Samaan aikaan Venäjästä on muodostunut pysyvä uhka Euroopan turvallisuudelle.
Mikäli aikaisempi 3,5 prosentin tavoite pitäisi täyttää vuonna 2032, tarkoittaisi se Suomelle arviolta 11,4 miljardin euron puolustusmenoja.
Suomi käyttäisi silloin puolustusmenoihin 4,1 miljardia euroa enemmän kuin kuluvana vuotena, valtiovarainministeriöstä kerrotaan. Luvuissa on huomioitu oletettu bkt:n kasvu.
Uusi tavoite jakaantuisi 3,5 prosentin koviin puolustusmenoihin ja 1,5 prosentin puolustukseen liittyviin menoihin.
Poliittista keskustelua kasvavien puolustusmenojen rahoituksesta ei ole juurikaan käyty.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on todennut, että puolustusmenojen kasvattaminen tarkoittaa joko lisää velkaa tai säästämistä muista menoista."
Onko tämä plutokratisen Yhdysvaltain suunnitelma tuhota "pehmeästi pakottaen" Euroopan maiden sosiaaliturvajärjestelmät ja julkiset hyvinvointipalvelujärjestelmät sekä pohjoismaiset hyvinvointivaltiot?
Sopinee hyvin Suomen oikeistolle Orpon kokoomukselle ja Purran persuille.
vihreellä on ajatusta...
tosin on ikävä että elää harhaisena nato-uskovaisena sota-uhka harhamaailmoissa...?
vaikuttaa siltä että nykyään vihreät on vaan niitä kokoomuslaisten kapinoivia "ongelma-lapsia", jotka kuitenkin on iskostettu siihen kokoomuslaiseen henkeen ja RKP-rasistiseen vihaan ja halveksuntaan suomalaisia vastaan jo lapsena, ja eivät siis useinkaan ymmärrä tavallisen kansan tilannetta ollenkaan...
toki usein silti enemmän kuin porvarit...
Myös vasemmistoliitto kannattaa miljonääriveroa puolustusveroksi. 1% yli 1 000 000 euron varallisuudesta, jossa ei huomioitu kotina toimivaa asuntoa. Tuotto noin 1 000 000 000 euroa vuosittain.
Vuokralla asuvat vapautettava puolustusmenoista!
kyllä.
Ja puolustusverot myös niille jotka tuota NATO-uhoa toitottavat mediassa.
Nato nössöt maksakoot itse liittoutumisensa.
Ihan niinkuin natsiliittotumisien kanssa
Vihreät harvemmin osallistuvat verojen maksamiseen Suomessa... toisten veroja ovat kyllä kyttäämässä.
Rintamalle pitäisi laittaa vain heidät jotka eivät maksa puolustusveroa.
Ja heidät, jotka kuluttaa verorahoja ulkomaiden asioihin ja tekevät maalle velkaa ja tappiota.
Jokainen maksaa isänmaansa puolustuksesta maksukykynsä mukaan, ellei ole kunniaton paskiainen.
Etteikö kokkareet muka ole, kun kunniavelkojen eli verojen maksu progressiivisesti maksukyvyn mukaan ei maistu. Hehän vakaasta, turvallisesta hyvinvointivaltiosta ovat nimenomaan hyötyneet.
Ilman muuta maanpuolustusmenoihin osallistuttava maksukyvyn mukaan puolustusverolla. Eikös sitä kiinteää omistusta omistavilla ole eniten suojeltavaa Venäjältä? Voivat tietenkin mennä myös etulinjaan sodan syttyessä ensimmäisinä.
Ei tarvita taas uutta kiinteistöveroa nato- ja venäjävouhojen aiheuttamien kulujen lisäämiseksi.
Itselläni ei ole muuta kuin kusenpolttamat ja karenssien hiertämät alushousut. En ammu kuin kokoomusmulkkuja jos aseen antavat.
Isot kerrostalot maksamaan puolustusveroa. Jos pommit osuu kerrostaloon, niin kuolleita ja kodittomia tulee paljon. Joku maatilanomistaja omakotitaloineen ei paljoa menetä.
Oikein!!!!
Montako maajussia Venäjältä tunnet, entä maataloustukien saajaa?
Minusta tuossa voisi olla itua. Juuri rikkailla on eniten menetettävää...