vaikka saksa onkin jotain muutoksia suunnittelemassa että isontaa armeijaa?
se voisi järkeistää että ei ne pakolla sinne menneet kovin motivoituneet, sinne menee kuitenkin porukkaa ja laatu paranisi?
Sitten kun sota on lähes mahdoton ajatus, siksikin laatu ja määrä muutos hyödyttäisi..
se voisi järkeistää että ei ne pakolla sinne menneet kovin motivoituneet, sinne menee kuitenkin porukkaa ja laatu paranisi?
Sitten kun sota on lähes mahdoton ajatus, siksikin laatu ja määrä muutos hyödyttäisi..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Dinosaurus jäänne, pois vaan, homottaakin myös vaan kun samoja käteen vetäjiä joutuvat kattelemaan ja ei ole ehkä edelleen ovia edes vessoissa? ennen ei ollut, toisiamme katsoimme kun päät punaisina pskaa väänneettiin pytyillä..
Asevelvollisuus pitäisi muuttaa sanaksi asepalvelu. Koko ikäluokka kutsuntaan, ja periaatteella "jokaiselle jotakin" sitten se palvelus. Sota on nykyisin ihan jotain muuta, kuin kolmikymmenvuotisen sodan aikana. Ja halveksittuja sivareita tarvitaan kotirintamalla, kun lennokit pommittavat asuirakennuksia paskaksi ja eloomjääneistä pitää jonkun huolehtia. Lennokkeja osaavat naiset lennättää ihan yhtähyvin kuin jotkin muutkin sukupuolet. Ja pienentyvien ikäluokkien takia voisi siitä valtavasta piikkiauki-puolustusbudjetista kustantaa nuoria työttömiä sotilaaan hommin ja kouluttaa heitä vaikka mihin taitoihin.
....vaan vaadinko liikaa??
Miksi asevelvollisuus myös vaihtoehtona noin LYHYT, eihän alle vuodessa, nynnyt jo puoleen vuoteen lyhimmäksi saaneet sen? Opi yhtään mitään kukaan.
Laadukas armeija edellyttäisi usean vuoden koulutusta kuten poliisi koulu.
Kun koulutus syvällisempää, tulee laadukasta palkkasotilas armeijaa ja laadukas reservi myös sen jälkeen. Nykyään: kumpikin ääri pskaa.
Tuo on aivan älytöntä sillisalaattia ollut kauan ja vaatii järkeistystä..
Kun nykyarmeija on lyhyt rankaisuleiri lähinnä, viisainta siellä on hakeutua kouluttajaksi että jää töihin sinne.. muuten se oli täysin turha reissu, hirvittävä virhe joka tuotti tappiota sinulle.