että itsenäisyytemme säilyminen ja jatkuminen ei ole omissa käsissämme. Siitä tämä tuli kun Venäjän kanssa taas tyrittiin ja lähdettiin innokkain mielin Venäjän karhua kaatamaan. Venäjä voittaa tai on jo voittanut sotansa ja Suomi on täysin riippuvainen Yhdysvaltain asenteesta.
Miksi Suomen oikeistojohto teki taas saman mokauksen kuin tehtiin 1941 ? Eikö historia ole näille opettanut mitään vai eikö vain ole haluttu oppia?
Miksi Suomen oikeistojohto teki taas saman mokauksen kuin tehtiin 1941 ? Eikö historia ole näille opettanut mitään vai eikö vain ole haluttu oppia?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Toki Suomi on historiasta jotakin oppinut ja ainakin sen, ettei koskaan enää yksin!
Väärään tahoon sitoutuminen voi myös olla turmiollista, josta syystä ei pidä enää sitoutua tahoon, jonka tavoite on itsenäisyytemme rajoittaminen ja kaventaminen!
---- oppinut ja ainakin sen, ettei koskaan enää yksin!----
Pahan tilanteen tullen Suomi ei sitä päätä, rauhan vallitessa voi kuvitella päättävänsä.
Ja myöskin sodan aikana! Aikoinaan ei takana ollut kirjallisia sitoumuksia tuesta!
NYT ON!
Minkä sitoumuksen Risto Ryti teki, että saatiin tukea Saksalta?
Lupasi, ettei hän tai hänen hallituksensa eroa sodasta! Kun kesäs 1944 suurhyökkäys oli torjuttu niin Ryti erosi itse ja valta vaihtui! Solmimme rauhan! Ryti päätyi marttyyrinä vankilaan!
Joko on koko kaalisato saatu korjattua?
Kolmipäiväinen on jo melkein paketissa.
Tarkennahan hieman ja selitähän hieman enemmän tietojasi ja mahdollista osaamistamistasi" ??? Huomaa ! Se että, nyt ollaan NATOn JÄSEN!
( ja liittymien tapahtui melkoisen yksimielisesti) !!!
Mahtaa siinä olla, ja ON edelleen pureksimista (entisellä NL ) "ystävämaana"? JA Se pureksiminen lie päättyy / loppuu , kun tämä dikt. Vl. Putin potkaisee tyhjää! ... kuten SE Js. Stalin aikoinaan!
Netistä voit katsella Stalinnin hautajaiset ja niiden "sotilaalliset kuviot" :
Siinäpä ohjetta tuleville valtaapitäville ja tietysti siihen, miten Ei pidä menetellä!
Hautajaisissa !
.... Seuraan kuvioita:
kirj. " Se Avarakatseinen"
Ei ole selväpäisen sepustuksia.
Ukrainan sodasta on tullut ns. epäsymmetrinen sota kun toisella puolella on Venäjä, USA, Kiina, Intia, P-Korea, Iran sekä suurin joukoin ns. kolmasmaailma. Toisella Ukraina ja osa Eurooppaa.
Enpä laittaisi vedonlyönnissä ropojani Ukrainan leirin puolelle. Löytyneekö ketään joka laittaisi?
Tuo jako kertoo paljon maiden hallinnosta ihmisoikeuksista ja toimintatavoista.
Ei Venäjän puolella ole juuri ketään ja ainoa maa, jolta se saa konkreettista apua on P-Korea. Maat kun nykyään kovasti muistuttaa toisiaan!
Ukraina on sinnitellyn osin lännen avun turvin pian ji neljä vuotta ja sota jatkuu yhä!
Kohta koittaa halvan energian aika. Silloin muuttuu maailma.
Belgia suojaa kovasti Venäjän rahoja ja valehtelee väittäessään, että "Mutta toisen maan jäädytetyn omaisuuden varastaminen, siis valtionomaisuuden, sitä ei ole koskaan tehty". Suomi ainakin teki syksyllä -44 suostuessaan rauhansopimuksessa luovuttamaan N-liitolle kaiken Suomessa olevan saksalaisomaisuuden. Näin myös tehtiin.
Jos jotakin on Suomi oppinut niin sen että venäjään ei pidä tai kannata koskaan luottaa. venäjä leikkinyt ystävää ja kaveria, mutta samalla kouluttanut pihkovassa Suomea vastaan suunnatut, suomea puhumaan opetetut erikoisjoukot pihkovassa. Sama joukko-osasto syylistyi sotarikoksiin butshassa.
Lisäksi Suomi oppi aikoinaan hyvin keskinäisistä suhteista Neukku-Venäjään YYA-aikana, jolloin olimme itänaapurin kanssa ”muka” ystäviä”! Itänaapuri ei miellä eikä pyri siihen, että kaksi itsenäistä valtiota olisi ”tasavertaisesti ystäviä” vaan se pyrkii aina ’alistamaan ja säätelemään” pienempää osapuolta! Tältä kannalta katsoen joskus tuntuu siltä, että nykyiset ’etäiset ja viileät välit’ Venäjään ovat joka suhteessa parempi tilanne kuin muinainen ”YYA-ystävyys”!
Nimenomaan historiasta on opittu, 1939 kun hitlerin liittolainen fasistivenäjä hyökkäsi yllättäen Suomen kimppuun. Molo ja ribbe jakoivat euroopan keskenään, mutta eipä molo onnistunut....
----mutta samalla kouluttanut pihkovassa Suomea vastaan suunnatut, suomea puhumaan opetetut erikoisjoukot.---
Sehän on luonnollista varautumista siihen kun Nato-Suomi hyökkää. Täytyyhän heillä olla kyky kuulustella sotavankeja.
” Sehän on luonnollista varautumista siihen kun Nato-Suomi hyökkää. Täytyyhän heillä olla kyky kuulustella sotavankeja.”
JA HÖPÖ HÖPÖ! Ei ole pienintäkään pelkoa siitä, että 5,6 miljoonainen Nato-Suomi ikinä hyökkäisi 142 miljoonaisen Venäjän kimppuun!
Pikemminkin tulee mieleen, että kun nykyinen sotakiimainen Venäjä ei usko kehitykseen omin voimin niin se havittelee lisäkasvusta muiden valtioiden kustannuksella!
Jaa kenenköhän itsenäisyydestä aloittaja kirjoittaa kun ei varmasti mikään suomailainen ole . Mikä lie palkattu pelle.
Komukkaputinin palkkalistoilla.
-----Ei ole pienintäkään pelkoa siitä, että 5,6 miljoonainen Nato-Suomi ikinä hyökkäisi 142 miljoonaisen Venäjän kimppuun!------
Ai, et sitten ollut aiemmin kuullutkaan, että Natossa on muitakin maita kuin Suomi. No, nyt sen sitten sinäkin tiedät.
Suuren lössin mukana Suomikin uskaltaa.
"Suuren lössin mukana Suomikin uskaltaa."
Uskalsi 1941, miksei myöhemminkin.
Suomen elo ja olo riippuu Trumpista ainakin tammikuuhun 2029 asti. Ja kuten tiedämme voi päättää mitä tahansa ja kääntää takkiaan Putinin mukaan. Joten ei kannata liikoja hurrata.
Toisaalta sekä Putte että Trump ovat jo ikämiehiä ja noutaja voi tulla koska hyvänsä! Se muuttaa asetelmia hetkessä!
Tämän kun lukee niin eipä paljon naurata. Nyt olisi Stubbin parasta pyytää audienssia Kremliin sopimaan riidat.
Niin viite unohtui, pahus.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/usa-n-uusi-nato-strategia-on-linjassa-venajan-vision-kanssa-euroopalle-tulee-kivulias-kiire/9266992
Ei nauraminen mihinkään lopu! Ei meillä ole Kremlin kanssa mitään riitoja tai sopimisia! Nykytila on vallan hyvä!
Onko riitoja vai ei, sitä et sinä kavereinesi päätä.
Ei tällä foorumilla mitään ”päätöksiä” tehdä vaan vaihdetaan vain mielipiteitä! Pysy sinäkin vain niissä!
Suomihan on kuin joku Pohjolan Balttia
mutta lahi-Idän siirtolaisilla kun lännestä ei tänne muuteta!
Kyllä Suomeen on opiskelemaan ja asumaan muuttanut moni lännestäkin. Suomessa on pitemmät lomat, lähes ilmainen terveydenhoito ja turvallista kadulla esim. USA:han verraten!
Yhdysvallat on maana/valtiona maailman turvallisin!
Mikään maa ei uhkaa Yhdysvaltoja, ihmisillä ei ole
mielessäkään itsenäisyyden menetys!
Missään kaupungeissa ja tai kerrostaloissa ei ole
pommisuojia koska Yhdysvaltojen asevoimien puolustus
toimii vastakohtana esim Suomen, Yhdysvallat tuhoaisi
hyökkäävän maan koneet jo niiden omilla lentokentillä!
Yhdysvallat ei myöskään tarvitse kenenkään muun maan apua
mutta monet maat tarvitsisivat Yhdysvaltojen apua
vaikka niissä joissain maissa kuten Suomessa yleisesti
haukutaan Yhdysvaltoja maana sekä Ameriikan kansaa
ihmisinä!
Yhdysvallat on ajautumassa sisäiseen poliittis-kulttuuriseen kaaokseen, joka saattaa johtaa jopa sisällissotaan.
https://ulkopolitiikka.fi/yhdysvaltain-demokratiassa-nakyy-vaaran-merkkeja/
https://www.salkunrakentaja.fi/2024/06/usa-vaalit-sisallissota/
Sieltä ei siis apuja tule.
Se jää nähtäväksi! Trump on täysin arvaamaton, kun taas Tiltu on mielipiteineen enimmäkseen vöäärässä!
Yhdysvallat on kaikesta huolimatta paras maa asua
normaali tavallinen elämä koskaan!
Ei sen säilyminen omissa käsissä ollut ennenkään. Neuvosto/Venäjän armeliaisuuden varassa oli.
Mikäli se OLISI ollut Neukun OLEMATTOMAN ARMELIAISUUDEN varassa se olisi mennyt jo viiteen kertaan!
Kuten Koskela lausui: kyllä se lyijyä tottelee!
Se on vaan että nykyään on uranium ym lyijyä
voimakkaampia aineita ja delivery systems kaikkine
satellite guidence systeemineineen että WW2
ajat on siinä mielessä toista.
Tuolla on niinkin voimakas ohjus johon voi mutta ei tarvitse
laittaa mitään payloud, ydin tai conventional,
että jopa ilman räjähteitä pelkkänä fyysisenä ojuksena
jonka nopeus on yli 20x speed of sound, tämän ohjuksen
kinetic force vastaa noin WW2 atomipommin megaton
räjähdys voimaa!
ONKO NIITÄ KÄYTETTY UKRAINAssa? Kai Ukraina on jo sitten antautunut?
Monissa sodissa ei käytetä täyttä voimaa mutta voidaan käyttää.
Voimaa voidaan lisätä vielä paljon menemättä edes lähelle täyttä voimaa
ja tuhota esim maa suunnilleen kokonaan.
Jollain harvoilla mailla on niin paljon voimaa ja arsenaalia että pystyvät
vihollisen maan tuhoamaan kokonaan jos vain päättävät tehdä niin mutta
valtaosalla maita kuten Suomellakin ei ole sellaista mahdollisuuttakaan.
Monet sodat ovatkin päättyneet heikomman osapuolen voittoon
koska monet muut asiat vaikuttavat sodankäynnin lopputulokseen
kuin asevoimien voimakkuus.
On monia esimerkkejä siitä.
” On monia esimerkkejä siitä.”
7ksi esimerkki on Ukrainan sota! Se on pitkälti romauttanut Venäjän talouden ja pilannut sen kv. maineen!