Viro valmistautuu suursotaan

Viron "Salpalinjaa" rakennetaan vauhdilla

Bunkkereita rajalle
Viro on vaivihkaa alkanut varautua suursotaan. Maan puolustusministeri sanoo Ilta-Sanomille suoraan: ”Meillä ei ole mitään harhakuvia siitä, että Venäjä muuttaisi linjaansa.” Hänen mukaansa on selvää, että myös Suomen tulee varautua. IS vieraili rajaseudulla, jossa rakennetaan ”Salpalinjaa”.
167726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 167

Vanhimmat

Ketä vastaan lilliputtivaltio aikoo sotia?

Äänestä
  • Ei Viro aio sotia, vaan puolustaa maataan jos Putinin kusipäisyys jatkuu....

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ei Viro aio sotia, vaan puolustaa maataan jos Putinin kusipäisyys jatkuu....

    Puollustaa hah hah haa🤣 kusi on päässä ja kiertää siellä

    Äänestä

  • Oman valtion puolella olevat kiinteät linnoitteet harvoin ovat muuhun tarkoitukseen kuin puolustautumisen vastaan. Ja jokainen tietää mikä taho se on jota vastaan joudutaan puolustautumaan jos siihen pisteeseen asiat menevät

    1Äänestä

  • Kysymys kuuluu, kumman puolella Putinin Venäjän vai Naton Trumpin hallinnon USA on, vai katsovatko vain sivusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Kysymys kuuluu, kumman puolella Putinin Venäjän vai Naton Trumpin hallinnon USA on, vai katsovatko vain sivusta?

    Trump ja J.D. Vancehan tämän sodan aiheuttavat heikkoudellaan, jos se syttyy. Tämä siksi ettei Putte pelkää Yhdysvaltojen voimaa, koska tietää ettei Tacon MAG-hallinnosta ole uhkaa sille.

    Äänestä

  • Joko Suomi soistaa itärajaansa?

    Äänestä

Etkö osaa lukea rölli?

Äänestä

Aikamoisia pelkureita nuo meidän naaapurit

1Äänestä
  • Totta!

    Äänestä

  • Miksi hyökkäilette naapurien kimppuun?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miksi hyökkäilette naapurien kimppuun?

    Ketkä ihmeen te?

    Äänestä

  • Sun pitää kysyä niiltä ... eikä nillittää täälä

    Äänestä

Emme osaa mitään muuta.

Äänestä
  • Osaammehan me antaa velkarahat ukrainan korruptoituneelle regimelle.

    Äänestä

"Hänen mukaansa on selvää, että myös Suomen tulee varautua."

Hän on täsmälleen oikeassa. Suomen on panostettava samaan.

1Äänestä
  • Ethän sinä itse ole koskaan nyt mitenkään kelvollinen puolustamaan esimerkiksi Suomen itsenäisyyttä, kun et kerran koskaan ole käynyt edes armeijaa täällä Suomessa.

    Käpykaartiin sinut säälittävä sivari heti laitetaan parkumaan tuota omaa surkeuttasi, jos Suomea kohtaa nyt jonkinlainen sotilallinen kriisitilanne.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ethän sinä itse ole koskaan nyt mitenkään kelvollinen puolustamaan esimerkiksi Suomen itsenäisyyttä, kun et kerran koskaan ole käynyt edes armeijaa täällä Suomessa.

    Käpykaartiin sinut säälittävä sivari heti laitetaan parkumaan tuota omaa surkeuttasi, jos Suomea kohtaa nyt jonkinlainen sotilallinen kriisitilanne.

    Kas, ARMEIJAMIES on täälläkin! Hänelle kaikki ovat KÄPYKAARTILAISIA ja SIVARIT ovat jotain alhaista roskasakkia. Ja ennenkaikka SOTILASVALA. Jos sitä ei ole vannottu, on tuomittu kadotukseen.

    Näin siis ARMEIJAMIES.
    (onko päässä puhtaat PUUROT, MUAHAHA)

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Kas, ARMEIJAMIES on täälläkin! Hänelle kaikki ovat KÄPYKAARTILAISIA ja SIVARIT ovat jotain alhaista roskasakkia. Ja ennenkaikka SOTILASVALA. Jos sitä ei ole vannottu, on tuomittu kadotukseen.

    Näin siis ARMEIJAMIES.
    (onko päässä puhtaat PUUROT, MUAHAHA)

    #SIVARIT ovat jotain alhaista roskasakkia.#

    Olen nyt kerrankin täysin samaa mieltä sinun kanssasi kyseisen asian suhteen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    #SIVARIT ovat jotain alhaista roskasakkia.#

    Olen nyt kerrankin täysin samaa mieltä sinun kanssasi kyseisen asian suhteen.

    Höpsis! Heidänkin apuaan tarvitaan kun Venäjä hyökkää. Meillä ei ole varaa olla käyttämättä yhtään sellaista joka osaa ja pystyy tekemään jotain.

    Äänestä

  • MItä, eikö DCA -sopimus muka ole suojanamme?

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Höpsis! Heidänkin apuaan tarvitaan kun Venäjä hyökkää. Meillä ei ole varaa olla käyttämättä yhtään sellaista joka osaa ja pystyy tekemään jotain.

    Vain sivari toista sivaria aina pelkästään puolustelee.

    Sinä itsekin näköjään olet nyt jokin säälittävä sivari, kun kerran noin kovasti jotain säälittäviä sivareita noin kovasti puolustelet.

    Äänestä

  • Joko pelottaa niin, että kädet tärisee?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Joko pelottaa niin, että kädet tärisee?

    Mitä pitäisi pelätä? Ai ryssääkö?🤣

    Äänestä

  • Tähän mennessä kaikki mitä molo selittää on ollut täyttä huuhaata.
    Ei taida olla lääkitys kohdallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tähän mennessä kaikki mitä molo selittää on ollut täyttä huuhaata.
    Ei taida olla lääkitys kohdallaan.

    Jännää kuitenkin, että et kykene asiaperusteilla kumoamaan sitä, mitä kirjoitan, vaan joudut tyytymään loukkausten yrityksiin. Miksiköhän?

    Äänestä

  • Samnaa mieltä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jännää kuitenkin, että et kykene asiaperusteilla kumoamaan sitä, mitä kirjoitan, vaan joudut tyytymään loukkausten yrityksiin. Miksiköhän?

    Olisikohan sinun nyt vihdoinkin taas kerran aika katsella sinne kuuluisaan peiliin, ja miettiä siinä samalla miksi sinulle täällä nyt pelkästään aina vain vitttuillaan ja sinua pilkataan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    MItä, eikö DCA -sopimus muka ole suojanamme?

    USA on Suomen tärkein liittolainen. Olen tyytyväinen siihen, että USA tekee töitä Ukrainan sodan lopettamiseksi. Syy siihen on vakuuttava, sillä sota on Bidenin sota.
    Myös molo luottaa USAn toimiin tässäkin asiassa.

    Kauppa se on joka kannattaa. Mikähän mahtaa olla Suomen arvo jos kauppoja alkavat tekemään? Siinä on otettava huomioon se, että olemme hyödyllisiä idiootteja, maksavia renkejä USAlle ja toteutamme juoksujalkaa pienimmätkin USAn toiveet. Sanon viime aikoina näkynyt mm. Siinä kuinka Stupido juosten käy ojentamassa EU-johtajia saamiensa ohjeiden toteuttamiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Olisikohan sinun nyt vihdoinkin taas kerran aika katsella sinne kuuluisaan peiliin, ja miettiä siinä samalla miksi sinulle täällä nyt pelkästään aina vain vitttuillaan ja sinua pilkataan?

    Haha. Tietenkin tiedän, miksi te tiltut yritätte minua pilkata onnistumatta siinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    USA on Suomen tärkein liittolainen. Olen tyytyväinen siihen, että USA tekee töitä Ukrainan sodan lopettamiseksi. Syy siihen on vakuuttava, sillä sota on Bidenin sota.
    Myös molo luottaa USAn toimiin tässäkin asiassa.

    Kauppa se on joka kannattaa. Mikähän mahtaa olla Suomen arvo jos kauppoja alkavat tekemään? Siinä on otettava huomioon se, että olemme hyödyllisiä idiootteja, maksavia renkejä USAlle ja toteutamme juoksujalkaa pienimmätkin USAn toiveet. Sanon viime aikoina näkynyt mm. Siinä kuinka Stupido juosten käy ojentamassa EU-johtajia saamiensa ohjeiden toteuttamiseksi.

    Kerro tiltu täällä vain omia mielipiteitäsi äläkä yritä selittää, mitä minä tarkoitan. Trumpushkan suunnitelmilla ei ole rauhaa tulossa ja Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa kutsuvat Bidenin sodaksi vain valehtelevat tiltut.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Tietenkin tiedän, miksi te tiltut yritätte minua pilkata onnistumatta siinä.

    Voi molo, ei sinua tarvitse edes pilkata. Olet maineesi ansainnut ihan itse tuolla paskan levittämiselläsi ja kieltämällä totuuksia. Mainetta olet niittänyt mutta kunniaa sinulla ei ole lainkaan. Kun aloitat jonkun sairaan valheisiin perustuvan inttämisen niin kenelläkään ei mielestäsi saa olla omaa mielipidettä vaan vaadit kaikkia toimimaan mielesi mukaisesti. Olet jakomielitautinen narsisti, joka keskustelee itsensä kanssa saadakseen tarpeeksi huomiota.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jännää kuitenkin, että et kykene asiaperusteilla kumoamaan sitä, mitä kirjoitan, vaan joudut tyytymään loukkausten yrityksiin. Miksiköhän?

    Sinulle kun esittää todisteita lähdetietojen kera niin kaikki eri mieltä kanssasi ovat mielestäsi valehtelijoita. Pysyt jääräpäisesti kiinni omassa valheiden varaan rakennetussa satumaailmassasi. Kenenkään itseään kunnioittavan järkevän ja asioihin perehtyneen ei kannata ryhtyä tuollaisen jakomielitautisen luupään kanssa väittelemään mistään.

    MOT

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Voi molo, ei sinua tarvitse edes pilkata. Olet maineesi ansainnut ihan itse tuolla paskan levittämiselläsi ja kieltämällä totuuksia. Mainetta olet niittänyt mutta kunniaa sinulla ei ole lainkaan. Kun aloitat jonkun sairaan valheisiin perustuvan inttämisen niin kenelläkään ei mielestäsi saa olla omaa mielipidettä vaan vaadit kaikkia toimimaan mielesi mukaisesti. Olet jakomielitautinen narsisti, joka keskustelee itsensä kanssa saadakseen tarpeeksi huomiota.

    LOL. Tiltu haluaisi niin kovasti puhua minusta ketjun aiheen sijaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Sinulle kun esittää todisteita lähdetietojen kera niin kaikki eri mieltä kanssasi ovat mielestäsi valehtelijoita. Pysyt jääräpäisesti kiinni omassa valheiden varaan rakennetussa satumaailmassasi. Kenenkään itseään kunnioittavan järkevän ja asioihin perehtyneen ei kannata ryhtyä tuollaisen jakomielitautisen luupään kanssa väittelemään mistään.

    MOT

    Mitä todisteita lähteineen sinä olet minulle tarjoillut?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    #SIVARIT ovat jotain alhaista roskasakkia.#

    Olen nyt kerrankin täysin samaa mieltä sinun kanssasi kyseisen asian suhteen.

    Molo mainittu.
    Sivari esiintyy sotaliiton puolestapuhujana ja vannoo Ukrainan voittavan. Sellainen sivari meillä on asiantuntijana.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Molo mainittu.
    Sivari esiintyy sotaliiton puolestapuhujana ja vannoo Ukrainan voittavan. Sellainen sivari meillä on asiantuntijana.

    Edelleen, älä edes yritä kertoa, mitä mieltä minä olen, koska et sitä rehellisesti pysty kertomaan, tiltunen. Olen sitä mieltä, että Venäjä voi voittaa, jos sen annetaan voittaa. Mutta sitten se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan. Ja olen tämän sanonut sen sata kertaa sinullekin ja silti valehtelet, että minä muka vannon, että Ukraina voittaa. Siinä meillä tiltu.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ethän sinä itse ole koskaan nyt mitenkään kelvollinen puolustamaan esimerkiksi Suomen itsenäisyyttä, kun et kerran koskaan ole käynyt edes armeijaa täällä Suomessa.

    Käpykaartiin sinut säälittävä sivari heti laitetaan parkumaan tuota omaa surkeuttasi, jos Suomea kohtaa nyt jonkinlainen sotilallinen kriisitilanne.

    Molo on aito vasemmistolainen sivari joka räyhää kun siihen annetaan mahdollisuus

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Molo on aito vasemmistolainen sivari joka räyhää kun siihen annetaan mahdollisuus

    Ja tiltu haluaisi edelleen niin kovasti vaihtaa ketjun aiheen minuun.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Edelleen, älä edes yritä kertoa, mitä mieltä minä olen, koska et sitä rehellisesti pysty kertomaan, tiltunen. Olen sitä mieltä, että Venäjä voi voittaa, jos sen annetaan voittaa. Mutta sitten se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan. Ja olen tämän sanonut sen sata kertaa sinullekin ja silti valehtelet, että minä muka vannon, että Ukraina voittaa. Siinä meillä tiltu.

    Onko se kuuluisa Iitin Tiltu..

    Äänestä

  • Eikös Nato-suomi ole sitten varautunut? Melkoisen vainoharhaisesti jopa?

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Höpsis! Heidänkin apuaan tarvitaan kun Venäjä hyökkää. Meillä ei ole varaa olla käyttämättä yhtään sellaista joka osaa ja pystyy tekemään jotain.

    Höpsis! Heidänkin apuaan tarvitaan, mitä apua paskan puhujista on ?

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Höpsis! Heidänkin apuaan tarvitaan kun Venäjä hyökkää. Meillä ei ole varaa olla käyttämättä yhtään sellaista joka osaa ja pystyy tekemään jotain.

    Reservistä eronneita tarvitaan Thaimaassa jos Nato-suomen regime saa tästä sodan lietsottua käyntii. 😄✌

    Nato hoitaa sotimise ja siviilien pelastustehtävät.Natolta on sellainen palvelu ostettu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kerro tiltu täällä vain omia mielipiteitäsi äläkä yritä selittää, mitä minä tarkoitan. Trumpushkan suunnitelmilla ei ole rauhaa tulossa ja Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa kutsuvat Bidenin sodaksi vain valehtelevat tiltut.

    Ihmiset , jotka kutsuvat sotaa Bidenin sodaksi ,ovat niitä harvoja valistuneita ihmisiä, joita Suomen manipulointi toimistot eivät ole saaneet käännytettyä EU mieleiseen roskaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Voi molo, ei sinua tarvitse edes pilkata. Olet maineesi ansainnut ihan itse tuolla paskan levittämiselläsi ja kieltämällä totuuksia. Mainetta olet niittänyt mutta kunniaa sinulla ei ole lainkaan. Kun aloitat jonkun sairaan valheisiin perustuvan inttämisen niin kenelläkään ei mielestäsi saa olla omaa mielipidettä vaan vaadit kaikkia toimimaan mielesi mukaisesti. Olet jakomielitautinen narsisti, joka keskustelee itsensä kanssa saadakseen tarpeeksi huomiota.

    Voi molo, ei sinua, Hienoa huomata, että täältä löytyy samanmielisiä ihmisiä, mielestäni olet täysin oikeassa kommentoidessasi tätä jankkaavaa narsistia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Sinulle kun esittää todisteita lähdetietojen kera niin kaikki eri mieltä kanssasi ovat mielestäsi valehtelijoita. Pysyt jääräpäisesti kiinni omassa valheiden varaan rakennetussa satumaailmassasi. Kenenkään itseään kunnioittavan järkevän ja asioihin perehtyneen ei kannata ryhtyä tuollaisen jakomielitautisen luupään kanssa väittelemään mistään.

    MOT

    Sinulle kun esittää todisteita,,, Olet huomannut saman, hienoa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mitä todisteita lähteineen sinä olet minulle tarjoillut?

    Mitä todisteita, sinulle ei kenenkään tarvitse laittaa minkäänlaisia todisteita.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Mitä todisteita, sinulle ei kenenkään tarvitse laittaa minkäänlaisia todisteita.

    Eihän teillä tiltuilla olekaan todisteita.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Ihmiset , jotka kutsuvat sotaa Bidenin sodaksi ,ovat niitä harvoja valistuneita ihmisiä, joita Suomen manipulointi toimistot eivät ole saaneet käännytettyä EU mieleiseen roskaan.

    He ovat valehtelijoita. Sota on Putin Kalsarimyrkyttäjän oma sota, jota Biden yritti estää.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mitä pitäisi pelätä? Ai ryssääkö?🤣

    No siltähän tuo vaikuttaa, kun et muusta osaa suu vaahdossa puhua

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ethän sinä itse ole koskaan nyt mitenkään kelvollinen puolustamaan esimerkiksi Suomen itsenäisyyttä, kun et kerran koskaan ole käynyt edes armeijaa täällä Suomessa.

    Käpykaartiin sinut säälittävä sivari heti laitetaan parkumaan tuota omaa surkeuttasi, jos Suomea kohtaa nyt jonkinlainen sotilallinen kriisitilanne.

    Ei käpykaartiin laiteta,kyllä ne rintamalta kieltäytyjät itse sinne piiloon pakenevat,kumma kyllä jos menetit hermosi etulinjassa ja rupesit karkulaiseksi niin kiinni jäätyäsi jouduit kenttäoikeuteen ja montun laidalle. Jos selvisit käpykaartissa piilossa sodan loppuun asti niin säilytit henkesi koska monihan nuista piti armahtaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kerro tiltu täällä vain omia mielipiteitäsi äläkä yritä selittää, mitä minä tarkoitan. Trumpushkan suunnitelmilla ei ole rauhaa tulossa ja Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa kutsuvat Bidenin sodaksi vain valehtelevat tiltut.

    Tee molokki siitä valitus Trumpille, sillä hän on yleisesti puhunut Bidenin sodasta ja varmasti tietää asioista kaiken , toisin kuin sinä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mitä todisteita lähteineen sinä olet minulle tarjoillut?

    Mitä todisteita, olet sinä ihmeellinen jankkaaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Mitä todisteita, olet sinä ihmeellinen jankkaaja.

    Niinpä. Tiltullacei ole todisteita väitteilleen, koska ne ovat valheita.

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Tee molokki siitä valitus Trumpille, sillä hän on yleisesti puhunut Bidenin sodasta ja varmasti tietää asioista kaiken , toisin kuin sinä.

    Trumpushka on valehtelija, huijari, paskanpuhuja ja oikeudessa mm. petoksesta ja väärennöksestä tuomittu rikollinen, joka vihaa Bideniä yli kaiken, joten on aivan sama, mitä hän väittää. Vain idiootti voisi uskoa häntä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    He ovat valehtelijoita. Sota on Putin Kalsarimyrkyttäjän oma sota, jota Biden yritti estää.

    Sota, jota Biden yritti estää ,,, Nyt tulee maha kipeäksi naurusta, olet sinä ihme venkula, uskotko itsekään noihin höpinöihisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Sota, jota Biden yritti estää ,,, Nyt tulee maha kipeäksi naurusta, olet sinä ihme venkula, uskotko itsekään noihin höpinöihisi?

    Jos sinä olisit seurannut uutisia loppuvuodesta 2021 ja alkuvuodesta 2022, niin tietäisit, mistä puhun. Mutta sinähän et seuraa uutisia, tiltunen.

    Äänestä

  • Suomella on ongelmia.
    Suomen talous on surkeassa kunnossa, meillä on koko euroalueen korkein työttömyysaste. Sen sijaan, että hallitus investoi rahaa uusien työpaikkojen luomiseen, se käyttää sitä edelleen sotaan ja aseisiin!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mitä pitäisi pelätä? Ai ryssääkö?🤣

    Eiku Molokki virusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Ihmiset , jotka kutsuvat sotaa Bidenin sodaksi ,ovat niitä harvoja valistuneita ihmisiä, joita Suomen manipulointi toimistot eivät ole saaneet käännytettyä EU mieleiseen roskaan.

    Täällä suomi24:n palstoillahan ne suurimmat viisaudet ja parhaat neuvot ovat luettavissa .. erityisesti nuo jotka on kirjoitettu "oudoilla länsimaisilla kirjaimilla .."

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Suomella on ongelmia.
    Suomen talous on surkeassa kunnossa, meillä on koko euroalueen korkein työttömyysaste. Sen sijaan, että hallitus investoi rahaa uusien työpaikkojen luomiseen, se käyttää sitä edelleen sotaan ja aseisiin!

    Terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana täytyy varustautua, jotta meillekin ei käy kuten Ukrainalle, että venäläiset sotilaat tulevat varastamaan lapsia, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään.

    Äänestä

Viro luhistuu muutamassa tunnissa jos Venäjä sinne täydellä voimalla hyökkäisi ja nato ei todellakaan tule heitä auttamaan koska siitä alkaisi 3 maailmansota

Äänestä
  • Tarkemmin sanottuna 3:ssa tunnissa ???

    On se Venäjä kova.

    Äänestä

  • "Viro luhistuu muutamassa tunnissa"

    hehehhehee tulee niin mieleen se "Z" natsien samanlainen uho Ukrainan suhteen kun terroristinen venäjä hyökkäsi valloitussotaan ja kansanmurhaa tekemään Ukrainaan silloinkin "Z" natsit uhosivat muutaman päivän kestävästä Ukrainan valloituksesta ...taitaa kohta 4 vuotta olla täynnä 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    "Viro luhistuu muutamassa tunnissa"

    hehehhehee tulee niin mieleen se "Z" natsien samanlainen uho Ukrainan suhteen kun terroristinen venäjä hyökkäsi valloitussotaan ja kansanmurhaa tekemään Ukrainaan silloinkin "Z" natsit uhosivat muutaman päivän kestävästä Ukrainan valloituksesta ...taitaa kohta 4 vuotta olla täynnä 🤣

    Viro on huomattavasti pienempi maa kuin ukraina ja luuletko ihan oikeasti,että viro voisi yhtään mitään jos venäjä sinne hyökkäisi täydellä voimalla?

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Viro on huomattavasti pienempi maa kuin ukraina ja luuletko ihan oikeasti,että viro voisi yhtään mitään jos venäjä sinne hyökkäisi täydellä voimalla?

    Viron omat uljaat ilmavoimat ne jyrää Venäjän aivan varmasti täysin maan tasalle.

    Äänestä

  • Kolmas maailmansota alkaisi jo siitä, jos Venäjä Viroon hyökkäisi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kolmas maailmansota alkaisi jo siitä, jos Venäjä Viroon hyökkäisi.

    Tuskinpa vain nyt jonkin mitättömän Viron takia vielä mikään kolmas maailmansota alkaisi yhtään missään.

    2Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Viron omat uljaat ilmavoimat ne jyrää Venäjän aivan varmasti täysin maan tasalle.

    Älä nyt viitsi 🤣

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kolmas maailmansota alkaisi jo siitä, jos Venäjä Viroon hyökkäisi.

    Ei alkaisi koska nato ei uskaltaisi tulla siihen väliin

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tuskinpa vain nyt jonkin mitättömän Viron takia vielä mikään kolmas maailmansota alkaisi yhtään missään.

    Siksi Venäjä ei Viroon hyökkääkään, koska se tietäisi aloittavansa kolmannen maailmansodan Viron takia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Siksi Venäjä ei Viroon hyökkääkään, koska se tietäisi aloittavansa kolmannen maailmansodan Viron takia.

    HERÄÄ PAHVI !!

    Ei natoa kiinnosta enää mikään täysin mitätön Viro yhtään mitenkään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    HERÄÄ PAHVI !!

    Ei natoa kiinnosta enää mikään täysin mitätön Viro yhtään mitenkään.

    Juuri näin

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    HERÄÄ PAHVI !!

    Ei natoa kiinnosta enää mikään täysin mitätön Viro yhtään mitenkään.

    Toki kiinnostaa, koska jos NATO jättäisi yhdenkin jäsenmaansa puolustamatta, koko NATO:n voisi lakkauttaa tarpeettomana. Eikä se olisi yhdenkään jäsenmaan etu.

    Äänestä

  • Ukrainakin vallattu 3 päivässää. Buahahhahhaaaa!

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kolmas maailmansota alkaisi jo siitä, jos Venäjä Viroon hyökkäisi.

    Yhden Viron tai Suomen takia länsi ei uhraisi omia bisneksiään eikä kaupunkejaan. Näin jos ollaan realisteja - mutta kaikki ovat vakuuttuneita siitä, että molo ei ole realisti.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Toki kiinnostaa, koska jos NATO jättäisi yhdenkin jäsenmaansa puolustamatta, koko NATO:n voisi lakkauttaa tarpeettomana. Eikä se olisi yhdenkään jäsenmaan etu.

    HÖPÖ HÖPÖ!!

    Naton 4. artikla tulisi siinä kohtaa vasta voimaan jos jokin valtio hyökkäisi Viroon, ja se ei käytännössä tarkoita vielä yhtään mitään.

    Ja nykyisessä maailmantilanteessa kun Nato on jo paljastunut todella heikoksi paperitiikeriksi jopa Putinin silmissä ei Nato koskaan uskalla ottaa mitään 5. artiklaa edes käyttöön.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Toki kiinnostaa, koska jos NATO jättäisi yhdenkin jäsenmaansa puolustamatta, koko NATO:n voisi lakkauttaa tarpeettomana. Eikä se olisi yhdenkään jäsenmaan etu.

    USA siirtää vastuun NATOn ylläpidosta sen eurooppalaisille jäsenille.
    Se takaa sen, että Natosta tulee hampaaton sössöttäjä mitä se on ollut aina.
    EU on tuhon oma. Sen talous luhistuu kun se lähti toteuttamaan Bidenin märkiä unia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Yhden Viron tai Suomen takia länsi ei uhraisi omia bisneksiään eikä kaupunkejaan. Näin jos ollaan realisteja - mutta kaikki ovat vakuuttuneita siitä, että molo ei ole realisti.

    Kyllä jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä on vakuuttunut siitä, että NATO puolustaa Viroa, koska muutenhan tuo roisto olisi jo sinnekin hyökännyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    HÖPÖ HÖPÖ!!

    Naton 4. artikla tulisi siinä kohtaa vasta voimaan jos jokin valtio hyökkäisi Viroon, ja se ei käytännössä tarkoita vielä yhtään mitään.

    Ja nykyisessä maailmantilanteessa kun Nato on jo paljastunut todella heikoksi paperitiikeriksi jopa Putinin silmissä ei Nato koskaan uskalla ottaa mitään 5. artiklaa edes käyttöön.

    No sinähän varsinainen ENNUSTAJA olet.

    Kertoisitko lisää FAKTOJA tulevaisuudesta.

    NATO ei ole paljastunut yhtään miksikään. Yhteenkään NATOn jäsenvaltioon ei ole hyökätty.

    Katsohan, mikään ei välttämättä ole sitä miltä näyttää. Odotettiinhan Ukrainankin romahtavan muutamassa päivässä ja Ukrainan presidentille tarjottiiin heti turvapaikkaa USA:sta. Mutta toisin kävi.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    HÖPÖ HÖPÖ!!

    Naton 4. artikla tulisi siinä kohtaa vasta voimaan jos jokin valtio hyökkäisi Viroon, ja se ei käytännössä tarkoita vielä yhtään mitään.

    Ja nykyisessä maailmantilanteessa kun Nato on jo paljastunut todella heikoksi paperitiikeriksi jopa Putinin silmissä ei Nato koskaan uskalla ottaa mitään 5. artiklaa edes käyttöön.

    Voit sinä sellaista haaveilla, mutta tosiasia on, että NATO puolustaa jokaista tuumaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    USA siirtää vastuun NATOn ylläpidosta sen eurooppalaisille jäsenille.
    Se takaa sen, että Natosta tulee hampaaton sössöttäjä mitä se on ollut aina.
    EU on tuhon oma. Sen talous luhistuu kun se lähti toteuttamaan Bidenin märkiä unia.

    Se on hyvä asia, että Eurooppa ottaa enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan. Ja jopa vaikka EU:n talous romahtaisi, se olisi silti valtavan paljon suurempi kuin Venäjän.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se on hyvä asia, että Eurooppa ottaa enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan. Ja jopa vaikka EU:n talous romahtaisi, se olisi silti valtavan paljon suurempi kuin Venäjän.

    Äitiskö sano? :-))

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Voit sinä sellaista haaveilla, mutta tosiasia on, että NATO puolustaa jokaista tuumaansa.

    Miksi valehtelet?

    Sillä ei Nato yksinkertaisesti todellakaan koskaan edes pysty puolustamaan ihan jokaista tuumaansa.:-))

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Sillä ei Nato yksinkertaisesti todellakaan koskaan edes pysty puolustamaan ihan jokaista tuumaansa.:-))

    Tähän mennessä on pystynyt eikä ole syytä epäillä, etteikö pystyisi myös tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tähän mennessä on pystynyt eikä ole syytä epäillä, etteikö pystyisi myös tulevaisuudessa.

    Mitä sekoilet?

    Eihän nato ole tähän päivään mennessä edes sotinut yhtään missään oikeasti.

    Näinhän sinä ihan itse olet esimerkiksi täällä kertonut.:- hehehehehehehehehehee

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Mitä sekoilet?

    Eihän nato ole tähän päivään mennessä edes sotinut yhtään missään oikeasti.

    Näinhän sinä ihan itse olet esimerkiksi täällä kertonut.:- hehehehehehehehehehee

    Katsos kun se, ettei NATO ole joutunut puolustamaan sotimalla itseään johtuu ihan siitä, että kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että hyökkäys NATO-maahan johtaisi hyökkääjän tuhoutumiseen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kolmas maailmansota alkaisi jo siitä, jos Venäjä Viroon hyökkäisi.

    Älä unelmoi vasarri uniasi se olisi vain köyhän maan täys tuho🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ukrainakin vallattu 3 päivässää. Buahahhahhaaaa!

    Venäjä romahtaa ihan kohta🤣 mutta kuinpas kävikin🤣

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se on hyvä asia, että Eurooppa ottaa enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan. Ja jopa vaikka EU:n talous romahtaisi, se olisi silti valtavan paljon suurempi kuin Venäjän.

    Virsi muuttuu mololla kun isot pojat määrää säännöt🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Älä unelmoi vasarri uniasi se olisi vain köyhän maan täys tuho🤣

    Niin, tuo hyökkääjä Venäjä tuhoutuisi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Niin, tuo hyökkääjä Venäjä tuhoutuisi.

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    "Viro luhistuu muutamassa tunnissa"

    hehehhehee tulee niin mieleen se "Z" natsien samanlainen uho Ukrainan suhteen kun terroristinen venäjä hyökkäsi valloitussotaan ja kansanmurhaa tekemään Ukrainaan silloinkin "Z" natsit uhosivat muutaman päivän kestävästä Ukrainan valloituksesta ...taitaa kohta 4 vuotta olla täynnä 🤣

    Oikea super valta ois voittanut ....

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Katsos kun se, ettei NATO ole joutunut puolustamaan sotimalla itseään johtuu ihan siitä, että kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että hyökkäys NATO-maahan johtaisi hyökkääjän tuhoutumiseen.

    Nato on nykyään todellisuudessa menettänyt tuo vuosikymmeinä olleen oman pelotteensa ihan vallan kokonaan.

    Esimerkiksi Vladimir Putin ei enää pelkää jotain natoa yhtään mitenkään, kun Putin tietää nykyisen naton sotilaalisen heikkouden ja todella hitaan todella byrokraattisen päätöksenteon.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Viro on huomattavasti pienempi maa kuin ukraina ja luuletko ihan oikeasti,että viro voisi yhtään mitään jos venäjä sinne hyökkäisi täydellä voimalla?

    Viro sattuu olemaan Naton jäsen, ei ole Vänäjällä mitään jakoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Viron omat uljaat ilmavoimat ne jyrää Venäjän aivan varmasti täysin maan tasalle.

    Viron omat uljaat, On Virolla potkukelkka pataljoona piilossa talvihyökkäyksen varalta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Toki kiinnostaa, koska jos NATO jättäisi yhdenkin jäsenmaansa puolustamatta, koko NATO:n voisi lakkauttaa tarpeettomana. Eikä se olisi yhdenkään jäsenmaan etu.

    Toki kiinnostaa, koska, Natossa ei muuta vikaa ole, kuin siinä sattuu vielä olemaan yksi valtio liikaa ja se on se maailman isoin mafia.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    USA siirtää vastuun NATOn ylläpidosta sen eurooppalaisille jäsenille.
    Se takaa sen, että Natosta tulee hampaaton sössöttäjä mitä se on ollut aina.
    EU on tuhon oma. Sen talous luhistuu kun se lähti toteuttamaan Bidenin märkiä unia.

    USA siirtää vastuun,, Olen ollut täsmälleen samaa mieltä jo vuosia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kyllä jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä on vakuuttunut siitä, että NATO puolustaa Viroa, koska muutenhan tuo roisto olisi jo sinnekin hyökännyt.

    Kyllä jopa Putin, et sinä molo oikeasti ymmärrä näistä maailman asioista yhtikäs mitään, tunnut elävän omassa mielikuvitus maailmassasi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Katsos kun se, ettei NATO ole joutunut puolustamaan sotimalla itseään johtuu ihan siitä, että kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että hyökkäys NATO-maahan johtaisi hyökkääjän tuhoutumiseen.

    Nato on ollut sähläämässä esimerkiksi siellä entisessä Jugoslaviassa

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Niin, tuo hyökkääjä Venäjä tuhoutuisi.

    Niin, tuo, jäkä, jäkä, jäkä. mutqu , mutqu, lutku, lutku.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tarkemmin sanottuna 3:ssa tunnissa ???

    On se Venäjä kova.

    Kova kuin puutteiden siitin.

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    No sinähän varsinainen ENNUSTAJA olet.

    Kertoisitko lisää FAKTOJA tulevaisuudesta.

    NATO ei ole paljastunut yhtään miksikään. Yhteenkään NATOn jäsenvaltioon ei ole hyökätty.

    Katsohan, mikään ei välttämättä ole sitä miltä näyttää. Odotettiinhan Ukrainankin romahtavan muutamassa päivässä ja Ukrainan presidentille tarjottiiin heti turvapaikkaa USA:sta. Mutta toisin kävi.

    Nato onkin Pohjois-Atlantin puolustusliitto. Sitä minä vaan, että miksi NATOn jäsenet ovat käyneet hyökkäyssotia muissa maanosissa 2000-luvulla yli 20 vuoden ajan?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Katsos kun se, ettei NATO ole joutunut puolustamaan sotimalla itseään johtuu ihan siitä, että kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että hyökkäys NATO-maahan johtaisi hyökkääjän tuhoutumiseen.

    Mutta miksi puolustusliiton jäsenet ovat käyneet rikollisia hyökkäyssotia muissa maanosissa 2000-luvulla yli 20 vuoden ajan?
    Ensiksi ne heikentävät kohdemaata kaiken kattavilla pakotteilla ja käyvät sitten joukolla potkimaan heikennettyä vastustajaa.
    Afgaanit tosin laittoivat pataan hampaisiin asti aseistetuille NATOn joukoille ja vieläpä ilman ulkoista apua. Se jos mikä on hieno osoitus hengen voitosta materiasta.

    Tässä olisi hieno aihe suurelle historialliselle elokuvalle.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se on hyvä asia, että Eurooppa ottaa enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan. Ja jopa vaikka EU:n talous romahtaisi, se olisi silti valtavan paljon suurempi kuin Venäjän.

    EU on persaukinainen eikä enää kilpailukykyinen talousalue. USA tekee fiksusti kun ripustaa riippakiven EUn kaulaan. Siinäpä uppoaa eikä kukaan jää kaipaamaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Nato on nykyään todellisuudessa menettänyt tuo vuosikymmeinä olleen oman pelotteensa ihan vallan kokonaan.

    Esimerkiksi Vladimir Putin ei enää pelkää jotain natoa yhtään mitenkään, kun Putin tietää nykyisen naton sotilaalisen heikkouden ja todella hitaan todella byrokraattisen päätöksenteon.

    Putin Kalsarimyrkyttäjä tietää vain sen, mitä hänen alaisensa hänelle uskaltavat kertoa. Siksi hän esim. hyökkäsi Ukrainaan kuvitellen, että ukrainalaiset muka halusivat alistua Venäjän fasistisen diktatuurin sorrettaviksi. Valtava virhearvio.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Kyllä jopa Putin, et sinä molo oikeasti ymmärrä näistä maailman asioista yhtikäs mitään, tunnut elävän omassa mielikuvitus maailmassasi.

    Haha. No ainakin minä ymmärrän sen, ettet koskaan kykene perustelemaan valheitasi, tiltunen.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Niin, tuo, jäkä, jäkä, jäkä. mutqu , mutqu, lutku, lutku.

    Tiltuhan siin yrittää perustella kantojaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Mutta miksi puolustusliiton jäsenet ovat käyneet rikollisia hyökkäyssotia muissa maanosissa 2000-luvulla yli 20 vuoden ajan?
    Ensiksi ne heikentävät kohdemaata kaiken kattavilla pakotteilla ja käyvät sitten joukolla potkimaan heikennettyä vastustajaa.
    Afgaanit tosin laittoivat pataan hampaisiin asti aseistetuille NATOn joukoille ja vieläpä ilman ulkoista apua. Se jos mikä on hieno osoitus hengen voitosta materiasta.

    Tässä olisi hieno aihe suurelle historialliselle elokuvalle.

    Edelleen, yksittäiset jäsenmaat eivät ole NATO.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    EU on persaukinainen eikä enää kilpailukykyinen talousalue. USA tekee fiksusti kun ripustaa riippakiven EUn kaulaan. Siinäpä uppoaa eikä kukaan jää kaipaamaan.

    Tiltuilla on kova viha EU:ta kohtaan, kun se ei alistu Venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    USA siirtää vastuun NATOn ylläpidosta sen eurooppalaisille jäsenille.
    Se takaa sen, että Natosta tulee hampaaton sössöttäjä mitä se on ollut aina.
    EU on tuhon oma. Sen talous luhistuu kun se lähti toteuttamaan Bidenin märkiä unia.

    Miten NATOSTA voi TULLA hampaaton sössöttäjä, jos se kerran mielestäsi ON OLLUT sitä aina?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kyllä jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä on vakuuttunut siitä, että NATO puolustaa Viroa, koska muutenhan tuo roisto olisi jo sinnekin hyökännyt.

    Kiillota molo se kristallipallosi. Tai kysy sammakoista ennustavalta neuvoja , ne ovat paljon tarkempia kuin sinun ennusteet.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Toki kiinnostaa, koska jos NATO jättäisi yhdenkin jäsenmaansa puolustamatta, koko NATO:n voisi lakkauttaa tarpeettomana. Eikä se olisi yhdenkään jäsenmaan etu.

    Nato hajoo. On turha enään mitään laskea sen varaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    HÖPÖ HÖPÖ!!

    Naton 4. artikla tulisi siinä kohtaa vasta voimaan jos jokin valtio hyökkäisi Viroon, ja se ei käytännössä tarkoita vielä yhtään mitään.

    Ja nykyisessä maailmantilanteessa kun Nato on jo paljastunut todella heikoksi paperitiikeriksi jopa Putinin silmissä ei Nato koskaan uskalla ottaa mitään 5. artiklaa edes käyttöön.

    5. Artikla käsittää myös humanitaarisen avun. Kuka jeesaa ketä, ku kaikki on perseellään.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Voit sinä sellaista haaveilla, mutta tosiasia on, että NATO puolustaa jokaista tuumaansa.

    Ketä vastaan?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltuilla on kova viha EU:ta kohtaan, kun se ei alistu Venäjälle.

    Mutta EU alistuu Jenkeille.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Nato hajoo. On turha enään mitään laskea sen varaan.

    NATO:n hajoamistahan te ennustitte jo silloin, kun Neuvostoliitto vielä oli olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Ketä vastaan?

    Venäjää.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjää.

    Joko muutit Ruotsiin?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Putin Kalsarimyrkyttäjä tietää vain sen, mitä hänen alaisensa hänelle uskaltavat kertoa. Siksi hän esim. hyökkäsi Ukrainaan kuvitellen, että ukrainalaiset muka halusivat alistua Venäjän fasistisen diktatuurin sorrettaviksi. Valtava virhearvio.

    Miten venäjän diktatuuri näkyy paikallisten leipä kaupoissa?

    Äänestä

Lisäksi on hyvä huomata, että nimenomaan rakentaa puolustusta, ei hyökkäystä.

Äänestä
  • Juurikin näin puolustautuu kuten NATO.n periaatteisiin kuuluu. Ja miksikö? Koska naapurissa sotakiimainen fasistivenäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Juurikin näin puolustautuu kuten NATO.n periaatteisiin kuuluu. Ja miksikö? Koska naapurissa sotakiimainen fasistivenäjä.

    Ne fasistit ovat Ukrainassa.
    SS Galitsia ja Azov-pataljoona esimerkkeinä natsitunnuksia kantavista ukrainalaisista valiojoukko-osastoista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ne fasistit ovat Ukrainassa.
    SS Galitsia ja Azov-pataljoona esimerkkeinä natsitunnuksia kantavista ukrainalaisista valiojoukko-osastoista.

    Tuossa on Azov-pataljoonan merkit:

    https://x.com/Jeff21461/status/1968728572278751247/photo/1

    Mitkä niistä ovat sinun mukaasi niitä natsitunnuksia?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tuossa on Azov-pataljoonan merkit:

    https://x.com/Jeff21461/status/1968728572278751247/photo/1

    Mitkä niistä ovat sinun mukaasi niitä natsitunnuksia?

    "Mitkä niistä ovat sinun mukaasi niitä natsitunnuksia?"

    Kaikki, ihan kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    "Mitkä niistä ovat sinun mukaasi niitä natsitunnuksia?"

    Kaikki, ihan kaikki.

    Sittenhän sinun aivosi eivät toimi oikein.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tuossa on Azov-pataljoonan merkit:

    https://x.com/Jeff21461/status/1968728572278751247/photo/1

    Mitkä niistä ovat sinun mukaasi niitä natsitunnuksia?

    Hakaristin käyttö nykyisin on kriminalisoitu.
    USA laittoi Azov-pataljoonan terroristijärjestö- listalleen sen natsi-ideologian vuoksi.
    Vähä-älyinen Biden otti sen pois siltä listalta puoli vuotta ennen virkakautensa päättymistä ja salli aseiden myynnin heille.

    Molo puolustaa Azov-pataljoonan mainetta. Se on tunnetusti natsimielinen ja se käyttää tunnuksia jotka Ukrainassa tunnetaan tämän natsijärjestön tunnuksina.

    Molo alkaa taas inttämään jotain sairaita omia mielipiteitään.
    Ehkä väität myös SS Galitsiasta jotain samaa? SS Galitsia kantaa edeltäjänsä natsi-Saksan aikaisen SS Galitsian tunnuksia. Se kunnostautui erikoisesti sotavankien ja juutalaisten murhaajana. Joukkio koostui vapaaehtoisista länsi-ukrainalaisista natseista.

    Selitäpä valehteleva narsisti jotain millä kumoaisit faktoja. Teet itsestäsi taas vain yleisen naurunaiheen.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sittenhän sinun aivosi eivät toimi oikein.

    Molo on henkisesti Azov-natsien tasolla.

    https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014100318715845
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009709344.html
    https://www.hs.fi/maailma/art-2000008696777.html

    Suomen valtamedia on pehmentänyt asenteitaan Ukrainan natseja kohtaan. Sillä ei kuitenkaan poisteta Ukrainan natsimielisyyttä.

    Suomalaiset YLEn toimittajat ihmettelivät alkuun Ukraina armeijassa käytettäviä natsitunnuksia mutta arvelivat sen olevan sallittua tällaisena aikana.

    USA ohjeisti Bidenin aikana mediaa olemaan näyttämättä uutismateriaalissaan ukrainalaisjoukkojen ja panssareiden natsitunnuksia. Ne kuulemma voisivat herättää kiusallista huomiota USAssa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tuossa on Azov-pataljoonan merkit:

    https://x.com/Jeff21461/status/1968728572278751247/photo/1

    Mitkä niistä ovat sinun mukaasi niitä natsitunnuksia?

    Luepa molo mitä siellä kerrotaan

    Azov-pataljoonan tunnukset ovat tunnetusti Wolfsangel (sudenhammas) ja Musta Aurinko (Schwarze Sonne), jotka ovat saaneet kritiikkiä äärioikeistolaisista ja natsistisista yhteyksistään, vaikka pataljoona itse on pyrkinyt profiloitumaan osana Ukrainan kansalliskaartia. Tunnukset esiintyvät usein lipuissa, univormuissa ja muissa symbolisissa esineissä.
    Tunnusten merkitys:
    Wolfsangel: Alun perin keskiaikainen metsästysmerkki, mutta tuli tunnetuksi natsi-Saksan 2. SS-panssaridivisioona "Das Reich" -divisioonan tunnuksena. Azov-prikaatin mukaan se symboloi "vapautta".
    Musta Aurinko: Muinainen germaaninen symboli, jota natsit käyttivät Wewelsburgin linnassa. Azovin mukaan se edustaa "kansakunnan henkeä".

    1Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Luepa molo mitä siellä kerrotaan

    Azov-pataljoonan tunnukset ovat tunnetusti Wolfsangel (sudenhammas) ja Musta Aurinko (Schwarze Sonne), jotka ovat saaneet kritiikkiä äärioikeistolaisista ja natsistisista yhteyksistään, vaikka pataljoona itse on pyrkinyt profiloitumaan osana Ukrainan kansalliskaartia. Tunnukset esiintyvät usein lipuissa, univormuissa ja muissa symbolisissa esineissä.
    Tunnusten merkitys:
    Wolfsangel: Alun perin keskiaikainen metsästysmerkki, mutta tuli tunnetuksi natsi-Saksan 2. SS-panssaridivisioona "Das Reich" -divisioonan tunnuksena. Azov-prikaatin mukaan se symboloi "vapautta".
    Musta Aurinko: Muinainen germaaninen symboli, jota natsit käyttivät Wewelsburgin linnassa. Azovin mukaan se edustaa "kansakunnan henkeä".

    Molo katosi palstalta. Hän itse tarjosi lähteen millä kumota Azovin natsisymbolit, mutta siellähän ne ovat oikein selitysten kera. Molo katsoi viisaammaksi taas kerran paeta näyttämöltä kun ei pysty omaan huutoonsa vastaamaan. Luuseri ja narsisti tuo molo.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sittenhän sinun aivosi eivät toimi oikein.

    Sinä et tunne historiaa, Azov banneri on vanha natsitunnus Wolfsangel, mikä on saksalainen nimi vanhalle symbolille, joka muistuttaa lynkilettä tai kaksoiskoukkua, ja se on toiminut niin keskiaikaisena metsästysvälineenä (ulvontorjuntaan), heraldisena tunnuksena kuin myöhemmin natsi- ja uusnatsisymbolina, vaikka sitä käyttävät myös jotkin äärioikeiston ulkopuoliset ja pakanalliset ryhmät. Sen muoto vaihtelee, mutta usein siinä on Z-kirjainta muistuttava kuvio, jossa voi olla poikkiviiva, ja se liittyy vanhaan saksalaiseen kansanperinteeseen ja vapauden symboliikkaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Hakaristin käyttö nykyisin on kriminalisoitu.
    USA laittoi Azov-pataljoonan terroristijärjestö- listalleen sen natsi-ideologian vuoksi.
    Vähä-älyinen Biden otti sen pois siltä listalta puoli vuotta ennen virkakautensa päättymistä ja salli aseiden myynnin heille.

    Molo puolustaa Azov-pataljoonan mainetta. Se on tunnetusti natsimielinen ja se käyttää tunnuksia jotka Ukrainassa tunnetaan tämän natsijärjestön tunnuksina.

    Molo alkaa taas inttämään jotain sairaita omia mielipiteitään.
    Ehkä väität myös SS Galitsiasta jotain samaa? SS Galitsia kantaa edeltäjänsä natsi-Saksan aikaisen SS Galitsian tunnuksia. Se kunnostautui erikoisesti sotavankien ja juutalaisten murhaajana. Joukkio koostui vapaaehtoisista länsi-ukrainalaisista natseista.

    Selitäpä valehteleva narsisti jotain millä kumoaisit faktoja. Teet itsestäsi taas vain yleisen naurunaiheen.

    Azov ei käytä natsitunnuksia eikä Ukrainan puolella taistele nyt SS Galitsiaa, vaan se taisteli toisessa maailmansodassa

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Molo on henkisesti Azov-natsien tasolla.

    https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014100318715845
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009709344.html
    https://www.hs.fi/maailma/art-2000008696777.html

    Suomen valtamedia on pehmentänyt asenteitaan Ukrainan natseja kohtaan. Sillä ei kuitenkaan poisteta Ukrainan natsimielisyyttä.

    Suomalaiset YLEn toimittajat ihmettelivät alkuun Ukraina armeijassa käytettäviä natsitunnuksia mutta arvelivat sen olevan sallittua tällaisena aikana.

    USA ohjeisti Bidenin aikana mediaa olemaan näyttämättä uutismateriaalissaan ukrainalaisjoukkojen ja panssareiden natsitunnuksia. Ne kuulemma voisivat herättää kiusallista huomiota USAssa.

    Voi tiltu reppana. Ukrainassa on natseja ja myös Azov-pataljoonassa on taistellut natseja. Vähemmistönä. Ukrainassa on vähemmän natseja kuin ihailemassasi Venäjällä, eivätkä he tietenkään ole Ukrainassa vallassa. Sinä uskot jopa, että venäläiset uusnatsijärjestöt, jotka Venäjä on lähettänyt sotimaan Ukrainaan, taistelevat muka natseja vastaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Azov ei käytä natsitunnuksia eikä Ukrainan puolella taistele nyt SS Galitsiaa, vaan se taisteli toisessa maailmansodassa

    Sinä et tunne historiaa, Azov banneri on vanha natsitunnus Wolfsangel, mikä on saksalainen nimi vanhalle symbolille, joka muistuttaa lynkilettä tai kaksoiskoukkua, ja se on toiminut niin keskiaikaisena metsästysvälineenä (ulvontorjuntaan), heraldisena tunnuksena kuin myöhemmin natsi- ja uusnatsisymbolina, vaikka sitä käyttävät myös jotkin äärioikeiston ulkopuoliset ja pakanalliset ryhmät. Sen muoto vaihtelee, mutta usein siinä on Z-kirjainta muistuttava kuvio, jossa voi olla poikkiviiva, ja se liittyy vanhaan saksalaiseen kansanperinteeseen ja vapauden symboliikkaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Voi tiltu reppana. Ukrainassa on natseja ja myös Azov-pataljoonassa on taistellut natseja. Vähemmistönä. Ukrainassa on vähemmän natseja kuin ihailemassasi Venäjällä, eivätkä he tietenkään ole Ukrainassa vallassa. Sinä uskot jopa, että venäläiset uusnatsijärjestöt, jotka Venäjä on lähettänyt sotimaan Ukrainaan, taistelevat muka natseja vastaan.

    Älä sinä saatanan molo yritä selitellä, olet yksinkertaisesti helvetin tyhmä. ymmärrän että tämä viesti poistetaan, mutta kaikkia poistamisia en ymmärrä pätkääkään, sopisi toimittajien tietää jotain sananvapaudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Älä sinä saatanan molo yritä selitellä, olet yksinkertaisesti helvetin tyhmä. ymmärrän että tämä viesti poistetaan, mutta kaikkia poistamisia en ymmärrä pätkääkään, sopisi toimittajien tietää jotain sananvapaudesta.

    Tyhmähän olet sinä itse, etkä kykene ottamaan opiksesi viisaista sanoistani.

    Äänestä

voi teitä naiivejä.)))) virolaiset tekee bisnestä, myös bunkkereilla. raja-asematkin toimii.

Äänestä
  • Sulla on erikoinen käsitys bisneksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Sulla on erikoinen käsitys bisneksestä.

    bisnestä ukrainalaisittain))))

    Äänestä

Viro tuntee venäläisyyden ja muistaa mitä paskaa oli elämä kun ryssä oli vallassa.
Ei ole ihme jos Viro panostaa kaikkensa tuohon uhkaan.

Äänestä
  • Tunnen paljon eestiläisiä ja olin yllättynyt kun sanovat pärjänneensä NLn aikana paremmin kuin nykyisin.

    Äänestä

Ei kai sitä nyt tommosella maatilkulla pysty mitään suursotaa järjestämään; ovatko virolaiset seonneet täysin ?

Äänestä

Viro valmistautuu eeee heh heh heh heh heh iiiii hih hih hih hih hih su- su- su- suursotaan aaaaa hah hah hah hah hah

Äänestä

Saattaapa siinä käydä vielä niin, että koko Nato hajoaa, mutta onneksi kuulumme USA: n leiriin ja Norfolkin esikunnan alle.

USA: n strateginen painopiste ei ole Itä-Euroopassa, vaan pohjoisessa Arktisella alueella.

Äänestä
  • Elikkä meillä on sittenkin hyvät mahdollisuudet päästä sotimaan.
    Minä jo aloin huolestumaan NATOn tilanteesta. Sittenhän emme liittyneet Natoon turhan takia ja 10 miljardin euron puolustusbudjetille löytyy perusteita.

    Olen molochin kanssa ollut huolestunut tästä nykysuuntauksesta kun tärkein liittolainen onkin osoittautunut epäluotettavaksi. Niin ainakin Ukrainan suhteen. Toivottavasti USA ei myy meitä vaihtokaupassa johonkin - olemmehan maksava ja äärimmäisen sokeasti USAan luottava liittolainen. Se olisi maailmanloppu meille jos USA ei huolisikaan rahojamme.

    Terveisiä kaikille

    moloch ja Santtunen.

    1Äänestä

Koska fasistivenäjä kaatuu?
Aikalailla siellä on nyt alkanut asiat muhimaan.

Äänestä

Hyvä Viro. Näytä niille!

Äänestä

RyZZykän sunnuntaihöpötykset vauhdissa!!!

Äänestä

Kas oled kunagi mõelnud, et need vaenlase pahad poisid saavad üle barjääri serva teisele poole minna?

Äänestä
  • Hah hah,
    -olet kuitenkin (jotain)
    -venäläiset pahat pojat
    -toiselle puolelle (jotain)

    MUAHAHA

    Äänestä

Reservistä erovat pääsevät kuitenkin esim. linnoitustöihin.

Ja muihin maanpuolustustöihin sodan aikana. Heidän panosta tarvitaan myös ja heille riittää kyllä tarpeeksi työtä vaikkeivat aseisiin tartukaan.

Äänestä
  • "Ja muihin maanpuolustustöihin sodan aikana. "


    heh ...etulinjaan ilman asetta kaivamaan juoksuhautoja kun oikeat taistelijat lepäävät myöskin paskapoteroiden tyhjennys ,vihollisten hautaaminen joukkohautoihin (rottavaara) sekä tietysti oikeiden taistelijoiden palveleminen kahvinkeitto pyykinpesu ja sen sellainen ....minakentätkin pitää purkaa ja tunnistaa ... tuskin Suomen kokoisella maalla on taistelijoita tällaiseen hommaan laittaa...

    Äänestä

Pieni rökitys ei olisi pahitteeksi, eestiläisille.🤢

Äänestä

RyZZän höpötys on saanut kovin vähän lukijakuntaa.

Äänestä

Rakentaa muutaman bunkkerin, loput rahoituksesta katoaa. Toimiva malli. Ukrainan Jacenjuk rakensi aikoinaan muutaman metrin pituisen raja-aidan, länsirahoituksella. Vuosia jenkeissä, loistopalatsissaan.

Äänestä

Viro tekee jotain sen vähän mitä kykenee mutta esim. ensimmäistäkään sotilaslentokonetta (ns. hävittäjäj) sillä ei edelleenkään ole...

Äänestä
  • ei tarkoitustaan, näytellään ja rikastutaan ennen pakoa

    Äänestä

Molopää ja törkyp...e (sama henkilö?) ilmeisesti huonoiten palkatuimmat nato trollit kun joutuvat niin paljon spämmäämään tänne ja todella huonolaatuista tekstiä...

Äänestä

On se kiva nähdä, että minkälaiset varustukset viro saa aikaan. 😂😂😂

Äänestä

Vuosikymmenet vallankahvassa roikunut kokoomus on tuhonnut koko maan!

Ja nyt ei saada kaivettua edes ojan pätkää, juoksuhaudoista puhumattakkaan.

Äänestä

Viro tarvii panssari esteitä enemmän kuin Suomi jo maaston takia,vaikka ei nuo esteet Suomellakaan pahaa tekisi,jatkosodassa asemasodan aikaan jäi paljon linnoitustöitä tekemättä kun herrat ei uskonu tiedustelua että ryssä valmisteli suurhyökkäystä,no sieltähän alkoi panssareita vyörymään yli juoksuhautojen sitten.

Äänestä

Viro ---- Suursotaan - BUAHAHAHAHAHAHAHAHA MUAHAHAHAHAHAHAHA

Äänestä

Viro valmistautuu suursotaan ... heh heh heh heh heh hih hih hih hih hih hih hoh hoh hoh hoh hoh hoh eh heh heh heh heh heh ...

Äänestä
  • Tiltua naurattaa, kun hän ei ymmärrä, että hyökkäämällä Viroon Venäjä aloittaisi sodan NATO:a vastaan. Kyllä sitä voisi huoletta kutsua suursodaksi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltua naurattaa, kun hän ei ymmärrä, että hyökkäämällä Viroon Venäjä aloittaisi sodan NATO:a vastaan. Kyllä sitä voisi huoletta kutsua suursodaksi.

    Kerrotko vielä Naton artikloista 3-5, jotta Tiltu ymmärtää tätä.

    Äänestä

Vuonna 1943 Suomen valtiojohdolle tuli viimeistään selväksi, että Suomen kohtalo oli sidottuna Euroopan suursotaan. Emme enää voineet vaikuttaa tilanteeseen, vaikka Suomen armeija oli vuoden 1942 lopussa vakaa ja joukot olivat hyvissä asemissa kannaksien välillä niin Laatokan pohjoispuolella, kuin eteläpuolella.

Tilanne on vakaa, mutta huolestuttava sillä Suomen johdolla ei ole vaikutusta sodan lopputulokseen eikä ulospääsyä diplomaattisten ratkasujen johdosta ole. Mitenkähän tällä kertaa käy? Suomen presidentti, hallituksemme ja lukemattomat somewarrioiden joukoissa sota olisi suorastaan rentouttava kokemus, koska Venäjä diipadaapa perustelut....

Päätän kommenttini, sotamies Lahtisen sanoin:"Kyllä niitä miehiä riittää itärajan toisella puolella. Ja jos miehet loppuvat, kimppuun tulee miljoonat naiset" Ja niin kävi. Lahtinen kuoli kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta ja Suomi tuli kuivana kakkoseen saaneena kakkoseksi.

Äänestä
  • Niinpä ja vieläpä Suomi meni naivisti kertomaan Saksalle Ribbentropille, että etsij erillisrauhaa huonoin seurauksin. Ei ole Suomessa älliä tullut 80v aikana lisää, vaan sekaannumme Grönlantia myöten suurvallan etupiireihin. Unohtamatta, että näytämme Venäjälle keskisormea vaikka "Suomi tuli kuivana kakkoseen saaneena kakkoseksi." olisi ollut hyvä muistaa. Ehkäpä nykyään miehelle kakkoseen penetraatio ja ilman liukuvoidetta kuuluu länsimaiseen peruskohteliaisuuteen?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Viron "Salpalinjaa" rakennetaan vauhdilla

Bunkkereita rajalle
Viro on vaivihkaa alkanut varautua suursotaan. Maan puolustusministeri sanoo Ilta-Sanomille suoraan: ”Meillä ei ole mitään harhakuvia siitä, että Venäjä muuttaisi linjaansa.” Hänen mukaansa on selvää, että myös Suomen tulee varautua. IS vieraili rajaseudulla, jossa rakennetaan ”Salpalinjaa”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu