Elossa paperilla, kuollut todellisuudessa?
Onko viimeaikaiset Suomen "Nato-virstaanpylväät" enemmänkin ns. kuolleen kissan pomppuja ja kuolinkorahduksia eikä varsinaisia voimallisia elonmerkkejä?
Onko NATO tosiasiassa jo hajonnut ja voimaton?
Anonyymi-ap
164
529
Vastaukset
Niinkö? Euroopan puolustusteollisuudella suomalaisyritykset mukaan lukien menee Rheinmetallin johdolla lujempaa kuin vuosikymmeniin, ja kaikki on "Nato-tilauksia".
Euroopan Nato aikoo hankkia puolustuskyvyn, joka toimii myös ilman arvaamatonta USA:ta. Voit tietysti tulkita sitä miten haluat.- Anonyymi
Sotakiimainen Repe parkuu kun nato lässähti ja siitä tuli nallipyssypataljoona 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotakiimainen Repe parkuu kun nato lässähti ja siitä tuli nallipyssypataljoona 😂
Miksi ryssä on noin tyhmä ja uskoo että joku välittää jutuistasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ryssä on noin tyhmä ja uskoo että joku välittää jutuistasi?
natoniilo kilahti 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Sotakiimainen Repe parkuu kun nato lässähti ja siitä tuli nallipyssypataljoona 😂
Kieltämättä on hauskaa seurailla näitä suomalaisten tyhmimmän 0,3 prosentin viisauksia. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ryssä on noin tyhmä ja uskoo että joku välittää jutuistasi?
Nämä ovat usein vain lahkotaivaspisteitten keruuta. Vaikka kukaan suomalainen ei välitäkään, Jeesus Kristus palkitsee Venäjän pyhyyden tunnustamisen. Ehkä jo täällä ajassa! 💰
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Nämä ovat usein vain lahkotaivaspisteitten keruuta. Vaikka kukaan suomalainen ei välitäkään, Jeesus Kristus palkitsee Venäjän pyhyyden tunnustamisen. Ehkä jo täällä ajassa! 💰
Sinäpä ne lahkojutut tiedät.
- Anonyymi
Ei se että on kaluja tee yhtenäistä.
- Anonyymi
Nato ei ilman USA:ta toimi ja kyllä sinäkin sen tiedät.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kieltämättä on hauskaa seurailla näitä suomalaisten tyhmimmän 0,3 prosentin viisauksia. 🤣
Ai että Repeä pännii, heppu on ihan hiilenä, sitä on kiva seurata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotakiimainen Repe parkuu kun nato lässähti ja siitä tuli nallipyssypataljoona 😂
Repe vielä repee aivopieruihinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ryssä on noin tyhmä ja uskoo että joku välittää jutuistasi?
Venäjä on hieno maa ja venäläiset mukavia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on hieno maa ja venäläiset mukavia ihmisiä.
Rakas naapurimaamme, nyt ei puhuta Ruåttista
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kieltämättä on hauskaa seurailla näitä suomalaisten tyhmimmän 0,3 prosentin viisauksia. 🤣
Repe kuulluu itse tyhmimpiin 0,3 prosentiin .
Anonyymi kirjoitti:
Sinäpä ne lahkojutut tiedät.
Olen tosiaan jonkin verran perehtynyt asioihin. Niihinkin, jotka ovat kiusallisia ja joista ette haluaisi puhuttavan.
Anonyymi kirjoitti:
Repe kuulluu itse tyhmimpiin 0,3 prosentiin .
Kuulluu, kuulluu! Suon mielelläni kaikille oikeuden päätellä, mihin "kuullun". 😁
Anonyymi kirjoitti:
Ai että Repeä pännii, heppu on ihan hiilenä, sitä on kiva seurata.
Kuten olen monta kertaa sanonut, suon mikrovähemmistöllenne kaikki mahdolliset ilot ja naurut. 😊
Ei niitä kuitenkaan yhtään liikaa ole – maassa jossa lähes kaikki muut ajattelevat monista isoista asioista toisin tai yleensä jopa täysin päinvastoin kuin te.- Anonyymi
MELKOINEN PELLE!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on hieno maa ja venäläiset mukavia ihmisiä.
Niin Ukrainakin, mutta se natsiongelma on ollut pitkään jo Ukrainassa. Noin 20 vuotta sitten kun kävin siellä, poliisi ei puutunut mitenkään näiden natsien mellastamisen, meuhkaamiseen ja kaljatölkkien heittelyyn ja huuteluun ja kaikkee mitä he teki.
Kiovassa tilanne oli paljon pahempi kuin Odesassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin Ukrainakin, mutta se natsiongelma on ollut pitkään jo Ukrainassa. Noin 20 vuotta sitten kun kävin siellä, poliisi ei puutunut mitenkään näiden natsien mellastamisen, meuhkaamiseen ja kaljatölkkien heittelyyn ja huuteluun ja kaikkee mitä he teki.
Kiovassa tilanne oli paljon pahempi kuin Odesassa.No nythän se ratkeaa sillä että fasistit tulee ja poistaa natsit.
- Anonyymi
Persumätä leviää koko yhteiskuntaan. Paise pitäisi leikata pois.
- Anonyymi
Sorry repe!
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Olen tosiaan jonkin verran perehtynyt asioihin. Niihinkin, jotka ovat kiusallisia ja joista ette haluaisi puhuttavan.
Ethän sä mitään sille voinut silloin kun lahkoperheeseen synnyit.
Myöhemmin olisit voinut lahkosta erota, mutta siellähän sinä edelleenkin olet. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuulluu, kuulluu! Suon mielelläni kaikille oikeuden päätellä, mihin "kuullun". 😁
Ottaako koville RRUUUAAAAHHHHH olla natoniilo näinä aikoina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MELKOINEN PELLE!
On, eikä Repe tajua sitä.
Anonyymi kirjoitti:
On, eikä Repe tajua sitä.
Olitpas ahkerana taas, ja jopa ilman mitään järjellistä sanottavaa. 😂
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Olitpas ahkerana taas, ja jopa ilman mitään järjellistä sanottavaa. 😂
Vajaavuutesi takia et ymmärrä selvää suomenkieltäkään.
Anonyymi kirjoitti:
Vajaavuutesi takia et ymmärrä selvää suomenkieltäkään.
Miten selvää suomea on kuuden sanan lause, jossa on kaksi kielioppivirhettä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinäpä ne lahkojutut tiedät.
Lahkojen ulkopuolisten on helpompi huomata lahkolaisten tahattoman koomiset uunoilut kuin lahkoissa uunoilevien itsensä.
- AnonyymiUUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten selvää suomea on kuuden sanan lause, jossa on kaksi kielioppivirhettä?
Heh :)
Anonyymi kirjoitti:
Lahkojen ulkopuolisten on helpompi huomata lahkolaisten tahattoman koomiset uunoilut kuin lahkoissa uunoilevien itsensä.
Heille itselleenhän ne ovat todisteita Jeesuksen ihmeistä. Sivusta taas näyttää yleensä siltä, että jos joku henkiotus on niissä takana niin sitten Vihtahousu itte.
- AnonyymiUUSI
Höpö höpö!
- AnonyymiUUSI
Ukrainan ei pitäisi liitty mitenkään Natoon, Sanoo USA. Rutte sotkee asioita!
- Anonyymi
Mietippä pohjoista ulottuvuutta joka on erittäin tärkeä USAlle, saati venäjän naapurina tiedustelutieto ja jäänmurtajat. Nuoko USA ja Nato uhraisivat venäjälle? Heh heh hee, ei koskaan.
- Anonyymi
Suomihan jo jäänmurtaja-osaamisensa on USA:han luovuttamassa.
- Anonyymi
Meinaatko että USA uhraisi itsensä Suomen puolesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomihan jo jäänmurtaja-osaamisensa on USA:han luovuttamassa.
Stubbi jo moitti Trumppia viholliseksi, saattaa murtajakaupat peruuntua ja siirtyä muille.
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että USA uhraisi itsensä Suomen puolesta?
Miten uhraisi? Ei se Vietnamissakaan uhrannut, ja ukkoja oli puoli miljoonaa, mikä riittäisi tännekin erittäin hyvin ajamaan kanssamme vanjat kotiinsa tai hautaan.
Anonyymi kirjoitti:
Stubbi jo moitti Trumppia viholliseksi, saattaa murtajakaupat peruuntua ja siirtyä muille.
Soittiko sulle vai missä moitti?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Soittiko sulle vai missä moitti?
Seuraa mediaa, vai eikö näy siellä takahikiällä?
Anonyymi kirjoitti:
Seuraa mediaa, vai eikö näy siellä takahikiällä?
Juu ei ole näkynyt tuollainen. Ilmeisesti keksit koko skeidan. 😅
(Jos Stupido olisi sanonut Donnya viholliseksi, kohu mediassa olisi ollut ihan mahdoton, eikä ole mitään.)- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten uhraisi? Ei se Vietnamissakaan uhrannut, ja ukkoja oli puoli miljoonaa, mikä riittäisi tännekin erittäin hyvin ajamaan kanssamme vanjat kotiinsa tai hautaan.
Ei uhrannut Vietnamissa Usa itseään, pudotteli lentokoneistaan ja koptereistaan viidakkokylien ihmisten asumusten päälle napalm-pommejaan raukkamaisesti.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Juu ei ole näkynyt tuollainen. Ilmeisesti keksit koko skeidan. 😅
(Jos Stupido olisi sanonut Donnya viholliseksi, kohu mediassa olisi ollut ihan mahdoton, eikä ole mitään.)Se on paikkansa pitävää mediatietoa.
Anonyymi kirjoitti:
Se on paikkansa pitävää mediatietoa.
Ehkä, mutta on todella kummallista että et itsekään löydä sitä... 🤔😃
Anonyymi kirjoitti:
Ei uhrannut Vietnamissa Usa itseään, pudotteli lentokoneistaan ja koptereistaan viidakkokylien ihmisten asumusten päälle napalm-pommejaan raukkamaisesti.
Eikä tietenkään uhraisi täälläkään. Puoli miljoonaa ukkoa ja akkaa on Yhdysvaltain resursseilla vielä pienehkö armeija.
- Anonyymi
On se Nato-jäsenyys tyhjää parempi. Ennaltaehkäisevässä mielessä.
Mutta oletan, että tosipaikassa kaikki maat toimisi kuten esim. Britannia, Ruotsi ja USA toimi viime maailmansodassa Suomen suhteen eli jättivät meidät oman onnemme varaan.
Voisimme ehkä saada tykinammuksia Tornion kautta, mutta joukkoja, hävittäjiä tms. tuskin. Paitsi jos Ruotsi julistautuisikin puolueettomaksi ja estäisi sen.
Sama voisi olla jonkun muunkin pienen Nato-maan kohtalo, jos Kremlin joukot lähtisi länteen päin.Lausunto: Kremlin joukoilla ei ole mitään kykyä valloittaa laajoja alueita Euroopasta. Ajatus useita Euroopan maita valloittavasta Venäjästä on täysin epätodellinen.
- Anonyymi
Ruotsi ja Norja tulevat auttamaan Pohjois-Suomen puolustamisessa, sillä ne eivät halua Venäjää omille rajoilleen. Tilanne on nyt aivan toinen kuin se oli toisen maailmansoda aikana.
Juuri siksi sotilaallinen asemamme on vahvempi kuin se koskaan on ollut, ainakaan vuosien 1941-44 jälkeen.
Lännen suurvallat ovat kysymysmerkki, mutta tuskin niistä kaikki jättäisivät meitä yksin. Sitä paitsi jonkinlaiset operaatiosuunnitelmathan lienee jo tehty, kyllä ne niitä noudattavat, paitsi ehkä USA pahimmassa tapauksessa.
Venäjän on tietenkin hyvä muistaa se, että Suomeen on edelleen paljon vaikeampi hyökätä kuin Ukrainaan, johtuen pelkästään jo luonnon olosuhteista. Se asia ei ole muuttunut sitten edellisten sotien eikä ole kovin pikaisesti muuttumassakaan. - Anonyymi
TässäLyhytLausunto kirjoitti:
Lausunto: Kremlin joukoilla ei ole mitään kykyä valloittaa laajoja alueita Euroopasta. Ajatus useita Euroopan maita valloittavasta Venäjästä on täysin epätodellinen.
Lyhyen ymmärryskyvyn omaava persutrolli on taas tietävinään kaiken mitä maailmassa tapahtuu 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Sinulla on tainnut mennä täysin ohi pohjoismaiden syventyneet sotilaallisen yhteistyön kuviot.
Ruotsilla ja Norjalla ei ole mitään harhakuvitelmia siitä että jos Venäjä katsoo olevansa valmis hyökkäämään sotilaallisesti Suomea vastaan niin sillä olisi mitään lisäpidäkkeitä hyökätä myöskään Ruotsia ja Norjaa vastaan (Norja valmistautuu vahvasti Venäjän hyökkäysmahdillisuuteen Pohjois-Norjaa vastaan ja Ruotsilla on vahvat varautumisen esim. Gotlannin puolustamiseen Venäläisten maihinnousua vastaan Gotlannissa.
Näistä uhkakuvista johtuen Pohjoismainen sotilasyhteistyö on lähentänyt maitamme erittäin paljon ja Venäjän hyökkäys laukaisee välittömät avustustoimet toisten taholta.
Kannattaa tutustua esim. hyvinkin pitkällä oleviin suunnitelmiin Suomen, Ruotsin ja Norjan ilmavoimien yhteistoiminnasta Venäjän hyökkäyksen tapahtuessa. - Anonyymi
TässäLyhytLausunto kirjoitti:
Lausunto: Kremlin joukoilla ei ole mitään kykyä valloittaa laajoja alueita Euroopasta. Ajatus useita Euroopan maita valloittavasta Venäjästä on täysin epätodellinen.
Ei olekaan, mutta kerropa se Putinille.
Eihän ne uskaltaneet kertoa sille Ukrainastakaan, ettei se olisi ehkä kovinkaan hyvä idea.
Eikä Länsi uskonut, että Putin aloittaisi erikoisoperaationsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ja Norja tulevat auttamaan Pohjois-Suomen puolustamisessa, sillä ne eivät halua Venäjää omille rajoilleen. Tilanne on nyt aivan toinen kuin se oli toisen maailmansoda aikana.
Juuri siksi sotilaallinen asemamme on vahvempi kuin se koskaan on ollut, ainakaan vuosien 1941-44 jälkeen.
Lännen suurvallat ovat kysymysmerkki, mutta tuskin niistä kaikki jättäisivät meitä yksin. Sitä paitsi jonkinlaiset operaatiosuunnitelmathan lienee jo tehty, kyllä ne niitä noudattavat, paitsi ehkä USA pahimmassa tapauksessa.
Venäjän on tietenkin hyvä muistaa se, että Suomeen on edelleen paljon vaikeampi hyökätä kuin Ukrainaan, johtuen pelkästään jo luonnon olosuhteista. Se asia ei ole muuttunut sitten edellisten sotien eikä ole kovin pikaisesti muuttumassakaan.Se on vetämätön arpa, mutta en löisi vetoa Ruotsin ja Norjan suhteen, että tulisivat auttamaan.
Toki Suomeen hyökkäys olisi idioottimainen veto jopa Putinilta, kun meillä on vahva armeija verrattuna moneen muuhun rajanaapuriinsa, joissa on korkeintaan soittokunta.
Puolalla toki on. - Anonyymi
En tiennytkään Naton olleen ww2 aikaan olemassa. Tuon tuon sodan jälkeen eurooppa on muutunit täysin perustuen rauhaan ja yhteistyöhön, vain venäjä jatkaa samaa suurvenäjä kolonialismi natdifasismi aatetta ja hyökkää pienempiin maihin ryöstämään ja tappamaan. On se surkea maa.
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyen ymmärryskyvyn omaava persutrolli on taas tietävinään kaiken mitä maailmassa tapahtuu 🤣🤣🤣
Mutta missä hän kirjoittaa?
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on tainnut mennä täysin ohi pohjoismaiden syventyneet sotilaallisen yhteistyön kuviot.
Ruotsilla ja Norjalla ei ole mitään harhakuvitelmia siitä että jos Venäjä katsoo olevansa valmis hyökkäämään sotilaallisesti Suomea vastaan niin sillä olisi mitään lisäpidäkkeitä hyökätä myöskään Ruotsia ja Norjaa vastaan (Norja valmistautuu vahvasti Venäjän hyökkäysmahdillisuuteen Pohjois-Norjaa vastaan ja Ruotsilla on vahvat varautumisen esim. Gotlannin puolustamiseen Venäläisten maihinnousua vastaan Gotlannissa.
Näistä uhkakuvista johtuen Pohjoismainen sotilasyhteistyö on lähentänyt maitamme erittäin paljon ja Venäjän hyökkäys laukaisee välittömät avustustoimet toisten taholta.
Kannattaa tutustua esim. hyvinkin pitkällä oleviin suunnitelmiin Suomen, Ruotsin ja Norjan ilmavoimien yhteistoiminnasta Venäjän hyökkäyksen tapahtuessa.>Kannattaa tutustua esim. hyvinkin pitkällä oleviin suunnitelmiin Suomen, Ruotsin ja Norjan ilmavoimien yhteistoiminnasta Venäjän hyökkäyksen tapahtuessa.
Tuskinpa niihin kovinkaan tarkkaan saa tutustua, ellei ole korkea poliitikko, virkamies tai upseeri...Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, mutta kerropa se Putinille.
Eihän ne uskaltaneet kertoa sille Ukrainastakaan, ettei se olisi ehkä kovinkaan hyvä idea.
Eikä Länsi uskonut, että Putin aloittaisi erikoisoperaationsa.>Eikä Länsi uskonut, että Putin aloittaisi erikoisoperaationsa.
Tosin Yhdysvaltain tiedustelu kertoi julkisesti jo tammikuussa 2022, että Venäjän hyökkäys on varma.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Kannattaa tutustua esim. hyvinkin pitkällä oleviin suunnitelmiin Suomen, Ruotsin ja Norjan ilmavoimien yhteistoiminnasta Venäjän hyökkäyksen tapahtuessa.
Tuskinpa niihin kovinkaan tarkkaan saa tutustua, ellei ole korkea poliitikko, virkamies tai upseeri...Ihan hyvin asiasta on tiedostettu jo jokunen aika.
https://ilmavoimat.fi/-/pohjoismaiden-ilmavoimat-tahtaavat-kykyyn-taistella-saumattomasti-yhtena-joukkona- Anonyymi
Ei muuten ole kansakoulunopettaja enää, sai potkut samantien kun käyttäytyi rasistisesti oppilasta kohtaan
- Anonyymi
TässäLyhytLausunto kirjoitti:
Lausunto: Kremlin joukoilla ei ole mitään kykyä valloittaa laajoja alueita Euroopasta. Ajatus useita Euroopan maita valloittavasta Venäjästä on täysin epätodellinen.
Ukrainassa oli reilusti yli 40 miljoonaa ihmistä ja runsas armeija kalustoineen, sekä saanut Euroopasta ja USA niin kalustoa kuin tiedustelutietoa satelliiteista jne. jne.
SILTI ovat käytännössä koko ajan menneet kohti vääjäämätöntä tappiota parin miljoonaan kuolleen ukrainalaisen surullisella saldolla.
Miten ihmeessä Suomi joka elää nykyään jumalattomasti suurelta osin, niin miten me silloin voimme Venäjälle pärjätä jos niinkin pahasti jopa kävisi että sota tulisi? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Eikä Länsi uskonut, että Putin aloittaisi erikoisoperaationsa.
Tosin Yhdysvaltain tiedustelu kertoi julkisesti jo tammikuussa 2022, että Venäjän hyökkäys on varma.Niin se näyttää olevan, Saksassa ja Ranskassa sitä ei kaiketi uskottu.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta missä hän kirjoittaa?
Tässä ketjussakin...
- Anonyymi
TässäLyhytLausunto kirjoitti:
Lausunto: Kremlin joukoilla ei ole mitään kykyä valloittaa laajoja alueita Euroopasta. Ajatus useita Euroopan maita valloittavasta Venäjästä on täysin epätodellinen.
Sinähän olet tuuttu satujen kirjoittaja!
santtu_1975X kirjoitti:
Ihan hyvin asiasta on tiedostettu jo jokunen aika.
https://ilmavoimat.fi/-/pohjoismaiden-ilmavoimat-tahtaavat-kykyyn-taistella-saumattomasti-yhtena-joukkonaHyvin, mutta vain suurpiirteisellä tasolla.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Hyvin, mutta vain suurpiirteisellä tasolla.
Jumalan terve, Repe.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa oli reilusti yli 40 miljoonaa ihmistä ja runsas armeija kalustoineen, sekä saanut Euroopasta ja USA niin kalustoa kuin tiedustelutietoa satelliiteista jne. jne.
SILTI ovat käytännössä koko ajan menneet kohti vääjäämätöntä tappiota parin miljoonaan kuolleen ukrainalaisen surullisella saldolla.
Miten ihmeessä Suomi joka elää nykyään jumalattomasti suurelta osin, niin miten me silloin voimme Venäjälle pärjätä jos niinkin pahasti jopa kävisi että sota tulisi?Mistä lähteestä on peräisin tietosi parista miljoonasta kuolleesta ukrainalaisesta? Minun näkemäni tiedot ovat luokkaa 1/20 tuosta. Joten kerrohan.
Mitä tekemistä "jumalattomasti elämisellä" on sodassa pärjäämisellä? WW2:n suurin voittaja Neuvostoliittokin oli erittäin ateistinen valtio, jossa kirkot muutettiin museoiksi.Anonyymi kirjoitti:
Niin se näyttää olevan, Saksassa ja Ranskassa sitä ei kaiketi uskottu.
Olavi ja Immanuel ramppasivat Moskovassa Kalsarinmyrkyttäjän pilkattavana, vaikka hyökkäys oli päätetty jo puoli vuotta aiemmin.
- AnonyymiUUSI
"Mutta oletan, että tosipaikassa kaikki maat toimisi kuten esim. Britannia, Ruotsi ja USA toimi viime maailmansodassa Suomen suhteen eli jättivät meidät oman onnemme varaan."
Totta kai Britannia ja USA jättivät Suomen oman onnensa nojaan, kun suomalaiset valitsivat itse niiden vastapuolen eli natsi-Saksan.
Ruotsi puolestaan ei tukenut Suomea, koska se pelkäsi Liittotuneiden reaktioita ja joutumista mukaan suursotaan.
Tosin Ruotsi tuki Suomea niin talvi- kuin jatkosodassakin epävirallisella tasolla ja sen lisäksi epäsuorasti toimittamalla Suomen aseveljelle natsi-Saksalle rautamalmia.
Lausunto: epäilemättä Venäjällä ja joissakin muissakin piireissä oltaisiin äärimmäisen tyytyväisiä, jos NATO hajoaisi tai osoittautuisi muuten toimimattomaksi.
Joskus mietin sitä, ymmärtävätkö omassa maassamme asuvat "kansallismieliset" oikeasti mitään siitä, millainen olisi maailma, jossa demokratia olisi harvinaisuus. Luultavasti moni alkaisi siinä vaiheessa julistaa: "En minä tätä halunnut..."- Anonyymi
Oliko jokin pointti?
- Anonyymi
Epäilemättä olet taas väärässä 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Oliko jokin pointti?
Lausunto: oli. Se, mitä sanoin. Otin kantaa avaukseen. Koeta sinäkin tehdä samoin.
Anonyymi kirjoitti:
Epäilemättä olet taas väärässä 🤣🤣🤣
Lausunto: voin totta kai olla. Jokainen voi aiba kertoa oman mielipiteensä. Suomessa on ymmärtääkseni sananvapaus.
- Anonyymi
Mikä ihmeen demokratia Suomessa muka on?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen demokratia Suomessa muka on?
Lausunto; sellainen demokratia, että sinäkin voit julistaa rauhassa omaa mielipidettäsi siinä. Sellainen demokratia, että sinulla on ylimääräistä aikaa käytettäväksi täällä. Et ole rintamalla etkä sodassa.
Oliko sinulla eriävä mielipide?Lausunto: jis sinulla on jotakin järkevää asiaa, koeta saada se sanottua. Omaa kyvyttömyyttä ei kannata aina alleviivata.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen demokratia Suomessa muka on?
Nyt meni jännäksi. Missä maassa saa vapaammin osallistua vaaleihin, missä ei koskaan hylätä puolueita tai ehdokkaita ennen vaaleja, missä on luotettavampi ääntenlaskenta...? Kerrohan. 🍿
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Nyt meni jännäksi. Missä maassa saa vapaammin osallistua vaaleihin, missä ei koskaan hylätä puolueita tai ehdokkaita ennen vaaleja, missä on luotettavampi ääntenlaskenta...? Kerrohan. 🍿
Lausunto: se oli oikea kaikkien lausuntojen äiti.
- Anonyymi
TässäLyhytLausunto kirjoitti:
Lausunto; sellainen demokratia, että sinäkin voit julistaa rauhassa omaa mielipidettäsi siinä. Sellainen demokratia, että sinulla on ylimääräistä aikaa käytettäväksi täällä. Et ole rintamalla etkä sodassa.
Oliko sinulla eriävä mielipide?No sinuun verrattuna on, kaikilla muillakin.
Anonyymi kirjoitti:
No sinuun verrattuna on, kaikilla muillakin.
Lausunto: on surullista, että et pysty sanomaan mitään asiallista.
- Anonyymi
Vaikka Nato loppuisi kokonaan, kyllä Suomi sinne maksaisi ilomielin ainakin 10 vuotta loppumisen jälkeenkin.
- Anonyymi
Mitäs suomi nyt "sinne" maksaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs suomi nyt "sinne" maksaa?
ei noista sotahulluista kokoomuslaisista tiedä kun innoissaan natosta ovat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei noista sotahulluista kokoomuslaisista tiedä kun innoissaan natosta ovat
Suomen jäsenmaksu on aika minimaalinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs suomi nyt "sinne" maksaa?
No ei "sinne" mutta kuten varmasti tiedät, Trumpin USA vaati ja siihen Nato-maat kuten Suomi suostui että aletaan rahassa panostamaan puolustukseen vuosittain Suomen kohdalla luokkaa 15 miljardia euroa kohti per vuosi.
Aiemmin se on ollut muutaman "pienen" miljardin vuodessa Suomelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen jäsenmaksu on aika minimaalinen.
Jäsenmaksu pieni.
MUTTA nyt vaatimus vuosittaisten menojen kasvattamisesta on pitkälle TOISTAKYMMENTÄ miljardia euroa!!
Senhän sinä tiesitkin mutta sujuvasti haluat sivuuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen jäsenmaksu on aika minimaalinen.
Se EI OLE pieni.
Anonyymi kirjoitti:
No ei "sinne" mutta kuten varmasti tiedät, Trumpin USA vaati ja siihen Nato-maat kuten Suomi suostui että aletaan rahassa panostamaan puolustukseen vuosittain Suomen kohdalla luokkaa 15 miljardia euroa kohti per vuosi.
Aiemmin se on ollut muutaman "pienen" miljardin vuodessa Suomelta.Niin, yhäkään raha ei menisi NATO:on itsessään vaan Suomen (ja muiden NATO maiden) sotilaallisen kyvykkyyden nostamiseen.
Ja mikäli USA vähentää taikka jopa poistaa sotilaallista läsnäoloaan Euroopassa ja Euroopan maat haluavat täyttää tätä mahdollista sotilaallista tyhjiötä Venäjän uhan edessä, niin Euroopan maat joutuvat nostamaan sotilas budjettejaan ihan Trumpin vaatimuksistakin huolimatta.
Mutta tosiaan jos Trump tosiaan aikoo jokatapauksessa ”hylätä” NATO liittolaisensa, niin silloin myös hänen vaatimuksiltaan menee pohja ja painostuskeino.- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Niin, yhäkään raha ei menisi NATO:on itsessään vaan Suomen (ja muiden NATO maiden) sotilaallisen kyvykkyyden nostamiseen.
Ja mikäli USA vähentää taikka jopa poistaa sotilaallista läsnäoloaan Euroopassa ja Euroopan maat haluavat täyttää tätä mahdollista sotilaallista tyhjiötä Venäjän uhan edessä, niin Euroopan maat joutuvat nostamaan sotilas budjettejaan ihan Trumpin vaatimuksistakin huolimatta.
Mutta tosiaan jos Trump tosiaan aikoo jokatapauksessa ”hylätä” NATO liittolaisensa, niin silloin myös hänen vaatimuksiltaan menee pohja ja painostuskeino.Ongelma tässä kumminkin on se että Suomella ei tosiasiassa alkuunkaan ole tähän varaa.
Jos olisi, silloin ei Suomen sosiaali- ja terveydenhuoltoa pitäisi nyt samaan aikaa tässä ajassa niin rajuilla sopeuttamisilla eli leikkauksilla muuttaa.
- Anonyymi
Ei ole hajonnut, vaan enemminkin tiivistynyt ja yhdistynyt ja siitä voimme kiittää Trumpia joka käytännössä pakottaa kaikkien jäsenmaiden panostavan Natoon ja herätä unestaan.
- Anonyymi
Trumpin tiimi ilmoitti, ettei sodan syttyessä lähettäisi joukkoja Eurooppaan.
Eli USA nollasi artikla 5. Anonyymi kirjoitti:
Trumpin tiimi ilmoitti, ettei sodan syttyessä lähettäisi joukkoja Eurooppaan.
Eli USA nollasi artikla 5.Donny ilmoitti suoraan, että USA auttaa Suomea sotilaallisesti, jos Venäjä hyökkää tänne.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Donny ilmoitti suoraan, että USA auttaa Suomea sotilaallisesti, jos Venäjä hyökkää tänne.
Donny, ai se on sun henkilökohtainen kaveri 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Donny ilmoitti suoraan, että USA auttaa Suomea sotilaallisesti, jos Venäjä hyökkää tänne.
Onhan Trump nyt paljon puhunut monesta asiasta sinne tänne.
Anonyymi kirjoitti:
Donny, ai se on sun henkilökohtainen kaveri 🤣🤣🤣
Kanadalaiset sanovat Porkkanasetää Donnyksi, joten niin minäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan Trump nyt paljon puhunut monesta asiasta sinne tänne.
Joo, mutta tuo oli vastaus Lauri Nurmen suoraan kysymykseen.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kanadalaiset sanovat Porkkanasetää Donnyksi, joten niin minäkin.
Etkö häpeä olla hänen tuttavallinen kaveri?
- Anonyymi
Vähän epavarmaa, kun tuo Trumppi meni, ja vaihtoi leiriä "vihollisen" puolelle.
- Anonyymi
Veti Natolta lattian alta, heeeehhehehe
Anonyymi kirjoitti:
Veti Natolta lattian alta, heeeehhehehe
Kuopan reunalla sinäkin sitten seisot, jos rysäpöksy pääsee Pohjanlahdelle. Kerran petturi on aina petturi. Mutta kun tiedät ettei pääse, voit täällä esitellä tyhmyyttäsi. 😏
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuopan reunalla sinäkin sitten seisot, jos rysäpöksy pääsee Pohjanlahdelle. Kerran petturi on aina petturi. Mutta kun tiedät ettei pääse, voit täällä esitellä tyhmyyttäsi. 😏
Älä viitti Repe kertoa enempää pelkotiloistasi täällä, kerro päälääkärille.
- Anonyymi
Nato on paperi nato. Onhan natosta todettu, että suomi huolehtikoon itse maansa puolustuksesta.
Natosta tuli täysin turha menoerä suomelle ja tulee vaan kalliimmaksi joka vuosi ilman hyötyä. Usa vain rahastaa suomea natolla.
Natoon menevät rahat olisi voinut käyttää johonkin muuhun tai asehankintoihin, nyt ne rahat menevät Trumpin taskuihin.Siis mikä raha menee "Trumpin taskuihin"?
Pitäisikö meidän sinusta siis hankkia vieläkin enemmän aseita kun nyt hankimme, ja se nyt on historiallisen paljon?Siis nythän ne ”NATO:on menevät rahat” on juurikin niitä Suomen tekemiä asehankintoja.
NATO jäsenyyden jäsenmaksu ei ole kokonaisuudesta kuin todella pieni osa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siis mikä raha menee "Trumpin taskuihin"?
Pitäisikö meidän sinusta siis hankkia vieläkin enemmän aseita kun nyt hankimme, ja se nyt on historiallisen paljon?Kylläpä on Repellä piuhat piukalla khi hi hi
- Anonyymi
Suomi saa ostamalla ostaa USA:sta aseita.
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä on Repellä piuhat piukalla khi hi hi
En tietenkään olettanut, että pystyt vastaamaan. Nytkään. 😂
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siis mikä raha menee "Trumpin taskuihin"?
Pitäisikö meidän sinusta siis hankkia vieläkin enemmän aseita kun nyt hankimme, ja se nyt on historiallisen paljon?Rauha pitäisi saada aikaan, aseet voi sulattaa auroiksi. Sinä et ole sitä mieltä pelkotilojesi takia.
- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Siis nythän ne ”NATO:on menevät rahat” on juurikin niitä Suomen tekemiä asehankintoja.
NATO jäsenyyden jäsenmaksu ei ole kokonaisuudesta kuin todella pieni osa.Suomen ei olisi koskaan pitänyt lähteä sotaan mukaan, nyt siitä pitäisi erota välittömästi.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
En tietenkään olettanut, että pystyt vastaamaan. Nytkään. 😂
Sinä et kelpuuta oikeita vastauksia päävikasi takia.
- Anonyymi
Maybe?
- Anonyymi
On, mutta Suomi maksaa sitä hamaan tappiin.
- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Maksaa mitä?
Kerrotko nyt hieman tarkemmin että mitä Suomi maksaa hamaan tappiin (asti)?Mistä Suomi ei maksaisi?
- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Maksaa mitä?
Kerrotko nyt hieman tarkemmin että mitä Suomi maksaa hamaan tappiin (asti)?Rautalangasta pitää näköjään joillenin vääntää.
Anonyymi kirjoitti:
Rautalangasta pitää näköjään joillenin vääntää.
Niin pitää, joten oletko ystävällinen ja teet sen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä Suomi ei maksaisi?
UKRAINA ON HÄVINNYT SODAN!
Anonyymi kirjoitti:
Rautalangasta pitää näköjään joillenin vääntää.
Jos et ole viitsinyt käynyt koulua sen vertaa että osaisit ilmaista itseäsi ymmärrettävästi, silloin pitää.
Anonyymi kirjoitti:
UKRAINA ON HÄVINNYT SODAN!
Miksei Venäjä sitten etene? Kohta sodan kesto on ylittänyt suuren isänmaallisen sodan keston... 😅
- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Niin pitää, joten oletko ystävällinen ja teet sen?
Anna osoite, lähetän.
- Anonyymi
NATOO ON TURHA SOTKEE UKRAINAN SOTAAN! ON USA MIELIPIDE!
- Anonyymi
Kovasti on Euroopan valtioilla ollut kumminkin halu NATO siihen sotkea, mutta silti niin että se olisi USA joka sinne varsinaisesti sotkeutuu?
Tai sellainen kuva on tullut.
- Anonyymi
Totuushan on, että Trumppi tekee kaikkensa hajoittaakseen NATOn. Sen yhtenäisyys on hänen ahneutensa edessä. Tavan America Joe ei edes ymmärrä mitä presidentti todellisuudessa touhua. Tekee sopimuksia kommunistien kanssa vain saadakseen omaisuutta. Samalla myy Ukrainan ohella Euroopan, joka on union. Pääsee siinä sivussa kauppa rajoituksista eroon kun EU hajoaa. Belgia hyvin aloittanut peruuttamisen jo.
- Anonyymi
Ei pelkästään nato vaan koko Eu:n unioni on kuulemma hajoamassa.... jokainen katsokoon itse eteensä. Norja suojaa vain pohjoista atlanttia, Englantia ja Ruotsia. Venäläiset eivät kuulema ole alkaneetkaan edes oikeasti "sotimaan" ...tsernobylin tilanteen takia pitäisi kiirehtiä rauhaa. Tämänkin kommentin jälkeen nettikyylä laittaa kait jonkun häirinnän, kuten kommenttia joka koski leipäjonoja hyvinvointi suomessa. Tuon jälkeen saunavuoroni oli ajastettu kylmäksi..yms. tulee mieleen suojeluskunta-ajat kun karsinta ja pelottelu olivat aseita rajoittamaan mielipiteiden vapautta...
- Anonyymi
Mikä Tsernobylin tilanne?
>Venäläiset eivät kuulema ole alkaneetkaan edes oikeasti "sotimaan"
Jotenkin pitää kovin heikko menestys selittää. Ehkä Kremlissä oikea sotiminen tarkoittaakin ydinaseita?
>Tuon jälkeen saunavuoroni oli ajastettu kylmäksi..yms.
😃
- Anonyymi
USA panostaa valtavasti F-47 hävittäjään, F-22 jäi vähän torsoksi, koska sitä sävyttänyt jatkuvat käyttöongelmat ja valtava lentotunti hinta. F-35 voittokulku ei ole sitä mitä luulemme. Siinkin on valtavia ongelmia edelleen. Yksi jota ei pystä korjaamaan on elektronisen sodankäynnin ongelmat.
Kiina on ratkaissut sähköntuotto-ongemaa kolmella moottorilla. Elektronisen sodan käynnin valtava sähkönkulutus ja laserit haukkaa valtavasti sähköä.
Yhtälö on vaikea ympätä yhteen perinteisten hävittäjäominaisuuksien kanssa.
mm. Kiina ei ehkä yritäkkään sitä, vaan tekee eri koneita eri tarkoituksiin.
F-47 yritetään ympätä kaikki ominaisuudet samaan pakettiin. Mutta F-47 ei ehkä tule olemaan koskaan mikään peruskone. Suomen honetit on ehkä Euroopan kyvykkäimmät taistelukoneet.- Anonyymi
Suomen koneissa on vielä ikivanhat mode-a transponderit..
- Anonyymi
Rahavirta (jäsemaksut..) vielä toimii. Ei kai muulla ole merkitystä?
- Anonyymi
Ja USA kuittaa kun sieltä ostetaan NATOn jäsenmaita koskevan kuluvelvoitteen roimaakin roimemmasta nostosta johtuen. Trump vaati, ja ainoastaan Espanja taisi tosissaan vastustaa.
- Anonyymi
USA:n mukaan Natoa ei kuulu sotkea Ukrainaan.
- Anonyymi
Rutten perättömät uhkailut vie naton uskottavuutta!
- Anonyymi
Nato on paperitiikeri. Kampaviinerikokoustajia joiden lihakset kutistuu ja maharasva kasvaa.
- Anonyymi
Venäjä on entisen NL:n rinnalla pelkkä kääpiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on entisen NL:n rinnalla pelkkä kääpiö.
Juu, mutta keskustelun aiheena on nyt Nato. Voit tehdä oman ketjun Venäjästä.
- Anonyymi
RUTTE TUHOO NATON, tekee siittä pellejärjestön.
- Anonyymi
Nato kuva kiukkuruten esiintymisella ontuu!
- Anonyymi
NATO:n tutustumisen voi aloittaa esim. helppolukuisesta kirjasta KUKA PUOLUSTAISI EUROOPPAA?
Kun taannoin Normandiassa järjestettiin muistojuhlat maihinnousun kunniaksi, Englanti lupasi järjestää ohjelmanumerona mahdollisimman autenttisen oloisen laskuvarjosotilaiden pudotuksen kun sellainenhan alkuperäistäkin maihinnousua edelsi. Ohjelmanumerosta joudutiin kuitenkin luopumaan kun pari- kolme päivää sitä ennen huomattiin ettei Englannin ilmavoimilla ole tarpeeseen antaa käytännössä yhtään toimivaa konetta...- Anonyymi
1940-luvun koneita ei ole kuin museoissa.
- Anonyymi
Kaivakaa iso kuoppa Natolle, niin Varsovanliitollekin tehtiin.
- Anonyymi
Jos nato on niin voimaton, niin miksi Venäjä on huolestunut sen laajentumisesta?
- AnonyymiUUSI
Huolestunut? Se on retoriikkaa, tajuutsä?
Kun on ydinaseita, ei tarvii olla huolestunut.
Toivotaan että homma pysyy kasassa. On se parempi olla liittoutuneena kuin yksin.
- Anonyymi
Parempi on pysyä erossa kaikista liittoutumisusta ja olla puolueeton.
Kun ei ole uhka kenellekään, silloin ei kukaan vastauhkaa. Anonyymi kirjoitti:
Parempi on pysyä erossa kaikista liittoutumisusta ja olla puolueeton.
Kun ei ole uhka kenellekään, silloin ei kukaan vastauhkaa.Ei tuntunut Suomen puolueettomuus kiinnostavan Venäjää vuoden 2017 Zapad sotaharjoituksissa.
Ehkäpä voisimme säästää Venäjältä mahdollisen sotimisen vaivan ja liittyä osaksi Putinin ihanaa paratiisia. Odottakaa kuitenkin sen verran että ehdin poistua maasta. Toppahousuksi en ryhdy vaikka aseella uhattaisiin.- AnonyymiUUSI
Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:
Ei tuntunut Suomen puolueettomuus kiinnostavan Venäjää vuoden 2017 Zapad sotaharjoituksissa.
Ehkäpä voisimme säästää Venäjältä mahdollisen sotimisen vaivan ja liittyä osaksi Putinin ihanaa paratiisia. Odottakaa kuitenkin sen verran että ehdin poistua maasta. Toppahousuksi en ryhdy vaikka aseella uhattaisiin.Liittykää venäjään, eihän se ole puolueettomuutta.
Mikä ihmeen vimma on olla junkun alamainen, en tajua, rauha voittaa aina.
- Anonyymi
Yhdysvallat on ollut Naton veturi ja siellä on tunnustettu se että mentiin liian pitkälle.
Ruotsin ja Suomen pölhökustaat liittymisineen olivat pahasti jäljessä reaalimaailman menosta. - Anonyymi
Huhutaan että Rutte saamassa monoa!
- Anonyymi
Trumpille ei kannata ryppyillä.
- Anonyymi
USA ihan kypsä Ruten sekoiluihin!
- Anonyymi
Rutte taitaa olla LGBTnistien puolustajia.
- Anonyymi
USA viha Ruttea kohtaan kasvaa.
- AnonyymiUUSI
Antaako Trump Ruttelle potkut...?
- Anonyymi
USA joutui jo muistuttamaan että Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.
- Anonyymi
Eurooppalaisten sotakiimaisten mielestä se on sotimista varten. Hullua, niin hullua.
- Anonyymi
Vtunmoinen huoli natoniiloRepellä kinata vastaan ja väittää että nato on voimissaan, paremmin kuin koskaan ennen 🤣 vaikka Usa on vetäytynyt täysin ja jättänyt sen sekavien ja hajanaisten euroopan maiden vastuulle/tuuliajolle.
Artikla 5 on usan osalta heitetty roskiin eli kunnon tuki on olematon, kun eurooppa siitä vastaa....jos vastaa ollenkaan.
Eihän oikeasti mikään maa lähetä omia joukkojaan toisen maan puolesta tykinruuaksi.
Jos lähettää, tapahtuu sama ilmiö kuin ukrainassa, jossa nuoret miehet pakenevat maasta tai antautuvat viholliselle säästääkseen henkensä.
Sotimismoraali on nollissa jos eturintamalle kuolemaan lähetetään. - AnonyymiUUSI
Länsiaseet ei ollutkaan voittamattomia
- AnonyymiUUSI
Yhdysvallat jatkaa ”hullun Euroopan unionin” kesyttämistä.
;D - AnonyymiUUSI
Ukraina ei ikipäivänä täytä Naton tai EU:n sääntöjä liitymisestä!
- AnonyymiUUSI
Onko kaalia riittänyt soppaan siellä ryssänmaalla viimeaikoina?
- AnonyymiUUSI
Kun Naton vastuu jää riitaisten eurooppalaisten vastuulle, eihän siitä tule hevonvittuakaan, kuolee pois.
- AnonyymiUUSI
SotajärjestöNatoa ei tarvita maailmassa, Rauhanjärjestöt riittävät.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20v on otettu kiinni
Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.1036412Somali ei kätellyt Stubbia Linnan juhlissa
Miksei somali osaa noudattaa hyviä käytöstapoja. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/563a3dea-fa3f-41f3-b64f-406d25234477Kuka on menehtynyt?
https://yle.fi/a/74-20198293 Kuulemani mukaan ryyppyporukka ollut hapualla ja kuolemanenkeli (F.G) eli mies jonka seuras242993Nainen, ota nyt rauhallisesti
Älä ota kaiken maailman murheita päällesi. Sulla on tapana ottaa elämä liian vakavasti. Ei aina, mutta joskus menee vähä1311214- 431151
Savonlinnan murhapolttaja romani
Ainakin IS kertoo. Arvasin heti ettei ole normi valkolainen suomalainen.103856Ajattelen sinua kiitollisuudella
Olet minulle jotain kaunista, jotain, joka tapahtui elämässäni. Et ole minulle pakkomielle enkä vaadi sinulta yhtään mi49852Mitä olisitte sanonut hänelle?
Onko teille jäänyt mieleen joku tietty ihminen ja tilanne, joka polttelee yhä – se asia, jota ette uskaltaneet sanoa ään50824Sinulle tiedoksi
Olen paljon miettinyt sitä hetkeä, kun uskalsin näyttää pienin elein ja kertoa pienesti, eli hyvin hillitysti sinulle si26771- 43758