Ehkä pitäisi olla mach 3 rakettilennokki joka iskee 600 km päähän?

Jos ottaa vähän mallia 2 maailmansodan rakettihävittäjistä ja x-15 koelentokoneesta 1960-luvulla, niin joku samantyylinen tietokoneohjattu lennokki voisi olla sopiva toimittamaan 200 kilon lastin 600 km päähän. Lentokentältä lähtevä, nestemäistä rakettipolttoainetta käyttävä ohjuslennokki olisi ehkä halvempi kuin suihkumoottoria käyttävä risteilyohjus tai ballistinen ohjus samalla kantamalla ja lastilla. Suihkumoottori on mutkikas ja tarvitsee kalliita materiaaleja.

Ne 2 eri nestettä on halvempaa kuin kiinteä rakettipolttoaine ja ne voi varastoida erikseen turvallisemmin. Suomenkin kemiallinen teollisuus käyttää ja tuottaa niitä kemikaaleja tonneittain ja niitä kuljetetaan tankkiautoilla joka päivä.

Ehkä 2 tai 3 machin nopeus 20 km korkeudessa ja loppumatka liitoa kohteeseen.

Helpompi tähdätä kuin ballistinen ohjus ja loppumatkan voi jopa etäohjata liikkuvaan maaliin. Voi iskeä päinvastaisesta suunnasta jos pienempi kantama ja nopeus on ok.

Selviää it-ohjuksista paremmin kuin risteilyohjukset 0,9 mach nopeuksineen.

Tiedusteluversio puolella kantamalla. Törmääväkin ohjus voi ehkä ottaa ja lähettää muutaman valokuvan ennen törmäystä.

Ehkä polttoainepumppu voi toimia sähkömoottorilla joka saa virtaa litium-ioni akusta ja se akku voi sitten olla suuntaamassa räjähdystä.
1128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

3 machin nopeus kuumentaa osan pinnasta 200 c asteeseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos ottaa vähän mallia 2 maailmansodan rakettihävittäjistä ja x-15 koelentokoneesta 1960-luvulla, niin joku samantyylinen tietokoneohjattu lennokki voisi olla sopiva toimittamaan 200 kilon lastin 600 km päähän. Lentokentältä lähtevä, nestemäistä rakettipolttoainetta käyttävä ohjuslennokki olisi ehkä halvempi kuin suihkumoottoria käyttävä risteilyohjus tai ballistinen ohjus samalla kantamalla ja lastilla. Suihkumoottori on mutkikas ja tarvitsee kalliita materiaaleja.

Ne 2 eri nestettä on halvempaa kuin kiinteä rakettipolttoaine ja ne voi varastoida erikseen turvallisemmin. Suomenkin kemiallinen teollisuus käyttää ja tuottaa niitä kemikaaleja tonneittain ja niitä kuljetetaan tankkiautoilla joka päivä.

Ehkä 2 tai 3 machin nopeus 20 km korkeudessa ja loppumatka liitoa kohteeseen.

Helpompi tähdätä kuin ballistinen ohjus ja loppumatkan voi jopa etäohjata liikkuvaan maaliin. Voi iskeä päinvastaisesta suunnasta jos pienempi kantama ja nopeus on ok.

Selviää it-ohjuksista paremmin kuin risteilyohjukset 0,9 mach nopeuksineen.

Tiedusteluversio puolella kantamalla. Törmääväkin ohjus voi ehkä ottaa ja lähettää muutaman valokuvan ennen törmäystä.

Ehkä polttoainepumppu voi toimia sähkömoottorilla joka saa virtaa litium-ioni akusta ja se akku voi sitten olla suuntaamassa räjähdystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu