Miksi Venäjä ei saa Donetskin, Luhanskin, Hersonin ja Zaporizzjan alueita haltuunsa?

Venäjä on jo 4 vuoden ajan kaikella sotavoimallaan yrittänyt vallata Donetskin, Luhanskin, Hersonin ja Zaporižžjan varsin rajattuja alueita hallintaansa. Ainoakaan noista alueista ei ole kokonaan Venäjän hallussa, eikä se ole niitä hupenevilla asevoimillaan saamassakaan haltuunsa.

Miksi Putinin ja Venäjän ylivoimaiseksi ja voittamattomaksi väitetty armeija on kuitenkin näin voimaton Ukrainan varsin vaatimattoman, talonpoikaisen armeijan edessä?
38276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Ilmiselvää syytä on niin Venäjän kykenemättömässä valtionjohdossa, kuin myös sotilaallisen johtamisen heikolla tasolla.

Joku paikkahan tuossa tulee murtumaan, kun valtiolliset aikaansaannokset ovat neljän vuoden kuluttuakin näin heikkoja.

Äänestä
  • Taktiikkakin meluisa kolonna ryppäässä teillä paukkuja ja siihen jäivät.100 000 sota-ajoneuvoja tuhoutunut samaten 100 000 droonia ym 400 lentokonetta ja 400 helikopteria tosin eivät varmaan kerro totuutta...

    Äänestä

Kohta saa .

Äänestä
  • Tuskimpa vain. Typerää yksipuoleista sotaa. Moskovan torille kunnon lataus, niin normivenäläisetkin huomaa, mistä on kyse. Aina, kun pamahtaa, niin on terveisiä putelta omalle väelle.

    Äänestä

  • Venäjällä on lääniä omaksi tarpeekseen ennestään!!!!! Miksi ihmeessä pitäisi saada Ukraina alueita vielä lisäksi, kun entisetkään ei ole kuntoon laitettu! Vanhat talot ovat kylmiä ja huonokuntoisia!!!
    Laittaisi nyt ensin oman perusmaansa niin hyvälle tasolle, että kaikilla siellä asuvilla venäläisillä olisi hyvä elää ja asua!
    Putin haluaa vain rellestää noilla pakko-otoillaan, voittanut ei noita ole. Itsellään kyllä maat riittää, eikä osaa niitäkään kunnossa pitää!
    Roistomaista touhuam Putinilta ja jos TRUMP tuota vielä kannattaa, niin yhtä paskamainen on sitten TRUMPKIN!
    Kyllä maailma on kieropaikka tuolla itäkantilla!!!

    Äänestä

Yhden kuukauden ja 3 päivän kuluttua, eli 11.1.2026 Putin on käynyt toivotonta sotaansa jo pidempään kuin mitä kesti 2. maailmansota.

Ukrainan epäonninen sota on Pikku-Putinin johtamana jo pidempi, kuin Suuri Isänmaallinen sota, jota Stalinin johdolla voitokkaasti käytiin.

Äänestä

Venäjän sotateollisuuden pitäisi alkaa pikkuhiljaa saamaan valmiiksi niitä uusia ihmeaseitansa.

Aatun ihmeaseita olivat V2-ohjukset. Putinin väen pitää pystyä tuottamaan tehtaissaan nykyaikaisempia V3-ohjuksia, joilla Ukraina saadaan polvilleen.

Äänestä

Maailmassa on muitakin , jotka eivät halua joutua Moskovan typerysten vallan alle!

Äänestä
  • No nyt olet just asian ytimessä hyvä !

    Äänestä

Johtusko siitä, että Ukrainalaiset puolustavat maataan ja vastaavat Venäläisten tulitukseen. Venäläisten ohjesäännöissä sanotaan ettei puolustava maa saa tulittaa
hyökääviä Venäläisiä, kun ne ovat " Voittamattoman punakaartin sotilaita ".

Äänestä
  • Venäläiset ovat jatkuvasti raivoissaan siitä että ukrainalaiset ampuvat takaisin! Miten ne kehtaavat tulittaa venäläisiä, jotka ovat vain tulleet ryöstömurhaamaan?

    Äänestä

  • HAH, HAH, HAH!!!!! Kyllä tuo Venäjä on hullu maa!! Jos niitten ohjesäännöissä sanotaan, ettei itseään puolustava maa saa tulittaa hyökkääjää, niin täytyy kyllä sanoa, että yhä hullummalta tuo Venäjän maa tuntuu!

    Ei se maa ole pysynyt länsimaisen sivistyksen tasolla ja tuo herra TRUMP taitaa jopa ihailla tuota alikehittynyttä PUTININ maata!!
    Missähän se tuo Trumpkin on oikein kasvanut, kun tuntuu aivan siltä etteä hän taantuu aivan takapajulaan!!

    Sen poikakin puhuu aivan puuta heinää! Taitaa olla aivan isänsä kaltainen torvi! TRUMP on todella osoittautunut aivan kaistapäiseksi!! Voi USA parkaa, minkälaisen johtajan on sanut!
    On aivan Putinin vietävissä ja on todella häpeä USA:lle!!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Venäläiset ovat jatkuvasti raivoissaan siitä että ukrainalaiset ampuvat takaisin! Miten ne kehtaavat tulittaa venäläisiä, jotka ovat vain tulleet ryöstömurhaamaan?

    Venäläiset eivät millään ymmärrä että muissa maissa ryöstämistä, raiskaamista, kiduttamista, siviilien joukkomurhaamista ja lasten kaappaamista ei pidetä sankarillisena. Vain Venäjällä pidetään.

    Äänestä

No ei ole ihme, että Venäjän rauhansopimuksen vaatimusluettelossa ovat täsmälleen kaikki nuo neljä aluetta, Donetsk, Luhansk, Herson ja Zaporizzja listattuna.

Kun ei asevoimin 4 vuodessa kyetä ottamaan alueita, niin koetetaan sitten kiristää ne amerikkalaiselta, pehmeäksi tiedetyltä oranssiukolta. Jospa hän sekopäissään ojentaisi nuo alueet Putinille.

Äänestä
  • Kun ei asevoimin 4 vuodessa kyetä ottamaan alueita, niin koetetaan sitten kiristää ne amerikkalaiselta, pehmeäksi tiedetyltä oranssiukolta. Jospa hän sekopäissään ojentaisi nuo alueet Putinille.


    Saattaa erehtyä tuo dementia donald... EI MÄÄRÄÄ UKRAINAN ASIOISTA YHTÄÄN MITÄÄN_
    hoitakoon itsensä ja itse asiassa hyvinkin pian saa vankilatuomion....ette siis osaa käyttää mediaa mistä löytyy totuus-

    https://www.youtube.com/watch?v=aGnxYzq5HFI

    https://www.youtube.com/watch?v=ndTaWzewr7I

    Yhdysvallat kiehuu kuin noitakattila> Jos Trumpia ei saada hoitoon hänet vangitaan!

    Äänestä

Yhdysvaltain armeijan tiedustelun mukaan Venäjä olisi huhtikuun 2025 tilanteen mukaan menettänyt kaikkiaan kaatuneina tai haavoittuneina yli 790,000 sotilasta. Venäjän väkiluku on noin 140 miljoonaa.

Vastaavasti Ukrainan menetykset samalla tavalla laskien olisivat 400,000 sotilasta. Ukrainan väkiluku on noin 36 miljoonaa.

Esimerkiksi Suomi menetti Talvisodassa ja jatkosodassa kaatuneina 100.000 miestä ja 160.000 haavoittunutta. Suomen väkiluku tuolloin oli noin 3,7 miljoonaa.

Väestöllisesti katsottuna Ukrainalla ei pitäisi olla vielä suurtakaan hätää miestappioidensa kanssa.

Äänestä

Joo joo

Äänestä

Venäjä hidas, koska käy kulutussotaa, joka kuluttaa vastapuolta. Eikö onnistu?

Äänestä

Putinin alkuperäinen tavoite on jäänyt toistaiseksi hyvin kauas. Täysin ala-arvoinen suoritus Venäjän armeijalta tähän asti.

Äänestä
  • uskottele itseääs :D

    Äänestä



  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    uskottele itseääs :D

    Eikö se Kiova pitänyt olla venäläisten hallinnassa jo muutamassa päivässä?

    Äänestä

  • Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:

    Eikö se Kiova pitänyt olla venäläisten hallinnassa jo muutamassa päivässä?

    Eikös se Venäjä muistaakseni ajellut ne panssari kolonansa liput liehuen Kiovan tuntumaan silloin heti sodan ensimmäisinä päivinä? Vähän aikaa siinä pyörivät ja jättivät homman sikseen. Vasta myöhemmin alkoivat tulittaa kiovaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Eikös se Venäjä muistaakseni ajellut ne panssari kolonansa liput liehuen Kiovan tuntumaan silloin heti sodan ensimmäisinä päivinä? Vähän aikaa siinä pyörivät ja jättivät homman sikseen. Vasta myöhemmin alkoivat tulittaa kiovaa.

    Joutuivat pakosta perääntymään, kun kohtasivatkin kovaa vastarintaa johon eivät olleet ollenkaan varautuneet ja lisäksi niiltä loppui polttoaine ja ammukset. Ukrainalaiset keräilivät sitten venäläisten hylkäämiä panssariajoneuvoja eri puolilta, kun bensat oli loppuneet ja venäläiset hylkäsivät vehkeitään sinne tänne.

    Typerät barbaariryzzät kuvittelivat että ukrainalaiset ottaisivat heidät vastaan muka vapauttajina kukkapuskia heiluttellen, vaikka sitä ei tapahtunut edes venäjänkielisillä alueilla. Vastassa olikin vain vihaisia ukrainalaisia, jotka heiluttelivat vain panssarintorjunta-aseita ja konekiväärejä.

    Ei ollutkaan kevyt kevätretki ja sitten voitonparaati Kiovassa muutaman päivän kuluttua. Venäläiset olivat niin itsevarmoja nopeasta voitostaan, että ensimmäisillä joukoilla oli paraatiunivormut mukana ajoneuvoissaan, valmiina voitonparaatia varten.

    Äänestä

  • Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:

    Eikö se Kiova pitänyt olla venäläisten hallinnassa jo muutamassa päivässä?

    "kolmen päivän sota" jenkkien keksimä feikki. :D

    Äänestä


  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Eikös se Venäjä muistaakseni ajellut ne panssari kolonansa liput liehuen Kiovan tuntumaan silloin heti sodan ensimmäisinä päivinä? Vähän aikaa siinä pyörivät ja jättivät homman sikseen. Vasta myöhemmin alkoivat tulittaa kiovaa.

    En kuitenkaan usko, että sota päättyy vasta, kun Ukraina pitää voitonparaatia Moskovan Punaisella torilla.

    Äänestä


Siksi koska Venäjän armeija on yksinkertaisesti pasca ja täynnä ruikulipoikia😂

Äänestä

Miksi Nato ei ole saanut niitä alueita vallattua, vaikka yrittämiseen on käytetty satoja miljardeja...

Äänestä
  • Naton sotilaita ja upseereja ei ole ollut yhtään paikan päällä vielä tähän mennessä. Siksi niiden tekemisiä on aika vaikea Venäjänkään kritisoida.

    Ukrainan multavan maan vilhelijöistä ja talonpojista muodostettu armeija sen sijaan on menestyksellisesti pidätellyt vanjan täysimittaista sotakonetta jo 4 vuoden ajan.

    Tässä on suuri häpeän paikka Putinille ja Venäjälle, ja sen aiheetta ennakkoon kehutuille ylivoimaisille sotavoimille.

    Äänestä

" Venäjän asevoimissa oltiin vahvasti sitä mieltä, ettei ukrainalaisista
olisi minkäänlaista vastusta pitkän modernisointiohjelman läpi käyneille
venäläisjoukoille.

Venäjän asevoimien yleisesikuntapäällikkö, kenraali Valeri Gerasimovin
henkilökohtaisten vakuutusten armeijansa kyvyistä kerrotaan olleen
avainroolissa tiedustelupalvelujen laatiman sotasuunnitelman synnyssä."

Jostakin syystä Putin on sallinut tuon heikkolahjaisen Gerasimovin säilyttävän paikkansa Venäjän armeijan johdossa. Olisi luullut jo pudonneen ikkunasta Gera-paran.

Äänestä

Venäjän armeija on niin tehoton, koska kaikkiin isoihin päätöksiin täytyy saada Putinin hyväksyntä ja Putin on ympäröinyt itsensä jeesmiehillä, jotka ei uskalla kritisoida Puutin Suuren ideoita, vaikka ne olisi idioottimaisia. Ei ne myöskään uskalla kertoa Puutin Suurelle ikäviä uutisia.

Lisäksi:
1) Venäjä sotii WWII-strategialla
2) Armeijassa(kin) jyllää hitonmoinen korruptio
3) Yhteistyön johdon välliä on heikkoa, jokainen sotajohtaja on kiinnostunut vain oman yksikkönsä menestyksestä
4) Ukraina kehitti droonisodan
5) Hyökkääjä hyökkää avoimessa maastossa miinakenttien ja drooniparvien läpi kohti vahvasti linnoittautunutta vastustajaa
6) Etenemisen hitaus antaa vastustajalle aikaa tehdä uudet linnoitukset taas vanhojen taakse

Huom. asiat ei ole tärkeysjärjestyksessä, koska en sitä tiedä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjä on jo 4 vuoden ajan kaikella sotavoimallaan yrittänyt vallata Donetskin, Luhanskin, Hersonin ja Zaporižžjan varsin rajattuja alueita hallintaansa. Ainoakaan noista alueista ei ole kokonaan Venäjän hallussa, eikä se ole niitä hupenevilla asevoimillaan saamassakaan haltuunsa.

Miksi Putinin ja Venäjän ylivoimaiseksi ja voittamattomaksi väitetty armeija on kuitenkin näin voimaton Ukrainan varsin vaatimattoman, talonpoikaisen armeijan edessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu