Selviytyjät 2025

Anonyymi-ap

Piti sitten pakolla saada naisvoittaja. Mitä järkeä tehdä koko ohjelmaa kun otetaan tehtävä missä annetaan porukalla äänestää paras pois ja naisia suositaan kun kevyimmillä pienimmät painot.

Missä muussa voisi suosia, tyhmimmillä kahden palan palapeli, läskeimmillä 1/10 juoksumatka jne. Miksi ei tehdä vaan naisille omaa sarjaa kun eivät voi pelata samoilla säännöillä. Sama Farmi-sarjaan ja kaikkiin muihinkin, ei miehet vaadi mitään etuja toisiinsa tai naisiin nähden.

14

403

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun sitä tasa-arvoa pitää olla joka asiassa .

    • Anonyymi00002

      Pöljät jätti sisarukset finaaliin, taitaa olla käsikirjoitettua. Nuo ei taida olla kaksosia, mutta kaksosistakin toinen voi olla lepakko, toinen hetero.

    • Anonyymi00003

      Hyvä että nirppanokka Saana b ei voittanut. Homojen sukua

      • Anonyymi00005

        Saana B tiukkoine housuineen esitteli vakoaan niin takaa kuin edestäkin.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Saana B tiukkoine housuineen esitteli vakoaan niin takaa kuin edestäkin.

        Parempi sentään tiukka kuin valtava selluttiperse missä pelkkä naru vaossa, mutta ei nuo hyvältä näytä kenelläkään.


    • Anonyymi00004

      Jos naisten painot ovat kisassa pienemmät ja kevyemmät, niin oli kyllä kohtuutonta, että viimeisessä kisassa laitettiin kolme naista ja yksi mies seisomaan kapealle rimalle, jolla pisimpään pysynyt varmisti jatkopaikkanssa.
      Janne on heistä suurin ja isojalkaisin, joten oli selvää jo etukäteen, että hänen on siinä vaikein pysyä, eikä se ollut reilu, eikä tasapuolinen kisa.

    • Anonyymi00006

      Heimoneuvosto on typerä tapa, jossa kilpailijat itse äänestävät joukostaan yhden kilpailijan pois.
      Kyllä se pitää olla niin, että kun kilpaillaan, niin viimeiseksi jäänyt putoaa pois selviytyjistä.

    • Anonyymi00007

      Kiero ohjelma, jossa heti äänestetään pois hyvin pärjäävät. Kieroilua ja petosta , kuin koulukiusaajat.,

    • Anonyymi00008

      Ihmettelen aloittajan kommenttia. Miksi olisi pitänyt miehen voittaa? Pitääkö aina miehen voittaa? Outoa urputusta jos nainen kerran sattuu voittamaan.

      Olitpa sitten nainen tai mies, niin näissä feikki realityohjelmissa se juonittelu on pääasia, ei reilu kilpa. Voittamaan sinne lähdetään ja yksi taktiikka on "syödä" sellaiset vahvat pois joiden voima, osaaminen ja taidot on sitä luokkaa, että finaalissa oletettavasti kovempi vastus.

      Miten niin piti pakolla? Siis millä pakolla? Eikös tuo pelin henki ollut, että jokainen turvaa oman asemansa. Jos itse olisit tuolla niin taatusti vahvat pois jotta itselle jää mahdollisuus menestyä.

      • Anonyymi00011

        Mutta kun feemakot valittaa juuri miesten voitoista kun ovat liian vahvoja jne. Ei tarvita mitään kieroilua ja naisten suosimista kun laitetaan miehet ja naiset eri joukkueisiin.

        Kevyemmät painot kevyemmille naisille tai yleensäkin naisille esim Farmilla ovat pelkkää suosimista, eikä tuotannon kuulu suosia ketään myöskään tehtävissä missä kaikki voivat yhdessä tiputtaa parhaan, ei silloin ole mitään mahdollisuutta voittaa. Yksi yhtä vastaan on reilua.

        Jos itse olisin tuolla, haluaisin todellakin pärjätä omilla taidoilla ja voimilla ja kilpailla lopuksi parhaita vastaan. Mutta naisethan yrittää elää aina miesten siivellä ja viedä rahat kieroilemalla. Tyhmimmät ja heikoimmat miehet liittoutuu naisten kanssa ja joutuvat sitten niiden pettämiksi.


    • Anonyymi00009

      Millä ihmeen pakolla, kysyn minäkin? Miksi nainen ei saa voittaa?

      • Anonyymi00012

        Tottakai saa voittaa jos on paras ilman suosimista, mutta ettehän te pärjää miehille juuri koskaan, siksi onkin parempi kun kilpailette erikseen, nainen voittaa AINA!


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Tottakai saa voittaa jos on paras ilman suosimista, mutta ettehän te pärjää miehille juuri koskaan, siksi onkin parempi kun kilpailette erikseen, nainen voittaa AINA!

        Olisi parempi jos selviytyjissä olisi sellainen nimetön ja kasvoton seitsemän hengen tuomaristo tai raati, joka päättäisi kisasta pudonneen henkilön.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä

      "Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan
      Maailman menoa
      21
      18917
    2. Minulla ei ole ketään muita

      Enkä halua ketään muita kuin sinut.
      Ikävä
      69
      5875
    3. 4,5 promillee

      Aika rajut lukemat joku eilen puhaltanut.
      Suomussalmi
      25
      5462
    4. Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista

      Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni
      Maailman menoa
      46
      5357
    5. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      39
      5212
    6. Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"

      "– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h
      Maailman menoa
      92
      5114
    7. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      62
      4603
    8. Voiku saisi sen sun

      Rakkauden kokea. Tykkään susta niin paljon edelleen.
      Ikävä
      43
      4277
    9. Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?

      Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on
      Suomalaiset julkkikset
      55
      3601
    10. Olitpa ikävän

      Kylmä eilen. Miksi ihmeessä?
      Ikävä
      49
      3255
    Aihe