Eikö Kremlissä osata päättää, että otetaanko Donetsk vai koko Ukraina?
Vai miksi ne junnaa liki paikallaan vuosikausia?
Nauttiiko Putin sotaleikistä ja on siksi käskenyt olla hyökkäämättä, ettei rakastamansa sotaleikki loppuisi kesken?
Kertokaa!
Vai miksi ne junnaa liki paikallaan vuosikausia?
Nauttiiko Putin sotaleikistä ja on siksi käskenyt olla hyökkäämättä, ettei rakastamansa sotaleikki loppuisi kesken?
Kertokaa!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kun eivät ole laittaneet rintamalle parhaita miehiään Moskovasta, Pietarista ja muista suurista kaupungeista.
Eihän ne laita, kun ei ne lähde.
Toki Putin olisi määrännyt yleisen liikekannallepanon, jos olisi uskaltanut.
Mutta kun Putte ei uskalla.
Venäjällä oli jo kyllä yksi liikekannallepano syksyllä 2022 kun huomasivat että hyökkäys on ryzzitty perusteellisesti ja tarvitsevat lisää tykinruokaa ja miinanpolkijoita. Tämä aiheutti sen että noin miljoona venäläistä nuorta miestä pakeni naapurimaihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_liikekannallepano_2022
Tuossa liikekannallepanossa kerätyt miehet ovat jo maatuneina ruumiina lannoittamassa Ukrainan peltoja ja lisää tarvittaisiin, mutta Putler ei uskalla enää toista.
Kreml puhui osittaisesta liikekannallepanosta, joka koski sotakokemusta omaavia ja armeijassa hiljattain palvelleita.
Siitäkin toki seurasi joukkopako ja Kreml määräsi, ettei liikekannallepanoa koskeville myönnetä passia.
Mutta yleinen liikekannallepano olisi koskenut jokaista venäläistä ja sitä Putin ei uskaltanut tehdä.
Ukrainan tappiot ovat olleet kaatuneina ja haavoittuneina 400.000 sotilasta. Yhden pataljoonan vahvuus on 1000 sotilasta. Eli, Ukrainalta on kulunut sodassa 400 pataljoonaa.
Näinkö MV-lehdessä kerrottiin?
Entä mitä kerottiin Venäjän tappioista? Onko se edelleen sama muutama tuhat jonka Venäjä on ilmoittanut? Kun eihän siellä mitään sotaa siis ole, vain pieni rauhanturvaamisoperaatio, erikoinen sellainen...
https://www.verkkouutiset.fi/a/vahvistetut-luvut-julki-nain-paljon-venalaisia-on-kaatunut/#3c8e8f60
Ai etenevät kuitenkin? aika hyvin, kun 2022 kirjoitit, että heiltä on ruoka, polttoaine ja ammukset loppuneet. Ja lentokoneiden kerroit lentävän Bilteman GPS-laitteilla.
On etevää porukkaa kun kaikesta tuosta huolimatta etenevät.
En tiedä kuka tuollaista on kertonut, mutta tuo on tosi, että Kiovan paraatipojilta loppui vaunujen löpö kesken, kun ne oli lähtökäskyä odotellessa ehtineet vaihtaa löpön vodkaan.
Nyt on yksituumaisuutta sodankäynnissä, molemmat osapuolet etenee Pokrosvkista pohjoiseen.
Venäjän sankarillinen sotarikosarmeija ei koskaan peräänny. Se vain kääntää rintamasuuntaa 180 astetta ja etenee jällleen sankarillisesti.
Onhan aina kuolemanpelko ja mistä saadaan perheeseen uusi iskä? Menkööt Kremlin väki itse sapeliaan heiluttamaan rintamalle. Ei rassukat uskalla. Puttehan on piilossa.
Niin. Suomestahan on aina presidentti lähtenyt ensimmäisenä rintamalle. On se vain malliesimerkkimaa tämä Suomi.
Laittakaa linkki, missä Putin kertoo haluavansa valloittaa koko Ukrainan.
Olisiko mitään Venäjän "erikoisoperaatiota" edes koskaan alkanutkaan jos vuonna 2014 Ukrainan vähemistöjen perusoikeudetkin olisi otettu huomioon?
https://youtu.be/0_lPxq6DEvg
Putin lupasi suorittaa Ukrainassa demilitarisoinnin ja denatsifikaation eli oma porukka Ukrainan johtoon.
Jos tavoite oli vain Itä-Ukrainan separatistialueiden "vapautus", niin miksi hyökkäsivät ensimmäiseksi Kiovaan?
Putin ei ole niin yksinkertainen, että paljastaisi korttinsa kerralla. Kuten Trump.
Mutta koska Ukraina oli Putinin sanoin veljeskansa, niin se piti saattaa takaisin Venäjän vaikutuspiiriin. Kuten Valko-Venäjä on.
Siksi Kremlissä suunniteltiin ja aloitettiin tuo kolmiviikkoinen erikoisoperaatio.
Venäjän hyökkäysjoukkojen kolme eri ryhmää suuntasivat kaikki Kiovaan sodan alussa. Tarkoitus oli vallata Kiova ja pystyttää Ukrainaan venäjämielinen nukkehallinto, joka sitten "äänestäisi" koko Ukrainan liittämisestä Venäjään. Siis samalla tavalla kuin myöhemmin "äänestettiin" Venäjän valtaamilla alueilla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putin-johti-itse-ukrainan-sodan-suunnittelua-raportti-paljastaa-mihin-kaikki-kaatui/#3c8e8f60
Aika järkevä suunnitelmahan tuo oli, mutta ainahan ei kaikki käy niinkuin Srömsöössa.
"Jos tavoite oli vain Itä-Ukrainan separatistialueiden "vapautus", niin miksi hyökkäsivät ensimmäiseksi Kiovaan?"
Olisiko johtunut siitä, että Venäjä pyysi YK:ta tukimaan kaikki Ukrainan biolaboratoriot? Mutta Venäjää ei tietenkään uskottu.
Mikäli tässä esitetyt väitteet pitää paikansa, niin juuri Venäjän hyökkäyken alkamisen päivänä Zele pyysi hävittämään kaikki Hunter Bidenin liiketouhuihin liittyvät todisteet näistä laboratoriosta.
CBN News taltioi tietämättään tuona aamuna todisteen siitä, miten uutisryhmän kameroiden näköpiirissä laitoksen työntekijät heittävät dokumenttisäkkejä nuotioon, kun uutisryhmän juontaja luuli takana nousevan savupilven johtuvan Venäjän iskusta tuohon laitokseen?
https://youtu.be/QDU0725r6Oo?t=831
Onko Ukrainassa biolaboratoriota vai eikö ole? Pentagonin tiedottaja vastaa toimittajan esittämään kysymykseen halveksien, että ei ole....
Mutta kongressin kuulemistilaisuudessa tässä koosteessa Victoria Nuland myöntää, että Ukrainassa on "biologisia tutkimuslaitoksia" ja että on ruvettu toimenpiteisiin ettei materiaali joudu Venäläisten haltuun?
https://youtu.be/QDU0725r6Oo
Terveisiä Pietariin :-)
Voi miten säälittävää, ryzzänkätyri jaksaa vieläkin noita ikivanhoja valheita, jotka on jo vuosia sitten todistettu typeriksi Kremlin valheiksi. Vain aivokuollut uskoo Kremlin valheroskaa.
Ukrainassa on ollut biolaboratorioita, tietenkin. Niitä on hyvin monissa maissa, myöskin Suomessa. Ne eivät ole mitään aselaboratorioita, Suomessakaan, vaan tavallisia laboratorioita joissa tehdään tavallisia laboratoriotutkimuksia.
Unohdit kertoa sen Kremlin valheen että noissa laboratorioissa olisi muka tartutettu lepakoihin vaarallisia viruksia, jotka olisi muka tarkoitus levittää lepakoiden mukana venäjälle. Näitä Kremlin ääliövalheita ei voi lukea nauramatta ääneen, mutta silti joku aivokuollut niihinkin uskoo.
https://seura.fi/ilmiot/tiede-ja-luonto/nain-saksalaiset-lepakkotutkijat-vedettiin-mukaan-venajan-ukraina-propagandaan/
> Nauttiiko Putin sotaleikistä ja on siksi käskenyt olla
> hyökkäämättä, ettei rakastamansa sotaleikki loppuisi kesken?
Putinin alla komennettavana on ikivanha, Toisen maailmansodan kalustolla ja sotatekniikalla varustettu sotakaakki.
Vaikka Putin kuinka lyö kannuksia kylkeen, niin se kaakki vaan lykkää venäläisen pas-kaläjän peräänsä, nyytti nyytin jälkeen. Sitten etenee vain pari metriä, silloin tällöin
Miten on mahdollista, että mahtava Suomen armeija kärsi tappion toisessa maailmansodassa Venäjän ryysyläisarmeijalle ? Kaatuneitakin tuli lähes 100.000.
Niitä oli pikkuisen enemmän.
Venäjä on vuodessa vallannut Kouvolaa pienemmän alueen Ukrainasta, joka on kaksi kertaa Suomen kokoinen maa. Näin siis tämä itseään voittamattomana sotilasmahtina pitävä maa.
Ukrainan rintaman romahtamisesta ovat Putinin palvojat täällä öyhöttäneet joka viikko pari vuotta putkeen. Vaikka ainoat oikeasti romahtaneet rintamat ovat olleet venäläisten omat rintamat Harkovassa ja Kurskissa.
Mitähän se Kreml aikoo niillä valloittamillaan alueilla muuten tehdä, kun ne tuhottu viimeiseen vessanpönttöön ja pellot on täynnä miinoja ja räjähtämättömiä rypäleammusten paukkuja?
Vaatisi hyvät hermot mennä kyntämään noita peltoja.
Eihän Venäjä niitä maita mihinkään tarvitse. Kyse on vain Putler Kalsarimyrkyttäjän maanisesta pakkomielteestä palauttaa Venäjän imperiumin vanhoja rajoja.
se on se idea,, pienet omat tappiot ja suuret tappiot ukrainalle - etenevät hitaasti, varmasti tuhoten ukraina natsit ja naton varmasti,, täysin...
Ne natsit ovat kylläkin Venäjällä joka on täynnä ryzzänaZeja.
Senkö takia venäläiset siis etenevät niin hitaasti - eivät ole vieläkään löytäneet niitä natseja joita lähtivät eliminoimaan?
Taitaa siinä muutama etanakin kuolla, vaikka moottoripyörillä kaahaisivat.
Ei käy ruskipoikia kateeksi, rintamalinja on 20 km leveä ja droonit pörrää päällä ja tiellä odottaa miinat. Sotatanner on pääosin avointa peltoa, ilman mitään näkösuojaa.
Ja jos sisu pettää, saa katsoa oman upseerin pistoolinpiippuun.
ps nyt Venäjän valtaamilta aluilta vietiin tehtaiden koneet ja laitteet pois, länteen päin jo vuosia ennen sotaa eli ei se hyökkäys ukrainalaisille ihan yllätyksenä tullut
Ehkä Venäjälläkin tunnetaan sanalasku "Hitaasti hyvä tulee"
Venäjä on melko heikko valtio, vaikka onkin pinta-alaltaan laaja! Suomea tarvittinin nostamaan elintasoa, mutta kun sota alkoi, Suomi ynnä muut länsimaiset yhtiöt lähtivät pois,,koska eivät hyväksyneet tuollaista törkeää hyökkäystä sukulaiskansan maille!
Venäjä varasti länsimaisten yhtiöiden varallisuudet, mutta eipä tainnut noista juuri hyötyä olla, kun Putin on tuhlannut kaiken tuossa joutavassa Ukrainan tuhotyössä!
Surkea valtio tuo Venäjä! Ei tule toimeen ilman länsimaitten apua! Suomenkin yritti painostaa omaan "ETUPIIRIINSÄ" hankkimiensa alueitten avulla, mutta onneksi tuo huomattiin ajoissa ja niinpä olemme NATOSSA!
Kuinka voikaanm olla noin suuri valtio niin onnettoman surkeassa jamassa! Sitä se tekee, kun lähtee soitellen sotahan!!!
Kymmenen vuoden kuluttua Venäjällä menee vielä huonommin. Onnistuipa se Ukrainan valtaamisessa tai ei.
Putnikin mukaan roiskiminen on kirurgintarkkaa erikoisoperointia eikä normaalia sodankäyntiä.
Putin suunnitteli itse erikoisoperaationsa ja käski alaistensa toteuttaa se.
Mutta Putin teki liian monta olettamusta suunnitelmansa pohjaksi.
Nopeus on tärkeää, mutta se petti, kun löpö loppui.
Poliittinen johto kaadettaisiin päivissä, no ei kaadettu.
Ukrainan kansa olisi apaattista ja alistuisi ilman vastaanpanoa. No ei alistunut.
Venäjän armeija olisi ylivoimainen. No ei ollut, kuin alussa.
Putin oli niin varma suunnitelmansa onnistumisesta, ettei varasuunnitelmia edes tehty.
Putinin suunnitelma siis petti useammasta kohtaa ja lopputulos oli aluksi lähinnä sekasorto.
Myös Lännen halu aseistaa Ukrainaa tuli Kremlille isona yllätyksenä, kun Krimin haltuunottokin sujui niin helposti.
Sitten tuli vielä nuo droonit, jotka tappaa 70-80%, kun perinteisesti tykistö tuhoaa sen verran.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putin-johti-itse-ukrainan-sodan-suunnittelua-raportti-paljastaa-mihin-kaikki-kaatui/#9566091b
Saapa nähdä miten tässä vielä käy. Kun se Trump alkaa olla samoilla linjoilla Putinin kanssa ja pitää Eurooppaa vihollisenaan. Kunhan ei vaan Eurooppa joutuisi kahden rintaman sotaan.
Sekasorto johtui siitä kun varasuunnitelmatkin petti.
Trump pisti ruskin öljyt boikottiin ja nyt se jo uhkailee Länsi-Eurooppaa.
Sekavaa on touhunsa.
Kun juttu pitkittyy, se mutkistuu.
Sillä tavalla saavat tuhottua ison määrän lännen aseita, joita Ukrainalle on toimitettu.
Monet pyssyt kannettiin varastoista pölyttymästä.
Eli jokainen ruskin niskaan ammuttu 155mm rypäleammus on ruskille voitto. Koska sillä laillahan ne ukrainalaisten ammukset kuluu ruskeja tappamalla.
Kuten Ukrainan droonit ja ohjukset kuluu venäläisten asetehtaiden, öljynjalostamoiden, tukikohtien ja ilmapuolustuksen tuhoamiseen. Ja se olisi voitto Venäjälle?
ps Lännessä aseteollisuus voi paraikaa varsin hyvin. Uutta pyssyä, ohjusta, droonia ja TNT:tä tehdään ja asetehtaiden pörssikurssit on hyvässä nousussa. Puola, Suomi ja muu Länsi satsaa asevoimiinsa ennen näkemättömiä summia.
pps oletko Lintunen Puheenvuorosta, sen verran pimeitä kirjoittelet?
Venäjällä sama taktiikka kuin Suomen talvisodassa.
60 km autojono hyökätessä Kiovaan.
Vertaa USAn ja Israelin hyökkäystä Iraniin!
Putinhan oli varma, että mitään täysimittaista sotaa ei edes syty.
Lisäksi Putin oli varma, että Ukrainan kansa alistuisi helposti uuden venäjä-mieliset nukkehallituksen alaisuuteen.
Niinpä Putin kuvitteli, ettei mitään sissisotaa tulisi, vaan arki jatkuisi ilman suurempia protesteja.
Jos homma olisi mennyt Putinin suunnitelmien mukaan, niin ehkä.
Mutta nyt, ryssän tekemien sotarikosten ja muun sikamaisuuden jälkeen mikään rauhanomainen yhteiselo miehittäjän ja miehitettyjen kesken ei toimi.
Venäjä ei sodi enää sillä tavalla kuin aiemmin eli väkisin alueita valloittamalla omista tappioista huolimatta.
Nykyään keskitytään vastapuolen sotilaiden tappamiseen.
Ja ukrainalaisten tappiot ovatkin valtavat eikä rintamalle ole enää laittaa lisää.
Niinpä Venäjä tulee etenemään vauhdilla koska vastusta ei enää ole.
Johan tuota Ukrainan romahdusta on odotettu kohta 4 vuotta.
Kun avomaastossa hyökätään miinakenttien läpi ja ollaan droonien ympäröimänä kohti vastustajan linnoituksia, niin hyökkääjiä kuolee moninkertainen määrä puolustajaan verrattuna.
Mutta voi se venäjä toki lopulta voittaakin, mutta hitonmoisen hinnan se siitä on maksanut jo tähän mennessä ja saisi maksaa jatkossakin. Sissisodan takia.
Afganistanissa ruskille riitti 40'000 sinkkiarkkua, kun päättivät häippästä.
ps uskon, että koko Venäjä taantuu banaanivaltion tasolle sodan jälkeen,
joskus viiden- kymmenen vuoden sisällä sen sitten näemme
Tappiot ovat valtavat nimenomaan barbaariryzzien puolella. Ukrainalla on vahva puolustus ja venäläiset "sotilaat" maksavat hengellään jokaisesta edetystä metristä.
Eikä siellä mikään ole muuttunut. Edelleenkin venäläiset lähetetään hyökkäyksiin massana, josta yli 90 % kuolee vuorokaudessa. Tuollaisessa sodassa hyökkääjiä kuolee aina paljon enemmän kuin puolustajia.
Venäjän kaltaisessa moraalittomassa roistovaltiossa niillä kuolonuhreilla ei vaan ole mitään väliä eikä merkitystä. Eihän kukaan piittaa kuolleista venäläisistä, eivät edes venäläiset itse ja kaikkein vähiten venäläiset komentajat ja Putler.
Krasnovin valta horjuu ja kohta voi tipahtaa ikkunasta kuten kaikki muutkin venäjällä.
Puhdistus menossa.