Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta.

Lista on huomattavan pitkä.

Eli neuvosto-venäjä on ollut se agressiivinen maa joka hyökkäilee, kuten nyt Ukrainaan - ei muut.

Mutta mikään maa tai taho ei nytkään uhkaa venäjää, vaikka kreml niin epätoivon vimmalla väittää, mutta omille täytyy valehdella jotta kansa pysyisi suopeana sodalle.

Siitä sopii vajaaälyisen venäjämielisen repiä.
2125155
9Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 212

Vanhimmat

Lähemmäs 20 maahan.

Äänestä
  • Neuvosto-Venäjä ei hyökännyt yhteenkään maahan, mutta neuvosto-Venäjälle kyllä hyökättiin.

    Esimerkiksi suomalaiset hyökkäsivät neuvosto-Venäjän kimppuun.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Neuvosto-Venäjä ei hyökännyt yhteenkään maahan, mutta neuvosto-Venäjälle kyllä hyökättiin.

    Esimerkiksi suomalaiset hyökkäsivät neuvosto-Venäjän kimppuun.

    Suomalaiset taisi hyökätä 7 kertaa tjsp. Neuvosto-Venäjälle (nk. heimosodat 1918-22), se oli Suur-Suomi meininkiä jo silloin. Mannerheim suunnitteli hyökkäystä Venäjälle 1919.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Suomalaiset taisi hyökätä 7 kertaa tjsp. Neuvosto-Venäjälle (nk. heimosodat 1918-22), se oli Suur-Suomi meininkiä jo silloin. Mannerheim suunnitteli hyökkäystä Venäjälle 1919.

    Hyökkäyskiimainen Mannerheim oli valmis jopa vallankaappaukseen Suomessa, jotta sotaretki itään toteutuisi:

    "Alkuvuonna 1919, ollessaan valtionhoitajana, Mannerheim keskusteli Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan.

    Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.

    Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Lisäksi Mannerheim hävisi heinäkuun 1919 presidentinvaalin Ståhlbergille, minkä jälkeen hän vetäytyi päivänpolitiikasta.

    Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen."

    fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Hyökkäyskiimainen Mannerheim oli valmis jopa vallankaappaukseen Suomessa, jotta sotaretki itään toteutuisi:

    "Alkuvuonna 1919, ollessaan valtionhoitajana, Mannerheim keskusteli Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan.

    Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.

    Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Lisäksi Mannerheim hävisi heinäkuun 1919 presidentinvaalin Ståhlbergille, minkä jälkeen hän vetäytyi päivänpolitiikasta.

    Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen."

    fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim

    muuta venäjälle punikki.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Neuvosto-Venäjä ei hyökännyt yhteenkään maahan, mutta neuvosto-Venäjälle kyllä hyökättiin.

    Esimerkiksi suomalaiset hyökkäsivät neuvosto-Venäjän kimppuun.

    Kukas aloitti talvisodan?

    Olet selvästi päästäsi sairas.

    1Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Suomalaiset taisi hyökätä 7 kertaa tjsp. Neuvosto-Venäjälle (nk. heimosodat 1918-22), se oli Suur-Suomi meininkiä jo silloin. Mannerheim suunnitteli hyökkäystä Venäjälle 1919.

    Pikkuretkiä pelle ryzzänrakastaja, nyt oli kyse oikeasta sodasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Hyökkäyskiimainen Mannerheim oli valmis jopa vallankaappaukseen Suomessa, jotta sotaretki itään toteutuisi:

    "Alkuvuonna 1919, ollessaan valtionhoitajana, Mannerheim keskusteli Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan.

    Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.

    Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Lisäksi Mannerheim hävisi heinäkuun 1919 presidentinvaalin Ståhlbergille, minkä jälkeen hän vetäytyi päivänpolitiikasta.

    Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen."

    fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim

    Ei vaan hyökätty.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ei vaan hyökätty.

    Mannerheim ei saanut suurta imperialistista valloitusretkeään, mutta suomalaiset hyökkäsivät monta kertaa Venäjälle 1918-22 heimosodissa. Etkö tarkkispoju ymmärrä luettua?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Neuvosto-Venäjä ei hyökännyt yhteenkään maahan, mutta neuvosto-Venäjälle kyllä hyökättiin.

    Esimerkiksi suomalaiset hyökkäsivät neuvosto-Venäjän kimppuun.

    Tuo unohdetaan. Onhan se häpeä...

    Äänestä

  • Totuus se vain oli. Suomen historia ei ole puhtoinen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    muuta venäjälle punikki.

    Oliko Totuus noin ikävä?

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Kukas aloitti talvisodan?

    Olet selvästi päästäsi sairas.

    Sotiin on Aina vähintään 2 syyllistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Pikkuretkiä pelle ryzzänrakastaja, nyt oli kyse oikeasta sodasta.

    Sotia ne kaikki oli!

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Mannerheim ei saanut suurta imperialistista valloitusretkeään, mutta suomalaiset hyökkäsivät monta kertaa Venäjälle 1918-22 heimosodissa. Etkö tarkkispoju ymmärrä luettua?

    Mitättömiä pikkuretkiä vailla merkitystä, hei punikki.

    Ei siis todellista täysimittaista hyökkäystä.

    Hyvä että olet pian haudassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Kukas aloitti talvisodan?

    Olet selvästi päästäsi sairas.

    täällä näitä pipipäitä vierailee aika usein...

    Äänestä

  • Tuon totta. Minä olen jo yli seitenkymppinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Kukas aloitti talvisodan?

    Olet selvästi päästäsi sairas.

    Talvisodan aloitti Neuvostoliitto, ei neuvosto-Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Neuvosto-Venäjä ei hyökännyt yhteenkään maahan, mutta neuvosto-Venäjälle kyllä hyökättiin.

    Esimerkiksi suomalaiset hyökkäsivät neuvosto-Venäjän kimppuun.

    Neuvostoliiton pommituslennot alkoivat ensin 1941 kesäkuussa eli NL hyökkäsi Suomeen. Tämän jälkeen Suomi totesi olevansa sodassa ja joutui valloittamaan takaisin 1939-40 sodassa menettämänsä alueet. Kun tämä vanha raja ylitettiin 1941, niin sen jälkeen oltiin hyökkäyssodassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Talvisodan aloitti Neuvostoliitto, ei neuvosto-Venäjä.

    Sehän on aivan sama asia! Päämies vain on vaihtunut! Turha väittää, että tuo ajattelu Nauvostoliitosta olisi juuri muuttunut Venäjällä! Samanlainen ihmisten kahlitsiminen ajatteluvapaudesta on säilynyt Venäjällä! Eihäm siellö saa olla edes vapaita urheiluseuroja eikä muutenkaan nuortenkokoontumisseuroja! Kaikki on lopetettu! Vain ne on voimassa, mitkä Putinm sallii va salliiko mitään!???

    Putin ihannoi Neuvostoliittoa, ja Stalinia!!

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Neuvostoliiton pommituslennot alkoivat ensin 1941 kesäkuussa eli NL hyökkäsi Suomeen. Tämän jälkeen Suomi totesi olevansa sodassa ja joutui valloittamaan takaisin 1939-40 sodassa menettämänsä alueet. Kun tämä vanha raja ylitettiin 1941, niin sen jälkeen oltiin hyökkäyssodassa.

    Kyllähän Suomi ja Saksa aloittivat tuon sodan eli operaatio Barbarossan, natsit käyttivät Suomen aluetta hyökätessään ja Suomessa oli 200.000 natsien sotilasta. Aika turhaa siis on tuo valehtelusi kun kuka tahansa voi asian tarkistaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Kyllähän Suomi ja Saksa aloittivat tuon sodan eli operaatio Barbarossan, natsit käyttivät Suomen aluetta hyökätessään ja Suomessa oli 200.000 natsien sotilasta. Aika turhaa siis on tuo valehtelusi kun kuka tahansa voi asian tarkistaa.

    https://www.hitler-archive.com/photo.php?p=RlZ7FGJi

    Neuvostoliiton uusi suurlähettiläs Saksassa, Alexey Shkvarcev (usein translitteroitu nimellä Alexander Schkwarzew), esitti valtakirjansa Adolf Hitlerille 3. syyskuuta 1939.
    Hänen mukanaan oli Venäjän sotilasasiamies, kenraali Maksim Purkayev. Tilaisuus järjestettiin Berliinissä valtakunnankansliassa, ja siihen kuului Wehrmachtin kunniakomppania osana diplomaattista protokollaa.
    Tämä tapahtuma sattui samana päivänä, jona Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle, mikä merkitsi toisen maailmansodan alkua Euroopassa. Valtakirjan esittely oli osa diplomaattista toimintaa natsi-Neuvostoliiton sotilasyhteistyön (1939–1941) aikana, joka seurasi Molotov–Ribbentrop-sopimusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    https://www.hitler-archive.com/photo.php?p=RlZ7FGJi

    Neuvostoliiton uusi suurlähettiläs Saksassa, Alexey Shkvarcev (usein translitteroitu nimellä Alexander Schkwarzew), esitti valtakirjansa Adolf Hitlerille 3. syyskuuta 1939.
    Hänen mukanaan oli Venäjän sotilasasiamies, kenraali Maksim Purkayev. Tilaisuus järjestettiin Berliinissä valtakunnankansliassa, ja siihen kuului Wehrmachtin kunniakomppania osana diplomaattista protokollaa.
    Tämä tapahtuma sattui samana päivänä, jona Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle, mikä merkitsi toisen maailmansodan alkua Euroopassa. Valtakirjan esittely oli osa diplomaattista toimintaa natsi-Neuvostoliiton sotilasyhteistyön (1939–1941) aikana, joka seurasi Molotov–Ribbentrop-sopimusta.

    Mikä ihmeen tavoite tällä historian vääristelylläsi on? Natsi-Neuvostoliitto?!

    Kuten sanoin, kuka tahansa voi nämä asiat tarkistaa, joten trollailusi on aika typerää.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Neuvosto-Venäjä ei hyökännyt yhteenkään maahan, mutta neuvosto-Venäjälle kyllä hyökättiin.

    Esimerkiksi suomalaiset hyökkäsivät neuvosto-Venäjän kimppuun.

    Neuvostovaltio hyökkäsi v.1939 Puolaan ja Suomeen
    Neuvostovaltio miehitti Baltian maat sopimuksista välittämättä v.1940
    Neuvostovaltio tukahdutti Saksan työläisten mielenosoitukset v.1953
    Neuvostovaltio miehitti Unkarin v. 1956
    Neuvostovaltio miehitti Tsekkoslovakian v.1968
    Neuvostovaltio hyökkäsi Afganistaniin v.1979

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Neuvostovaltio hyökkäsi v.1939 Puolaan ja Suomeen
    Neuvostovaltio miehitti Baltian maat sopimuksista välittämättä v.1940
    Neuvostovaltio tukahdutti Saksan työläisten mielenosoitukset v.1953
    Neuvostovaltio miehitti Unkarin v. 1956
    Neuvostovaltio miehitti Tsekkoslovakian v.1968
    Neuvostovaltio hyökkäsi Afganistaniin v.1979

    Ja suomalaiset aloitti hyökkäämällä itään heti saatuaan Venäjältä itsenäisyyden vuonna 1918 (heimosodat 1918-22). Myöhemmin Suomi osallistui Hitlerin operaatio Barbarossaan, joka oli totaalinen tuhoamissota.

    Haluatko tietää lisää?

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Kukas aloitti talvisodan?

    Olet selvästi päästäsi sairas.

    C.G.E. oli näkkeri viimeisen tiedon mukaan, ja bonuksena myös ho no.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Suomalaiset taisi hyökätä 7 kertaa tjsp. Neuvosto-Venäjälle (nk. heimosodat 1918-22), se oli Suur-Suomi meininkiä jo silloin. Mannerheim suunnitteli hyökkäystä Venäjälle 1919.

    Ammu ittes pelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Neuvosto-Venäjä ei hyökännyt yhteenkään maahan, mutta neuvosto-Venäjälle kyllä hyökättiin.

    Esimerkiksi suomalaiset hyökkäsivät neuvosto-Venäjän kimppuun.

    Olet vajaaälyinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Talvisodan aloitti Neuvostoliitto, ei neuvosto-Venäjä.

    Kaiken takana on ollut Kreml. Nimellä ei ole väliä, koska mikään ei ole muuttunut NL/Venäjän federaatio/Neuvosto-venäjällä/Venäjällä.

    Äänestä

  • Olet väärässä. Suomalaiset kommunistit lauloivat 70-luvulla: "sotaako voisi toivoa, neuvostokansa todella." Venäjä ainoastaan tekee ennaltaehkäiseviä "erikoisoperaatioita", säilyttääkseen maailmanrauhan.
    Enpä ihmettelisi, vaikka Putinille ehdotettaisiin Nobelin rauhanpalkintoa, kunhan ihmisille selviää Venäjän todelliset pyrkimykset ja motiivit erikoisoperaatioihinsa.
    Rauha!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Neuvosto-Venäjä ei hyökännyt yhteenkään maahan, mutta neuvosto-Venäjälle kyllä hyökättiin.

    Esimerkiksi suomalaiset hyökkäsivät neuvosto-Venäjän kimppuun.

    Venäjä ei hyökännyt Puolaan eikä Suomeen 1939 eikä Hitlerillä ja Stalinilla ollut mitään sopimusta. Se on näköharha. Ribbentrop ja Molotov vain yrittivät säilyttää maailmanrauhan, ja sitten fasistisuomi hyökkäsi pienen, iloisen, rauhaarakastavan kansakunnan kimppuun salakavalasti ilman sodanjulistusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Suomalaiset taisi hyökätä 7 kertaa tjsp. Neuvosto-Venäjälle (nk. heimosodat 1918-22), se oli Suur-Suomi meininkiä jo silloin. Mannerheim suunnitteli hyökkäystä Venäjälle 1919.

    Suomi ei hyökännyt mihinkään, vaan se oli ihan näiden "heimosotureiden" oma projekti. Valtio ei tosin pannut hanttiin, mutta ei ollut mukana tässä erikoisoperaatiossa.
    Muuten, entinen tuleva Nobelin rauhanpalkinnonsaaja, ja Venäjän suuri ystävä, Urho Kekkonen osallistui Itäkarjala-Aunus-projektiin, vaikkei ottanutkaan osaa varsinaisiin taisteluihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Hyökkäyskiimainen Mannerheim oli valmis jopa vallankaappaukseen Suomessa, jotta sotaretki itään toteutuisi:

    "Alkuvuonna 1919, ollessaan valtionhoitajana, Mannerheim keskusteli Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan.

    Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.

    Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Lisäksi Mannerheim hävisi heinäkuun 1919 presidentinvaalin Ståhlbergille, minkä jälkeen hän vetäytyi päivänpolitiikasta.

    Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen."

    fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim

    Stalin arvosti Mannerheimia, miksei olisi? C.G. oli enemmän venäläis-ruotsalainen kuin suomalainen, mutta hän oli silti ainoa kaveri, jonka auktoriteetti riitti pitämään eripuraiset suomalaiset upseerit ruodussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Kukas aloitti talvisodan?

    Olet selvästi päästäsi sairas.

    Venäjä kirjoittaa maailmanhistoriaa uudelleen paraikaa. Ei siinä mitään, mutta kun sen kansa on niin tyhmää, että uskoo kaiken, mitä Kreml suoltaa. En kyllä ihmettele. Jos ei pääse tuolta kaatopaikalta muuttamaan sivistysmaahan, niin on pakko uskoa pakkasukkoon, kun sille ainoa vaihtoehto on todellisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Mannerheim ei saanut suurta imperialistista valloitusretkeään, mutta suomalaiset hyökkäsivät monta kertaa Venäjälle 1918-22 heimosodissa. Etkö tarkkispoju ymmärrä luettua?

    Toistan: Suomi ei hyökännyt Venäjälle. Heimosoturit olivat hyvin kärttyisiä siitä, että Suomi ei hyökännyt heidän kanssaan Aunukseen tai Itä-Karjalaan.
    Lapsi on terve, kun hänellä on vilkas mielikuvitus. Harmi, että suo satumaailma taitaa olla korvannut Venäjälä tosiasiat. Suomessa kukaan oikeustoimikelpoinen ei yritä väitä mustaa valkoiseksi. Ikävää, että tuo suuri ja mahtava idän ihme on sekin syyntakeeton.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Totuus se vain oli. Suomen historia ei ole puhtoinen.

    Minkä kansakunnan olisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Oliko Totuus noin ikävä?

    Unohdat, että "pravda" ei ole "totuus."

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Sehän on aivan sama asia! Päämies vain on vaihtunut! Turha väittää, että tuo ajattelu Nauvostoliitosta olisi juuri muuttunut Venäjällä! Samanlainen ihmisten kahlitsiminen ajatteluvapaudesta on säilynyt Venäjällä! Eihäm siellö saa olla edes vapaita urheiluseuroja eikä muutenkaan nuortenkokoontumisseuroja! Kaikki on lopetettu! Vain ne on voimassa, mitkä Putinm sallii va salliiko mitään!???

    Putin ihannoi Neuvostoliittoa, ja Stalinia!!

    Neuvostoliitto oli ihan sama tsaarin Venäjä, paitsi, että nämä "demokraattiset voimat" murhasivat monikertaisen määrän ihmisiä tsaariin verrattuna.
    Idea Gulagista taisi olla kuninkaallista alkuperää, vai muistanko väärin.

    Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Kyllähän Suomi ja Saksa aloittivat tuon sodan eli operaatio Barbarossan, natsit käyttivät Suomen aluetta hyökätessään ja Suomessa oli 200.000 natsien sotilasta. Aika turhaa siis on tuo valehtelusi kun kuka tahansa voi asian tarkistaa.

    Venäjä ryösti Suomelta noin yli 8% maa-alasta, ja noin 10% väestöstä joutui pois kodeistaan. Suomella oli todella oikeutettu syy yrittää ottaa takaisin se, mikä siltä oli riistetty.
    Vanhan rajan yli, mielestäni, ei olisi tullut mennä, mutta helppohan minun nyt on jälkiviisastella.

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Mikä ihmeen tavoite tällä historian vääristelylläsi on? Natsi-Neuvostoliitto?!

    Kuten sanoin, kuka tahansa voi nämä asiat tarkistaa, joten trollailusi on aika typerää.

    NatsiNeuvostoliitto = Venäjä. Sehän tuollaisen tarkoitus on.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Ja suomalaiset aloitti hyökkäämällä itään heti saatuaan Venäjältä itsenäisyyden vuonna 1918 (heimosodat 1918-22). Myöhemmin Suomi osallistui Hitlerin operaatio Barbarossaan, joka oli totaalinen tuhoamissota.

    Haluatko tietää lisää?

    Sanoihan jo kaksi kertaa, että Suomen valtio ei ollut mukana itäkarjalan eikä aunuksen retkillä. Eikä, muuten osallistunut Viron vapaussotaankaan, vaan sinne lähti vapaaehtoisia, kuten noille karjalanretkiillekin.

    Valhe ei muutu totuudeksi, vaikka kuinka sitä toistaisi, paitsi ehkä Venäjällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Suomalaiset taisi hyökätä 7 kertaa tjsp. Neuvosto-Venäjälle (nk. heimosodat 1918-22), se oli Suur-Suomi meininkiä jo silloin. Mannerheim suunnitteli hyökkäystä Venäjälle 1919.

    Eikös kommari osaa lukea?

    "Suomen valtio ei virallisesti ollut retkien osapuoli"

    joten jos suomalaisten vappaaehtoisten osallistuminen mihin tahansa maailman konfliktiin tekee automaattisesti myös Suomen valtiosta osapuolen kyseisessä konfliktissa siellä kommarien muumilaaksossa, niin tälläkin hetkellä sit Suomen valtio on sodassa Venäjää vastaan Ukrainassa, koska sielläkin on suomalaisia vapaa-ehtoistaistelijoita.

    ja oliks Suomen valtio osapuolena myös Irakissa ja Syyriassa ISISn puolella? Koska sielläkin oli "suomalaisia" vapaaehtoisia ISIS-joukoissa.

    Hakeudu kommari hoitoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Hyökkäyskiimainen Mannerheim oli valmis jopa vallankaappaukseen Suomessa, jotta sotaretki itään toteutuisi:

    "Alkuvuonna 1919, ollessaan valtionhoitajana, Mannerheim keskusteli Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan.

    Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.

    Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Lisäksi Mannerheim hävisi heinäkuun 1919 presidentinvaalin Ståhlbergille, minkä jälkeen hän vetäytyi päivänpolitiikasta.

    Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen."

    fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim

    Niin?
    Mitäs "Venäjää" vastaan Suomi sai tai ei saanut hyökkäillä tuolloin?
    Oliko sitä keisarillista tsaarin Venäjää vastaan hyökkäily haram vai halal?
    Vaiko sitä orastavaa Neuvostovenäjää?
    Vaiko eikö ketään?

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Mannerheim ei saanut suurta imperialistista valloitusretkeään, mutta suomalaiset hyökkäsivät monta kertaa Venäjälle 1918-22 heimosodissa. Etkö tarkkispoju ymmärrä luettua?

    Eikö toinen tarkkispoju tiedä että tossa vaiheessa Venäjällä oli myös tuhansia punakaartikalaisia jotka pakeni sinne kun *aska osu punalippuun veljessodassa.
    Joten eikös nää suomalaisjoukot merkkaa sulle mitään?
    Ja ootko ikinä miettinyt sitä että miksi toi konflikti on nimetty "Heimosodaksi"?
    Kelaappas joskus ihan huvikses vaikka sen tarkkikses välitunnilla! :)

    Äänestä

Puola, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Unkari, Tsekkoslovakia, Afganistan, Georgia.

Siinä alkuunsa.

1Äänestä
  • Myös Romania.

    1Äänestä

  • Ukraina.

    1Äänestä

  • Putin uhkaa nyt Eurooppaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ukraina.

    Kaikkiin naapurimaihin jotka maarajan takana.

    1Äänestä

  • Japani

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Putin uhkaa nyt Eurooppaa.

    Uutisista voi päätellä toisinpäin. Euroopan sotakiima ylittää Trumbin rauhan pyrkimykset.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Putin uhkaa nyt Eurooppaa.

    Putinilla on sairas ajatus, että tuo vanha Neuvostoliitto pitäisi saada Euroopassa aikaan, joten vapiskaa Euroopan valtiot, jotka kuuluitte Neuvostoliiton piiriin!

    Lavrov jyrisee vähän väliä Suomelle siitä, että Suomi katsoi parhaaksi liittyä NATOON!!
    Se on suorastaan naurettavaa, kuinka heitä tuolla rajan takana ärsyttää, että Suomi uskalsi liittyä NATOON!!

    Sen sai aikaan tuo "ystävällisen" Venäjän valmistautuminen ahdistamaan SUOMI omaan "ETUPIIRIINSÄ"

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Uutisista voi päätellä toisinpäin. Euroopan sotakiima ylittää Trumbin rauhan pyrkimykset.

    Eihän Eurooppa,ole sodassa missään päin eikä minnekään päin! Tuo ressukka raukka kirjoittaja on vallanm erehtynyt!

    Ainoa maa, joka on sodassa, sukulaiskansaansa vastaan tappelemassa ja sen maita tuhoamssa, on tuo suuri ja mahtava VENÄJÄ!

    Venäjä ei tahdo,todellista rauhaa, se tahtoo olla vain riistäjänä! Putin ei taida muistaa, millaista jälkeä sodan alussa venäläiset tekivät esim. BUDZASSA, Ukrainassa!!!
    Mitä Venäjä teki suurelle määrälle,ukrainalaisia lapsia, se varasti lapsia, joita se halua ilmeisesti palauttaa rauhanomaisin keinoin!

    Sitten vielä nuo hirveät ryöstötouhut ukrainalaisiten kodeista, venäläiset sotilaat tekivät karmeita ryöstöjä ja kohtelivat asukkaita kuin roistot konsanaan!
    Ottakoon Putin huomioon rauhanneuvotteluissa tuon armeijansa roistomaisen käytöksen ja lopettakoon vaatimaanm ukrainalaisilta yhtään mitään. On jo muutenkin tehnyt aivan tarpeeksi tuhoja Ukrainassa!! Roistous näkyy kaikissa puuhissa!!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Putin uhkaa nyt Eurooppaa.

    Venäjää vain ottaa aivoon, ettei kukaan tolkku kunnioita sitä. Putin vain ei ymmärrä, että vesikauhuista koiraa pelkäävät kaikki, mutta sitä ei kukaan kunnioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Uutisista voi päätellä toisinpäin. Euroopan sotakiima ylittää Trumbin rauhan pyrkimykset.

    Hah. Europopan täditkö muka sotakiimassa?

    Äänestä

Vasemmistoaate on aggressiivinen aate.

Äänestä
  • Sen huomaa myös Itsenäisyyspäivänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sen huomaa myös Itsenäisyyspäivänä.

    Älä viitsi persuilla, putinisti.

    Äänestä

  • Agressiivinen siis. Tai se aate vääjäämättä tekee ihmisestä agressiivisen. Sehän lupaa ihmiselle kaikki etuisuudet automaattisesti eikä milloinkaan anna niitä etuisuuksia. Tämä tekee ihmisestä ärtsyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Agressiivinen siis. Tai se aate vääjäämättä tekee ihmisestä agressiivisen. Sehän lupaa ihmiselle kaikki etuisuudet automaattisesti eikä milloinkaan anna niitä etuisuuksia. Tämä tekee ihmisestä ärtsyn.

    Tähän perustuu aatteen valheellisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Älä viitsi persuilla, putinisti.

    Miksi teillä vasemmistolaisilla on venäjämielisiä medioita, kuten Naapuriseuran Sanomat?

    Eikö muuten mt-lääkitys auta?

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miksi teillä vasemmistolaisilla on venäjämielisiä medioita, kuten Naapuriseuran Sanomat?

    Eikö muuten mt-lääkitys auta?

    Vassari aatteellinen Jussi Halla-aho kuului Eu-parlamentissa Venäjänmielisen liittoumaan muiden Euroopan äärioikeistolaisten kanssa.

    Äänestä

  • Venäjällä, 1917, tittelit vaihtuivat, mutta pakkotyö- ja muiden leirien sekä murhattujen omien kansalaisten määrä moninkertiastui. Neuvostoliitto oli ainoastaan vanhan tsaarin Venäjän naamio. Nyt yritetään taas palata vanhoiin "hyviin" neukkuaikoihin vaikka väkisin, ja pakollahan kaikki Venäjällä muutenkin on tehty, muuten kukaan ei tee mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Vassari aatteellinen Jussi Halla-aho kuului Eu-parlamentissa Venäjänmielisen liittoumaan muiden Euroopan äärioikeistolaisten kanssa.

    Ja osallistuminen holodomor-muistojuhliinhan ja siellä puheen pitäminen ukrainaksi, osoitti todella venäjämielisyyttä, eikös vain? 🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Vassari aatteellinen Jussi Halla-aho kuului Eu-parlamentissa Venäjänmielisen liittoumaan muiden Euroopan äärioikeistolaisten kanssa.

    Nyt siihen kuuluu vasliitto..

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ja osallistuminen holodomor-muistojuhliinhan ja siellä puheen pitäminen ukrainaksi, osoitti todella venäjämielisyyttä, eikös vain? 🙄

    Toi vassu hävis jo.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Älä viitsi persuilla, putinisti.

    Vassarit riehuu aina itsenäisyyspäivänä.

    Äänestä

  • Sanotaanko, että vasemmistoaate on vain yksi verho yleiselle aggressiivisuudelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sen huomaa myös Itsenäisyyspäivänä.

    Kyllä. Suuvaahdossa huutamiset, tappelut, muiden laillisen kylkueen estämispyrkimykset🙈

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Vassari aatteellinen Jussi Halla-aho kuului Eu-parlamentissa Venäjänmielisen liittoumaan muiden Euroopan äärioikeistolaisten kanssa.

    Ai nytkö persukin on vassari🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Vassarit riehuu aina itsenäisyyspäivänä.

    Tuhrivatko seiniä muulloin?

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Sanotaanko, että vasemmistoaate on vain yksi verho yleiselle aggressiivisuudelle.

    Niin se taitaa olla
    Yhteiskunnan vastaista touhua.

    Onneksi, Suomen Poliisit on kansamme suojana😇🥰

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sen huomaa myös Itsenäisyyspäivänä.

    HAH, HAH, HAH!! Harmittaako venäläisiä, että me juhlimme ITSENÄISYYSPÄIVÄÄ!!

    Onhan se toki suuri juhla, kun Suomi on itsenäinen ja pääsi irti RYSSÄN vallasta!
    Se taitaa harmittaa niin herra Lavrovia kuin täällä kirjoitteleviakin!

    Harmittaa se Putiniakin, kun ei ehtinyt hyödyntää hankkimiaan alueita Suomen alistamista varten!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Venäjällä, 1917, tittelit vaihtuivat, mutta pakkotyö- ja muiden leirien sekä murhattujen omien kansalaisten määrä moninkertiastui. Neuvostoliitto oli ainoastaan vanhan tsaarin Venäjän naamio. Nyt yritetään taas palata vanhoiin "hyviin" neukkuaikoihin vaikka väkisin, ja pakollahan kaikki Venäjällä muutenkin on tehty, muuten kukaan ei tee mitään.

    Näin se on. Orjakansaa pitää ruoskia, että se tuntee olonsa kotoisaksi, ja kokee, että edes joku välittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Sanotaanko, että vasemmistoaate on vain yksi verho yleiselle aggressiivisuudelle.

    Vaemmistoaate on tekosyy toteuttaa sisintään, jossa asuu pelko ja viha.

    Äänestä

Venäjä on sotaa haluava maa.

Äänestä
  • Uutisia lukiessa voi todeta tuon Euroopasta.

    1Äänestä

  • Venäjä on sota. Ei toista ilman toista.

    Äänestä

Neuvosto-Venäjää ei ole ollut vuoden 1922 jälkeen olemassa

Äänestä
  • Turha saivarrella.

    Äänestä

  • Älä ny, monet on perinyt ryssittelyn sukunsa vanhuksilta, joilla lie muistoissa Saksan kumppanuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Turha saivarrella.

    Ihan totta!! Sama maa, samat kujeet!! Venäläisille näyttää olevan tärkeää erotella nuo ajat, vaikka ei henki ole muuttunut lainkaan! Omistussuhteissa on muutoksia, ennen valtio omisti kaiken, mutta nyt ilmeisesti saa ihmisetkin omistaa asuntoja ym:ta!!

    Mutta puheoikeus on säilynyt yhtä rajoitettuna!!

    Niin ja tuo tappamisoikeus on säilynyt valtion päämiehellä!!!!!!

    Äänestä

Mitä ryzzänrakastajat sanoo?

Äänestä
  • Onko mitään eroa hitlerin kanssa kimpassa olleille?

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Onko mitään eroa hitlerin kanssa kimpassa olleille?

    Hullu kysymys, ei anna aihetta vastata!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Onko mitään eroa hitlerin kanssa kimpassa olleille?

    Stalin ihaili Hitleriä.

    Äänestä

Eikös se suomiki hyökänny saksan kanssa neuvostoliittoon, lopputulos oli aluemenetykset ja vitummoiset sotakorvaukset oli maksettava neuvostoliitolle 😭😭😭😭

Suomi on siis hyökkääjä

1Äänestä
  • Joo mut se oli vaan erikoisoperaatio.

    Äänestä

  • Ryzzä aloitti talvisodan, siitä se lähti.'

    Hyvä että kuolet pian, punikki

    1Äänestä

  • Miltä tuntuu olla tyhmä ja köyhä nolla....hohohohooo?

    Äänestä

  • Jatkosota alkoi sillä, että neukkula pommitti Suomen kaupunkeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Joo mut se oli vaan erikoisoperaatio.

    Kaikki sodat on niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ryzzä aloitti talvisodan, siitä se lähti.'

    Hyvä että kuolet pian, punikki

    Niin kumpi on "pahempi"?
    Venäläinen vai Saksalainen " Toveri"?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ryzzä aloitti talvisodan, siitä se lähti.'

    Hyvä että kuolet pian, punikki

    kaikki me kuolemme, mutta sen jälkeen tulee tuomio, jokaiselle.

    Äänestä

Venäjä on varsin vähän hyökkäillyt naapureihinsa, esim israeliin verrattuna.
Minne tahansa hyökkäyksien kärkiasemaa pitää usa. Tänäkin vuonna Iraniin ja Jemeniin ja tuki Gazan kansanmurhaa. Suunnitteli hyökkäystä Grönlantiin, Venezuelaan ja Nigeriaan.

Äänestä
  • Niin mut suomi liittoutu natsisaksan kanssa ja hyökkäs neuvostoliittoon kesällä 1941, hakaristi liput liehuen mentiin rajan yli että heilahti

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Niin mut suomi liittoutu natsisaksan kanssa ja hyökkäs neuvostoliittoon kesällä 1941, hakaristi liput liehuen mentiin rajan yli että heilahti

    suomen synkkä historia

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Niin mut suomi liittoutu natsisaksan kanssa ja hyökkäs neuvostoliittoon kesällä 1941, hakaristi liput liehuen mentiin rajan yli että heilahti

    Se ei ollut hyökkäys, vaan turvavyöhykkeen perusaminen karjalan suojaamiseksi, joka sitten epäonnistui venäjän hyökkäykseen, eli siinä nähtiin sen tarpeellisuus.

    Äänestä

  • Lopeta ittes ryzzänrakastaja, katso listaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Niin mut suomi liittoutu natsisaksan kanssa ja hyökkäs neuvostoliittoon kesällä 1941, hakaristi liput liehuen mentiin rajan yli että heilahti

    Älä ny punikki kakara selitä, etsi joskus vaikka töitä.

    Aina juhlin kun yksikin ryzzänrakastaja kuolee.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    suomen synkkä historia

    Josta sinä kouluja käymätön punikki et tiedä mitään.

    1Äänestä

  • Et siis osaa laskea, punikki?

    1Äänestä

  • Yhdysvallat on Mailman sotaisin maa!

    Elävät sodista.
    Sota on bisnestä!

    Äänestä

  • Usa n sodat on taputeltu Hyviksi. Suomi ei boikotoi, kaikki käy😇

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Niin mut suomi liittoutu natsisaksan kanssa ja hyökkäs neuvostoliittoon kesällä 1941, hakaristi liput liehuen mentiin rajan yli että heilahti

    Häpeällistä,julmuutta😩

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Se ei ollut hyökkäys, vaan turvavyöhykkeen perusaminen karjalan suojaamiseksi, joka sitten epäonnistui venäjän hyökkäykseen, eli siinä nähtiin sen tarpeellisuus.

    Samallalailla Venäjä tekee myt " Suojavyöhykettä" ukrainaan.
    Ja varmasti Suomeenkin, jos uhka täältäpäin on liiallinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Se ei ollut hyökkäys, vaan turvavyöhykkeen perusaminen karjalan suojaamiseksi, joka sitten epäonnistui venäjän hyökkäykseen, eli siinä nähtiin sen tarpeellisuus.

    Turvavyöhykkeen perustaminenpa hyvinkin niin kuin Mannerheimkin miekantuppi -päiväkäskyssään heinäkuussa 1941 julistaa.

    "Vapaussodassa vuonna 1918 lausuin Suomen ja Vienan karjalaisille, etten tulisi panemaan miekkaani tuppeen ennen kuin Suomi ja Itä-Karjala olisivat vapaat. Vannoin tämän suomalaisen talonpoikaisarmeijan nimissä luottaen sen urhoollisiin miehiin ja Suomen uhrautuvaisiin naisiin.

    Kaksikymmentäkolme vuotta ovat Viena ja Aunus odottaneet tämän lupauksen täyttymistä; puolitoista vuotta on Suomen Karjala kunniakkaan talvisodan jälkeen autiona odottanut aamun sarastusta.

    Vapaussodan taistelijat, talvisodan mainehikkaat miehet, urhoolliset sotilaani! Uusi päivä on koittanut. Karjala nousee, riveissänne marssivat sen omat pataljoonat. Karjalan vapaus ja suuri Suomi väikkyy edessämme maailmanhistoriallisten tapahtumien valtavassa vyöryssä. Suokoon kansojen kohtaloja ohjaava Kaitselmus Suomen armeijan täyttää Karjalan heimolle antamani lupauksen.

    Sotilaat! Se kamara, jolle astutte, on heimomme veren ja kärsimysten kyllästämää, pyhää maata. Teidän voittonne tulevat vapauttamaan Karjalan, teidän tekonne luovat Suomelle suuren, onnellisen tulevaisuuden."

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Älä ny punikki kakara selitä, etsi joskus vaikka töitä.

    Aina juhlin kun yksikin ryzzänrakastaja kuolee.

    "Aina juhlin kun yksikin ryzzänrakastaja kuolee."'

    Eli pitäisikö minun ilostua joka kerta kun tsuhna kuolee?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Älä ny punikki kakara selitä, etsi joskus vaikka töitä.

    Aina juhlin kun yksikin ryzzänrakastaja kuolee.

    Nytkin on tuhotöissä sukulaiskansansa mailla UKRAINASSA, eikä olisi ollut yhtään kunnollista syytä mennä tuhoja tek

    Melkoinen venäläinen roistojoukko hyökkäsi BUDZAAN sodan alussa ja törkeästi tappoivat siviilejä kylässä ja hautasivat heidät kädet seläntaakse sidottuita joukko hautoihin! Se oli alkuasukasmainen teko Ukrainassa ja Putin ei edes anna ottaa rauhanneuvotteluissa asiaa puheeksi! Toinen on tuo ukrainalaislastenryöstö, se on myöskin niin roistomainen teko, että ei tuollaiseeen sivistynyt valtio syyllisty,, mutta Putinilta
    tuollaiset roistomaisuudet onnistuu!!

    JA sitten kotienm tyhjennyksetm ja siellä raakuudet sodan alkuvaiheissa!! Mitään näitä ei Putin anna ottaa käsiteltäviksi rauhanneuvotteluissa, roisto kun on, täydellinen roisto!

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Turvavyöhykkeen perustaminenpa hyvinkin niin kuin Mannerheimkin miekantuppi -päiväkäskyssään heinäkuussa 1941 julistaa.

    "Vapaussodassa vuonna 1918 lausuin Suomen ja Vienan karjalaisille, etten tulisi panemaan miekkaani tuppeen ennen kuin Suomi ja Itä-Karjala olisivat vapaat. Vannoin tämän suomalaisen talonpoikaisarmeijan nimissä luottaen sen urhoollisiin miehiin ja Suomen uhrautuvaisiin naisiin.

    Kaksikymmentäkolme vuotta ovat Viena ja Aunus odottaneet tämän lupauksen täyttymistä; puolitoista vuotta on Suomen Karjala kunniakkaan talvisodan jälkeen autiona odottanut aamun sarastusta.

    Vapaussodan taistelijat, talvisodan mainehikkaat miehet, urhoolliset sotilaani! Uusi päivä on koittanut. Karjala nousee, riveissänne marssivat sen omat pataljoonat. Karjalan vapaus ja suuri Suomi väikkyy edessämme maailmanhistoriallisten tapahtumien valtavassa vyöryssä. Suokoon kansojen kohtaloja ohjaava Kaitselmus Suomen armeijan täyttää Karjalan heimolle antamani lupauksen.

    Sotilaat! Se kamara, jolle astutte, on heimomme veren ja kärsimysten kyllästämää, pyhää maata. Teidän voittonne tulevat vapauttamaan Karjalan, teidän tekonne luovat Suomelle suuren, onnellisen tulevaisuuden."

    Mitä pitempi sepustus, sen isompi kasa sitä ihteään.

    Äänestä

Varas luulee kaikkia varkaaksi. Väkivaltainen luulee kaikkia väkivaltaiseksi.
Näin siksi, että eihän tuo luulija voi millään mittarilla tietää olevansa itse sairas. Tuo luulija kuvittelee, että koko maailma on samanlainen kuin se itse.

Tälle ilmiölle antaisin nimeksi venäjä syndroma.

Äänestä
  • Sinä raukka puhut täyttä pötyä! Venäjällä tuota sairautta on todella paljon, jos hyväksyvät kaiken tuon Putinin sodan aiheuttaman Ukrainassa!

    Se ei puhdista tuota armeijan mainetta tuolla Budzan verilöylyssä, että sinäkin laistat se n tyhjän puhumisella! Samoin lasten ryöstö ja kotien ryöstöt kuuluvat tuon sodan maineeseen hyvin tarkasti.

    Sinä et voi niitä puheillasi pois pyyhkäistä!!

    Äänestä

  • Asiaa. Koska venäjä ei juuri muuhun ole panostanut niin paljon kuin vakoiluun, urkkimiseen ja ihmisten kyttäämisesen ja likvidointiin, se kuvittelee, että kaikki muut ovat samanlaisia paranoidikkoja.

    Äänestä

Venäjä sai tuhoutua.

Äänestä

Ryzzä on ikuinen uhka.

Äänestä
  • "Ryzzä on ikuinen uhka."

    Tsuhna on ikuinen tyhmyys.

    Äänestä

  • Vain Jumalan sana on ikuinen.

    Äänestä

Maailmassa on kolme maata joiden kanssa Englanti ei ole sotinut. Samanlaisia kaikki suurvallat.

2Äänestä

Itänaapuri ei ole tuosta mihinkään häviämässä, mutta ihmiset jotka kansoittaa itänaapuria on kuolemassa sukupuuttoon onneksemme. Ehkä saamme Kiinan itänaapuriin muutaman vuosikymmenen kuluttua :-)

Äänestä

Miksi vanjan diggarit ei vastaa?

Äänestä

Venäjä on laittanut viime vuosina miljardeja euroja sukellusvenelaivastoonsa.
Kansan hyvinvointi on toisarvoinen asia.

Äänestä
  • Venäjällä kansa on vain tykinruokaa, mitä siellä riittää.

    Äänestä

19.

Äänestä

Huomatkaa kuinka vajaaälyiset ryzzänrakastajat selittelee...

Äänestä

Putinin tavoitteena on tuplata tuo hyökkäyksen uhreiksi joutuneiden maiden määrä.

Äänestä

Nytkin putin haluaa vaan sotia.

Äänestä

Vain hullu voi pitää ryslandiasta.

Äänestä

Igorit itkee nyt.

Äänestä

Talvisota, Baltian ja Puolan puolikkaan miehitys ja Bessarabian valloitus ennen Saksan ja aseveljensä Suomen hyökkäystä.
Toisen maailmansodan jölkeen Neuvostoliitolle jäi puolet Euroopasta nukkehallituksineen, puolet Saksastakin.
Sen jälkeen aina monet naapurimaat ovat olleet menemättä Neuvostoliiton puolelle, sieltäpäin on menty muualle:

Window on Eurasia on julkaissut englanninkielisenä moskovalaiskommentaattori Arkadi Babtshenkon laatiman listan maansa sodista.

Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Neuvostoliitto operoi ensin alueeseensa liitettyjen valtioiden metsäveljiä vastaan. Kun kylmää sotaa ja vastaavia ei lasketa mukaan, vaan vain selvät aseelliset yhteenotot, ovat Neuvostoliitto ja Venäjä käyneet sen jälkeen seuraavia sotia:


* 1946 Neuvostojoukot antoivat sotilasapua Mantshuriassa kiinalaiskommunisteille

* 1950 Neuvostoliiton ilmavoimat osallistuivat Korean sotaan

* 1956 Neuvostoliitto miehitti Unkarin

* 1960, 1964 ja 1969 Neuvostojoukot olivat aktiivisia Laosissa

* 1962 Neuvostojoukot olivat osallisina Algeriassa

* 1962 ja 1967 Neuvostojoukot olivat osallisina Jemenissä

* 1965 Neuvostojoukot olivat osallisina Vietnamissa

* 1967-1974 Neuvostojoukot tukivat Egyptiä arabien ja Israelin välisissä sodissa

* 1967 Neuvostojoukot olivat Syyriassa

* 1967, 1975 ja 1984 Neuvostojoukot olivat osallisina Mosambikissa

* 1968 Neuvostojoukot miehittivät Tsekkoslovakian

* 1969 Neuvostojoukot ottivat yhteen Kiinan armeijan kanssa Ussurijoella

* 1970 Neuvostojoukot olivat osallisina Kamputseassa

* 1974 Neuvostojoukot olivat osallisina Bangladeshissa

* 1975-1979 Neuvostojoukot olivat osallisia Angolassa

* 1977 Neuvostojoukot olivat osallisia Etiopiassa

* 1978 Neuvostojoukot olivat osallisia Nicaraguassa

* 1979 Neuvostojoukot miehittivät Afganistanin 10 vuodeksi

* 1982 Neuvostojoukot olivat osallisina Syyriassa ja Libanonissa

* 1987 Neuvostojoukot olivat osallisina Tsadissa

* 1988 Neuvostojoukot olivat osallisina Karabahissa

* 1989 Neuvostojoukot tappoivat 19 ja haavoittivat 291 georgialaista Tbilisissä

* 1991 Neuvostojoukot olivat osallisina Etelä-Ossetiassa

* 1991 Neuvostojoukot tappoivat 15 liettualaista Vilnassa ja hyökkäsivät mielenosoittajien kimppuun muissa kaupungeissa

* 1991 Neuvostojoukot tappoivat seitsemän latvialaista

* 1991 Neuvostojoukot tappoivat kolme Moskovassa

* 1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan

* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa

* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa

* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa

* 1993 Venäjän joukot tappoivat noin 150 yksistään Moskovassa
Poimintoja videosisällöistämme

* 1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan

* 1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan

* 2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan

* 2014 Venäjän joukot miehittivät Krimin, joka liitettiin Venäjään, ja miehittivät osan Donbassia

* 2015 Venäjän joukot osallistuivat sotaan Syyriassa

Listauksesta puuttuvat esimerkiksi 1962 Kuuban ohjuskriisi ja Moskovan rauhanturvaoperaatiot Sierra Leonessa, Sudanissa, Burundissa, Kosovossa, Bosnia ja Herzegovinassa, Liberiassa, Tsadissa ja Angolassa.
Ja sitten tietenkin maailmansodan kestoinen Ukrainan miehitys. Ilman Trumpin apua siitäei tulis lasta ei paskaa!

Äänestä
  • Voi tuohan ei ole Mitään vs USA n sotimiset😅

    Äänestä

  • Tuon pitkän listasi jatkoksi voidaan todeta se, että Venäjä on miehittänyt Suomenkin kahdesti.

    Äänestä

  • Taitaa Trumpin apu olla vähäinen! Taipuu helposti Putinin vaatimuksiin ja Trump menisi mielellään siitä, mistä aita on matalin!!

    Saa nähdä, kuinka tuossa käy??????

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Voi tuohan ei ole Mitään vs USA n sotimiset😅

    Se ei tee tyhjäksi tuota listaa. Paranoidikko selittää pahoja tekojaan ja vetoaa aina siihen, että "toikin on tehnyt sitä ja sitä." Venäjä on tyypiesimerkki paranoidisesta kulttuurista.

    Äänestä

Pirun moneen.

Äänestä

Kuollut venäjämielinen - paras venäjämielinen.

Äänestä
  • Olet sairas, vasemmaltako?

    Äänestä

Naurattaa, että nehän ei ole hyökänneet koskaan, vaan menneet turvaamaan rauhaa!

Vois se tv-kuuluttaja vähän yrittää sivistää itseään eikä lukea Putinin propagandaa paperista!

Äänestä

Oli siellä kai yksi vuosi, 1995 kai. Jolloin venäläiset eivät sotineet missään!


Vertailun vuoksi täältä meidän fasistisesta Suomesta ei toisen maailmansodan jälkeen olla lähdetty kuin UN rauhanturvajoukkoihin!

Ja jos miettii, miten meistä tuli Saksan aseveli, olisko hyvä Veli Venäläisen katsoa peiliin?

Onkohan venäläisillä erilainen kieli itselle ja muille. Ja sanoo, että se mitä ne tekee Ukrainassa, on rauhanturvaamista, jonka takia maan sotateollisuus painaa ammuksia 24/7 putket punaisina, niille rauhassa elävä maa on hirmuinen uhka ja täynnä vakolijoita, vihollisia ja natseja, kun ne tarkoittaa että ovat kateellisia maan oloista ja olis kiva mennä sinnekin turvaamaan rauhaa!

Äänestä
  • vai kateellisia ukrainan oloista? Tiesitkös että ukraina oli vuonna 2014 Euroopan köyhin ja korruptoitunein maa, BKT/asukas alle puolet Venäjän vastaavasta. Miksi siis Venäjällä olisi oltu kateellisia? Kerro!

    Äänestä

  • Tarkkislaisille miettimisen aihetta:

    Neuvosto-Venäjä on nimitys bolševikkien hallitsemasta Venäjästä ennen Neuvostoliiton perustamista. Neuvosto-Venäjän voidaan katsoa syntyneen lokakuun vallankumouksessa 7. marraskuuta 1917 ja lakanneen itsenäisenä valtiona olemasta Neuvostoliiton syntyessä 30. joulukuuta 1922.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    vai kateellisia ukrainan oloista? Tiesitkös että ukraina oli vuonna 2014 Euroopan köyhin ja korruptoitunein maa, BKT/asukas alle puolet Venäjän vastaavasta. Miksi siis Venäjällä olisi oltu kateellisia? Kerro!

    Korrubtoitunut yhä. Avustukset valuu päättäjille🤑🤑🤑🤑🤑

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    vai kateellisia ukrainan oloista? Tiesitkös että ukraina oli vuonna 2014 Euroopan köyhin ja korruptoitunein maa, BKT/asukas alle puolet Venäjän vastaavasta. Miksi siis Venäjällä olisi oltu kateellisia? Kerro!

    No minkä ihmeen takia Putin olisi halunnut alistaa Ukrainan valtansa alle?? Sillä mielellä Putinin joukot hyökkäsivät Urainaan n. 4 vuotta sitten!

    Ilmeisesti siellä on jotain, mitä Putin haluaa aivan ilmiömäisesti!!
    Ukraina kuitenkin haluaa ollam itsenäinne maa ja kuulua vapaaeen Eurooppaan! Onhan se sananvapaus tärkeä maalle, joka vapautta kaipaa!!

    Äänestä

Suomi hyökkäsi Venäjälle Saksan vierellä. Hitler lie silloin Suomessa kunnioitettu henkilö?

1Äänestä
  • Mitä ihmettä sinä noita sodittuja aikoja oikein jankutat! Ne ovat oleeetm ja menneet.

    Keskustellaan nyt nykyajasta, ja Puitninm hyökkäyksestä Ukrainann, sukulaiskansan kimppuun!

    Sen on niin törkeää, että sitä ei eurooppalaiset maat oikein jaksa käsittää! Euroopassa kun ei sotiakäydä muualla, kui tuo sotaintoinenm Venäjä, joka haluaa haalia vain lisää alueita. mutta ei onnistunut Ukrainanm kanssa kovin helposti! Tuli tapatettua omaanm kansaansa lähes miljoonan!!

    Mahtoiko kannattaa tuo sotiminen! Paljon surua ja murhetta molemmin puolin! Olikohan tuo, nyt kovin viisasta! Nyt Putin voisi häpeissään marssia koloihinsa ja luopua törkeistä vaatimuksistaan!! Typerää touhua!!

    Äänestä

Kaikkein "korkeimman" moraalin omaavia ihmisiä kiinnostaa aina eniten se, kuka aloitti, mutta heitä ei koskaan kiinnosta kysymys, kuka lopetti ja milloin.

Voihan sitäkin laskea, kuinka moneen maahan Ruotsi on hyökännyt ja mitä alueita liittänyt itseensä. En koe sitä ongelmaksi enkä suuresti koe ongelmaksi myöskään sitä, että Kaliningradin ohella myös Viron kaupungit ovat suurelta osin saksalaisten ja tanskalaisten VALLOITTAJIEN perustamia.

Jos halutaan, että on tulevaisuus, on katsottava välillä eteensäkin, eikä jatkuvasti vain peruutuspeiliin.

Äänestä
  • Mihinkä peiliin se Putin katsoo??? Olisi tietysti hyvä, kun katsoisi siihen peruutuspeiliin!

    Äänestä

Näkyy vanjan rakastajilta tulee epätoivoisia selityksiä.

Äänestä

Venäjä on pazka maa.

Äänestä
  • "Venäjä on pazka maa."

    Ja Suomi on hyvä maa, mutta vasta puhdistettuna sinunlaisilta suomalaisilta. jos vain olet suomalainen. Mutta joka tapauksessa puhdistettuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    "Venäjä on pazka maa."

    Ja Suomi on hyvä maa, mutta vasta puhdistettuna sinunlaisilta suomalaisilta. jos vain olet suomalainen. Mutta joka tapauksessa puhdistettuna.

    Siis minkälaisilta suomalaisilta??? Suomalainen sanoo asian, niin kuin se on! Ja nyt ei ole mielipiteet Venäjästä korkealla tasolla!

    Halveksimme suuresti tuota suurta ja mahtavaa entistä Neuvostoliittoa!

    Äänestä

Ja lisää aikoo....

Äänestä

Kuollut ryzzä - paras ryzzä.

Äänestä
  • "Kuollut ryzzä - paras ryzzä."

    Aggressiosi on ymmärrettävää. Suurin osa suomalaisista syntyi WW2 jälkeen saksalaisilta sotilailta. Hedelmöitys humalassa johtaa kummajaisten syntyyn moneksi sukupolveksi. No, tuleva sota puhdistaa soomen...

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    "Kuollut ryzzä - paras ryzzä."

    Aggressiosi on ymmärrettävää. Suurin osa suomalaisista syntyi WW2 jälkeen saksalaisilta sotilailta. Hedelmöitys humalassa johtaa kummajaisten syntyyn moneksi sukupolveksi. No, tuleva sota puhdistaa soomen...

    Mitään sotaa ei Suomeen tule! Olemme NATOSSA juuri sitä varten, ettei meidän tarvitse enää sotia!

    Euroopassa on vain yksi maa, joka on koko ajan miettimässä, minnehän ryntäisi ensimmäiseksi???

    Äänestä

Tää on hyvä.

Äänestä

Jenkki sika pommittaa Venezuelaa.

Äänestä
  • Venezuelassa pitääkin hallinnon muuttua, että miljoonat pakolaiset pääsisivät kotimaahansa!

    Se on oikeutettu sota, koska tuon maan hallitsija ei, ole valittu rehellisisllä vaaleilla!

    Äänestä

  • Anonyymi00157 kirjoitti:

    Venezuelassa pitääkin hallinnon muuttua, että miljoonat pakolaiset pääsisivät kotimaahansa!

    Se on oikeutettu sota, koska tuon maan hallitsija ei, ole valittu rehellisisllä vaaleilla!

    Ne on paenneet kun siellä ei ole ruokaa!

    Äänestä

Sataan....

Äänestä

Ne on näitä seurauksia kun ei ihmiset tule keskenään toimeen mu mitä tubesta joskus huomasin ni suomi on väittämän mukaan ollu euroopan suurin kuningaskunta joskus johon jopa venäjäkin on joskus kuulunut en tie kuinka pitkälle ajassa taaksepäin pitäs mennä mu veikkaisin että yli kolmesataa vuotta

Äänestä
  • Taidat erehtyä!! Venäjä on ollut keisarikunta kautta aikojen ja Suomi on ollut Venäjän vallan alainen.

    Mutta nyt on jo ollut, onneksi, itsenäinen maa vuosikymmenten ajan!! Siitä olemme todella onnellisia!

    Äänestä

  • Anonyymi00158 kirjoitti:

    Taidat erehtyä!! Venäjä on ollut keisarikunta kautta aikojen ja Suomi on ollut Venäjän vallan alainen.

    Mutta nyt on jo ollut, onneksi, itsenäinen maa vuosikymmenten ajan!! Siitä olemme todella onnellisia!

    "Mutta nyt on jo ollut, onneksi, itsenäinen maa vuosikymmenten ajan!! Siitä olemme todella onnellisia!"

    Taidat erehtyä! Historiassaan Suomi ei päivääkään ollut itsenäisenä.

    Äänestä

Ja jatkaa hyökkäilyä.

Äänestä

Olen käynyt neuvotoliitossa/venäjällä kymmeniä kertoja ja tullut siihen tolokseen. että se tarina voissa paistamisesta taitaa olla totta.

Äänestä

Hieno avaus.

Äänestä

Suomi hyökkäsi 1918 Venäjälle, tätä ei historian tunnilla kertailla

Äänestä
  • Suomi itsenäistyi silloin!! Emme suinkan hyökänneet Venäjälle, vaan taistelimme oman maamme sisällä venäläisiä vastaan!!

    Sinulla on aivanm väärät tiedot!!

    Äänestä

Neuvosto-Venäjä on rauhanaatteen tyyssija.

Äänestä
  • Siltä se vaikuttaa tuolla Ukrainassa!! OIkein on rauhanaatteen kannattaja tuo herra Putin!
    Mietti Suomenkin alistamista, mutta Suomi ehti sitä ennen NATOON!

    Äänestä

Aika erikoista jos ministeri ei tiedä että Venäjän federaatio perustettiin 25. joulukuuta 1991 ?

Äänestä

Ehkä nyky venäjä alkaa käyttämään propagandassaan yhä enemmän sitä miten Suomi hyökkäsi Saksan kanssa Neuvostoliittoon 1941 ja etenkin sitä miten Suomi tapatti kansalaisiaan jotta voisi perustella hyökkäystä Neuvostoliittoon?

Äänestä
  • ..Suomi tapatti suomen siviilejä siis vanhuksia, naisia ja lapsia jotta voisi perustella hyökkäystä Neuvostoliittoon tästä on vaiettu jo pitkään ?

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    ..Suomi tapatti suomen siviilejä siis vanhuksia, naisia ja lapsia jotta voisi perustella hyökkäystä Neuvostoliittoon tästä on vaiettu jo pitkään ?

    Tuollaista valhetta ei voi syntyä muilta kuin ryssiltä! Melko surkeaa tarinaa, naurattaisi, jos ei olisi todella niin surkeaa valhetta.

    Jos Venäjän historia kirjoittaa moista, niin mitähän muuta paskaa siellä mahtaakaan lukea!!

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    ..Suomi tapatti suomen siviilejä siis vanhuksia, naisia ja lapsia jotta voisi perustella hyökkäystä Neuvostoliittoon tästä on vaiettu jo pitkään ?

    Joopa joo, mitä historian kirjaa sinä luet.

    Äänestä

Kohta mennään Uralille niin että heilahtaa.

Äänestä
  • Tietysti edullisempi vaihtoehto on haudata halukkaita heti lähtöpaikalla, mutta voi haudata myös matkallanne Uralille. Tärkeintä että kaikki haaalukkaat pääsisi haudatuksi tai vähintään tapetuksi.

    Äänestä

Kuinka monta kertaa kuukaudessa pitää tehdä avaus Neuvosto-Venäjän sotahistoriasta? Tuntuuko genitaaIiaIueiIIa kummaIIinen ähky, että se ei rauhotu, ennen kuin on survottu ruudulle toistuvasti venäjää? Ihan kuin tällä planeetalla millään muulla ei olisi sotaisaa historiaa. Esim. Britannia, USA, Kiina jne.

Äänestä
  • Me valitsimme luonnon Urean ja Perussuomalaisuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Me valitsimme luonnon Urean ja Perussuomalaisuuden.

    Mr. Perfect järjesti ureajuhlia Mr. Christopher Keyn tapaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Mr. Perfect järjesti ureajuhlia Mr. Christopher Keyn tapaan.

    Persujen ureajuhlassa on aitoa perussuomalaista anaalia tarjolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00164 kirjoitti:

    Persujen ureajuhlassa on aitoa perussuomalaista anaalia tarjolla.

    Persujen makkarajuhlissa jokaisen pitää tuoda mukanaan omat makkarantäytteet, jonka haluaa luonnonsuoleen työntää. Siksi niitä kutsutaan Saturanaalijuhliksi.

    Äänestä

Moneenko valtioon USA on hyökännyt viimeisten 90 vuoden aikana? Me olemme nyt liitossa sen kanssa.

Äänestä

  • Mutta sepä käänsi meille selkänsä ja juhlii nyt Putinin ja Mr.Perfectin kanssa

    Äänestä

  • Oltiin USA:n kanssa liitossa, kuulutiin Natoon, oli kahdenkeskiset turvatakuut, Stubb kuului päättäjien sisäpiiriin etc vielä vuosi sitten, mutts nyt voidaan ollakin vihollisia.

    Ja vain koska Don-setä on nyt Hyvin, Hyvin vihainen.

    Äänestä

On se ryzzä sellainen piru.

Äänestä
  • HyÖkkäys ja puolustus sodan käynti ovat eri asioita,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Kaikkein surkein ja saastaisin hyökkäys on hyökätä sukulaikansan maille tuhoamaan ja tappamaan!!
    En tiedä muuta noin raukkamaista hävitys ja tuhosotaakuin tuo Putinin hyökkäys Ukrainaan!!

    Se on niin suuri häpeä suurelle ja mahtavaöle VENÄJÄLLE ja PUTINILLE, että toista samanlaista en tiedä historiassa olevam EUROOPASSA!

    Paitsi tietysti nuo kaikki Venäjän alistamisyritykset eurooppalaisiin maihin!! On niitä lukuisia!
    Suomeen Venäjä ei ole sitten hyökännyt tuon viimeisen sodan jälkeen, jten olemme saaneet olla rauhassa, alussa varsinkin alistetussa asemassa Venäjään nähden. Meidän oli pokkuroitava
    venäläisiä aina siihen asti, kunnes tuli vallankumous Venäjälle!

    Äänestä

Suomen edistyksellinen vasemmisto tietää, että juutalaiset ovat uhka maailman rauhalle, kansojen väliselle ystävyydelle, denatsifikaatiolle, ydinaseettomuudelle jne.

Heti keskitysleiristä päästyään juutalaiset valloittivat Palestiinasta alueen itselleen, itsenäistivät sen ja hyökkäsivät naapurikansojen kimppuun.

Äänestä
  • Puhutaanpa nyt Venäjän tuhotöistä UKRAINASSA!! Sukulaiskansan maa on tullut melko perusteellisesti tuhottua ja vielä vaatii kaiken kukkuraksi alueita kaiken tuon tuhotyön jälkeen, mitä on saanut aikaan!

    Puhutaan nyt nykyajasta, eikä kaivella menneitä historiaan kuuluvia juttuja!
    Hyökkäys Ukrainaan ja sielläkaikkinaisetn tuhotyöt ivatn keskustelemisen arvoisia asioita!
    Kannattaa venäläistenkin miettiä hieman tuota roistomaisuutta, joak aiheutti Suomenkin liittymisen NATOON!

    Äänestä

  • Jos joutuisin valitsemaan, niin mieluummin pistäisin persut keskitysleirille, kuin juutalaiset.

    Juutalaisten juutalaisuus, kuten muutkin jumaluskot/taikauskot ovat laiselleni skeptikolle täysin yhdentekevä asia.

    Toisaalta se olisi paljon helpompaakin, koska persut erottuu massasta siksi, ettei ne osaa pitää lärviään kiinni.

    Persut on itse ylpeitä siitä, että onnistuivat taas kerran erottautumaan, mutta kokoomuksessa koetaan myötähäpeää ja oppositiossa moititaan persuja julkisuudessa, mutta nauretaan niille nurkan takana.

    Äänestä

Moneen.

Äänestä

Pelkäätkö, lietsotko hysteriaa et saisit lauman kaltasias🤣

Äänestä

Entä Usa?
Natollakin?

Äänestä

Kysytään Kremliltä:

"Muutama ennaltaehkäisevä isku, naapurimaahan laajentunut sotaharjoitus ja sotilaallinen erikoisoperaatio on toki tehty.
Mutta että Venäjä olisi muka hyökännyt toiseen valtioon sotimistarkoituksessa, niin vastaus on ehdoton ei."

Äänestä

Ei Venäjä niinkuin Neuvostoliittokaan toisen maailmansodan jölkeen ole sotinut vaan turvannut rauhaa Itä-Euroopan maissa miehityksilla ja sopivilla hallitsijoilla. Useimmiten saatiin kulisseissa sovittua, jos ei saatu, tankkien avulla rauha tuli!

Munno kertoi että siskon perhe oli muuttamassa Kanadaan, työpaikka oli sovittu ja viisumia odoteltiin. Ei tullut viisumia. 1956 NL miehitti Unkarin ja tainnutti kansannousun ja Kanadaan pakeni unkarilaisia suurin joukoin ja he menivät etusijalle.
No Setämies ryhtyi sitten rakentamaan taloa tänne Suomeen.

Äänestä
  • Rauhaako ryssä turvasi hyökkäämällä täysin laittomasti Ukrainaan?

    Äänestä

  • Turvannut rauhaa… Kukaan muu valtio ei ole viimeiseen ~50 vuoteen aloittanut täysimittaista maahyökkäystä Venäjää vastaan… mutta Venäjä sen sijaan on useaan kertaan aloittanut sotia tai hyökkäyksiä muiden valtioiden alueelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00176 kirjoitti:

    Turvannut rauhaa… Kukaan muu valtio ei ole viimeiseen ~50 vuoteen aloittanut täysimittaista maahyökkäystä Venäjää vastaan… mutta Venäjä sen sijaan on useaan kertaan aloittanut sotia tai hyökkäyksiä muiden valtioiden alueelle.

    Niin ne sanoo, pyynnöstä menivät listanmukaisiin maihin:
    * 1946 Neuvostojoukot antoivat sotilasapua Mantshuriassa kiinalaiskommunisteille

    * 1950 Neuvostoliiton ilmavoimat osallistuivat Korean sotaan

    * 1956 Neuvostoliitto miehitti Unkarin

    * 1960, 1964 ja 1969 Neuvostojoukot olivat aktiivisia Laosissa

    * 1962 Neuvostojoukot olivat osallisina Algeriassa

    * 1962 ja 1967 Neuvostojoukot olivat osallisina Jemenissä

    * 1965 Neuvostojoukot olivat osallisina Vietnamissa

    * 1967-1974 Neuvostojoukot tukivat Egyptiä arabien ja Israelin välisissä sodissa

    * 1967 Neuvostojoukot olivat Syyriassa

    * 1967, 1975 ja 1984 Neuvostojoukot olivat osallisina Mosambikissa

    * 1968 Neuvostojoukot miehittivät Tsekkoslovakian

    * 1969 Neuvostojoukot ottivat yhteen Kiinan armeijan kanssa Ussurijoella

    * 1970 Neuvostojoukot olivat osallisina Kamputseassa

    * 1974 Neuvostojoukot olivat osallisina Bangladeshissa

    * 1975-1979 Neuvostojoukot olivat osallisia Angolassa

    * 1977 Neuvostojoukot olivat osallisia Etiopiassa

    * 1978 Neuvostojoukot olivat osallisia Nicaraguassa

    * 1979 Neuvostojoukot miehittivät Afganistanin 10 vuodeksi

    * 1982 Neuvostojoukot olivat osallisina Syyriassa ja Libanonissa

    * 1987 Neuvostojoukot olivat osallisina Tsadissa

    * 1988 Neuvostojoukot olivat osallisina Karabahissa

    * 1989 Neuvostojoukot tappoivat 19 ja haavoittivat 291 georgialaista Tbilisissä

    * 1991 Neuvostojoukot olivat osallisina Etelä-Ossetiassa

    * 1991 Neuvostojoukot tappoivat 15 liettualaista Vilnassa ja hyökkäsivät mielenosoittajien kimppuun muissa kaupungeissa

    * 1991 Neuvostojoukot tappoivat seitsemän latvialaista

    * 1991 Neuvostojoukot tappoivat kolme Moskovassa

    * 1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan

    * 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa

    * 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa

    * 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa

    * 1993 Venäjän joukot tappoivat noin 150 yksistään Moskovassa
    Poimintoja videosisällöistämme

    * 1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan

    * 1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan

    * 2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan

    * 2014 Venäjän joukot miehittivät Krimin, joka liitettiin Venäjään, ja miehittivät osan Donbassia

    * 2015 Venäjän joukot osallistuivat sotaan Syyriassa

    Ja sitten kohta toisen maailmansodan keston verran nyhvännyt Ukrainassa ja tapattanut omia köyhiä poikiaan,palkka-armeijaa ja Kimin poikia...

    Äänestä

  • Anonyymi00176 kirjoitti:

    Turvannut rauhaa… Kukaan muu valtio ei ole viimeiseen ~50 vuoteen aloittanut täysimittaista maahyökkäystä Venäjää vastaan… mutta Venäjä sen sijaan on useaan kertaan aloittanut sotia tai hyökkäyksiä muiden valtioiden alueelle.

    Ei toisen maailmansodan kjölkeen. 80 vuoteen.
    Valtosen moka oli 100 vuotta, mutta asiasisältö pilkulleenoikein.
    Kukaan ei ole ollut Venäjällepäin menossa eikä himoinnut niitten korruptio ja kleptokratiayhteiskuntaa!

    Äänestä

Ryzzä on ikuinen uhka.

Äänestä
  • Eikä ole.

    Nato-pelleilyistämme tulee vielä keppiä ja lujaa, mikä on ihan oikein tyhmille suomalaisille.

    Kunnia Putinille ja Venäjälle.

    Äänestä

Putin upottaa venäjän.

Äänestä

Venäjä ei sivisty.

Äänestä

Aloittajalle on varattu esiintyminen Neuvostoliiton Tenavatähti-kisassa.

Voimia omaisille.

Huh huh.

Äänestä

Ylös vaan.

Äänestä

N-liitto on hyökännyt - ei Venäjä. USA'n bolseviikit kaappasivat vallan ja toteuttivat kommunistisen valtion. Syntyi N-liitto - pahasti perätilassa ja pihtisynytyksellä. Ainakin 30 miljoonaa kuoli.

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsy

Äänestä
  • Ei vai?
    Entäs nämä?

    Moldova (1992)

    Georgia (2008)

    Tsetsenia (Russia - 1994–1996, 1999–2009)

    Syria (2015–2022)

    Ukraina (2014–nykyhetki)

    Äänestä

Ylös vaan.

Äänestä

Hyvä avaus.

1Äänestä

Todella moneen.

Äänestä

Venäjän rajanaapurit ovat kaikki vihollisia; ei tarvi mennä toiselle puolelle maapalloa vihollisia etsimään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta.

Lista on huomattavan pitkä.

Eli neuvosto-venäjä on ollut se agressiivinen maa joka hyökkäilee, kuten nyt Ukrainaan - ei muut.

Mutta mikään maa tai taho ei nytkään uhkaa venäjää, vaikka kreml niin epätoivon vimmalla väittää, mutta omille täytyy valehdella jotta kansa pysyisi suopeana sodalle.

Siitä sopii vajaaälyisen venäjämielisen repiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu