Reilusti vain Sanna myöntää "me sote tehtiin"

Näin toveri puolustelee Marinia. -kysynkin kuka sitten esitti SOTEn ?
Jos ei pääministeri Marin ja vastuuministeri Kiuru. Ja KUTKA kehui sitä hyväksi ? Jos ei Sanna ja Kiuru ? Osaatko toveri tähän vastata.
Onko liian vaikea sanoa "me se tehtiin", eikä kelluttaa muita siihen selitykseksi. Demari politiikka on ikävän Putinimaista.

"Soten huonous ei ole Marinin syy, vaan syy on liian myöhäinen Sote.
Julkinen terveydenhuolto ei ole enää mahdollista Suomessa. Meillä on liikaa päällekäisyyttä.

Sanna Marin teki sen, mikä olisi pitänyt tehdä kauan sitten. Mutta tehottomat hallitukset seurasivat toisiaan.
Vaikka Sote olisi tehty miten tahansa, se olisi pulassa.

Mutta se oli pakko tehdä, sillä toinen vaihtoehto on kallis yksityinen.
Kokoomus haluaa Suomeen järjestelmän, kuten on USA:ssa. Mutta se on maailman kallein ja tehottomin.
USA:ssa puolet lääkäreistä tekee työtä kauneushoidossa."
14147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Onko liian vaikea sanoa "me se tehtiin", eikä kelluttaa muita siihen selitykseksi.

Äänestä

Kun lasketaan kokonaiskustannukset niin onko sote yksityistä halvempi vai ehkä kalliimpi? Miksi ei moista vertailua ole tehty ihan asiantuntijoiden taholla? Onko vastaus liian karmea sotelle?

Äänestä
  • Röh röh ja se äsken vaippaan paskomani ripulipaska vasta karmea olikin KVIIIIK !!!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Röh röh ja se äsken vaippaan paskomani ripulipaska vasta karmea olikin KVIIIIK !!!

    Sanna sote.

    Äänestä

Soten olisi saanut tehdä myös ne aikaisemmat hallitukset??

Mutta eivät kyenneet!!

Sote myöhästyi 15-20 vuotta! Sitä ei saada enää toimimaan. Kokoomus jarrutti Sotea.

Tänä aikana ehtivät Yksityiset Terveysjätit kasvaa isoiksi. Suomeen ei enää saada toimivaa terveydenhuoltoa!

Miksi Katainen tai SSS Sipilä-Stubb-Soini ei Sotea tehnyt vaikka tunaroivat sitä 4 vuotta???

Häh?

Äänestä
  • Sipilä esitti oman versionsa sotesta mutta nykyisen soten äiti, se keväinen lintu viserteli sen nurin muistaakseni perustuslakivaliokunnassa ja sai aikaan ehkä vielä surkeamman esityksen. Sipilä oi ottanut mukaan yksityistä terveydenhuoltoa ja siten ehkä olisi välttänyt sitä henkilökunta pulaa, mitä on havaittu nykyisessä sotessa. Olisiko sitten se yksityinen osuus tullut kalliimmaksi vai ei, tuskin koskaan selviää mutta nykyinen ei ainakaan ole edullinen ratkaisu, koska jatkuvasti kasvattaa euromiljardi nälkäänsä!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sipilä esitti oman versionsa sotesta mutta nykyisen soten äiti, se keväinen lintu viserteli sen nurin muistaakseni perustuslakivaliokunnassa ja sai aikaan ehkä vielä surkeamman esityksen. Sipilä oi ottanut mukaan yksityistä terveydenhuoltoa ja siten ehkä olisi välttänyt sitä henkilökunta pulaa, mitä on havaittu nykyisessä sotessa. Olisiko sitten se yksityinen osuus tullut kalliimmaksi vai ei, tuskin koskaan selviää mutta nykyinen ei ainakaan ole edullinen ratkaisu, koska jatkuvasti kasvattaa euromiljardi nälkäänsä!

    Höpön pöpö!

    Ei totuuden häivää!

    Jos Marin pystyi Soten runttaamaan, niin olipa miehet heikkoja?

    Naurettava kommentti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Höpön pöpö!

    Ei totuuden häivää!

    Jos Marin pystyi Soten runttaamaan, niin olipa miehet heikkoja?

    Naurettava kommentti.

    Olipa siinä vassarilta niin naurettava kommentti että harakatkin hohottaa aamuun asti.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sipilä esitti oman versionsa sotesta mutta nykyisen soten äiti, se keväinen lintu viserteli sen nurin muistaakseni perustuslakivaliokunnassa ja sai aikaan ehkä vielä surkeamman esityksen. Sipilä oi ottanut mukaan yksityistä terveydenhuoltoa ja siten ehkä olisi välttänyt sitä henkilökunta pulaa, mitä on havaittu nykyisessä sotessa. Olisiko sitten se yksityinen osuus tullut kalliimmaksi vai ei, tuskin koskaan selviää mutta nykyinen ei ainakaan ole edullinen ratkaisu, koska jatkuvasti kasvattaa euromiljardi nälkäänsä!

    Taisi olla kyllä Kiuru, joka tämänkin vaiheen sai solmuun. Ei Sipilä.

    Äänestä

Marinin ja demareiden virhe oli etteivät he kuunnelleet asiantuntijoita.

Liikaa alueita = liian suuri hallinto ja huono resurssien hallinta.

Ja siitä seuraa ettei riitä rahat eikä tarvittava henkilöstö.

Marin ei saanut hallitusta hallintaan, sitä johti Kiuru ja hyödynsi keskusta.

Äänestä

.....Kokoomus haluaa Suomeen järjestelmän, kuten on USA:ssa. Mutta se on maailman kallein ja tehottomin...

Höpöhöpö.

Kokoomus oli ainoa, joka kuunteli asiantuntijoita. Esimerkkinä alueiden määrä.

Äänestä

..."Soten huonous ei ole Marinin syy, vaan syy on liian myöhäinen Sote....

Se ei ollut peruste tehdä huono sote, vastoin asisntuntijoiden esitystä.

Hän on siitä vastuussa.

Äänestä

Me SOTE tehtiin, reilusti vain demarit.

Äänestä

Lue lisää

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näin toveri puolustelee Marinia. -kysynkin kuka sitten esitti SOTEn ?
Jos ei pääministeri Marin ja vastuuministeri Kiuru. Ja KUTKA kehui sitä hyväksi ? Jos ei Sanna ja Kiuru ? Osaatko toveri tähän vastata.
Onko liian vaikea sanoa "me se tehtiin", eikä kelluttaa muita siihen selitykseksi. Demari politiikka on ikävän Putinimaista.

"Soten huonous ei ole Marinin syy, vaan syy on liian myöhäinen Sote.
Julkinen terveydenhuolto ei ole enää mahdollista Suomessa. Meillä on liikaa päällekäisyyttä.

Sanna Marin teki sen, mikä olisi pitänyt tehdä kauan sitten. Mutta tehottomat hallitukset seurasivat toisiaan.
Vaikka Sote olisi tehty miten tahansa, se olisi pulassa.

Mutta se oli pakko tehdä, sillä toinen vaihtoehto on kallis yksityinen.
Kokoomus haluaa Suomeen järjestelmän, kuten on USA:ssa. Mutta se on maailman kallein ja tehottomin.
USA:ssa puolet lääkäreistä tekee työtä kauneushoidossa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu