Viimeisen sadan vuoden aikana yksikään naapurimaa ei ole hyökännyt Venäjälle

"Toisessa maailmansodassa Suomi hyökkäsi natsi-Saksan rinnalla Neuvostoliittoon vuonna 1941."

Sinulla näyttää jääneen historiaan perehtyminen vaillinaiseksi. Neuvostoliitto pommitti ensin kesäkuussa 1941 Suomen sotilaallisia ja siviilikohteita.

Kyse on Venäjästä ja Tiltu höpöttää vaan Neuvostoliitosta...

Anonyymi kirjoitti:

"Toisessa maailmansodassa Suomi hyökkäsi natsi-Saksan rinnalla Neuvostoliittoon vuonna 1941."

Sinulla näyttää jääneen historiaan perehtyminen vaillinaiseksi. Neuvostoliitto pommitti ensin kesäkuussa 1941 Suomen sotilaallisia ja siviilikohteita.

Lue lisää

Hehehe kerropas nyt ihan omin sanoin, oliko Itä-Karjala muka Suomen valtion osa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on Venäjästä ja Tiltu höpöttää vaan Neuvostoliitosta...

Yrittääkös venäjän homppeli taas todistaa, että Venäjä oli syytön talvisotaankin?

Saatatpa olla olkeassakin, Ukrainahan todistetusti hyökkäsi Suomeen Raatteentiellä😂

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe kerropas nyt ihan omin sanoin, oliko Itä-Karjala muka Suomen valtion osa?

Aamulla 25. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat tekivät laajoja pommitusiskuja yli 10 suomalaiseen kaupunkiin ja kohteeseen, mm. Helsinkiin, Turkuun ja Porvooseen. Tästä alkoi jatkosota.

"On 22 June 1941, the Axis invaded the Soviet Union. Three days later, the Soviet Union conducted an air raid on Finnish cities which prompted Finland to declare war and allow German troops in Finland to begin offensive warfare."

https://en.wikipedia.org/wiki/Continuation_War

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe kerropas nyt ihan omin sanoin, oliko Itä-Karjala muka Suomen valtion osa?

Neuvostoliiton päämäärä talven 1939-1940 hyökkäyssodassa Suomeen oli koko maamme valtaaminen, ja kun Suomi oli ollut itsenäinen valtio vuodesta 1917 lähtien, niin kuuluiko Suomi sinun mielestäsi siitä huolimatta kokonaan Neuvostoliitolle?

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton päämäärä talven 1939-1940 hyökkäyssodassa Suomeen oli koko maamme valtaaminen, ja kun Suomi oli ollut itsenäinen valtio vuodesta 1917 lähtien, niin kuuluiko Suomi sinun mielestäsi siitä huolimatta kokonaan Neuvostoliitolle?

Lue lisää

No älähän yritä taas luikerrella,oliko Itä-Karjala muka Suomen valtion osa?

Anonyymi kirjoitti:

No älähän yritä taas luikerrella,oliko Itä-Karjala muka Suomen valtion osa?

Jatkosota oli nimensäkin mukaan jatkoa Talvisodalle, joka oli yksipuolisesti neuvostovenäjän aloittama valloitussota

Hommat meni tosin hostomeliksi silloinkin.

Hahaha joko se Molotov - Ribbentrop nyt sitten unohtui, vaikka muutaman tuhat kertaa olet sen tälle palstalle kopioinut?😁🤣😂

Kohta Tiltu uikuttaa Saksan Königsbergistä, mutta sehän oli rajanaapuri Liettuan ja Puolan kanssa.

https://www.norssit.fi/sivut/3_2_sotaa_ytimia_ja_elektroniikkaa.php

https://www.norssit.fi/kuvituskuvat/3_2a.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Kohta Tiltu uikuttaa Saksan Königsbergistä, mutta sehän oli rajanaapuri Liettuan ja Puolan kanssa.

https://www.norssit.fi/sivut/3_2_sotaa_ytimia_ja_elektroniikkaa.php

https://www.norssit.fi/kuvituskuvat/3_2a.jpg

Lue lisää

Hehehe seniilille venäjän homppelille vaan tiedoksi, että Saksa kyllä tunnusti kaikki Neuvostoliiton rajamuutokset vuodelta 1940😜

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe seniilille venäjän homppelille vaan tiedoksi, että Saksa kyllä tunnusti kaikki Neuvostoliiton rajamuutokset vuodelta 1940😜

Huonon liiton Tiltu teki kun liittolainen hyökkäsi 1941 kimppuun. Ei Saksa kuitenkaan ollut rajanaapuri.

Baltian maiden pakkoliitosta Sovjettiin ei tunnustanut monikaan maa.
Toki kuitenkin Ruotsi ehätti sen tekemään ja samoin uudelleen 1940 - luvun puolivälin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Huonon liiton Tiltu teki kun liittolainen hyökkäsi 1941 kimppuun. Ei Saksa kuitenkaan ollut rajanaapuri.

Baltian maiden pakkoliitosta Sovjettiin ei tunnustanut monikaan maa.
Toki kuitenkin Ruotsi ehätti sen tekemään ja samoin uudelleen 1940 - luvun puolivälin jälkeen.

Lue lisää

Hahaha mitä se venäjän homppeli taas länkyttää?

Onko se Alzheimer jo niin pitkälle edennyt, ettet muista tosiaankaan muista sitä Molotov - Rippentropppia, minkä olet tuhansia kertoja TÄNNE ITSE KOPIOINUT?

Tiedoksi vaan sinulle dementikolle, että Ukraina ja Velko-Venäjä edelleen miehittävät niitä Puolan itäosia, mitkä olivat Saksan rajanaapureita sen sinun tuhansia kertoja kopioimasi Molotov - Ribbentrop -sopimuksen mukaisesti.😜

Entisen Puolan kohdalla oli raja, eli olivat rajanaapureita syksystä 1939 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha joko se Molotov - Ribbentrop nyt sitten unohtui, vaikka muutaman tuhat kertaa olet sen tälle palstalle kopioinut?😁🤣😂

Hah hah. Molotov-Ribbentrop sopimusta tehdessä mikään silloinen valtio ei ollut osa Saksaa tai Neuvostoliittoa. Taidat olla tollo historian tulkitsija. Eikä Saksa ja NL olleet koskaan rajanaapureita edes sodan jälkeen. Miksi te putinistit haikailette Neuvostoliiton perään? Eikös Stalin ollut fasistikommari? Ääliöt. Jos Suomi kuuluu nyt teidän etupiiriinne, onnea.

Anonyymi kirjoitti:

Huonon liiton Tiltu teki kun liittolainen hyökkäsi 1941 kimppuun. Ei Saksa kuitenkaan ollut rajanaapuri.

Baltian maiden pakkoliitosta Sovjettiin ei tunnustanut monikaan maa.
Toki kuitenkin Ruotsi ehätti sen tekemään ja samoin uudelleen 1940 - luvun puolivälin jälkeen.

Lue lisää

Kyllä se Saksa vaan silloin Neuvostoliiton rajanaapuri oli.

Anonyymi kirjoitti:

Entisen Puolan kohdalla oli raja, eli olivat rajanaapureita syksystä 1939 alkaen.

KYLLÄ

Anonyymi kirjoitti:

Huonon liiton Tiltu teki kun liittolainen hyökkäsi 1941 kimppuun. Ei Saksa kuitenkaan ollut rajanaapuri.

Baltian maiden pakkoliitosta Sovjettiin ei tunnustanut monikaan maa.
Toki kuitenkin Ruotsi ehätti sen tekemään ja samoin uudelleen 1940 - luvun puolivälin jälkeen.

Lue lisää

Ruotsi luovutti NL:lle jopa Viron kultavarannotkin, jotka Viro oli siirtänyt Ruotsiin "turvaan"... samoin 1944 Ruotsiin paenneita balttipakolaisia palautettiin vielä 1950 -luvulla NL:oon.

Viron pankin kullan Ruotsi joutui maksamaan takaisin Viron itsenäistyttyä uudelleen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kyllä se Saksa vaan silloin Neuvostoliiton rajanaapuri oli.

Mutta juuri venäjän vakaasta halusta nämä fasistit halusivat yhteisen rajan. Siksi venäläisten oli vallattava Baltia ja osa Puolasta. Suomen kanssa ei oikein onnistunut.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kyllä se Saksa vaan silloin Neuvostoliiton rajanaapuri oli.

Vain fasistimaiden yhteisen käsityksen ja toteutuksen mukaan. Yksikään sivistysmaa ei tuota imperialismia tunnustanut.

Pitkä on lista venäjän agressioille, siihen kun lisätään kaikki terroristijärjestöille lahjoitetut aseet. Somalian rannikon merirosvoista, ISIS terroristeihin kaikilla venäjän lahjoittamat khalasnikovit aseina.

Sitäkin hyökkäystä edelsi neuvostoliiton laajat pommitukset Suomen siviilikohteisiin.

No niinhän sinä Venäjän homppeli trollasit😂

Ennen Puolan jakamista ne molemmat hyökkäsivät yhteistuumin sovitusti maahan tehdäkseen sen.

No eikö se miehitetty Puola ollut siinä välissä?

Eivät olleet naapureita. Puola ei kuulunut kumpaankaan, ei kansallissosialistiseen natsi-Saksaan eikä fasistisosialistiseen kommari-Neuvostoliittoon. Puola oli miehitettynä vastoin puolalaisten tahtoa, eikä mikään muu valtio ollut tunnustanut mitään Puolan osaa osaksi natsi-Saksaa tai kommari-Neuvostoliittoa.

Puola oli silti valtio, tosin kahden fasistin miehittämä mutta silti tunnustettu valtio.

Ja Itä-Karjalako kuului sitten muka Suomeen, lukiko siellä Vaikea Aika kirjassa sillä lailla?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ja Itä-Karjalako kuului sitten muka Suomeen, lukiko siellä Vaikea Aika kirjassa sillä lailla?

Tollisko.

Kyseessä on Suomen pääministerin (1943-1944) Linkomiehen muistelmat.

Ihan liian moneen!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ihan liian moneen!

Montako naapurimaataan Yhdysvallat on liittänyt itseensä kokonaan tai osittain ensimmäisen maailmansodan jälkeen?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Montako naapurimaataan Yhdysvallat on liittänyt itseensä kokonaan tai osittain ensimmäisen maailmansodan jälkeen?

22 maata joihin Englanti EI ole hyökännyt

Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.

Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!


Mykistävä kartta julki: Tämä maa on hyökännyt kaikkiin paitsi 22 maahan maailmassa

Britit ovat tuoreen kirjan mukaan hyökänneet historiansa jossain vaiheessa yhdeksään kymmenestä maailman maasta.


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000555539.html


Mykistävä kartta julki: Tämä maa on hyökännyt kaikkiin paitsi 22 maahan maailmassa

Jorma Lindfors

Britit ovat tuoreen kirjan mukaan hyökänneet historiansa jossain vaiheessa yhdeksään kymmenestä maailman maasta.

5.11.2012 9:40

Historiantutkija Stuart Laycockin mukaan maailmassa on tällä hetkellä ainoastaan 22 maata, joiden alueelle britit eivät ole historian jossain vaiheessa hyökänneet. Laycockin tuoreeseen kirjaan sisältyvästä tutkimuksesta kertoi The Telegraph -lehti verkkosivuillaan.

Mitäs alueita USA on sotilaallisesti valloittanut liittääksen ne itseensä.... sitten Texasin.

Oliko Puolan vallatut osat liitetty Saksaan ja NL:oon ?

Tämäkään professori ei oli lukenut tätä pöytäkirjaa:

Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin pöytäkirjat nide IV sivut 21-54 23.1.1946

Edvin Linkomiehen Vaikea aika -kirjan lopussa, sivuilta 420-429, on 2 pöytäkirjaa keskusteluista J. K. Paasikiven, C. Enckellin ja V. M. Molotovin välillä.

Paasikivi: Jos Talvisotaa ei olisi ollut, Suomi ei olisi milloinkaan osallistunut sotaan, ellei mahdollisesti Neuvostoliiton liittolaisena Saksaa vastan, jos Saksa olisi menetellyt meillä samalla tavalla kuin esim. Norjassa t.m. maissa - Mutta mitäpä näistä vanhoista asioista!
-
Molotov: (hermostuu) Muistakaa, että Neuvostoliitto ei ollut hyökkäävä puoli v. 1941. Hanko on meille sotilaallisesti tärkeä.
Paasikivi: Minulla on edessäni luettelo sotatoimista tämän sodan alussa. Se osoittaa, että ensimäiset sotatoimet suoritettiin Neuvostoliiton puolelta Suomea vastaan.

---

Hyökkäsikö Suomi Neuvostoliittoon, toisin kuin ministeri Valtonen väitti? Professori vastaa

Esko Varho 12.12. 16:01

https://yle.fi/a/74-20199142

Suomen ulkoministerin virheellinen kommentti historiasta on ollut viime päivinä Venäjän sotapropagandistien hampaissa.
Ulkoministeri Elina Valtonen sanoi maanantaina amerikkalaisen CBS Newsin aamutelevision haastattelussa, että yksikään Venäjän naapuri ei ole hyökännyt Venäjälle sataan vuoteen.
Valtosen väite ei pidä paikkaansa, Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma toteaa.
– Kun Saksa käynnisti toisen maailmansodan aikana hyökkäyksen kohti Neuvostoliittoa, siihen liittyivät ennalta tehtyjen suunnitelmien mukaisesti suomalaiset ja romanialaiset joukot, Aunesluoma kuvaa.
Tarkkaan ottaen myös natsi-Saksa itse oli hyökkäyksen alussa Neuvostoliiton naapurimaa, sillä maat olivat aiemmin vallanneet ja jakaneet keskenään Puolan.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Oliko Puolan vallatut osat liitetty Saksaan ja NL:oon ?

Tämäkään professori ei oli lukenut tätä pöytäkirjaa:

Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin pöytäkirjat nide IV sivut 21-54 23.1.1946

Edvin Linkomiehen Vaikea aika -kirjan lopussa, sivuilta 420-429, on 2 pöytäkirjaa keskusteluista J. K. Paasikiven, C. Enckellin ja V. M. Molotovin välillä.

Paasikivi: Jos Talvisotaa ei olisi ollut, Suomi ei olisi milloinkaan osallistunut sotaan, ellei mahdollisesti Neuvostoliiton liittolaisena Saksaa vastan, jos Saksa olisi menetellyt meillä samalla tavalla kuin esim. Norjassa t.m. maissa - Mutta mitäpä näistä vanhoista asioista!
-
Molotov: (hermostuu) Muistakaa, että Neuvostoliitto ei ollut hyökkäävä puoli v. 1941. Hanko on meille sotilaallisesti tärkeä.
Paasikivi: Minulla on edessäni luettelo sotatoimista tämän sodan alussa. Se osoittaa, että ensimäiset sotatoimet suoritettiin Neuvostoliiton puolelta Suomea vastaan.

---

Hyökkäsikö Suomi Neuvostoliittoon, toisin kuin ministeri Valtonen väitti? Professori vastaa

Esko Varho 12.12. 16:01

https://yle.fi/a/74-20199142

Suomen ulkoministerin virheellinen kommentti historiasta on ollut viime päivinä Venäjän sotapropagandistien hampaissa.
Ulkoministeri Elina Valtonen sanoi maanantaina amerikkalaisen CBS Newsin aamutelevision haastattelussa, että yksikään Venäjän naapuri ei ole hyökännyt Venäjälle sataan vuoteen.
Valtosen väite ei pidä paikkaansa, Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma toteaa.
– Kun Saksa käynnisti toisen maailmansodan aikana hyökkäyksen kohti Neuvostoliittoa, siihen liittyivät ennalta tehtyjen suunnitelmien mukaisesti suomalaiset ja romanialaiset joukot, Aunesluoma kuvaa.
Tarkkaan ottaen myös natsi-Saksa itse oli hyökkäyksen alussa Neuvostoliiton naapurimaa, sillä maat olivat aiemmin vallanneet ja jakaneet keskenään Puolan.

Lue lisää

Venäjä aloitti Jatkosodan Venäjän ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Venäjän alueelle.

Venäjän suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin (joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle) Suomi katsoi viimein olevansa jälleen sodassa Venäjän kanssa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Venäjä aloitti Jatkosodan Venäjän ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Venäjän alueelle.

Venäjän suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin (joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle) Suomi katsoi viimein olevansa jälleen sodassa Venäjän kanssa.

Lue lisää

Putkisen opetusvanhus paniikissa😁

Valtosen väite ei pidä paikkaansa, Helsingin yliopiston poliittisen professori Juhana Aunesluoma toteaa.

– Kun Saksa käynnisti toisen maailmansodan aikana hyökkäyksen kohti Neuvostoliittoa, siihen liittyivät ennalta tehtyjen suunnitelmien mukaisesti suomalaiset ja romanialaiset joukot, Aunesluoma kuvaa.

Tarkkaan ottaen myös natsi-Saksa itse oli hyökkäyksen alussa Neuvostoliiton naapurimaa, sillä maat olivat aiemmin vallanneet ja jakaneet keskenään Puolan

Anonyymi00061 kirjoitti:

Putkisen opetusvanhus paniikissa😁

Valtosen väite ei pidä paikkaansa, Helsingin yliopiston poliittisen professori Juhana Aunesluoma toteaa.

– Kun Saksa käynnisti toisen maailmansodan aikana hyökkäyksen kohti Neuvostoliittoa, siihen liittyivät ennalta tehtyjen suunnitelmien mukaisesti suomalaiset ja romanialaiset joukot, Aunesluoma kuvaa.

Tarkkaan ottaen myös natsi-Saksa itse oli hyökkäyksen alussa Neuvostoliiton naapurimaa, sillä maat olivat aiemmin vallanneet ja jakaneet keskenään Puolan

Lue lisää

Aunesluoma on väärässä. Ulkoministeri Valtonen ei puhunut mitään hyökkäyksistä Neuvostoliittoon, eikä Aunesluoma arvostellessaan ulkoministeriä puhunut mitään hyökkäyksistä Venäjään.
Venäjä ei ole Neuvostoliitto, vaan kyse on kahdesta eri valtiosta. Mikään maa ei ole hyökännyt valtioon nimeltä Venäjä silloin kun kyseistä valtiota ei ollut edes olemassa. Aunesluoma ei edes tätä tajunnut. Säälittävää.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Aunesluoma on väärässä. Ulkoministeri Valtonen ei puhunut mitään hyökkäyksistä Neuvostoliittoon, eikä Aunesluoma arvostellessaan ulkoministeriä puhunut mitään hyökkäyksistä Venäjään.
Venäjä ei ole Neuvostoliitto, vaan kyse on kahdesta eri valtiosta. Mikään maa ei ole hyökännyt valtioon nimeltä Venäjä silloin kun kyseistä valtiota ei ollut edes olemassa. Aunesluoma ei edes tätä tajunnut. Säälittävää.

Lue lisää

Hahaha onko putkisen opetusvanhus muka viisaampi, kuin Helsingin yliopiston poliittisen professori Juhana Aunesluoma?

Hehehe saattaahan putkisen opetusvanhus niin ITSE KUVITELLA😁🤣😂

Anonyymi00067 kirjoitti:

Hahaha onko putkisen opetusvanhus muka viisaampi, kuin Helsingin yliopiston poliittisen professori Juhana Aunesluoma?

Hehehe saattaahan putkisen opetusvanhus niin ITSE KUVITELLA😁🤣😂

Lue lisää

Helsingin yliopiston poliittisen professori Juhana Aunesluoma vaikuttaa kovin heikoilla tiedoilla antavan lausuntojaan.
Eipä vaikuta ensinkään vakuuttavalta.

Mutta vasta Venäjän hyökättyä tai julistettua sodan Suomea vastaan.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mutta vasta Venäjän hyökättyä tai julistettua sodan Suomea vastaan.

>>Mutta vasta Venäjän hyökättyä tai julistettua sodan Suomea vastaan.<<

Venäjä / NL ei ole koskaan julistanut sotaa Suomelle, se on vain raukkamaisesti hyökännyt Suomeen.

Sata vuotta sitten oli vuosi 1925, sitä edeltävät asiat eivät sisältyneet ulkoministerin lausuntoon.
Jatkosodan aikana valtiota nimeltä Venäjä ei ollut olemassa, siksi kyseiseen valtioon ei ollut edes teoriassa silloin mahdollista hyökätä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mutta vasta Venäjän hyökättyä tai julistettua sodan Suomea vastaan.

Venäjä ei hyökännyt Suomeen talvisodassa eikä jatkosodassa. Neuvostoliitto taas hyökkäsi molemmissa tapauksissa, ei Suomi.

Huonopa on muistisi kun Petsamon retketkin unohdit.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heimosodat

Pääasia oli kuitenkin ry$$ien kurmootus.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Venäjä ei hyökännyt Suomeen talvisodassa eikä jatkosodassa. Neuvostoliitto taas hyökkäsi molemmissa tapauksissa, ei Suomi.

Olet oikeassa, se oli Ukraina, mikä hyökkäsi talvisodassa Raatteentiellä Suomeen.

Neuvostoliitto ei liity mitenkään ulkoministerin väitteeseen. Siinä väitteessä puhutaan vain valtiosta Venäjä, ei Neuvostoliitosta. Lopeta noiden eri valtioiden sotkeminen toisiinsa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Neuvostoliitto ei liity mitenkään ulkoministerin väitteeseen. Siinä väitteessä puhutaan vain valtiosta Venäjä, ei Neuvostoliitosta. Lopeta noiden eri valtioiden sotkeminen toisiinsa.

Lue lisää

Hahaha pöhveIi se kuvittelee lukevansa jo Valtoskan ajatuksetkin😂