Helpotusta puutteeseen?

Eikö sun pitänyt vastustaa huoraamista ja nyt kuitenkin tekis mieli? Eipä silti komea mieshän toi on mutta jos ei ilman saa niin parempi olla ilman.

Ihmettelijä kirjoitti:

Eikö sun pitänyt vastustaa huoraamista ja nyt kuitenkin tekis mieli? Eipä silti komea mieshän toi on mutta jos ei ilman saa niin parempi olla ilman.

samaa mieltä myös silloin kun sp roolit ovat toisinpäin eli jos ei muuten saa niin parempi olla ilman?

Minusta on tosi huvittavaa, että miehet puuttuvat heti asiaan jos roolit ovat toisinpäin, mutta muuten eivät välitä.

mariamagda kirjoitti:

samaa mieltä myös silloin kun sp roolit ovat toisinpäin eli jos ei muuten saa niin parempi olla ilman?

Minusta on tosi huvittavaa, että miehet puuttuvat heti asiaan jos roolit ovat toisinpäin, mutta muuten eivät välitä.

Mielestäni todistit viimmeistään nyt oman kantasi ihmiskaupasta jos sukupuoli roolit ovat toisin päin.

Jos/Kun? Ostat seksiä mieheltä/naiselta se on teidän asia. JOS on milläs varmistat ettei sielä ole sutenööriä takana tai mitkä asiat pakottavat toisen itseään myymään.

Vielä olen ilman saanut ja varaa on ollut ronklatakin.

Mulla on onneksi sormet tallella ja mielikuvitus että ei muutakuin simmut kiinni ja toimeen jos en saakaan enään.

Onko sulla pettämiseen samanlainen suhtautuminen minä kyllä mutta kumppani ei?

ihmettelijä kirjoitti:

Mielestäni todistit viimmeistään nyt oman kantasi ihmiskaupasta jos sukupuoli roolit ovat toisin päin.

Jos/Kun? Ostat seksiä mieheltä/naiselta se on teidän asia. JOS on milläs varmistat ettei sielä ole sutenööriä takana tai mitkä asiat pakottavat toisen itseään myymään.

Vielä olen ilman saanut ja varaa on ollut ronklatakin.

Mulla on onneksi sormet tallella ja mielikuvitus että ei muutakuin simmut kiinni ja toimeen jos en saakaan enään.

Onko sulla pettämiseen samanlainen suhtautuminen minä kyllä mutta kumppani ei?

Kauhea haloo taas jos vaan kyselen, että täyttääköhän aviomiespalvelu aviolliset velvollisuudet????

Mielestäni sinä olet se joka nyt todistat oman kantasi ihmiskaupasta jos sukupuoliroolit ovat toisinpäin. Et varmaan ihmetellyt naisprostituoiduista olevissa keskusteluissa heidän puolestapuhujiaan, taisitpa oikein itsekin esittää silloin puolustuskirjoituksia, vaan nyt ei näy. Ja oli yhdestä miehestä kyse, kun sellaisia naisia on miljoonia!

Ja pettämisestä. Esitin silloin kun oli kyse naisprostituoiduista pettämiskysymyksen. Ketään ei se silloin kiinnostanut, eli ei sinuakaan.

Ei ole tarvinnut maksaa.

mariamagda kirjoitti:

Kauhea haloo taas jos vaan kyselen, että täyttääköhän aviomiespalvelu aviolliset velvollisuudet????

Mielestäni sinä olet se joka nyt todistat oman kantasi ihmiskaupasta jos sukupuoliroolit ovat toisinpäin. Et varmaan ihmetellyt naisprostituoiduista olevissa keskusteluissa heidän puolestapuhujiaan, taisitpa oikein itsekin esittää silloin puolustuskirjoituksia, vaan nyt ei näy. Ja oli yhdestä miehestä kyse, kun sellaisia naisia on miljoonia!

Ja pettämisestä. Esitin silloin kun oli kyse naisprostituoiduista pettämiskysymyksen. Ketään ei se silloin kiinnostanut, eli ei sinuakaan.

Ei ole tarvinnut maksaa.

"Kauhea haloo taas jos vaan kyselen, että täyttääköhän aviomiespalvelu aviolliset velvollisuudet????"

-Lähinnä ihmettelin kun ensin olet ihmiskauppaa vastaan ja nyt puolesta?

"Mielestäni sinä olet se joka nyt todistat oman kantasi ihmiskaupasta jos sukupuoliroolit ovat tJa pettämisestä. Esitin silloin kun oli kyse naisprostituoiduista pettämiskysymyksen. Ketään ei se silloin kiinnostanut, eli ei sinuakaanoisinpäin. Et varmaan ihmetellyt naisprostituoiduista olevissa keskusteluissa heidän puolestapuhujiaan, taisitpa oikein itsekin esittää silloin puolustuskirjoituksia, vaan nyt ei näy."

-En kirjoittanut puolesta enkä vastaan.
Nimimerkkisi jäi vaan mieleen terävine kantoineen joten lähinnä ihmettelin että muuttuuko asia jos kauppatavarana on mies.
Omakantani on että ihmistä ei saisi käyttää hyödykkeenä tai kauppatavarana. Osto tai myynti kieltoon kantani on sekava. johtun että protukipiste ja salli puhuvat yhtä ja nais järjestöt toista. Minuun osto kielto ei vaikuta suoraan mitenkään koska en usko että sen kieltämisellä raiskaukset lisääntyvät.Myynti
"Ja oli yhdestä miehestä kyse, kun sellaisia naisia on miljoonia!"

-Yhdestä naisesta ne miljoonatkin muodostuu.
esim. saliemäntä saisko tältä emännälle kuuluvia aviollisia velvoitteita. kaiken lisäksi näitä känniläisiä jotka näin luulee niin todella on.

"Ja pettämisestä. Esitin silloin kun oli kyse naisprostituoiduista pettämiskysymyksen. Ketään ei se silloin kiinnostanut, eli ei sinuakaan"

-Lueskelen tätä palstaa satunnaisesti en muista lukeneeni tai nähneesi tekstiä tästä asiasta. Mikäli viitsit niin laita tähän keskusteluun linkki siitä. Lähinnä tarkoitin tuolla pettämis heitolla että muuttuuko kantasi sen mukaan asioihin että kohdistuuko se miehiin vai naisiin.

Saatan olla väärässä mutta jotenkin tuntuu että määrittelet ihmisen suoraan sukupuolen perusteella. Olen pitänyt sitä lähinnä sovinistisena piirteenä.

"Ei ole tarvinnut maksaa."

-Uskonhan minä kun niin sanot.Enkä tätä tosissani epäillytkään.

Pyydän anteeksi jos olen jotenkin loukannut sinua se ei ole ollut päällimmäinen tarkoitukseni.Lyhyesti sanottuna tarkoitin lähinnä että onko ihmiseen kohdistuva vääryys tai alistaminen mielestäsi oikein tai suotavampaa jos se kohdistuu miehiin.

ihmettelijä kirjoitti:

"Kauhea haloo taas jos vaan kyselen, että täyttääköhän aviomiespalvelu aviolliset velvollisuudet????"

-Lähinnä ihmettelin kun ensin olet ihmiskauppaa vastaan ja nyt puolesta?

"Mielestäni sinä olet se joka nyt todistat oman kantasi ihmiskaupasta jos sukupuoliroolit ovat tJa pettämisestä. Esitin silloin kun oli kyse naisprostituoiduista pettämiskysymyksen. Ketään ei se silloin kiinnostanut, eli ei sinuakaanoisinpäin. Et varmaan ihmetellyt naisprostituoiduista olevissa keskusteluissa heidän puolestapuhujiaan, taisitpa oikein itsekin esittää silloin puolustuskirjoituksia, vaan nyt ei näy."

-En kirjoittanut puolesta enkä vastaan.
Nimimerkkisi jäi vaan mieleen terävine kantoineen joten lähinnä ihmettelin että muuttuuko asia jos kauppatavarana on mies.
Omakantani on että ihmistä ei saisi käyttää hyödykkeenä tai kauppatavarana. Osto tai myynti kieltoon kantani on sekava. johtun että protukipiste ja salli puhuvat yhtä ja nais järjestöt toista. Minuun osto kielto ei vaikuta suoraan mitenkään koska en usko että sen kieltämisellä raiskaukset lisääntyvät.Myynti
"Ja oli yhdestä miehestä kyse, kun sellaisia naisia on miljoonia!"

-Yhdestä naisesta ne miljoonatkin muodostuu.
esim. saliemäntä saisko tältä emännälle kuuluvia aviollisia velvoitteita. kaiken lisäksi näitä känniläisiä jotka näin luulee niin todella on.

"Ja pettämisestä. Esitin silloin kun oli kyse naisprostituoiduista pettämiskysymyksen. Ketään ei se silloin kiinnostanut, eli ei sinuakaan"

-Lueskelen tätä palstaa satunnaisesti en muista lukeneeni tai nähneesi tekstiä tästä asiasta. Mikäli viitsit niin laita tähän keskusteluun linkki siitä. Lähinnä tarkoitin tuolla pettämis heitolla että muuttuuko kantasi sen mukaan asioihin että kohdistuuko se miehiin vai naisiin.

Saatan olla väärässä mutta jotenkin tuntuu että määrittelet ihmisen suoraan sukupuolen perusteella. Olen pitänyt sitä lähinnä sovinistisena piirteenä.

"Ei ole tarvinnut maksaa."

-Uskonhan minä kun niin sanot.Enkä tätä tosissani epäillytkään.

Pyydän anteeksi jos olen jotenkin loukannut sinua se ei ole ollut päällimmäinen tarkoitukseni.Lyhyesti sanottuna tarkoitin lähinnä että onko ihmiseen kohdistuva vääryys tai alistaminen mielestäsi oikein tai suotavampaa jos se kohdistuu miehiin.

kuin keskustelut naisprostituoitujen ollessa kyseessä, ovat mitä ovat, naureskelua ja puolestapuhumista, en aio ottaa keskustelua kovin vakavasti myöskään miesprostituoitujen ollessa kyseessä.

Tiedän kyllä mitä ajat takaa, mutta ei siitä sen enempää.

mariamagda kirjoitti:

kuin keskustelut naisprostituoitujen ollessa kyseessä, ovat mitä ovat, naureskelua ja puolestapuhumista, en aio ottaa keskustelua kovin vakavasti myöskään miesprostituoitujen ollessa kyseessä.

Tiedän kyllä mitä ajat takaa, mutta ei siitä sen enempää.

Ensimmäiseksi pyydän petteri ikoselta anteeksi koska kinailumme kun lukee loppuun ja heikohkosti saattaa tulla käsitys että myisit itseäsi ja näinhän asia ei ole.

"kuin keskustelut naisprostituoitujen ollessa kyseessä, ovat mitä ovat, naureskelua ja puolestapuhumista, en aio ottaa keskustelua kovin vakavasti myöskään miesprostituoitujen ollessa kyseessä."

Kuulostaa jotenkin tutulta ajatus mallilta israelilaisten ja palestiinalaisten yhteis elosta.

Toivoisin kuitenkin että et vajoaisi vihassasi "miesten" tasolle.sillä lontoossa nähtiin ikävästi kuinka käy kun on viha ja katkeruus valtaavat. siinä kärsivät viattomat eniten.Jatka asian vientiä eteen päin mutta älä anna vihasi puhaltaa inhimmillisyyden liekkiä sammuksiin joka valitettavan monella miehellä on tapahtunut. Itse lupaan yrittä kasvattaa molemmat poikani toiset ihmiset huomioon ottavaksi. Toivon että he eivät katkeroidu kokemistaan vääryyksistä joita kohtaavat.

Jaksamisia pidä ittes naisena äläkä anna elämän katkeroittaa itseäsi.

Ihmetttelijä kirjoitti:

Ensimmäiseksi pyydän petteri ikoselta anteeksi koska kinailumme kun lukee loppuun ja heikohkosti saattaa tulla käsitys että myisit itseäsi ja näinhän asia ei ole.

"kuin keskustelut naisprostituoitujen ollessa kyseessä, ovat mitä ovat, naureskelua ja puolestapuhumista, en aio ottaa keskustelua kovin vakavasti myöskään miesprostituoitujen ollessa kyseessä."

Kuulostaa jotenkin tutulta ajatus mallilta israelilaisten ja palestiinalaisten yhteis elosta.

Toivoisin kuitenkin että et vajoaisi vihassasi "miesten" tasolle.sillä lontoossa nähtiin ikävästi kuinka käy kun on viha ja katkeruus valtaavat. siinä kärsivät viattomat eniten.Jatka asian vientiä eteen päin mutta älä anna vihasi puhaltaa inhimmillisyyden liekkiä sammuksiin joka valitettavan monella miehellä on tapahtunut. Itse lupaan yrittä kasvattaa molemmat poikani toiset ihmiset huomioon ottavaksi. Toivon että he eivät katkeroidu kokemistaan vääryyksistä joita kohtaavat.

Jaksamisia pidä ittes naisena äläkä anna elämän katkeroittaa itseäsi.

Mitä kummaa tarkoittaa ensimmäinen lauseesi???

Olisi kiva tietää kuka nikki olet oikeasti?

Minä toimin näin, niin kauan kuin epätasa-arvo jatkuu. Sama asia kuin kannustaisin molempia sukupuolia johtajiksi, vaikka toinen sukupuoli ei sitä tarvitse, koska sitä pidetään päivänselvänä(mies). Naiset sitä kannustusta siinäkin tarvitsevat ja ihmisten asenteita muutettava siihen suuntaan, että he tajuavat, että naisista todellakin on johtajiksi.

Ihmetttelijä kirjoitti:

Ensimmäiseksi pyydän petteri ikoselta anteeksi koska kinailumme kun lukee loppuun ja heikohkosti saattaa tulla käsitys että myisit itseäsi ja näinhän asia ei ole.

"kuin keskustelut naisprostituoitujen ollessa kyseessä, ovat mitä ovat, naureskelua ja puolestapuhumista, en aio ottaa keskustelua kovin vakavasti myöskään miesprostituoitujen ollessa kyseessä."

Kuulostaa jotenkin tutulta ajatus mallilta israelilaisten ja palestiinalaisten yhteis elosta.

Toivoisin kuitenkin että et vajoaisi vihassasi "miesten" tasolle.sillä lontoossa nähtiin ikävästi kuinka käy kun on viha ja katkeruus valtaavat. siinä kärsivät viattomat eniten.Jatka asian vientiä eteen päin mutta älä anna vihasi puhaltaa inhimmillisyyden liekkiä sammuksiin joka valitettavan monella miehellä on tapahtunut. Itse lupaan yrittä kasvattaa molemmat poikani toiset ihmiset huomioon ottavaksi. Toivon että he eivät katkeroidu kokemistaan vääryyksistä joita kohtaavat.

Jaksamisia pidä ittes naisena äläkä anna elämän katkeroittaa itseäsi.

et paljon maksa