Suomi olisi ensin ampunut Mainilan kylää Venäjän rajan takana ja pian Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon vuonna 1941. Lepomäen mukaan venäläiset puuttuivat vain tähän jatkosodan kysymykseen.
"Mielestäni tämä meni aika hyvin.
– Upeaa päivänjatkoa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011685701.html
"Mielestäni tämä meni aika hyvin.
– Upeaa päivänjatkoa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011685701.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä Elina!
😃
90–10 Stubbelo taas vauhdissa:
Stubb kertoo nykypäivän sodista tulleen paikallisten sijaan alueellisia.
– Ukraina hyökkää Venäjälle, Israel-Palestiina, Israel-Iran, Stubb luettelee.
No niin.
Elina on ruma ja tyhmä
Ulkoministerillä faktat oikein, vuosikymmenet vaan äkkiseltään kysyttynä pielessä.
Toisen maailmansodan jälkeen, siis KAHDEKSAANKYMMENEEN VUOTEEN, kukaan ei ole uhannut Neuvostoliittoa, sittemmin Venäjää!
Mutta se maa on sotinut muualla lähestulkoon erniten maailmassa!
en viitsi laittaa listaa, kun se on poistettu 2 kertaa
höpöphööhphö
se n voisi tarkentaa myös että NL hajoamisen jälkeen
yli 30 vuoteen vain ei ole venäjälle hyökätty.. venäjä on uusi valtio , ei mikää NL
Laitahan lista kumpi maa on sotinut maailmassa enemmän. Venäjä/Neuvostoliitto vai USA
Joku oli huomaavinaan, että vuonna 1995 venäläiset eivät sotineet ulkomailla!
Tais olla sisäiset kahinat!
Järkevintä on aina olla mitenkään reagoimatta venäläisten provokaatioihin. Eivät ne koskaan pyri missään mihinkään oikeellisuuteen.
Pitäisi aina tulla jotenkin toimeen niiden kanssa ja luodata tulevaan eikä kaivella mitään laukauksia. Typerästi Suomi sitoutui tuohon Ukrainan sotaan. Venäjä on kuitenkin suurvalta, jolla on omat vahvat intressit. Suomen kannanotot ovat yhtä tyhjän kanssa.
Kokoomus ei muuten vaikuta enää mitenkään kyky-puolueelta (enemmän sen irvikuvalta), mutta täytyy sanoa, että Lepomäki ja Stubb ovat hoitaneet tonttinsa hyvin. Lepomäki kokemattomuuttaan vähän suti aluksi, mutta nyt homma on hanskassa.
Tosin Paasikiven (yksi fiksu ex-kokoomuslainen) sanoin, että jos jonkun politiikan pitää olla pielessä, niin mielummin sisäpolitiikka kuin ulkopolitiikka.
Mutta ei se, että ulkopolitiikkaa hoidetaan hyvin oikeuta tai puolusta sitä, että talouspolitiikka on hoidettu näin päin p-settä kuin se on!
siis hetkinen
Miksi Lepomäki härnää tahallaan?
Neuvostoliitto hyökkäsi Baltiaan eli Viroon, Latviaan ja Liettuaan = 3 erillistä itsenäistä valtiota eikä vain yksi kokonaisuus.
Em. valtioiden parlamentit päättivät rauhanomaisesti liittyä Neuvostoliittoon. Suomalaiset sen sijaan löivät perinteiseen tapaan päätään Karjalan mäntyyn ja ryhtyivät mielummin sotimaan ja tapattamaan omia kansalaisiaan. Kannaksen pieni rajasiirto olisi saatu sovittua ilman väkivaltaa, ja Neuvostoliitto olisi antanut alueita vaihdossa.
Se eka sopimus oli todella hyvä. Ja älkää vain sanoko: "mites Baltian kävi". Ihan kuin neukut olisivat heti myönnytysten jälkeen hyökänneet Suomeen.
Esim. Liettualta ei edes vaivauduttu kysymään mitään, neukkujen joukot vai marssivat maahan.
usa on hyökännyt tuhat kertaa itsenäisiin valtioihin
jugoslavia siviili pommitukset yli 2kk jopa tuhansia kuoli
nyt venezuela
ja mitä ennen.. ?
Johan Venäjä on hyökännyt tuhat kertaa pelkästään Ukrainaan, useamman kerran päivässä!
Mikä olisi pahinta, jota voisi tapahtua, jos venäjää alkaisi nyt oikein todenteolla härnäämään ja kiusaamaan?
Eikait aikuiset leikistä suutu?
Jos suuttuvat muuttukoot mustiksi.
Lepomäki heitti ilmoille väitteen, ettei mikään Venäjän naapurimaa ole hyökännyt Venäjälle sataan vuoteen , eli lausunnon, joka olisi kaivannut edes pikaisen vilkaisun historiaan. Samalla tuli tarjottua Venäjän propagandakoneistolle lahja, jota se ei varmasti unohda kiittää.
Eurooppa yrittää parhaansa mukaan nojata tutkittuun tietoon, mutta tällaiset “one-linerit” eivät varsinaisesti vahvista uskottavuutta suurvaltojen pöydissä.