Jumala loi taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot. Olosuhteet, joissa tapahtuu väistämättä onnettomuuksia ja luonnonkatastrofeja.
Miksi? Mitä tarkoitusta varten?
Miksi? Mitä tarkoitusta varten?
Mitä tarkoitusta varten?
Anonyymi-ap
27197
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihminen loi biologiset aseet.
Jumala lähetti ruttotaudin ja löi ihmisiä Egyptin taudeilla.
Rangaistukseksi kapinoimisesta Luojaa vastaan.
Rutto ja taudit tarttuvat jokaiseen, myös hihhuliin.
Sinusta on siis oikein tappaa taudeilla milloin mistäkin syystä. Tappaisitko omat lapsesi, jos vaikka olisivat vääräuskoisia?
Paratiisiissa kaikki oli hyvää, mutta perisynti pilasi kaikki. Ihmisen lisäksi koo luomakunta meni pilalle, synti tuli maailmaan, sairaudet, niiden aiheuttajat kaikki pahuus on perisynnin seurausta.
Perisynnin kirous ei koske vain ihmisiä, vaan koko Jumalan luomaa maailmaa.
Koko luomakunta huokaa lunastusta perisynnin kirouksesta.
Sairaudet ja taudinaiheuttajat tulevat biologisista syistä. Jumala joko loi ne tai sitten ne ovat evoluution tulosta. Molempia ne eivät voi olla.
Room. 9:8
Tämä tarkoittaa, etteivät Jumalan lapsia ole luonnolliset jälkeläiset, vaan että jälkeläisiksi luetaan lupauksen voimasta syntyneet lapset.
Siksi oikeat kristityt vievät lapsensa heti kastettavaksi sisälle Jumalan valtakuntaan Jeesuksen verensuojaan.
Al Pacino sanoi, että kaikki haukkuvat poliisia, mutta pahan päivän tullessa "I'm Everybody's Daddy" .
Maa on kirottu. Otsa hiessä sinä syöt leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen. Orjantappuroita ja ohdakkeita on teillämme. 1. Moos. 3: 18, 19. Nämä tosiasiat eivät vaan muutu.
Jumala loi kaiken pahan kuten taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot.
Pahuus tuli luomatta perisynnin seurauksena, sinä päivänä, jona siitä syötte, te kuolette. Hengellinen kuolema koski ihmiskunnan lisäksi koko luomakuntaa, mikä turmeltui perisynnin takia.
Taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot on luotu sellaisiksi kuin ne ovat tai sitten ne ovat evoluution tulosta. Kumman valitset?
Siksi koska loiset ovat maapallon hallitsijoita. Joiden ympärillä te pokkuroitte ja kiroatte.
Jos tarkemmin ajatellaan kaikella luonnossa on tarkoituksensa. Ei sinne mitään sattumalta synny, vahingossa tai kokeilun vuoksi. Ei mikään ole missään kokeilun vaiheessa tai menossa oikein mihinkään suuntaan.
Tuntemattomassa keskusteltiin asiassa ja oltiin sitä mieltä ettei itikoita mihinkään tarvita, että ovat aivan turhia. Mutta jos hyttysiä ei olisi, pian kuolisi linnut sukupuuttoon, meni monelta pedolta ruoka, ne kuolisi sukupuuttoon, osa eläimistä lisääntyisi hallitsemoattomasti ja jo pienellä muutoksella koko systeemi romahtaa. Kuten ilmastomuutoksesta höyryävät pelkäävät ja ovat aivan oikeassa. Ei luonto sopeudu yhtään mihinkään, vaan romahtaa jo pienestä odottomattomasta muutoksesta, joka on aiheutettu keinotekoisesti.
Luonnossa toimii vain Jumalan suunnitelma.
Ovatko sukupuutot Jumalan suunnitelma? Yli 90 % lajeista on kuollut sukupuuttoon.
Miksi Jumala loi leijonan ? Sääliksi käy seeproja. Aina en halua katsoa lopputulosta. Ei vaan aina onnistu saalistus. Potkut etu- ja takajaloilla voi olla leijonallekin kuolettavia. Samoin kiraffin potkut ovat kovia kenelle tahansa. Osaapa kiraffi pitkällä kaulalla heitellä leijonaakin. Helppoa ei ole elämä leijonallakaan. Elefanttia vastaan leijonaa jää toiseksi.
Kaikki paha maailmassa on seuraamusta ihmisen syntiinlankeemuksesta. Kaikki pieneliötkin muuttuivat synnin seuraamuksena. Virukset, bakteerit, ihmisiäkin tappavat pedot, luonnonkatastrofit, kaikki ovat ihmisen synnin aikaansaannosta.
Jos Jumala olisi vastussa, miksi hän sovittaisi kenenkään syntejä?
Kyse on tässä myös siitä hyväksyykö Raamatun auktoriteetin. Raamatun mukaan ihminen on vastuussa. Jotkut ihmiset väittävät että maailman pahuus olisi Jumalan syy.
Jos halutaan väitellä Raamatun Jumalaa vastaan, tulisi silloin kyetä ymmärtämään, että jos ja kun Raamatun Jumala on todellinen, silloin koko Raamattu on tosi.
....
Vastaanväittäjien silmänkääntötemppu on ottaa Raamatun Jumala ja istuttaa hänet heidän omaan, usein evoluutiokeskeiseen, itse luomaansa, maailmankuvaan. Tuo on epärehti tapa käsitellä Jumalaa.
....
Vrt. Kirjanoppineet ja fariseukset pilkkasivat ja ivasivat Jeesusta ja lopulta murhauttivat hänet koska he olivat niin juopuneet uskonnollisesta vallasta ja rahasta (nuo ohjasivat heidän ajatteluaan ja he näkivat maailman niiden kautta). Samalla tapaa evoluutiouskovat näkevät maailman oman koetun viisauden ja ylpeyden kautta.
Luonnonkatastrofit. Pohjanmaan joet tulvivat 1970-luvulle asti siksi kun niihin on vaikea saada kaatoa. Onneksi insinöörit keksivät tekoaltaat. Ei vesimäärä ole mikään erikoinen keväälläkään. Vaan kun vesi ei halua mennä tasaista uomaa, puhumattakaan ylämäkeen. Varmaan Kalajoki on pahin tulviva keväällä aina joskus. Maa kun on niin tasaista. Siinä syy.
Eiväthän eliöt muuttuneet miksikään ominaisuuksiltaan. Malarialoinen, ruttobakteeri, kärpässieni ja leijona pysyivät samanlaisina! Vai etkö usko luomiseen?
Kukaan ei ole vastuussa vanhempiensa synneistä. Perisynti käsitte on katolisten itse keksimä harhaoppi.
5.Moos.24:
16. . Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden.
2Kun. 14:6; 2Aikak. 25:4; Jer. 31:30; Hes. 18:20
Luonnontieteet ei ole turhaa jos joutuu jatkamaan biologialla. Flooraisilla välineillä ei pidä sorkkia kaikkea.
On ekosysteemi omalla tavallaan muuttimiskykyinen ja juuri sen vuoksi, että on ihminen, joka ei noudata mitään luonnonkaavaa, joka ei ole kenenkään ruokaa eikä itse ekosysteemi kaipaa ihmistä millään tavalla, vaan ihminen on pelkästään häiriöksi ekosysteemille ja siksi sen täytyy olla sen verran mukautumiskykyinen mitä toimia ihminen tekee. Siksi näyttää siltä kuin meillä olisi joku hieno evoluutio. Mutta ei ole, ihmisten elämä vain on tietyn muuttumiskyvyn vuoksi tehty mahdolliseksi maapallolla.
Ihminen on muutoinkin täysin irallaan luonnonkiertokulusta eikä liity siihen millään tavalla muutoin kun että on hyvin riippuvainen siitä että ekosysteemi pyörii juuri siten kuten se on suunniteltu eikä ihminen millään tavalla täydennä sitä, vaan pelkästään sotkee sitä.
Eikä luonnossa mikään voi kehittyä tai muuttua yksistään, eivät kalat voi tulla kuivalle maalle ja alkaa kävellä ilman että siitä seuraa systeemin romahdus. Jos joku osa muuttuu, täytyy muiden osien seurata mukana että luonto pysyy elinkelpoisena ja juuri sen verran luonnolla on mukautumiskykyä mikä vaaditaan että ihminen voi asuttaa maapalloa. Ei yhtään sen enempää.
Ja vaikka apinat ovat ihmismäisiä, eivät ne muuta luonnon ekosysteemiä puissa hyppiessään. Eivät ne kaada sademetsää, eivät ne saalista mitään eläintä sukupuuttoon, vaan niillä on oma paikkansa kiipeillä puissa ja toteuttaa niille luotua tehtävää. Siten ihmisillä ja apinoilla ei ole mitään yhteistä roolia eikä ole koskaan ollutkaan.
Olisipa Suomessakin mustaa multaa 1m. Ei tarvittaisi apulantaa. Kaksi kunnon satoa vuodessa olisi hyvä. Tässä en ota kantaa Ukrainan sotaan. Suot, rämeet luonnontilassa. Eipä niistä ole muuta hyötyä kuin saadaan heinäkuussa lakkoja. Ajattelen asioita luomisen kannalta. Miksi Jumala loi ne ? Niissä voisi kasvaa synkkä kuusimetsä. Nyt ei puhuta luonnonsuojelusta, saako ne olla niin etteivät vihollisen hyökkäysvaunut pääse niin helpolla Suomeen. Jätetään ne asiat nyt pois.