Yrittäjien eläkkeistä yrittäjät – nuoret ja vanhat – sen sijaan pääsivät sanomaan mielipiteensä, ja hallitus pelästyi kuulemaansa. Yrittäjien eläkejärjestelmä (yel) ollaan uudistamassa tavalla, jossa ketjun päässä maksajaksi joutuu tavallinen suomalainen veronmaksaja.
Tämä on johtanut siihen, että valtio – siis veronmaksaja – on joutunut kustantamaan maksussa olevista yrittäjäeläkkeistä sen osan, jota aktiiviyrittäjien maksamat eläkemaksut eivät riitä kattamaan. Ensi vuonna valtion osuus on kasvamassa jo lähes 600 miljoonaan euroon.
Pääkirjoitus |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011679346.html
Tämä on johtanut siihen, että valtio – siis veronmaksaja – on joutunut kustantamaan maksussa olevista yrittäjäeläkkeistä sen osan, jota aktiiviyrittäjien maksamat eläkemaksut eivät riitä kattamaan. Ensi vuonna valtion osuus on kasvamassa jo lähes 600 miljoonaan euroon.
Pääkirjoitus |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011679346.html
Vastaukset 72
Vanhimmat
Lainaus linkistä
Yritykset ovat saaneet työmarkkinauudistuksissa valtavia voittoja. Sen sijaan yritystukia ja verohelpotuksia karsivat hankkeet ovat jääneet hankkeiksi. Listaamattomien yritysten osinkoverotusta ei muuteta. Eikä siis näköjään alivakuuttamistakaan, jonka valtiolle tuottama lasku näyttää kasvavan yhtä jalkaa julkisen talouden velan kanssa.
Jatkuu..
..tiedettiin valmistelevan järkipohjaista linjausta, jossa yrittäjien eläkemaksut sidottaisiin pääsääntöisesti yrittäjien todellisiin verotettaviin ansiotuloihin. Kokoomus riensi kaatamaan uudistuksen jo ennakolta – ennen kuin jokin muu hallituspuolue olisi ehtinyt kerätä pisteitä torppaamisella.
Jaa. Meinaatko ihan oikeasti että se sun 8 prosenttia palkastasi ( lue kelan tuista ) elättää montakin ihmistä.
Älä nyt unta nää.
Hyvä, että Sinä se maksat muidenkin puolesta!
Tuplaa sinä oma osuutesi muiden puolesta!
Maksaisivat kunnon palkkaa, jotta veroja kertyisi enemmän!
Työntekijöitä ei arvosteta.
Duunarin selkänahasta maksetaan rikkaiden riekkumiset
PERSUT EI OLE TYÖVÄEN PUOLUE!
Yrittäjä yrittää vaan yrittää yksiksensä, jos työntekijä on työnantajalle pelkkä rasite!
Aloittajan mukaan yrittäjä on työntekijöille rasite.
Nyt ollaan tasoissa mielipiteen osalta.
Riistäjä.
Hyväksikäyttäjä.
Halvemmaksihan se tulee ilman työntekijää. Yrittäjä kun maksaa työntekijänkin eläkemaksusta ison osan (17,1%) ja työntekijän tarvitsee maksaa vain 7,3 % (2026).
Ja yrittäjä maksaa duunarin palkan .
Mieluusti olisi maksamatta.
Mielestään aina liikaa.
Ja yrittäjä maksaa työntekijän eläkkeestä 10,4%, työntekijä palkastaan 7,3% . Jatkossa tuon yrittäjän maksaman 10,4 % työntekijän osuuden voisi työntekijä itse maksaa, eikö niin, eihän se kuulu yrittäjälle?
Maksaa vaan enemmän palkkaa niin maksamme mielellämme!
Suomessa jopa täysiaikaisssa työssäkäyvät elävät köyhyysrajan alla!
Niin, ja jättää kaiken maksamatta, minkä voi.
Ja silti nostaa itselleen huippueläkettä.
"Tämä on johtanut siihen, että valtio – siis veronmaksaja – on joutunut kustantamaan maksussa olevista yrittäjäeläkkeistä sen osan, jota aktiiviyrittäjien maksamat eläkemaksut eivät riitä kattamaan. Ensi vuonna valtion osuus on kasvamassa jo lähes 600 miljoonaan euroon."
Aikaslainen harhakäsitys.
Yrittäjän eläke muodostuu karttuneista eläkmaksuista iavan samalla kaavalla kuin työntekijänkin eläke.
Ei ole mahdollista maksaa minimalista eläkemaksua ja saada ruhtinaallista eläkettä.
Minimalinen eläkemaksu = minimieläke.
Itse olen maksanut n. 400 000€ eläkemaksut ja saan nyt n. 2300€ eläkkeen.
Yrittäjä maksaa työntekijän eläkemaksuista 17,1 % ja työntekijä 7,3%.
Juu, työntekijä voisi maksaa itse omat eläkemaksunsa. Se olisi reilua.
Niin on myös yrittäjillä. Köyhyysrajan alapuokella mennään, kun kk-palkka on 1100€. Silti siitä maksetaan 24,4% yrittäjäeläkemaksua.
Et ymmärrä eläkemaksuista näköjään mitään.
Ei kukaan ”nosta itselleen huippueläkettä” jättämällä maksut maksamatta. Eläke määräytyy maksujen mukaan.
Toiset on ylivakuuttaneet itsensä saadakseen parempaa eläkettä. Tästä harvoin mainitaan. Yleensä ulistaan alivakuuttamisesta.
Ylivakuuttamisestakaan ei ole hyötyä, sillä maksut nousevat niin korkeiksi, että on kannattavampaa säästää rahat omalle tilille, koska eläkkeen muodossa takaisin tulee vain murto-osa maksetuista summista.
Kyllä kommunismi , sosialismi on syövyttänyt ihmisten aivot. Ei hyvältä näytä ...
Yrittäjä on myös veronmaksaja.
Luepa tuo juttu.
Jättää osuutensa maksamatta.
Silti nostaa etuutta.
Ketkuilee omista maksuista.
Lue muutakin kuin yksi hesarin vassari-juttu. Voit hoksata jotain.
Yrityäjänä maksoin reilun eläkkeen. Eläkemaksun saa vähentää verotuksessa ja se turvaa sairaus ja varsinkin työkyvyttömyyseläkkeen joka kohdalleni sattuikin. Kyllä maksut kannatti.
Moni yrittäjä maksaa minimieläkettä joka on hölmöä mutta se on ollut valtion vika kun on tällaisen järjestelmän luonut.
Jos minä yksinyrittäjänä maksan hyvää normaalia eläkemaksua, sen suuruus lienee 15-20 000 euroa vuodessa. Toinen yrittäjä maksaa eläkeminimin jokusen tuhat euroa vuodessa, ehkä 7000.
Kysymys kuuluu miten kilpailen tarjouksissa pienempää eläkemaksua maksavaa yrittäjää vastaan? - En mitenkään koska vuosi ja eläkekuluni ovat niin paljon suuremmat. Vaihtoehtona ovat jättää eläkemaksut minimiin tai kertoa tilaajalle mistä tarjousten ero johtuu. Tämä ei tilaajaa kiinnosta vaan halvempi kustannus. En siis saa tilausta. Eli joka ikinen tilaa tuon halvemman kustannuksen mukaan jolloin yrittäjä ei voi lisätä eläkemaksua tarjouksiinsa.
Nyt ollaan samassa tilanteessa kiinan ja Temun tilausten kanssa. Suomalainen yritys ei pysty mitenkään kilpailemaan Temun tms kanssa koska välissä on työntekijän ja yrittäjän palkka eläkemaksuineen ja varastokuluineen sekä alv.
Eli jokainen halvan tarjouksen perässä juokseva on syypää ongelmiin.
Ongelman voi ratkaista EU ja Suomen hallitus. Kiinan suora tilaustuonti on tehtävä tullein ja veroin niin kalliiksi ettei tilaaminen kannata.
Yrittäjäeläkkeen suuruus sidottava yritystulon suuruuteen. Aiempi yrittäjäeläkelaki oli katastrofi jota valtio ei korjannut. Sitten kun korjattiin maksu määräytyväksi vastaavan työntekijän maksuihin johti se kohtuuttomiin maksuhin vähän ansaitsevien yrityäjien kohdalla ja johti nyt näkyvään konkurssiaaltoon.
Eli hallitus ja eduskunta, muuttakaa eläkemaksu yrityksen tulokseen perustuvaksi niin maksuissa on joku järki.
Oma onneni oli toimia alalla jolla työtä oli ja palkkakin hyvä joten maksoin eläkkeeni kuten kuuluu.
Näillä palkoilla on juostava halvan hinnan ja alennusten perässä.
Taidat satuilla tai sinulla oli ihan helvetilliset tulot, kun maksoit eläkemaksuja 15-20 000€/vuosi.
Sinulla oli siis 61 475€ - 81 967€ vuositulot.
Etköhän noilla pärjännyt ihan hyvin. Ja eläkkeelläkin.
Kun vuositulot on alle 15000€/vuosi, niin asia on aivan eri. Niistä maksetaan silti 24,4% YELiä. Se on helvetin väärin, kun yrittäjä sentään edes tekee töitä. Sitten elämäntapavetelykset makaavat etuuksilla ja ulisevat, kun ei kannata käydä töissä, kun kelasta saa rahaa.
Se on Kokoomusen perus ajatuksia!
Perusajatus on yhdyssana. 😂
Pitäähän herrat eläättää ja Duunari maksaa.
Kyllä se on niin, että yrittäjä elättelee sinua tarjoamalla työtä. Jos ei työ kelpaa, niin liity muiden vetelysten joukkoon etuuksia nauttimaan.
Yrittäjä maksaa myös suurimman osan eläkemaksuistasi. Reilua olisi, että maksaisit itse koko 24,4 prosenttia, etkä vain 7,3%. Siihen pitäisi saada muutos.
Kukapa muukaan ne maksaisi?
Leikataan yrittäjän eläkkeitä.
Ei makseta.
Yrittäjien eläkemaksuja voisi tosiaan leikata. Nyt ovat liian korkeat ja vievät neljäsosan tuloista.
Työntekijähän makselee vaivaiset 7,3 prosenttia eläkemaksuja.
Minä olen aina luullut että yrittäjä maksaa työntekijän eläkemaksut.
Sama se vaikka itse maksaisi, kunhan palkka on sellainen, mistä maksaa.
Yrittäjä maksaa työntekijän eläkemaksuista 17,1% ja työntekijä maksaa 7,3%.
Palkka maksetaan työn vaativuuden mukaan.
Esim lähihoitaja ei voi saada samaa palkkaa kuin lääkäri. Tieto- ja taitotaso on suuri.
Kuka maksaa duunarin palkan?
Duunari itte.
Oletko työtön, kun et tiedä?
Duunarin työnantajan asiakkaat maksaa sen palkan.
Voi voi sinua, kun olet aivan pihalla yritysasioista.
Työntekijänä maksat ensi vuonna vain 7,3% eläkemaksua, kun yrittäjä maksaa 24,4%.
Yrittäjä maksaa työntekijän loppuosan, joten ei kannata ulista, jos olet työelämässä. Sinun tarvitsee siis maksaa 17,1 % vähemmän eläkemaksua kuin yrittäjän.
Minulle sopisi oikein hyvin sellainen järjestely, että työntekijät maksavat täysimääräisesti omat eläkemaksunsa eli 24,4 % palkasta. Tasa-arvon nimissä.
Enkä ole edes työnantaja, mutta yrittäjä olen.
Lähinnä ärsyttää tuollainen ulina. HSn maine vakavasti otettavana lehtenä on mennyt. Tietämys yrittäjyydestä on tuon jutun perusteella nolla.
Marinin ansiosta yrittäjien YELiä uudistettiin niin, että on voitu vaatia yrittäjiä maksamaan YEL-maksuja summista, joit eivät ole saaneet. Eli näin:
”Työtulosi ei ole verotettava tulosi vaan summa, JOKA SINUN TULISI ANSAITA JA JONKA TYÖNTEKIJÄ VASTAAVASTA TYÖSTÄ ANSAITSEE.”
Eli kun hyväpalkkainen työntekijä isossa firmassa saa vaikkapa 3000€/kk, niin ollaan katsottu, että yrittäjän kuuluu tienata sama, vaikka tulot olisivat oikeasti 1100€/kk.
Olisihan se hienoa, että ihmiset vaan säännöllisesti kantaisivat rahansa yksinyrittäjille, eivätkä tilaisi tavaraa kiinasta.
Laske huviksesi paljonko säästät eläkemaksuissa kuukaudessa/vuodessa verrattuna yrittäjään.
Kyllä nykyinen eläkejärjestelmä on erittäin epäoikeudenmukainen yrittäjille. Nykyiset yrittäjät maksavat 50 vuotta sitten tehdyistä virheistä. Vanhat ikäluokat lisääntyvät. Eläkeläisiä on yhä enemmän, kun taas työssäkäyviä / yrittäjiä suhteessa vähemmän. Vähemmällä työnteolla pitäisi siis maksaa suuremman osan eläkkeet. Aika mahdoton yhtälö.
Sama yhtälöhän on esim. merimiehillä, suomalaisia merimiehiä on yhä vähemmän ja vähemmän mutta ne 40, 50, 60 vuoden takaiset lukuisat merimiehet ovat eläkkeellä ja heille kuuluu maksaa sopimuksen mukainen eläke.
Jos nykyisiä merimiehiä velvoitettaisiin maksamaan eläkkeellä olevien merimiesten eläkkeet niin taitaisi eläkemakut olla siinä 100% tietämillä.
Jokainen tajuaa ettei kukaan voi maksaa eläkemaksuina koko palkkaansa.
Myös sopimus joka on aikoinaan tehty, ei sitäkään voi rikkoa.
Eikä eläkeläisitä voi alkaa poimimaan vain tiettyä ryhmää ja ilmoitta että heidän eläkkeitä leikataan 70% ja muut eläkeläiset saavat täyden eläkkeen.
Hyvin sanottu, paitsi, että vanhusten ikäluokka ei lisäänny (saa jälkeläisiä), vaan kasvaa. Terveisin pilkunviilaaja.
Tuo tosiaan taitaa olla ihan Suomessa kehitelty pienyritysten tukehduttamiskeino tuo, että eläkemaksun suuruutta määritellessä ei katsota yritystuloa, vaan oletettua 'muuta kun pitäisi olla' virtuaalituloa. Miten maksat työmarkkinatuen suuruisilla yrittäjän tuloilla edes sitä minimieläkettä? Lainaako pitäisi ottaa selviytyäkseen vihasta vedetyistä eläkemaksuista?
Sain oman työeläkkeeni könttäsummana Australiasta. Vaikka tein oman yritykseni ohessa vain satunnaisia osa-aikatöitä, maksamani summa moninkertaistui eläkefirman tehokkaan sijoittamisen ansiosta. Olin yllättynyt eläkkeen suuruudesta maksamiini pikkusummiin verrattuna. Yrittäjäeläkettä en ottanut, koska se ei ollut pakollinen ennen kuin tietyn tulorajan jälkeen. Siis ei oletettujen 'mutta kun pitäisi olla' -tulojen, vaan oikeiden yritystulojen. Sijoitin kaikki liikenevät pennoset yrityksen pyörittämiseen. Kun ottaa huomioon, että olin ihan amatööri noissa raha-asioissa, onnistuin hyvin. Suomessa se ei olisi tapahtunut, minulle ainakaan.
... hihasta vedetyistä...
TÄSSÄ SINULLE VASTINE tuohon Hesarin satuiluun.
Älä usko kaikkea mitä vassari-lehti kirjoittaa.
https://www.facebook.com/share/v/1FypeppzCM/?mibextid=wwXIfr
😂😂😂😂
Ei todellakaan maksa.
Ilman yrittäjiä ei olisi kenelläkään työpaikkoja.
Mistä kuvittelet sen julkisen rahan tulevan?
Yrittäjä palkkaa työntekijöitä, maksaa itse verot ja eläkemaksut ja lisäksi työntekijöiden eläkemaksuista suurimman osan. Työntekijä maksaa alle kolmasosan eläkemaksustaan ja lisäksi veroja.
Näillä verorahoilla syntyy julkinen talous. Sitä ei siis ole olemassa ilman yrittäjiä. Hiffaatko?
Höpölöpöä. Ei yrittäjä maksa mitään mistään, vaan kaiken maksaa sen yrityksen asiakkaat, jotka maksavat yritykselle sen työntekijöiden työn tuloksista. Yrittäjä ottaa sitten siitä välistä myös itselleen.
Yrittäjät ja omistajat onkin tavallaan vain välistävetäjiä?
Ala yrittäjäksi. Eikö äly riitä?
Ei sillä riitä, koska ei tajua ihan perusasioitakaan.
Saivartelua.
Jos haluat ajatella noin vaikeasti, niin päädytään tilanteeseen kumpi oli ensin muna vai kana.
Ei asiakas osta mitään, jos sillä ei ole rahaa. Miksi asiakkaalla ei ole rahaa? Koska on tyhjäntoimittaja-työtön, opiskelija tai pakolainen. Tällainen henkilö ei hyödytä Suomn taloutta mitenkään, eikä kerrytä eläkekassaan rahaa.
Tuottavantyöntekijä tekee kaiken, joten ilman muuta työnantajat saavat elantonsa myö työntekijöiden tekemästä työstä. Se on täysin toinen asia, kenen ideasta ja alulle saamasta työstä se hyvinvointi tulee.
Kyllä hyvistä työntekijöistä on aina hyötyä yrittäjille.
Mutta yrittäjä on se, joka on alunperin ottanut riskin ja perustanut yrityksen. Kun työtä on riittävästi, niin on varaa palkata työntekijöitä. Jos ei ole tai työntekijäehdokkaat ovat huonoja, niin ei kannata palkata.
Kummankin osapuolen tulisi siis hyötyä asiasta. Silloin vasta siinä on järkeä.
Yrittäjä käyttää yrityksen saamaa voittoa yrityksen kehittämiseen, jotta voidaan laajentua lisää ja palkata lisää työntekijöitä.
Tottakai yrittäjä myös maksaa itselleen palkkaa sen mukaan, kun on töitä tehnyt. Kun työntekijän työpäivä on ohi, niin yrittäjän ei ole. Tästä tietenkin otetaan korvaus. Ei yrittäjä tee hyväntekeväisyystyötä.
Joo sellaiste se on ollut!
SO ON TOTUUS!
Ja persujen palkat ja eläkkeet!
Tarpeellinen ja hyvä tuote myy. Nykyään enenevässä määrin kuitenkin kiinalainen tavara, olipa laatu mikä hyvänsä, kunhan on halpaa.
Asiakas päättää mitä ostaa. Ostaako kuraa kiinasta vai ehkä Suomen taloutta tukevia tuotteita Suomesta.
Duunari saa palkkansa vain, jos yrittäjällä on hyvät tuotteet mitä ostaa. Duunari ei saa palkkaansa ja kerrytä eläkekassaa sen enempää kuin yrittäjäkään, jos asiakas ostaa mieluummin kiinalaista krääsää.
Duunari voi siis syyttää ihan itseään, jos ei ole työpaikkoja, ei yrittäjille riittävästi tuloja, mistä maksaa ylikorkeaa yeliä.
Kaikki vaan ostamaan lisää tavaraa Kiinasta! Kannattaa myös antaa jälkikasvunsa tilata joka viikko jotain kiinakrääsää.
Kokoomus haluaa duunareiden maksavan yrittäjien eläkkeet!
Otsikko on kokoomus agentaa!
Yrittäjä maksaa myös duunarin eläkettä.
Puhdasta kokoomus politiikkaa!
Kokoomus tän järjesti näin!
Kokoomus maksaattaa kaikki ainan duunareilla!
Niin kokoomus haluaa!
Kookoomus: Duunarit maksakoot kaiken!