Duunari maksaa yrittäjän eläkkeen

Hyvä, että Sinä se maksat muidenkin puolesta!

Tuplaa sinä oma osuutesi muiden puolesta!

PERSUT EI OLE TYÖVÄEN PUOLUE!

Aloittajan mukaan yrittäjä on työntekijöille rasite.

Nyt ollaan tasoissa mielipiteen osalta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Aloittajan mukaan yrittäjä on työntekijöille rasite.

Nyt ollaan tasoissa mielipiteen osalta.

Riistäjä.
Hyväksikäyttäjä.

Halvemmaksihan se tulee ilman työntekijää. Yrittäjä kun maksaa työntekijänkin eläkemaksusta ison osan (17,1%) ja työntekijän tarvitsee maksaa vain 7,3 % (2026).

Mieluusti olisi maksamatta.

Mielestään aina liikaa.

Maksaa vaan enemmän palkkaa niin maksamme mielellämme!

Suomessa jopa täysiaikaisssa työssäkäyvät elävät köyhyysrajan alla!

Niin, ja jättää kaiken maksamatta, minkä voi.
Ja silti nostaa itselleen huippueläkettä.

"Tämä on johtanut siihen, että valtio – siis veronmaksaja – on joutunut kustantamaan maksussa olevista yrittäjäeläkkeistä sen osan, jota aktiiviyrittäjien maksamat eläkemaksut eivät riitä kattamaan. Ensi vuonna valtion osuus on kasvamassa jo lähes 600 miljoonaan euroon."

Anonyymi00017 kirjoitti:

Niin, ja jättää kaiken maksamatta, minkä voi.
Ja silti nostaa itselleen huippueläkettä.

"Tämä on johtanut siihen, että valtio – siis veronmaksaja – on joutunut kustantamaan maksussa olevista yrittäjäeläkkeistä sen osan, jota aktiiviyrittäjien maksamat eläkemaksut eivät riitä kattamaan. Ensi vuonna valtion osuus on kasvamassa jo lähes 600 miljoonaan euroon."

Lue lisää

Aikaslainen harhakäsitys.
Yrittäjän eläke muodostuu karttuneista eläkmaksuista iavan samalla kaavalla kuin työntekijänkin eläke.
Ei ole mahdollista maksaa minimalista eläkemaksua ja saada ruhtinaallista eläkettä.
Minimalinen eläkemaksu = minimieläke.
Itse olen maksanut n. 400 000€ eläkemaksut ja saan nyt n. 2300€ eläkkeen.

Yrittäjä maksaa työntekijän eläkemaksuista 17,1 % ja työntekijä 7,3%.

Juu, työntekijä voisi maksaa itse omat eläkemaksunsa. Se olisi reilua.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Maksaa vaan enemmän palkkaa niin maksamme mielellämme!

Suomessa jopa täysiaikaisssa työssäkäyvät elävät köyhyysrajan alla!

Niin on myös yrittäjillä. Köyhyysrajan alapuokella mennään, kun kk-palkka on 1100€. Silti siitä maksetaan 24,4% yrittäjäeläkemaksua.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Niin, ja jättää kaiken maksamatta, minkä voi.
Ja silti nostaa itselleen huippueläkettä.

"Tämä on johtanut siihen, että valtio – siis veronmaksaja – on joutunut kustantamaan maksussa olevista yrittäjäeläkkeistä sen osan, jota aktiiviyrittäjien maksamat eläkemaksut eivät riitä kattamaan. Ensi vuonna valtion osuus on kasvamassa jo lähes 600 miljoonaan euroon."

Lue lisää

Et ymmärrä eläkemaksuista näköjään mitään.

Ei kukaan ”nosta itselleen huippueläkettä” jättämällä maksut maksamatta. Eläke määräytyy maksujen mukaan.

Toiset on ylivakuuttaneet itsensä saadakseen parempaa eläkettä. Tästä harvoin mainitaan. Yleensä ulistaan alivakuuttamisesta.

Ylivakuuttamisestakaan ei ole hyötyä, sillä maksut nousevat niin korkeiksi, että on kannattavampaa säästää rahat omalle tilille, koska eläkkeen muodossa takaisin tulee vain murto-osa maksetuista summista.

Luepa tuo juttu.

Jättää osuutensa maksamatta.
Silti nostaa etuutta.

Ketkuilee omista maksuista.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Luepa tuo juttu.

Jättää osuutensa maksamatta.
Silti nostaa etuutta.

Lue muutakin kuin yksi hesarin vassari-juttu. Voit hoksata jotain.

Näillä palkoilla on juostava halvan hinnan ja alennusten perässä.

Taidat satuilla tai sinulla oli ihan helvetilliset tulot, kun maksoit eläkemaksuja 15-20 000€/vuosi.

Sinulla oli siis 61 475€ - 81 967€ vuositulot.

Etköhän noilla pärjännyt ihan hyvin. Ja eläkkeelläkin.

Kun vuositulot on alle 15000€/vuosi, niin asia on aivan eri. Niistä maksetaan silti 24,4% YELiä. Se on helvetin väärin, kun yrittäjä sentään edes tekee töitä. Sitten elämäntapavetelykset makaavat etuuksilla ja ulisevat, kun ei kannata käydä töissä, kun kelasta saa rahaa.

Perusajatus on yhdyssana. 😂

Kyllä se on niin, että yrittäjä elättelee sinua tarjoamalla työtä. Jos ei työ kelpaa, niin liity muiden vetelysten joukkoon etuuksia nauttimaan.

Yrittäjä maksaa myös suurimman osan eläkemaksuistasi. Reilua olisi, että maksaisit itse koko 24,4 prosenttia, etkä vain 7,3%. Siihen pitäisi saada muutos.

Yrittäjien eläkemaksuja voisi tosiaan leikata. Nyt ovat liian korkeat ja vievät neljäsosan tuloista.
Työntekijähän makselee vaivaiset 7,3 prosenttia eläkemaksuja.

Sama se vaikka itse maksaisi, kunhan palkka on sellainen, mistä maksaa.

Yrittäjä maksaa työntekijän eläkemaksuista 17,1% ja työntekijä maksaa 7,3%.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Sama se vaikka itse maksaisi, kunhan palkka on sellainen, mistä maksaa.

Palkka maksetaan työn vaativuuden mukaan.

Esim lähihoitaja ei voi saada samaa palkkaa kuin lääkäri. Tieto- ja taitotaso on suuri.

Duunari itte.

Oletko työtön, kun et tiedä?

Duunarin työnantajan asiakkaat maksaa sen palkan.

Sama yhtälöhän on esim. merimiehillä, suomalaisia merimiehiä on yhä vähemmän ja vähemmän mutta ne 40, 50, 60 vuoden takaiset lukuisat merimiehet ovat eläkkeellä ja heille kuuluu maksaa sopimuksen mukainen eläke.
Jos nykyisiä merimiehiä velvoitettaisiin maksamaan eläkkeellä olevien merimiesten eläkkeet niin taitaisi eläkemakut olla siinä 100% tietämillä.
Jokainen tajuaa ettei kukaan voi maksaa eläkemaksuina koko palkkaansa.
Myös sopimus joka on aikoinaan tehty, ei sitäkään voi rikkoa.
Eikä eläkeläisitä voi alkaa poimimaan vain tiettyä ryhmää ja ilmoitta että heidän eläkkeitä leikataan 70% ja muut eläkeläiset saavat täyden eläkkeen.

Hyvin sanottu, paitsi, että vanhusten ikäluokka ei lisäänny (saa jälkeläisiä), vaan kasvaa. Terveisin pilkunviilaaja.

Tuo tosiaan taitaa olla ihan Suomessa kehitelty pienyritysten tukehduttamiskeino tuo, että eläkemaksun suuruutta määritellessä ei katsota yritystuloa, vaan oletettua 'muuta kun pitäisi olla' virtuaalituloa. Miten maksat työmarkkinatuen suuruisilla yrittäjän tuloilla edes sitä minimieläkettä? Lainaako pitäisi ottaa selviytyäkseen vihasta vedetyistä eläkemaksuista?

Sain oman työeläkkeeni könttäsummana Australiasta. Vaikka tein oman yritykseni ohessa vain satunnaisia osa-aikatöitä, maksamani summa moninkertaistui eläkefirman tehokkaan sijoittamisen ansiosta. Olin yllättynyt eläkkeen suuruudesta maksamiini pikkusummiin verrattuna. Yrittäjäeläkettä en ottanut, koska se ei ollut pakollinen ennen kuin tietyn tulorajan jälkeen. Siis ei oletettujen 'mutta kun pitäisi olla' -tulojen, vaan oikeiden yritystulojen. Sijoitin kaikki liikenevät pennoset yrityksen pyörittämiseen. Kun ottaa huomioon, että olin ihan amatööri noissa raha-asioissa, onnistuin hyvin. Suomessa se ei olisi tapahtunut, minulle ainakaan.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Hyvin sanottu, paitsi, että vanhusten ikäluokka ei lisäänny (saa jälkeläisiä), vaan kasvaa. Terveisin pilkunviilaaja.

Tuo tosiaan taitaa olla ihan Suomessa kehitelty pienyritysten tukehduttamiskeino tuo, että eläkemaksun suuruutta määritellessä ei katsota yritystuloa, vaan oletettua 'muuta kun pitäisi olla' virtuaalituloa. Miten maksat työmarkkinatuen suuruisilla yrittäjän tuloilla edes sitä minimieläkettä? Lainaako pitäisi ottaa selviytyäkseen vihasta vedetyistä eläkemaksuista?

Sain oman työeläkkeeni könttäsummana Australiasta. Vaikka tein oman yritykseni ohessa vain satunnaisia osa-aikatöitä, maksamani summa moninkertaistui eläkefirman tehokkaan sijoittamisen ansiosta. Olin yllättynyt eläkkeen suuruudesta maksamiini pikkusummiin verrattuna. Yrittäjäeläkettä en ottanut, koska se ei ollut pakollinen ennen kuin tietyn tulorajan jälkeen. Siis ei oletettujen 'mutta kun pitäisi olla' -tulojen, vaan oikeiden yritystulojen. Sijoitin kaikki liikenevät pennoset yrityksen pyörittämiseen. Kun ottaa huomioon, että olin ihan amatööri noissa raha-asioissa, onnistuin hyvin. Suomessa se ei olisi tapahtunut, minulle ainakaan.

Lue lisää

... hihasta vedetyistä...

Höpölöpöä. Ei yrittäjä maksa mitään mistään, vaan kaiken maksaa sen yrityksen asiakkaat, jotka maksavat yritykselle sen työntekijöiden työn tuloksista. Yrittäjä ottaa sitten siitä välistä myös itselleen.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Höpölöpöä. Ei yrittäjä maksa mitään mistään, vaan kaiken maksaa sen yrityksen asiakkaat, jotka maksavat yritykselle sen työntekijöiden työn tuloksista. Yrittäjä ottaa sitten siitä välistä myös itselleen.

Lue lisää

Yrittäjät ja omistajat onkin tavallaan vain välistävetäjiä?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Yrittäjät ja omistajat onkin tavallaan vain välistävetäjiä?

Ala yrittäjäksi. Eikö äly riitä?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ala yrittäjäksi. Eikö äly riitä?

Ei sillä riitä, koska ei tajua ihan perusasioitakaan.

Kyllä hyvistä työntekijöistä on aina hyötyä yrittäjille.

Mutta yrittäjä on se, joka on alunperin ottanut riskin ja perustanut yrityksen. Kun työtä on riittävästi, niin on varaa palkata työntekijöitä. Jos ei ole tai työntekijäehdokkaat ovat huonoja, niin ei kannata palkata.

Kummankin osapuolen tulisi siis hyötyä asiasta. Silloin vasta siinä on järkeä.

Yrittäjä käyttää yrityksen saamaa voittoa yrityksen kehittämiseen, jotta voidaan laajentua lisää ja palkata lisää työntekijöitä.

Tottakai yrittäjä myös maksaa itselleen palkkaa sen mukaan, kun on töitä tehnyt. Kun työntekijän työpäivä on ohi, niin yrittäjän ei ole. Tästä tietenkin otetaan korvaus. Ei yrittäjä tee hyväntekeväisyystyötä.