sillä jatkosota alkoi 25.6.1941, kun neukkula aloitti pommitukset.
Ja ihan siviilikohteita pommitti, kuten Ukrainassa.
Ja ihan siviilikohteita pommitti, kuten Ukrainassa.
Hesarin höpöjuttu Valtosesta ja jatkosodasta saa täyslaidallisen
Anonyymi-ap
14158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä ihmeen jatkosota?
– Miksi Helsingin Sanomat uutisoi ihan täyttä höpö höpöä? Jatkosota alkoi 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 Neuvostoliiton tykistöiskusta lukuisiin kohteisiin Suomessa, esimerkiksi Hangossa. Nyt on sellaista historiallista revisionismia, että oksat pois, ihmetteli Paldanius.
Jep.
Nyt on asiaa.
Ei alkanut. Suomi ei julistanut sotatilaa ennen kuin 25.6. Suomi toimi yhteistoiminnassa hyökkääjän kanssa Saksan iskiessä Neuvostoliiton alueelle käyttäen hyväkseen Ylen mastoihin asennettuja radiosuuntimisjärjestelmiä.
Kyseessä oli luultavasti tietoinen provokaatio, johon NL vastasi aika vaimeasti, lähinnä siksi, että sillä oli liikaakin tekemistä saksalaisten joukkojen hyökkäyksen kanssa.
Sekin on selvää, että hyökkäyssuunnitelmista oli jo tuolloin sovittu Saksan kanssa, joten Suomi olisi liittynyt sotaan vaikka NL ei olisi antanut siihen mitään aihetta, ja NL:n tiedustelu, joka jo tuolloin istui syvällä Suomen politiikassa, tiesi sen aivan tarkkaan. Siksi he päättivät tehdä ilmaiskun juuri ennen kuin Ryti olisi joka tapauksessa julistanut sodan.
En tiedä, miksi tuota jaksetaan jauhaa suuntaan tai toiseen. Jatkosodan alussa maksettiin takaisin neukkujen kieroiluja Talvisodan alussa. Silloin neukkula lavasti meidät syyllisiksi sotaan, me teimme sekin paremmin jatkosodan alussa, provosoimme neukut itsensä tekemään itsensä muodollisesti syyllisiksi sotaan.
Muodollisella syyllisyydellä ei ole tietenkään yhtään mitään merkitystä. Kaikille on täysin selvää, että Talvisodassa todellinen hyökkääjä oli Neuvostoliitto ja Jatkosodassa hyökkääjä olimme me. Meidän hyökkäyksemmekin oli jonkin verran oikeutetumpi, kun siinä otettiin takaisin omia alueitamme, vaikka sitten vähän pidemmällekin kyllä edettiin.
Olisi kuitenkin kaikille parempi, jos menneisyyden loputtoman toistamisen sijaan edes yritettäisiin rakentaa tulevaisuutta. Hyvä pohja sille olisi Venäjän tappio Ukrainassa, mutta sitä ei näytä olevan tulossa, joten ilmeisesti historia sitten taas kerran toistuu, eli Venäjä voittaa nytkin ja molemminpuolinen valheellinen syyttely ja purnaaminen jatkuu.
Valehteleminen jatkosodan todellisesta kehityskulusta ei auta Ukrainaa voittamaan eikä tee maailmasta turvallisempaa pienille maille. Niin suuressa vaarassa emme tällä kertaa ole, että tarvitsisimme myös typerykset ja valehtelijat puolellemme.
Eihän Neuvostoliitto aivan huvijseen Suomea pommittanut. Sitä edelsi Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon ja Leningradin pommitukset.
Suomi oli näissä pommituksissa osallisena sallimalla saksalaisten koneiden käyttää lentokenttiä tankkaukseen.
Suomessa oli saksalaisia joukkoja ja kalustoa runsaasti. Hyökkäystä Neuvostoliittoon oli suunniteltu vuoden 1941 aikana yhdessä Saksan kanssa.
Kannattaa pitäytyä historiankirjoituksessa, eikä laatia omaa historiaa.
No saivat saksalaiset pommikoneet käyttää suomen lentokenttiä ja vielä kun suomalaisiin koneisiin oli maalattu Saksan itärintaman tunnukset niin eipä ollut ihme että luulivat pommareita suomalaisiksi mutta niinhän oli tarkoituskin!
Et sitten jaksa muistaa niin pitkälle enää, että 1941 hyökkäyksen tarkoituksena oli palauttaa Neuvostoliiton Suomelta talvisodan seurauksena ryöstämät alueet takaisin.
Ja talvisodan karmean kkokemuksen johdosta ei ollut mkkään ihme että tänne haluttiin suojaksi saksalaisia joukkoja = "40-luvun NATO".
Kannattaa pitäytyä historiankirjoituksessa, eikä laatia omaa historiaa.
No tarkoitus pyhittää keinot eikä jatkosodan alun pommituksissa kuollut kuin alle 100 suomalaista ?
Pääasia oli se että voitiin todeta että "taas Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen" sitäpaitsi laskettiin että mahtavan Saksan hyökätessä Suomen ja muiden liittolaisten kanssa tulisi vain lyhyt "kesä-sota" .
Oli kuitenkin tehty talvisodan jälkeen Moskovan rauhansopimus.
Meneekö se niin, että epämieluisan rauhansopimuksen vuoksi voi sitten hyökätä "laillisesti".
Suomen ilmavoimien esikunnan määräyksestä Yleisradion Lahden radioaseman sekä Turun ja Oulun radiomastoihin asennettiin 21. kesäkuuta automaattiset morsetuslaitteet saksalaisten pommikoneiden radiosuunnistusta varten.[32] Ilmailuhistoriaa tutkineen tohtori Hannu Valtosen mukaan saksalaisia pommikoneita lensi yöllä 21.–22. kesäkuuta Itä-Preussista Etelä-Suomen ilmatilan kautta Laatokan pohjoispuolelle ja sieltä etelään Leningradin seudulle, missä Saksa ja Neuvostoliitto kävivät operaation ensimmäiset ilmataistelut noin kello kolmen jälkeen aamuyöllä. Tämän jälkeen saksalaiset pommittajat lensivät Suomeen Uttiin, missä ne tankattiin ja mistä ne jatkoivat kotikentilleen Itä-Preussiin.
Ei ainakaan pitänyt tulla yllätyksenä NL:n rikollisvaltiolle tuo, kun muistaa mitä oli Suomelle tehnyt....
Taisi unohtua.
Suomi oli Saksan liittolainen. Mitään erillissotaa ei käyty.
Tietääkö Valtonen että Australia oli myös sodassa Suomea vastaan, toimitti jopa sodanjulistuksen.
Mikään taho länsimaissakaan ei usko Suomen erillissotaan, liittoutumattomuuteen, eikä uskota Neuvostoliiton aloittaneen jatkosotaa. Vain Suomessa näihin uskotaan. Säälittävää selittelyä.