Miss Suomi kohu meni niin överiksi kuin olla voi

100%.

Anonyymi00033 kirjoitti:

100%.

miten tässä näin kävi?...

LUULISI että anteeksipyyntö olisi riittänyt, pyysi anteeksi, mutta siltikin erotettiin,,,.

Stubb huijasi koko kansaa ministerinä ja aiheutti miljardien tappiot Suomelle..., pyysi anteeksi ja sai jatkaa ministerinä ja jopa pressaksi hullut valitsi stuppin...

Miksi missi edes vaadittiin anteeksipyyntö, jos silti erotettiin... onko tätä edes selitetty missään...

on tietty jännä huomata että persut rientää tukemaan mamua, jos luulevat voivansa sillätavalla tukea persurasismiaan

Samaa mieltä.

Tuon hirviömäisen wokefeminismiaatteen kannattajat tuntuvat vuorokauden ympäri etsivän kohteita joita voivat häiriköidä olemattomilla syytöksiä. Tuohon woketukseen se nollatoleranssi pitäisi saada aikaan ha laittaa kaikki siihen osallistuneet pyytämään anteeksi koko yhteiskunnalta typeryyttään ja aiheuttamaansa harmia ja tietenkin irtisanoutumaan koko aatteesta iäksi.

Lapsellista ja tyhmää käytöstä persuilta!
Mutta ei yllätys.
Tyhmyys ja persuus kuuluvat kiinteästi yhteen.
Sen persut taas todisti.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Lapsellista ja tyhmää käytöstä persuilta!
Mutta ei yllätys.
Tyhmyys ja persuus kuuluvat kiinteästi yhteen.
Sen persut taas todisti.

Mutta eivätpä suvakkicanceloijat ja wokettajat tämän maan taloutta pysty kasvuun ja nousuun nostamaan vaan heidän taidoillaan ja osaamisellaan sekä muiden nettoverovaroja loiselämäänsä kuluttaen Suomi vajoaa kohti kehitysmaatilaa.

Fatimalle se ei sopinut kun piti heti aukoa *urpaansa asiasta.

Voi tyttöparkka kun on lippa-ja roikkuluomet ja toinen kehtaa vielä kajehtia hänen kauneuttaan.Olisivat edes syöneet suomalaista ruokaa niin noin ei olisi päässyt käymään

Anonyymi00049 kirjoitti:

Lapsellista ja tyhmää käytöstä persuilta!
Mutta ei yllätys.
Tyhmyys ja persuus kuuluvat kiinteästi yhteen.
Sen persut taas todisti.

Näin pitäisi pyytää anteeksi tällaista tärkeää rasismia, jos itse olisin niin rasistinen niin näin kirjoittaisin: "Anteeksi kaikille teille 5655714:lle Suomen asukkaalle, että pilasin teidän maineenne somepostauksellani. En tiennyt, että yksittäisen kansalaisen kannanotto voi olla valtion päämiehen lausuntoa vastaava vaikutukseltaan - anteeksi. Koska kadun tekoani, haluan vielä kiittää mediaa ja poliittisia tahoja siitä, että annoitte julkaisulleni sen ansiatseman huomion, jotta se voitiin, täysin oikeudellisesti, kansainvälisestikin tuomita. Teitte sen, mikä piti tehdä. Ilman teitä olisi tämä kuvottava tekoni jäänyt pimentoon, ja se olisi voitu jopa kuitata vain henkilökohtaisena typeryytenäni. Tärkeää on kuitenkin se, että ilmiasultaan potentiaalisesti rasistinen teko tuomitaan rasistisena aina, koska muuten, syyllinen voisi jäädä joskus tuomitsematta. Olkoon siis syyllinen, kunnes toisin todistetaan, uusi ohjenuoramme. Anteeksi vielä kerran."

Kas kummaa.

Evan kaveri on kova tekemään raskasta työtä.
https://www.youtube.com/watch?v=hoNTT0BzRHc&list=RDhoNTT0BzRHc&start_radio=1

Näin se vain on, wokehirviöt tulisi pistää pihalle kaikista verovaroin maksetuista työpaikoista. Siitä voisi hiljalleen niillekin muodostua toisenlaistakin näkökulmaa elämään.

Persupakkomielle on mielensairaus, olet siis sairas. Ja elät kelan rahoilla.

Mikä tässä muuten liittyy persuihin?

Suomessa tosin sdp on venäjän ja puutinin ystäväpuolue moni sdp jäsen on saanut puutinita ihan mitallinkin.

Jussi Halla-aho varoittaa Venäjästä ja Eero Heinäluoma sdp puolustaa

https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Mieluummin tsuhna, kuin kaltaisesi ryccä.

Öh, kantasuomalaisia on haukuttu AINA. Luuletko että tämä päähänpotkittu kansa välittää enää mistään haukkumisista?? Meidän kallojamme mittailtiin OMASSA maassamme ruotsalaisten toimesta mutta tästä ei koko maailma kuohahda, sen sijaan jonkun muijan silmänvenytykset somessa saa maailman sekaisin ja vaatimaan oikeutta. Prioriteetit kunnossa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Öh, kantasuomalaisia on haukuttu AINA. Luuletko että tämä päähänpotkittu kansa välittää enää mistään haukkumisista?? Meidän kallojamme mittailtiin OMASSA maassamme ruotsalaisten toimesta mutta tästä ei koko maailma kuohahda, sen sijaan jonkun muijan silmänvenytykset somessa saa maailman sekaisin ja vaatimaan oikeutta. Prioriteetit kunnossa.

Juuri niin ja ruotsinkielistenkin ja ruotsalaisten kallotkin ovat usein samaa slaavilais siperialaista tyyppiä. lappalaisetkin ovat Ruotsissa aivan Keski-Ruotsissa asti vielä nykyäänkin. Ainoa porukka jotka ovat erilaisia on harvat Saksalaiset kauppiassuvut olisiko vai 1% kansasta ja hekin ovat jo sekaantuneet muihin rahvaaseen. Stubb ei muuten ole kuninkaallista sukua vaikka meille näin uskoteltiin.

Silloin tosiaan sairas woke henkisyys ja LBGT porukka nostettiin jalustalle

Natsi marin hallituksen uusimat.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Natsi marin hallituksen uusimat.

"Ryyppypuki" Virran syytä.

Mistä se feikki kiinalainen lehtinainen tuli tekemään tämän rasistisen teon ja miksi?
Sai mitättömän asian myytyä eri puolille maailmaa.
Rasistinen teko on vaihtaa tumma ulkomaalainen missi vaaleaan missiin.

Iltalehden liimaletti Jari Hanska oikein revittelee

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/24d390b4-7850-4b01-9d29-2e28b84dd4d3

kaikki vihervassarithomot nyt pahoittaneet mielensä, voi kamalaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

kaikki vihervassarithomot nyt pahoittaneet mielensä, voi kamalaa.

Näin on.

Ihan normi vasemmiston woke dei canselointia tämä on.

Sunnevan tulisi hävetä ? Miten kaunista heteromissiä kohteli . Noin nättiä missiä ei suomessa vuosiin ole ollut .

Haluavatko kauneutta ihannoivat nähdä toisten kauneuden, aasialaisella rodulla on kauniit "mantelisilmät",tuliko se esiin, vai mikä oli tarkoitus?

ppp joutuu menee kiinaan pyytelee anteeksi vanhoja syntejä. mokomaki hunsvotti

Kin Israelin väkivalta on siis sitä parempaa!

Ihonvärin omiminen rusketuksella on sitä rasismin vakavampaa muotoa

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ihonvärin omiminen rusketuksella on sitä rasismin vakavampaa muotoa

Samoin huulien täyttö.

Miss Suomi organisaation säännöt koskevat jokaista allekirjoittanutta ja Miss Suomi kilpailuun osallistujaa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Miss Suomi organisaation säännöt koskevat jokaista allekirjoittanutta ja Miss Suomi kilpailuun osallistujaa.

Se on oikein että Miss Suomen edellytetään noudattavan allekirjoittamaansa sopimusta, mutta siinä ei ole järkeä että muitakin vaaditaan pýytämään anteeksi vain venytettyään silmiään kuvassa.

voi olla niin että virallisesti näin mutta päätls tuli ylhäältä petteriltä saakka

Oli Kokoomuksen hanke

Epikantus on ylemmässä silmäluomessa oleva ihopoimu, ja siihen on nyt sitten suhtauduttava negatiivisesti.

Vihervassarit ovat nyt julistaneet silmäpoimun ihmisen huonoksi ominaisuudeksi.

Tätä voi käsitellä niin monesta kulmasta, ja kun ihmiset avaa mistä kulmasta asiaa ajavat, piirtyy tarkemmin kuva, mikä ajatuksen takana on.

Tämä tuli mieleen kun yksi keskustelukommentin sanoma oli, että piti oikeutettuna kohua ja rasismisävyn esilletuontia koska samaistui kiinalaistaustaisen vaikuttajan tuntemukseen että kuvassa (alkuperäisessä) tehdään pilkkaa kiinalaisten luontaisista ominaisuuksista, ja koska hänkin on kokenut loukkaantumista siitä että on ollut huumoria pullopohja lasien käyttäjien ulkonäöstä mikä on saanut tuntemaan alitajuista pelkoa että hän joutuisi ko tavalla sitten eri tahojen osalta naurunalaiseksi kun siihen ikäänkuin annettaisiin kimmoke.

Pelkoa sellaisesta kouluaikojen hullaantumisesta ryhmittymään ilveilemään ja syrjimään ryhmästä.

Toisaalta vetää sanattomaksi se, että on valittu kuvasta se sanoma mikä on haluttu ja juntataan se läpi. Pidetään ilvailuna missä rasistinen syrjivä sävy tietoisesti haettuna. Jossa olisi haluttu aloittaa tuollainen kouluaikojen ryhmittymäpaineen hakeminen itselle vaikutusvaltaa saadakseen?

Vaikka kuva vaikuttaa kommellukselta, mikä on oikeasti voinut alkaa ohimoiden hieromisesta ja kaveri sanonut hauskasti, näytät hassusti kiinalaiselta ja sitten naurahdettu ja otettu kuva päälle, ymmärtämättä että se koettaisiin ivailuna eikä sellaisena kiinalaisten taholta, että tuollaisiahan me ollaan, että kiva.

Että automaattisesti pitäisi kuvitella mitä pelleilyn merkeissä persukansanedustajat myös tuomaan ilmi, että jos osaa näyttää että tälläiseltä kiinalaiset vaikuttavat, siinä olisi tarkoitus saattaa heidät ryhmäpaineen myötä ivailluksi, syrjityksi?

Sellaiselta pelolta se tietysti voidaan saada näyttämään jos on jo kokemusta sellaisilla jotka joko pelkäävät tai ovat joutuneet tuntemaan sitä ivailua poikkeamalla valtanormista.

Mutta omituisesti kiinalaisten loukkaantumista maan ulkopuolella on taas vaikeampi ymmärtää, karikatyyrit on yleensä ymmärretty, ymmärretty että sellaisiahan me olemme, so? eikä he sillä valtaenemmistöllä ole vähemmistöä ellei hierrä eroavaisuus länsimaiden populaarikulttuurin idoleihin, haluttuun kuvastoon.

Tässä on niin monta kulmaa mistä tarkastella, joskus osataan nauraa itsellemme, toisille hyvätahoisesti, ilman demonisointia, toisinaan on pystyttävä näkemään onko taustalla halua kouluaikojen ryhmäpaineistus korostamisiin itsensä ja toisten välille vaiko vielä pahempaa, ryhmäpaineistus nostamista, oikeaoppisuutta, hyvähän näistä on keskustella.

Mutta tämän osalta itsehän kallistun johonkin muuhun.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tätä voi käsitellä niin monesta kulmasta, ja kun ihmiset avaa mistä kulmasta asiaa ajavat, piirtyy tarkemmin kuva, mikä ajatuksen takana on.

Tämä tuli mieleen kun yksi keskustelukommentin sanoma oli, että piti oikeutettuna kohua ja rasismisävyn esilletuontia koska samaistui kiinalaistaustaisen vaikuttajan tuntemukseen että kuvassa (alkuperäisessä) tehdään pilkkaa kiinalaisten luontaisista ominaisuuksista, ja koska hänkin on kokenut loukkaantumista siitä että on ollut huumoria pullopohja lasien käyttäjien ulkonäöstä mikä on saanut tuntemaan alitajuista pelkoa että hän joutuisi ko tavalla sitten eri tahojen osalta naurunalaiseksi kun siihen ikäänkuin annettaisiin kimmoke.

Pelkoa sellaisesta kouluaikojen hullaantumisesta ryhmittymään ilveilemään ja syrjimään ryhmästä.

Toisaalta vetää sanattomaksi se, että on valittu kuvasta se sanoma mikä on haluttu ja juntataan se läpi. Pidetään ilvailuna missä rasistinen syrjivä sävy tietoisesti haettuna. Jossa olisi haluttu aloittaa tuollainen kouluaikojen ryhmittymäpaineen hakeminen itselle vaikutusvaltaa saadakseen?

Vaikka kuva vaikuttaa kommellukselta, mikä on oikeasti voinut alkaa ohimoiden hieromisesta ja kaveri sanonut hauskasti, näytät hassusti kiinalaiselta ja sitten naurahdettu ja otettu kuva päälle, ymmärtämättä että se koettaisiin ivailuna eikä sellaisena kiinalaisten taholta, että tuollaisiahan me ollaan, että kiva.

Että automaattisesti pitäisi kuvitella mitä pelleilyn merkeissä persukansanedustajat myös tuomaan ilmi, että jos osaa näyttää että tälläiseltä kiinalaiset vaikuttavat, siinä olisi tarkoitus saattaa heidät ryhmäpaineen myötä ivailluksi, syrjityksi?

Sellaiselta pelolta se tietysti voidaan saada näyttämään jos on jo kokemusta sellaisilla jotka joko pelkäävät tai ovat joutuneet tuntemaan sitä ivailua poikkeamalla valtanormista.

Mutta omituisesti kiinalaisten loukkaantumista maan ulkopuolella on taas vaikeampi ymmärtää, karikatyyrit on yleensä ymmärretty, ymmärretty että sellaisiahan me olemme, so? eikä he sillä valtaenemmistöllä ole vähemmistöä ellei hierrä eroavaisuus länsimaiden populaarikulttuurin idoleihin, haluttuun kuvastoon.

Tässä on niin monta kulmaa mistä tarkastella, joskus osataan nauraa itsellemme, toisille hyvätahoisesti, ilman demonisointia, toisinaan on pystyttävä näkemään onko taustalla halua kouluaikojen ryhmäpaineistus korostamisiin itsensä ja toisten välille vaiko vielä pahempaa, ryhmäpaineistus nostamista, oikeaoppisuutta, hyvähän näistä on keskustella.

Mutta tämän osalta itsehän kallistun johonkin muuhun.

Ja vaikuttaa siltä, että tässä on haettu loukkaantumista, enevässä määrin ulkomaillakin, koska on alettu pitämään jotekin itsestäänselvyytenä että someaikana kaikki voidaan käsittää itseensä kohdistuva loukkauksina, vääryyksinä, vaikka asia pyörii siinä mihin kontekstiin haluavat asiat laittaa.

Halutaan some aikakautena sanoa, meille (minulle) ette tee näin, hyvin kärkkäästi sillä vaikutelmalla että heille olisi ylipäätään juuri niin haluttu tehdä, paisutettua paheksuntaa.

Otetaan Kiinan virallista noottia Suomen Presidentille että pitäisi edustajan ojennuksessa eivätkä ilveilisi ihmisten kustannuksella. Toivottavasti uskottavasti.

Sanottomaksi vetää, mutta hyvähän se on nähdä että missi instituutiolla on kuin onkin vaikutusvaltaa, ja poimituilla kuvilla kukin hake itseään tehostavia vaikutelmia.

Se onko siinä mitään järkeä ja miltä tuollaiset tuohtuvat näyttävät on sitten toinen asia ja toisen aikakauden jälkipyykin mahdollistuessa asia.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ja vaikuttaa siltä, että tässä on haettu loukkaantumista, enevässä määrin ulkomaillakin, koska on alettu pitämään jotekin itsestäänselvyytenä että someaikana kaikki voidaan käsittää itseensä kohdistuva loukkauksina, vääryyksinä, vaikka asia pyörii siinä mihin kontekstiin haluavat asiat laittaa.

Halutaan some aikakautena sanoa, meille (minulle) ette tee näin, hyvin kärkkäästi sillä vaikutelmalla että heille olisi ylipäätään juuri niin haluttu tehdä, paisutettua paheksuntaa.

Otetaan Kiinan virallista noottia Suomen Presidentille että pitäisi edustajan ojennuksessa eivätkä ilveilisi ihmisten kustannuksella. Toivottavasti uskottavasti.

Sanottomaksi vetää, mutta hyvähän se on nähdä että missi instituutiolla on kuin onkin vaikutusvaltaa, ja poimituilla kuvilla kukin hake itseään tehostavia vaikutelmia.

Se onko siinä mitään järkeä ja miltä tuollaiset tuohtuvat näyttävät on sitten toinen asia ja toisen aikakauden jälkipyykin mahdollistuessa asia.

Ja jotenkin jää vaikutelma esim näistä hyvesignaloija Diarran sävystä joka sai pontta suojelemaan aasialaiset, jotka kokevat suomalaisesta valtanormista poikkeavuuden takia ulkokohtaisuutta vai syrjintää, rasismia, kouluaikoina ivailua?

Että keskustelun sävy hällä on että niin pitääkin nähdä, että huomaattehan ette he erottautuvat tästä länsimaiden populaari ihanne kuvastosta?

Että ilmaisee, että huomatkaa he erottautuvat, ja nyt teidän pitää olla se erottauduttamasta?

Ettei ihmiset voi todeta, niin, sellaisiahan me olemme, so? Eikä antaa pontta sille rajanvedolle, että tyhmimmät lähtee kouluaikojen tai kouluissa osoittamaan huomatkaa erottautuvat, kun sanoma kaiketi pitäisi olla niin eroamme monilla tavoin toisistamme, so, mennään pelaamaan potkupalloa yhdessä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ja jotenkin jää vaikutelma esim näistä hyvesignaloija Diarran sävystä joka sai pontta suojelemaan aasialaiset, jotka kokevat suomalaisesta valtanormista poikkeavuuden takia ulkokohtaisuutta vai syrjintää, rasismia, kouluaikoina ivailua?

Että keskustelun sävy hällä on että niin pitääkin nähdä, että huomaattehan ette he erottautuvat tästä länsimaiden populaari ihanne kuvastosta?

Että ilmaisee, että huomatkaa he erottautuvat, ja nyt teidän pitää olla se erottauduttamasta?

Ettei ihmiset voi todeta, niin, sellaisiahan me olemme, so? Eikä antaa pontta sille rajanvedolle, että tyhmimmät lähtee kouluaikojen tai kouluissa osoittamaan huomatkaa erottautuvat, kun sanoma kaiketi pitäisi olla niin eroamme monilla tavoin toisistamme, so, mennään pelaamaan potkupalloa yhdessä.

Juttu näköjään saa joka päivä uutta leimahdusta alleen, ääneen pääsee ne jotka ovat kokeneet kiusaamista erityisesti lapsena, jouduttuaan ilveilyn kohteeksi, kun on lasten taholta haluttu korostaa yleisestä kuvastosta poikkeavaa. Lasten taholta se tietysti voi olla tahaton matkismisele, sulla on tollaset tyyliin tai sitten ilkeimmät haluaa pyrkiä satuttamaan, korostamaan ettei ko syyn takia kuulu porukkaan.

Pelkäävät siis kiusaamisen uudelleen korostumista.

Vetoavat myös menneiden aikojen käsityksiin, miten aikaisemmin alkaen lännen elokuvista, työsuhteista, aasialaiset on näytetty suhteessa länsimaalaiseen tietyssä kontekstissa, mikä nyt nähdään alempiarvoittamisena eli rasismina.

Ja sen takia ovat sensitiivisiä, mikä vähänkin voisi vaikuttaa samanlaisen asenteen jatkamista.

Shirley, aikaisempi missi myös purki tuntojaan ja kertoi ensin että ei tuntenut mitään erityistä kuvan nähdessään, ajatteli olevansa parkkiintunut tuollaiseen (arkipäivän rasismiksi luokiteltuun) ja kertoi miten erilaisuus oli ollut häpeää tuottavat ja nyt erilaisuus on rikkaus.

Muutama asia tuli mieleen, että tuon kuvan nähdessään ei reakoinut, voihan se johtua siitäkin ettei siinä ole oikeasti sellaista -te olette tälläisiä, hah ha- sanomaa, sävyä, vaan se on siihen liitetty tarkoituksellisesti niiden taholta joille se laukaisi mielleyhtymiä eikä edes suoraa kiusaa, loukkaantumista, vaan sen ajattelua, mitä jos meistä ajatellaan väheksyvästi, halutaan ivata?

Joku totesi että jos joku vain tuntee loukatuksi tulemista on se rasismia, tuo tulkinta on kyllä kestämätön.

Tämän casen ympärillä väkisin halutaan pitää yllä niitä tuntoja ja siinä kontekstissa, että asiassa on nähtävä alempiarvoittamista, loukkaamista
, koska aikaisemmin sellaista on ko merkeissä tehty ajattelematta että kaikki lähtevät samalta tasolta.

Mutta onko tuo oikeasti nykypäivänä oikea tapa ajatella, pyrkiä ikään kuin right the wrong tälläisten tapahtumien yhteydessä, menneiden aikojen, kipupisteiden takia hakemalla hakea uhrilahja?

Että pakotetaan ajattelemaan ja mistä ihmisiä syytetään, te näette erilaisuutta ja ette ymmärrä viittauksen rasismisuutta, koska olette olleet pahansuopia?

Mutta ajat ovat menneet eteenpäin, meilläkin yleistä kuvastoa laajennetaan mainoksilla, elokuvien sankarit ovat eri taustaisia, eikä silloin viittaukset ole erilaistamista tai pahansuopaa, vaan elämistä yhteisessä todellisuudessa.

Pitäisi oikeasti pysyä oikeissa viitekehyksissä ja konteksteissa, eikä väkisin liittää asioita tällä tavalla semmoiseksi miltä ne eivät näytä,vaikka samalla voidaan todeta, että lasten osalta, ilveilyn alkaminen voi olla yhtä helppoa kuin minkä muunkin kimmokkeen yhteydessä, niin hyvä olisi painottaa enemmänkin sitä puolta, että näyttävät kivasti erilaiselta, eikä tuoda sitä vanhaa asennetta, missä ikään kuin pyritään luomaan suojarakenne sellaisten ihmisten ympärille, joita voitaisiin kiusata syystä että erottuvat joukosta.

Vaikea ymmärtää miksi haluavat jatkaa noiden vanhojen viitekehysten ylläpitämistä häpeämisineen (joille kukaan ulkopuolinen ei edes sinällään mitään voi) ja automaattisine oletuksineen, että meidän pitäisi nähdä jotkut ihmiset vanhan kuvaston kautta, jatkaen sellaisen narratiivin ylläpitämistä, että tämän on pakko saada heidät uhriksi, koska vaikuttaa samalta missä ovat joutuneet väheksytyksi.

Vaikka nämä toimet eivät edes perusteiltaan kohdistuneet heihin siltä pohjalta, jos selvemmin asiaa haluaa käsitellä.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Juttu näköjään saa joka päivä uutta leimahdusta alleen, ääneen pääsee ne jotka ovat kokeneet kiusaamista erityisesti lapsena, jouduttuaan ilveilyn kohteeksi, kun on lasten taholta haluttu korostaa yleisestä kuvastosta poikkeavaa. Lasten taholta se tietysti voi olla tahaton matkismisele, sulla on tollaset tyyliin tai sitten ilkeimmät haluaa pyrkiä satuttamaan, korostamaan ettei ko syyn takia kuulu porukkaan.

Pelkäävät siis kiusaamisen uudelleen korostumista.

Vetoavat myös menneiden aikojen käsityksiin, miten aikaisemmin alkaen lännen elokuvista, työsuhteista, aasialaiset on näytetty suhteessa länsimaalaiseen tietyssä kontekstissa, mikä nyt nähdään alempiarvoittamisena eli rasismina.

Ja sen takia ovat sensitiivisiä, mikä vähänkin voisi vaikuttaa samanlaisen asenteen jatkamista.

Shirley, aikaisempi missi myös purki tuntojaan ja kertoi ensin että ei tuntenut mitään erityistä kuvan nähdessään, ajatteli olevansa parkkiintunut tuollaiseen (arkipäivän rasismiksi luokiteltuun) ja kertoi miten erilaisuus oli ollut häpeää tuottavat ja nyt erilaisuus on rikkaus.

Muutama asia tuli mieleen, että tuon kuvan nähdessään ei reakoinut, voihan se johtua siitäkin ettei siinä ole oikeasti sellaista -te olette tälläisiä, hah ha- sanomaa, sävyä, vaan se on siihen liitetty tarkoituksellisesti niiden taholta joille se laukaisi mielleyhtymiä eikä edes suoraa kiusaa, loukkaantumista, vaan sen ajattelua, mitä jos meistä ajatellaan väheksyvästi, halutaan ivata?

Joku totesi että jos joku vain tuntee loukatuksi tulemista on se rasismia, tuo tulkinta on kyllä kestämätön.

Tämän casen ympärillä väkisin halutaan pitää yllä niitä tuntoja ja siinä kontekstissa, että asiassa on nähtävä alempiarvoittamista, loukkaamista
, koska aikaisemmin sellaista on ko merkeissä tehty ajattelematta että kaikki lähtevät samalta tasolta.

Mutta onko tuo oikeasti nykypäivänä oikea tapa ajatella, pyrkiä ikään kuin right the wrong tälläisten tapahtumien yhteydessä, menneiden aikojen, kipupisteiden takia hakemalla hakea uhrilahja?

Että pakotetaan ajattelemaan ja mistä ihmisiä syytetään, te näette erilaisuutta ja ette ymmärrä viittauksen rasismisuutta, koska olette olleet pahansuopia?

Mutta ajat ovat menneet eteenpäin, meilläkin yleistä kuvastoa laajennetaan mainoksilla, elokuvien sankarit ovat eri taustaisia, eikä silloin viittaukset ole erilaistamista tai pahansuopaa, vaan elämistä yhteisessä todellisuudessa.

Pitäisi oikeasti pysyä oikeissa viitekehyksissä ja konteksteissa, eikä väkisin liittää asioita tällä tavalla semmoiseksi miltä ne eivät näytä,vaikka samalla voidaan todeta, että lasten osalta, ilveilyn alkaminen voi olla yhtä helppoa kuin minkä muunkin kimmokkeen yhteydessä, niin hyvä olisi painottaa enemmänkin sitä puolta, että näyttävät kivasti erilaiselta, eikä tuoda sitä vanhaa asennetta, missä ikään kuin pyritään luomaan suojarakenne sellaisten ihmisten ympärille, joita voitaisiin kiusata syystä että erottuvat joukosta.

Vaikea ymmärtää miksi haluavat jatkaa noiden vanhojen viitekehysten ylläpitämistä häpeämisineen (joille kukaan ulkopuolinen ei edes sinällään mitään voi) ja automaattisine oletuksineen, että meidän pitäisi nähdä jotkut ihmiset vanhan kuvaston kautta, jatkaen sellaisen narratiivin ylläpitämistä, että tämän on pakko saada heidät uhriksi, koska vaikuttaa samalta missä ovat joutuneet väheksytyksi.

Vaikka nämä toimet eivät edes perusteiltaan kohdistuneet heihin siltä pohjalta, jos selvemmin asiaa haluaa käsitellä.

Sinänsä on myös hieman omituista, että myös Shirly haluaa jatkaa tuota omaksumista, että tuijotellessaan joidenkin yksityisiä kuvia omissa viitekehyksissä tehtynä, pitäisi niistä löytää itseään loukkaava osa, on sekin aika kestämätöntä. Siis se, että etsisi siitä loukkaavuutta, vaikka yleensä jos ihmiset jää kiinni jostain on se lähinnä ala-arvoista toimintaa ja riittää kun paheksutaan että miten sitä nyt noin. Mutta tämän tyylisten juttujen yhteydessä pyritään ottamaan asia pois tuosta viitekehyksestä ja hakemalla hakea siihen itseään tai muita tahoja loukkaava aspekti, leimaamalla se heitä väheksyväksi (heidän omien kipupisteiden takia).

Ei edes persuedustajien lapsenomaiset tahattomat matkimiseleetvaikuta sellaisesta, että siihen olisi perusteiltaan haluttu kohdistaa ne matkimiseleet sillä perusteella, mitä halutaan vanhojen muisteloiden merkeissä tehdä.

Ketä tuollainen leimahduksen jatkaminen, suurten loukkaantumisten ja nöyrtymisen vaateet palvelevat? tämän tason tapahtumien yhteydessä?

Kiinassa vaaleahiuksisia tullaan kokeilemaan vetämällä hiuksista

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kiinassa vaaleahiuksisia tullaan kokeilemaan vetämällä hiuksista

Länsimaalaisena minulla ei ollut oikeutta matkustaa Kiinassa tiettyihin paikkoihin ilman virallista opasta ja tiettyä ryhmää. Joissain nähtävyyspaikoissa länsimaalaisille oli oma sisäänkäynti. Eipä tullut mieleenkään, että olisin valittanut rotusyrjinnästä. Typerää valittaa kaikesta.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Länsimaalaisena minulla ei ollut oikeutta matkustaa Kiinassa tiettyihin paikkoihin ilman virallista opasta ja tiettyä ryhmää. Joissain nähtävyyspaikoissa länsimaalaisille oli oma sisäänkäynti. Eipä tullut mieleenkään, että olisin valittanut rotusyrjinnästä. Typerää valittaa kaikesta.

Sä et vaan uskaltanu valittaa koska tiesit että siitä lähtee lusimaan. Miksei suomi käytä samoja metodeja?

loukkaanuitko? tuliko paha mieli kiinalaisten vinosilmien takia?

Anonyymi00085 kirjoitti:

loukkaanuitko? tuliko paha mieli kiinalaisten vinosilmien takia?

En, lähinnä huvittaa sinun kaltaisten mieslasten itkupotkuraivarit asiasta. Sä oot kuin se koulukiusaaja, joka kiinni jäätyään väittää ettei ole tehnyt mitään.

Suosittelen psykiatria.

Varsinkin kun nämä anti-suomi piip-päät hakevat aina "oikeutta" niille kansoille jotka oikeasti ovat pahimipia rasisteja ja ihmisoikeuksien rikkojia omissa maissaan. Mutta suomalaisrt sitä tätä yhyy. Eipä sillä, ihmeen hanakasti heti jotkut kiinalaiset ottivat suomen pihteihinsä ja rupesivat öyhöttämään kuorossa tätä maailman suurinta rikosta. Tässä maassa on kiinalaisia mielipidevaikuttajia ja ne heittävät lisää bensaa liekkeihin, oikein lietsovat kiinalasia vihamaan suomalaisia. Samaa tekee muutkin kansat, kun löytyy pienikin syy ovat KAIKKI heti suomalaisia vastaan ja yhteistyössä öyhöttämässä meidän pahuutta. Eikö kenestäkään muusta tunnu että koko kuvio HAISEE ja pahasti? Suomalaiset nyt ovat viimeinen kansa jota kannattaa jahdata rässismin ja maailmanlajuisen pahuuden takia.

Tässä esitetään lavalla rasismia:
https://youtu.be/Ds5QxtzKCtU?si=VtoyOsghdokuJGno

Anonyymi00097 kirjoitti:

Tässä esitetään lavalla rasismia:
https://youtu.be/Ds5QxtzKCtU?si=VtoyOsghdokuJGno

Siinä pilkataan ja nauretaan vihamielisesti vähemmistölle.

Videossa vihapilkataan vammaisiakin sekä muusikoita ynnämuuta:
https://youtu.be/mKle6Zuqgik?si=83Pw4gz3sjVHAkcD

Anonyymi00101 kirjoitti:

Siinä pilkataan ja nauretaan vihamielisesti vähemmistölle.

Jos kyse ei ole suomalaisista kyseessä ei ole vähemmistöt. Sekä kiinalaisia että afrikkalaisia on molempi yli MILJARDI tällä pallolla. Ovatko he "vähemmistöä"? Eivät. Muutto toisten maahan ei sitä faktaa poista.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Siinä pilkataan ja nauretaan vihamielisesti vähemmistölle.

Olet nähtävästi sen verran nuori ettet tiedä että esim jenkeissä on ollut muotia kaikenlaiset mustat koomikot jo vuosikymmeniä jotka nimenomaan pilkkaavat pelkkiä vaaleaihoisia. Ja tälle taputetaan ja hohotetaan silmät kierossa.

Kiinalainen esittää rasisitisesti valkoista amerikkalaista:
https://youtube.com/shorts/zDeSyCGIzXc?si=NIhUXr-l4Y-LedKb

Aikamoiset mentaaliakrobatiat siellä.

No tietysti "rasismikohun" kehittelijät.

Kauheata vihanaurua kertakaikkiaan

Aalto-yliopiston Valta ja performannssi -luennon luennoitsijahan työnsi luennon aihetta oppilailleen valaistakseen kesäkurpitsaa peräaukkoonsa.