Päskapää lyö itselleen tuntematonta ihmistä veitsellä selkään baarissa niin, että kuolema on todella lähellä. Tuomio on pelkkää pään silittelyä: 3,5 vuotta vankeutta ja jonkin verran yli 9000 korvauksia.
Päskapää selittelee tekoaan humalallaan. Päskapää tuskin on ensimmäistä kertaa humalassa väkivaltainen ja harhainen, joten päskapää voisi opetella juomaan vettä, kun janottaa.
Suomalainen oikeuslaitos on naurettavuuden huippu. Samaan aikaan käydään ties monettako kertaa oikeutta Auerin tapauksessa, jossa syyttömiä ihmisiä on tuomittu kaksi kertaa naurettavien lastensatujen perusteella ja niistä on ainakin toinen syyttömästi tuomituista istunut vankilassa 10 vuotta.
Mikä helvatan Benny Hill Show tämä koko maa oikein on? Onko julkisiin virkoihin pääsemisen edellytyksenä nykyään vajaus aivotoiminnassa? Että kun on ollut nuoruudessaan punkkari tai jumakanteatterilainen, niin kyllä hyväpalkkaisia hommia aina löytyy. Niinhän niitä löytyi taistolaisillekin.
Ja mikä siinä on, että yksikään oikeistohallituskaan ei saa rangaistuskäytäntöjä tasolle, jolla ne väkivaltarikoksissa pitäisi olla, ja monissa länsimaissa ovat? Oikeiston turvansoittajien ainoa elämäntehtävä näkyy olevan vasemmiston haukkuminen 24/7, mutta mitään, yhtään mitään hyödyllistä, eivät itse saa aikaan.
Päskapää selittelee tekoaan humalallaan. Päskapää tuskin on ensimmäistä kertaa humalassa väkivaltainen ja harhainen, joten päskapää voisi opetella juomaan vettä, kun janottaa.
Suomalainen oikeuslaitos on naurettavuuden huippu. Samaan aikaan käydään ties monettako kertaa oikeutta Auerin tapauksessa, jossa syyttömiä ihmisiä on tuomittu kaksi kertaa naurettavien lastensatujen perusteella ja niistä on ainakin toinen syyttömästi tuomituista istunut vankilassa 10 vuotta.
Mikä helvatan Benny Hill Show tämä koko maa oikein on? Onko julkisiin virkoihin pääsemisen edellytyksenä nykyään vajaus aivotoiminnassa? Että kun on ollut nuoruudessaan punkkari tai jumakanteatterilainen, niin kyllä hyväpalkkaisia hommia aina löytyy. Niinhän niitä löytyi taistolaisillekin.
Ja mikä siinä on, että yksikään oikeistohallituskaan ei saa rangaistuskäytäntöjä tasolle, jolla ne väkivaltarikoksissa pitäisi olla, ja monissa länsimaissa ovat? Oikeiston turvansoittajien ainoa elämäntehtävä näkyy olevan vasemmiston haukkuminen 24/7, mutta mitään, yhtään mitään hyödyllistä, eivät itse saa aikaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aloitukseen liittyvä uutinen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3b3c8f6-241c-475f-ae4e-91900f9f13c7
Pääasia, ette auerskaa kunnolla kurmuutetaan vuosikymmeniä.
Proomuun ja keskelle Suomenlahtea, siinä oikea rangaistus.
Noinhan tuo olisi. Jos vielä 62 vuotiaana liikuskelee baarissa kääntöveitsen kanssa ja haastaa riitaa tuntemattomien ihmisten kanssa niin ei kuulu ihmisten ilmoille.
Ahaa. Minkä ikäisenä se on vielä sallittua?
Ei ole sallittua minkään ikäisille, mutta nuoruutensa takia tyhmempien kohdalla vielä jotenkin ymmärrettävää.
Enkä nyt tarkoita, että kaikki olisivat tyhmiä nuorenakaan. Jotkut ovat ja tuo 82-vuotias vielä vanhanakin.
Siis 62-vuotias, ei 82-vuotias.
auer tapauksessa 2-3x tunnustus ja lapset tunnustaneet sekä jens ihle kukan että auerin pahoinpidelleen mustelmille ym. jne.. diipa dii..
siis nämä uudetkin "kertomukset"
Jos nyt luet ne "tunnustukset" tajuat itsekin millaista puuta heinää ne ovat.
Suomenkin poliisi saa vuosittain ties millaisen määrän sekopäiden tekemiä vääriä tunnustuksia, eikä niistä vielä koskaan ole leivottu syytteitä.
Tunnustus on uskottava, jos sen perusteella löytyy todisteita, kuten esim Johanssonin tunnustukset, joissa kertoi ruumiiden paikkoja ja tekovälineiden sijainteja.
Ilman todisteita tunnustuksilla ei ole mitään merkitystä, muuten raskaista rikoksista istuisi vankiloissa täysin syyttömiä mielenterveysongelmaisia ja rikolliset olisivat vapaalla jatkamassa uraansa.
Ja Räsäsen Raamatun tekstin lukeminen ääneen tullut jo miljoonia Veronmaksajille Hullun syyttäjän toimesta maksamaan .
Valtakunnansyyttäjän toimenkuvaa on kieltämättä aika vaikea ymmärtää. Virkanimikkeen voisi ainakin muuttaa valtakunnanpelleksi. Palkkaakin voisi pienentää ihan säästösyihin vedoten.
"Tapon yrityksestä voidaan tuomita vankeutta 14 päivästä yhdeksään vuotta. Keskimääräinen rangaistus tapon yrityksestä on tilastojen mukaan noin kolme ja puoli vuotta vankeutta."
Mitä hlvettiä? Kahdella viikolla voi parhaimmillaan selvitä tapon yrityksestä.
Sitten nuo keskimääräiset toteutuneet tuomiot, vain naurettavat 3,5 vuotta.
Uskomatonta perseilyä.
Ei nykyään enää verenpainetta juurikaan nosta ne rikokset vaan niistä saadut "tuomiot".
Tuo kohta jutun tekstissä sai omatkin silmäni pyöristymään.
Eduskuntahan rikoslainkin on säätänyt. Miten yksikään kansan valitsema edustaja on voinut äänestää tuollaisen lain puolesta? Miksei media haastattele lain säätäneitä ja siitä äänestäneitä kansanedustajia, vaikka sitten niitä eduskunnasta jo tippuneita. Kiinnostaisi tietää, lukivatko lakiesitystä ollenkaan, ainakaan niin pitkälle, että kohta 2 viikkoa taponyrityksestä osui pupilleihin?
Minkä takia noita edustajia oikein äänestetään?
Kulttuuri on ihmisen oikeus
Oikeus on rikkaiden oikeus
Suomi on konsensusmaa ja siksi täällä onkin lähes kaikki pielessä. Ihmisarvokin muka jakamaton täällä? Ei se ainakaan oikeudessa yleensä näy, eikä kyllä muuallakaan, kuten terveydenhoidossa.
Lumedemokratia-kirjassa lisää tästä, jos kiinnostaa. Pakotetussa konsensuksessa kaikki konsesnsusosapuolet pyrkivät maksimoimaan vain omat etunsa - ja siksi kansa kärsii sen nahoissaan.
Korvauksia näiltä uhri ei koskaan tule saamaan, valtion pitäisi korvata vähintään puolet, kun myy alkoholihuumetta, joka häivyttää estot ja itsekontrollin ja kieltää käyttämästä kannabista, joka vähentää agressiivisuutta.
Kai se on vain hyväksyttävä tosiasiana, että osa täysivaltaisen oikeuksilla yhteiskunnassa liikkuvista ihmisistä ei vain yksinkertaisesti pysty itse päättämään, etteivät juo alkoholia, jos sitä sattuu olemaan tarjolla. Kun täysivaltaiset ihmiset eivät itse pysty päättämään järkevästi tekemisistään, niin eihän siinä silloin ole muuta mahdollisuutta kuin se, että vastuu on yhteiskunnan.