Onko juhlapöydässänne joulukinkku? Raamatun mukaan sianlihan syöminen on syntiä.
"Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille:
Sanokaa israelilaisille: Maaeläimistä saatte syödä kaikkia nelijalkaisia, joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa. Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä. Sellaisia ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia. Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia."
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/LEV.11
"Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille:
Sanokaa israelilaisille: Maaeläimistä saatte syödä kaikkia nelijalkaisia, joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa. Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä. Sellaisia ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia. Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia."
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/LEV.11
Vastaukset 68
Vanhimmat
ArtoTTT
Totta jos olet juutalainen, niin sianlihaa ei syödä.
Onko kristyillä ja juutalaisilla siis eri jumala?
Ja minä kun muistelen sen Jeesukseksi mainitun sanoneen, ettei tullut muuttamaan piiruakaan laista, joten oliko hän mielestäsi täysin väärässä?
ArtoTTT
Pakanoilla ja juutalaisilla on kuitenkin erilaiset ruokasäännöt, lukee siellä Raamatussa.
Jumalan mielestä kovin erilaiset dieetit ovat "trendanneet" eri aikoina.
Aatami ja Eeva määrättiin vege-dieetille. Vain kasvisravinto oli sallittua.
Sitten Nooalle kerrotiin että voi syödä sikaa tai vaikka kärpäsen toukkia jos siltä tuntuu.
Moosekselta taas kiellettiin sianliha ja mm. kameli, koska kameli ei ollut Luojan mielestä sorkkaeläin (vaikka oli) ja jänis, koska sorkattomana eläimenä se Luojan mielestä märehti (vaikka oikeasti ei märehdi).
Sitten kristittyjen tulkinnan mukaan se, että kaikkitietävän Jumalan edustajana Jeesus ei pidä käsienpesuja ennen ruokailua tarpeellisena oikeuttaa kristityt myös syömään sikaa (ja ilmeisesti jänistä ja kamelia ja mitä lie toukkia).
ArtoTTT
# jänis, koska sorkattomana eläimenä se Luojan mielestä märehti (vaikka oikeasti ei märehdi). #
No itseasiassa Jänis on puolimärehtijä, eli siis käytännössä märehtii.
Pakanoilta kiellettyjä ruokia ovat, veri, liha josta verta ei ole laskettu ja epäjumalille uhrattu liha.
Meidän on kuitenkin lähetettävä heille kirje ja kehotettava heitä karttamaan sellaista, minkä epäjumalanpalvelus on saastuttanut, sekä haureutta , verta ja lihaa, josta verta ei ole laskettu.
Apostolien teot 15:20
KR92
Jänis ei märehdi käytännössä eikä teoriassa.
Olet aika heikoilla juttujesi kanssa. Siihen aikaan siinä kulttuurissa märehtiminen oli sana, jota voitiin käyttää myös jäniksen tavasta syödä.
ArtoTTT
Ei, jänis ei märehdi perinteisessä mielessä kuten lehmä
, mutta sillä on samanlainen ruoansulatusmekanismi nimeltä koprologia (”koprofagia”), jossa se syö pehmeitä, pallomaisia papanoitaan uudelleen sulatettavaksi umpisuolesta erittyneiden ruoansulatusentsyymien takia, mikä on elintärkeää kasviravinnon tehokkaalle hyödyntämiselle.
Miten jäniksen ruoansulatus toimii:
Kaksi eri papanaa: Jänis tuottaa kahta erilaista ulostetta: kovia, kuivia papanoita ja pehmeitä, liman peittämiä papanoita (nimeltään sekotrooppi).
Umpisuolen rooli: Sekotrooppi sisältää runsaasti fermentoitunutta ravintoa ja entsyymejä, jotka on tuotettu umpisuolessa.
Uudelleensyönti: Jänis syö nämä pehmeät papanat suoraan peräaukostaan, jolloin ne kulkevat toisen kerran ruoansulatuskanavan läpi, hyödyntäen entsyymit ja ravintoaineet täysin.
Lopullinen ulostus: Vasta tämän toisen kierron jälkeen jänis ulostaa lopulliset, kovat papanat.
Tämä prosessi on välttämätön jäniksen kaltaisille kasvissyöjille, joiden ravinto (esim. ruohot, varvut, kuori) on vaikeasti sulatettavaa. Vaikka sitä ei kutsuta märehtimiseksi, se on vastaava mekanismi ruoan kaksinkertaiseen käsittelyyn.
Omien ulosteiden ajoittainen syöminen on hyvin yleistä monilla jyrsijöillä eikä vain jäniksellä. Jos juutalaiset olisivat tienneet siitä, niin eiköhän omien ulosteiden syönti olisi ollut parempi peruste mm. jänisten julistamiseksi "saastaiseksi" kuin se, että märehtimisen ja varpaiden rakenteen suhde on väärä?!?
Kristitty syö possua Jeesuksen syntymäpäiväjuhlilla. Kristitty syö myös rusinoita, tarkemmin sanottuna rusinat pullasta valikoidessaan itselleen sopivia raamatunjakeita ja "unohtaen" nämä vähemmän mukavat.
Ja ennen jouluateriaa ei pidä pestä käsiään, koska Jeesushan opetti, että ei haittaa vaikka syödään sontaisin sormin.
No ei ihme että hihhulit vastustavat rokotteita ym...
Itse asiassa Raamatun mainitsema sika oli villisika, joka suurina laumoina raivasi kaatopaikoilla ja söi sieltä, mitä löysi ravinnokseen. Se ei siis ollut kovin kummoista eikä varmasti hygienistä.
Se sika, mitä me syömme ruokanamme, on aivan eri lajin sikaa. Sitä ei edes ollut olemassa silloin, kun Raamatun kirjat ja kirjoitukset olivat syntyneet. Jokainen, joka tuntee metsästysmääräyksiä, tietää, että metsästetty villisikakin pitää ensin tutkituttaa eläinlääkärillä, ettei sen lihassa ole trikiiniä tms ihmiselle vaarallista.
Mutta kiva, kun tämä "sikajuttu" on säännöllisesti joka joulun aikoina esillä muutamankin kerran ja saan tämän saman jutun informoida lukijoille. Raamatun ajan villisika oli todella syötäväksi kelpaamaton, saastainen. Elitarvikehygienia oli jo silloin ja on varsinkin nykyaikana aivan eri sfääreissä, joten kaikkea kaupasta ostettua lihaa voi turvallisesti syödä, kuten apostoli Paavalikin jo Raamatun sivuilla kertoi alkuseurakunnalle 2000 v sitten.
Syökää kohtuullisen hyvin, mutta muistakaa samalla avustuksin niitä miljoonia nälästä kärsiviä, joilla ei ole notkuvaa joulupöytää edessään.
k_v
Lähi-idässä siat kesytettiin (tai ne kesyyntyivät) n. 10500 vuotta sitten. Eli kesysikoja oli ollut tuhansia vuosia ennen kuin juutalaiset keksivät niiden "saastaisuuden".
Kesysika risteytyy edelleen villisian kanssa, joten ne ovat samaa lajia.
Jumala loi sian kuusituhatta vuotta sitten. Aluksi kaikki eläimet olivat ihmisen tapaan kasvissyöjiä. Nooan vedenpaisumuksen jälkeen kasvisruokaa ei heti ollut saatavilla. Arkkiin oli tuotu mukaan siemeniä, mutta viljan ja hedelmäpuiden kasvu vei aikaa. Siksi sai syödä lihaa. Varmaan naudanlihaa, kanaa, lammasta.
Moosekselle Jumala antoi lain kansalleen juutalaisille, jotka olivat uhonneet pystyvänsä omilla teoillaan pelastamaan itsensä. Lakia ei kukaan pysty täysin noudattamaan. Se annettiin ihmisille, jotta tajuaisimme, miten avuttomia olemme Jumalan edessä.
Jeesus täytti lain. Hän sovitti syntimme verellään. Kun uskomme sen ja otamme sen vastaan, saamme Jumalan elävän pyhän hengen, peruuttamattomasti, kuolleen henkemme tilalle. Mikään ei voi enää erottaa meitä ikuisesta elämästä. Emme voi itseämme pelastaa tai pelastumistamme varmistella kieltäytymällä sianlihasta, sanomalla 'pitävämme sapatin' tai millään muillakaan teoillamme. Veren syöminen on paha asia, jostain syystä, ja siitä kristityn on hyvä pidättäytyä. Muuten mikään, mikä menee suun kautta sisään, ei meitä saastuta, vaan, se mikä suustamme ulos valuu; pahuuttamme ilmentävät sanat, valheet, pilkka, ylpeys ja muu.
Ja Hyppeli-hiiri eleli Yökki-pyökki-metsässä.
Ekosysteemi jossa on vain kasvissyöjiä on mahdoton.
Toki uskovaisten sadut muutenkin ovat.
Me tervejärkiset uskovaiset emme tietenkään sekoita asioita noin pahasti! Teurassiat, joita me syömme ovat aivan eri joukkoa kuin villisiat, sillä meidän kotisikamme ei möyri missään kaatopaikalla Israelissa, vaan ovat kovinkin tiukkojen säädösten alla kasvavia ja eläviä teurassikoja, joiden liha tarkistetaan vielä teurastettaessa.
Ei siis trollienkaan kannata olla juutalaisempia kuin itse juutalaiset ovat eikä uskobaisempia kuin uskovaiset meillä ovat, sillä samalla trollatessanne paljastatte kovin vähäsen tietomääränne ja vähäisen ajattelukyvynne.
Selitä mitä selität, mutta sian syöntikielto selitetään Raamatulla sillä, että sen varpaiden rakenne ja ruuansulatus eivät "sovi yhteen", niin että se voisi olla luvallista syötävää.
Kesysian ja villisian varpaat ja ruuansulatus ovat aivan samanlaisia, joten Raamatun mainitsema syy sian saastaisuudelle pätee molempiin. Tarinat kaatopaikkoja tonkivista sioista ovat sinun keksintöäsi eikä niistä puhuta Raamatussa. Mutta kunnon kristittynä et ilmeisesti aina muista mikä ero on Jumalan sanalla ja itse keksimilläsi jutuilla?
Eikös sen Raamatun pitänyt olla ajaton kirja eikä 2000 vuoden takaiseen elämään sidottu? Miksei Jumala tehnyt asioita selväksi iäksi?
Höpö ja taas höpöhöpö.
Emme ole Mooseksen lain alaisia. Joten sianlihaa saa syödä. Tutkikaa Raamattua vähän tarkemmin.
Me tervejärkiset emme tietenkään ole minkään Raamatuksi kutsutun Lähi-idän paimentolaisheimon vilkkaan mielikuvituksen kirjallisen tuotoksen vaikutusvallan alaisia.
Toki jokainen saa palvoa mitä tahansa mielikuvitusolentoa, mutta älköön sentään hermostuko siitä, jos muut ihmiset eivät halua lähteä mukaan vastaavanlaiseen harhaisuuteen..
5Moos.14:21 Ei teidän pidä syömän yhtään raatoa: muukalaisille, joka sinun porteissas on, anna se syödä, eli myy muukalaiselle: sillä sinä olet pyhä kansa Herralle sinun Jumalalles. Ei sinun pidä keittämän vohlaa emänsä rieskassa. Biblia (1776) 2Moos.23:19. 34:26.
pyhää, herkullista, hyvää, erinomaista sianlihaa syön.
Se on suurta herkkua.
Mutta en raakalaisen tavoin silvo lasten sukupuoli elimiä, koska se on synti rikos
ja julmaa pakanallista raakuutta !
Kuten on eläinten kidutus, viiltely teurastus.
Sekä uskonnolliset pelottelut ja pelko uhkat, jotka aiheuttavat traumoja.
Ja sitten traumatisoituna nämä nämä basaari kulttuuri kansat, sukupolvesta toiseen raakalaisina, pakanoina, verikostaa, kostaa uskonnnon nimissä.
Se ei ole pyhää, vaan rakalaisuutta, syntiä, pakan tapoja aidoimmillaan !!
Millä tavalla sinä teurastat sikasi?
Uusi liitto ei ole lakiliitto ja siksi uskovalle ei ole lakia eikä muuta kuin ne välttämättömät säännöt eikä nekään ole laki mistä rangaistaan, vaan ohjeet kuten UT muutoinkin on ohjeita siitä miten Pyhän Hengen johdossa oleva ihminen toimii, mistä tunnistaa sen että ihmistä ohjaa Pyhä Henki eikä lihallinen uskonnollisuus, joka on vain päättömiä mielipiteitä ja toinen toisistaan typerimpien asioidan kannattamista.
Uskovat mainostavat, miten Jumlan sana on pysyvää.
Silti Raamattu kertoo, että sianlihan syönnin suhteen Jumala antoi eri ohjeet Aatamille, muutti niitä Nooan suhteen, kunnes taas antoi toiset ohjeen Moosekselle, jotka Jeesus (tulkinnan mukaan) sitten kumosi.
Miksi Jumala ei ollut varma pitäisikö ihmisen syödä sikaa vai ei?
Joulu on kiva kokoelma erilaisia aineksia eri kulttuureista ja perinteistä. Hyvin positiivinen juhla, ja vietän mielelläni joulua joka tapauksessa.
Mithra, Sol Invictus, Dionysos ovat monien Jeesuksen elämään jälkeenpäin liitettyjen tarinoiden taustalla. Roomalaisten juhlakautena 25.12 annettiin lahjoja.
Joulukuusi on pohjoiseurooppalaista alkuperää.
Lahjoja antava pyhimys oli turkkilainen, josta olemme saaneet joulupukki-tarinan.
Mistelinoksa on druideilta.
Minun Jumalani ei kiellä,hyvää ateriaa lapsiltaan.Eikä mikään mitä laitat suuhusi,saastuta sinua.Vaan se mitä sieltä tulee ulos.
Eli ihan mitä hyvänsä pilaantunutta ruokaa voi syödä, koska vain suusta tuleva puhe on terveydelle vaaraksi.
Raamattu ei tunne myöskään joulua.
Evankeliumi Luukkaan mukaan 2: 1-20
Mikä osoittaa, että nuo tapahtuvat tapahtuivat talvipäivän seisauksen tienoilla?
Ei siinä sanota joulusta mitään. Raamattu ei tunne sellaista juhlaa kuin joulu.
En koske pitkällä tikullakaan sianlihaan. Siat saa puolestani elää kaikessa rauhassa elämäänsä.
En minäkään, vaikka ei se ole kristityiltä kiellettykään syömästä.
Jos haluaa välttää kaikkea sikaperäistä, pitäisi tarkistaa eri tuotteiden tuoteseloisteista monia eri ainesosia. Niitä on rokotteissa ja lääkkeissäkin.
Kalkkuna jauhoista saa puuron?
Jauhettu kalkkuna on jauhelihaa.
Ei jauhelihasta tehdä puuroa.
Ei niin pientä juhlaa ettei uskovat saa riitä riitaa aikaiseksi.
Mutta siinähän se Joulu menee kinastellessa mitä saa tehdä ja mitä ei.
Juuri siksihän Joulua vietetäänkin.
MAKSALAATIKKO EI KUULU JOULUPÖYTÄÄN!
Peruna-, lanttu- ja porkkanalaatikko kuuluvat.
Bataatti on pakanoiden juttu. Jeesuskaan ei syönyt bataattia!
Maksalaatikko on arkinen ruoka monille.
Miksi sitä pitäisi olla joulunakin?
Bataattilaatikko on parhaimpia laatikoita, eikä sitä jätetä pois.
Paavali tosin kirjoitti ettei saa tuomita minkään sapatin ja uudenkuun johdosta, mutta se tarkoittaa uskoville samaa kuin syömään käskisi.
Vanhassa liitossa juutalaisille oli kielletty. Uudessa liitossa Paavali sanoi, syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään kyselemättä mitään omantunnon tähden. Toisessa paikassa pakanuudesta kääntyneille, että heidän tulee karttaa haureutta, lihaa, josta veri ei ole laskettu, ja verta.
Uusi liitto on sellainen ettei siinä pyritä elämään sanan mukaan, siten että luodaan omia lakeja mitä saa tehdä ja mitä ei sekä niistä herjataan muita.
Mutta jos toimii täysin vastoin sanaa, jos sanotaan ettei saa tuomita mistään sapatin tai juhlan mukaan ja tuomitsee, ei riko mitään lakia, vaan toimii täysin päinvastoin kuin Pyhän Hengen ohje on eikä silloin ole Pyhän Hengen johdossa, vaan on oman lihallisen mielensä paisuttama ja ajaa omia asioitaan eikä Jumalan.
No miksihän "vanhassa liitossa" sika kiellettiin, jos sitä voi aivan hyvin syödä?
Siksi, että niissä "Raamatun maissa" EI KASVATETTU SIKAA, vaan se olisi ollut villisikaa, jossa on aina trikiinivaara! Monessa muussakaan kulttuurissa ei syödä villisikaa ja jopa Suomessa vieläkin joutuu villisika trikiinitutkimuksiin ennen ruuaksi laittamista. Trikiiniuhka onkin tunnettu vuosituhansia, vaikka ei ollutkaan välineitä nimetä sitä syytä. Nyt me tiedämme ja osaamme estää trikiinistä johtuva vaara.
Villisika ja ruuaksi kasvatettu sika ovat kaksi aivan eri juttuja, trolleista huolimatta edelleenkin. Nyt on tietysti paljon muitakin karjatauteja, joiden esiintymistä tutkitaan ja saastunutta lihaa ei päästetä kauppaan.
Joka joka vuosi joulun alla esiintyy tämä "hieno ateistien trolli" sianlihasta, mutta voimme turvallisesti syödä tarkistettua lihaa pienen määrän, sillä uhkana ihmiselle onkin trikiinin sijasta elopainon lisääntymisen vuoksi verisuoniston ahtaus, ei trikiini. Nautitaan siis kohtuudella joulun eineksiäkin juhliessamme Vapahtajan syntymäjuhlaa.
Ja ei hätää, palaan ensi vuonnakin taas voin informoimaan trolleja, että salaperäinen trikiini on se syy, miksi Raamatussakin kiellettiin sian lihan syönti. Lupaan palata asiaan viimeistään silloin.
k_v
Valehtelihan se raamattu myös sinapista...
Raamattu on täydellinen kirja ihmisen hengellisestä tilasta.
Se kertoo täydellisesti sen millainen on lakihenkinen fariseus, mitä ajatelee asioista sekä miten toimii.
Sekä myös sen millainen on ihminen Pyhän Hengen johdossa ja mitkä ovat elämän suuntaviivat silloin.
Kieroon siitä voi vääntää mitä tahansa, mutta UT:n sanoma on se.
Raamattu on satukirja jota voi lukea samalla vakavuudella kuin aku ankkaa.
noin sanoo yksinkertainen ihmispolo joka ei tajua mitään mistään elämässä.
Kinkku on suomalainen juhlaruoka mutta joulu ei ole suomalainen juhla.
Vain suomesta löytyy masokisteja joiden mielestä harmaasuolattu halpisliha on "juhlaruoka".
"....joulu ei ole suomalainen juhla...." Mutta koko kristikunnan yhteistä joulua me kuitenkin juhlimme hartaasti ja antaumuksella lähes jokaisessa Suomen kodissa! Mistähän se sitten johtuu?
k_v
Miten se on yhtenäinen kun Suomessakin sitä juhlitaan vääränä päivänä?
Eli kun kinkku ei liity Jeesukseen eli jouluun tässä yhteydessä, niin kinkkua voi hyvin syödä jouluna, joka on juhla.
Raamattu on täydellinen kirja hengellisille ihmisille. Se nimenomaan kertoo ihmisen hengellisestä tilasta eikä se sanoma ole piiruaakaan muuttunut tuhansien vuosien kuluessa, vaan ihminen käyttäytyy hengellisesti ja uskonnollisesti pilkulleen saman kaavan mukaan kuin mitä silloinkin. Raamatun sana on siinä mielessä itse täydellisyys ihmisen suhteen.
Se myös käyt toteen, että vaikka Raamatussa sanotaan ettei kukaan tietä tuomitko minkään syömisen, juomisen, sapatin tai uudenkuun mukakaan, niin ei ihminen sitä usko. Tekee juuri päinvastoin eikä ymmärrä alkuunkaan sitä mistä uudessa liitossa on kyse.
kun vältätte syömästä verta ja haureutta teidän käy hyvin, tämä on aika simppeli ohje pakanoille.
no ainakaan haureutta ei suomen luterilainen kristillisyys pahemmin välttele.
Kirje roomalaisille 10:4-11 Kristus on näet lain loppu , vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo. Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka tulee laista, että ihminen, joka täyttää lain, elää siitä.
Kumpaa tietä sinä seuraat?
Sitä tietä missä laki loppu Kristukseen, kuten oli jo Johannekseen asti ja siitä alkaa tie, jossa laki kirjoitetaan lihasydämeen, eikä kivisydämeen herjaamaan muita, mutta ei itse sitä noudattamaan.
Raamatun ohje on siinä selkeä ja johdonmukainen UT:ssa ja turha sitä on yhden jakeen tulkinnalla yrittää muuttaa sellaiseksi että tekee kaikki muut paitsi itensä laittomuuden tekijöiksi. Se tie ei tule johtamaan kuin huonoille jäljille.
Jumalan sana on täydellinen, virvoittaa sielun ja mielen, kun UT:n uskaltaa lukea kokonaan, mitään lisäämättä tai mitään jättämättä pois tai mitään valheeksi väittämättä.
Paavlihan sen tiesi, kun ei ollut Jeesuksen saarnoja koskaan kuunnellut eikä yhtään evankeliumia lukenut, kun niitä ei oltu vielä kirjoitettukkaan.
1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
Eikä teidä pidä arvossa pitämän ravintotukija-fariseusten oppia, että eläinrasvat tukkivat sydämesi ja punainen liha saa aikaan syövän!
16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte tai miten noudatatte juhla-aikoja ja uudenkuun ja sapatin päiviä.
Herää kysymys on, että miksi Jumala antoi kaikki ruokarajoitukset Moosekselle, jos niitä oikeasti ei tarvitsekkaan?
Oliko kyse vain siitä, että Jumala halusi kyykyttää juutalaisia ihan vaan koska voi?
Jumala on kaikkivoipa.
Hän voi myös muuttaa mieltään?
Markuksen evankeliumi 7:19, Mark. 7:19 - Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.
Tuo Markuksen evankeliumissa kerrottu tarina lähtee liikkeelle siitä, että "lainopettajat ja fariseukset" puhuvat KÄSIENPESUN tarpeellisuudesta. Ja he ovat täysin oikeassa. "Fariseusten opein" meilläkin jo pikkulapsia opetetaan, että ennen ruokaiua kädet pitäisi pestä.
Luvun toisessa jakeessa kerrotaan, mistä Jeesuksen meuhkaaminen alkoi: "He (lainopettajat ja fariseukset) panivat merkille, että jotkut hänen opetuslapsensa aterioivat epäpuhtain, pesemättömin käsin."
Jeesus puolusti siis sontaisin sormin syömistä monipolvisella saarnallaan. Jeesus oli väärässä eikä ymmärtänyt hygienian merkitystä.
Maksalaatikko sopii hyvin joulupöytäänkin.
NO EI!
Peruna-, porkkana- ja lanttulaatikko kuuluvat joulupöytään.
Makunsa puolesta bataattilaatikkokin sopii - sehän on vähän kuin, jos kaikki nuo kolme sekoitettuna yhteen.