Arviointineuvoston antama lausunto antaa selvästi viitteet se määräenemmistöisen kokoonpanon mielipiteestä merkittävän subjektiivisesti.
Kokoonpanossa on 6 (nais) henkilöä ja 3 miestä.
Arviointineuvosto ja sen sihteeristö tapaavat säännöllisesti hallinnon edustajia. Tapaamisissa ministeriöiden edustajien kanssa on tyypillisesti tuotu esiin arviointineuvoston havaintoja lainvalmistelusta ja vaikutusarvioinneista yleisellä tasolla
Tuo ylläoleva ei ole toteutunut koska eduskunnan merkittävä enemmistö oli lain valmistelun tuottaman esityksen kannalla.
Tosin eikait nyt voi kannanotosta muuta todetakkaan kun vetäjä on oik.kand ( siis ei vielä valmistunut.. opiskelija ?), arviointi..neuvos ?? tai erit.as tunt.. siis ei minkääm konkreettisen esim. maa-tai metsätalouteen tai muuhun yhteiskunnallisen elämän alan tuntija, ehkä ei oman osionsakkaan osalta maaseutua tai sen elinkeinoja arvostavia.
Onneksi asia etenee kuten tänä päivänä pitääkin demokratiassa kuuluakkin ja tuottaa ihmisten elämää ja elinkeinoja vaikeuttavien häiriötekijöiden eliminoimiseen sisältyviä maalaisjärkeen pohjautuvia asetuksia ja lakeja.
Kokoonpanossa on 6 (nais) henkilöä ja 3 miestä.
Arviointineuvosto ja sen sihteeristö tapaavat säännöllisesti hallinnon edustajia. Tapaamisissa ministeriöiden edustajien kanssa on tyypillisesti tuotu esiin arviointineuvoston havaintoja lainvalmistelusta ja vaikutusarvioinneista yleisellä tasolla
Tuo ylläoleva ei ole toteutunut koska eduskunnan merkittävä enemmistö oli lain valmistelun tuottaman esityksen kannalla.
Tosin eikait nyt voi kannanotosta muuta todetakkaan kun vetäjä on oik.kand ( siis ei vielä valmistunut.. opiskelija ?), arviointi..neuvos ?? tai erit.as tunt.. siis ei minkääm konkreettisen esim. maa-tai metsätalouteen tai muuhun yhteiskunnallisen elämän alan tuntija, ehkä ei oman osionsakkaan osalta maaseutua tai sen elinkeinoja arvostavia.
Onneksi asia etenee kuten tänä päivänä pitääkin demokratiassa kuuluakkin ja tuottaa ihmisten elämää ja elinkeinoja vaikeuttavien häiriötekijöiden eliminoimiseen sisältyviä maalaisjärkeen pohjautuvia asetuksia ja lakeja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt asia oli päivän pääutisena yle:llä, ihan neuvoston oikein murheelliselta näyttänyt pj valitti ettei ole päässyt kunnolla tutustumaan lakiesitykseen..voi voi eu:n artikla oli se 5 jossa on tehty eu-edustajien toimesta muutos susien kannanhoidollisen metsästyksen mahdollisuudesta kun aiheuttavat yhteiskunnissa merkittäviä ongelmia ja nämä neuvostossa olevat ei ole hoksanneet sellaista olevan menossa. Asiaa ei ole varmaan heidän mielestään ilmoitettu sieltä heille analysoitavaksi.. ei tuota tarvi enää vatuloida koska eduskunta on käynyt monta keskustelua asiasta ja virkamiehet varmistaneet siihen liittyvien eri kohtien täyttävän kaikkien lakien osalta vaatimukset.
Neuvottelukunta.. ei jatkoon, jälkiviisasteltua omakantaista vaikutusyritystä.
Luotoliitto yrittää kaikin mitä ihmeellisimmin keinoin vaikuttaa kannanhoidollisen lain epäämiseen vaikka asia on jo Eu-tasolla päätetty ja Ruotsissa ja Norjassa toimitaan sen pohjalta.
Kuten kaikki, myös luontoliittolaiset, tietää että jos jonkun elollisen annetaan lisääntyä määrättömästi , eikä sen tapahtumaa mitenkään kannanhoidollisesti rajoiteta niin seuraa katastrofi jossa kuten nyt tässä susipopulaatio asiassa alkaa ne vaikuttamaan elinkeinoja tappamaan ja uhkaamaan merkittävästi ihmistä itseään.
Kuten asianmukaisesti tehty selvitystyö lausunnossa tuo esille niin eräässä lupaan liittyvässä kohteessa on jo kysymyksessä "sukurutsaus" (kuten ihmisten vastaavasta sanotaan). Siellä on jo äiti ja poika alkaneet tekemään keskenään pentuja, kaikki asioihin perehtyneet luontoihmiset tietää mitä siitä kannalle seuraa, on seurannut ja tulisi jatkossa enenemässä määrin tapahtumaan.. seuraukset ei ole kovin suotavia.. Tuskin luontoliittokaan ottaa vastuuta raivotautisten jälkeläisten lisääntymisen seurauksista, luulisin !