Ihminen ei ole apina tai eläin vaan on ollut ihminen luomisesta lähtien

Evoluutiovalhe on sinullekin pakkosyötetty kommunistisessa peruskoulussa

No miten lajit sitten ovat kehittyneet, evoluutioteoria on täysin ontuva jos jotain ymmärtää.
Kuka uskoo tuohon kun se ei todellakaan selitä kehitystä aukottomasti.
Jumalaan en puutu, siitä en tiedä mitään.
Maailmankaikkeudessa on sellaista mihin ei meillä ole tietoa eikä aivoissa kapasiteettia.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Evoluutiovalhe on sinullekin pakkosyötetty kommunistisessa peruskoulussa

Lausunto: säälittävää trollausta.

TässäLyhytLausunto kirjoitti:

Lausunto: säälittävää trollausta.

Se on kuitenkin sinun oikeutesi, täti hyvä.

Se on teoria eli vain teoria, ei oikeaksi todistettu.

Elämä ei pysty elottomasta elottomalla materialla ja sähkövarauksilla itsestään alkamaan eikä kehittymään, ei synny solua vaikka kuinka olisi aikaa ns. ikuisesti käytössä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

No miten lajit sitten ovat kehittyneet, evoluutioteoria on täysin ontuva jos jotain ymmärtää.
Kuka uskoo tuohon kun se ei todellakaan selitä kehitystä aukottomasti.
Jumalaan en puutu, siitä en tiedä mitään.
Maailmankaikkeudessa on sellaista mihin ei meillä ole tietoa eikä aivoissa kapasiteettia.

Lue lisää

Mutta se jos kaikkeudessa on kaikenlaista niin se kaikenlainen tarvii sen Luojan eli Jumalan tullakseen ja ollakseen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Se on teoria eli vain teoria, ei oikeaksi todistettu.

Elämä ei pysty elottomasta elottomalla materialla ja sähkövarauksilla itsestään alkamaan eikä kehittymään, ei synny solua vaikka kuinka olisi aikaa ns. ikuisesti käytössä.

Lue lisää

Lausunto: tutustu vielä vähän tieteen käsitteistöön.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Mutta se jos kaikkeudessa on kaikenlaista niin se kaikenlainen tarvii sen Luojan eli Jumalan tullakseen ja ollakseen.

Lausunto: mikään ei todista sitä, että se luoja olisi juuri tietynlainen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

No miten lajit sitten ovat kehittyneet, evoluutioteoria on täysin ontuva jos jotain ymmärtää.
Kuka uskoo tuohon kun se ei todellakaan selitä kehitystä aukottomasti.
Jumalaan en puutu, siitä en tiedä mitään.
Maailmankaikkeudessa on sellaista mihin ei meillä ole tietoa eikä aivoissa kapasiteettia.

Lue lisää

Olemme tänne pudotettu laji muiden keskelle.
Uffot kyttää touhua kuin terraariota, varmaan toteavat että ihminen oli huono idea kun se on täyspaska kiero elukka joka tuhoaa kaiken ympärillään.

Uskovaisten lapsellinen usko Jumalaan jaksaa hämmästyttää yhä Nykytieteen aikanakin!! Nykytiede on kumonnut moneen kertaan Jumalan olemassaolon.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Uskovaisten lapsellinen usko Jumalaan jaksaa hämmästyttää yhä Nykytieteen aikanakin!! Nykytiede on kumonnut moneen kertaan Jumalan olemassaolon.

En sanonut MITÄÄN jumalista, ja SAIN ANONYYMIN RIEHUJAN PERÄÄN.
WOW
Olen todistetusti hullumagneetti.
Mussa on vissiin jotain värinää…


Otetaanko taas alusta?
- darwinismi ei todista mitään
- jumalia on ihmisten mielestä satoja ellei tuhansia
- historiankirjoitus on aika alussa

Edelliselle: mun ei tarvitse tehdä mitään muuta, kuin
kävellä paikalle - joku PAIKAN KAHJOIN TULEE TODISTAMAAN
JOTAIN MITÄ EN EDES SANONUT. Koska olin hiljaa.

Virsi 622 - Minä vaivainen, vain mato, matkamies maan


Matoja sitä ollaan virsikirjankin mukaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Virsi 622 - Minä vaivainen, vain mato, matkamies maan


Matoja sitä ollaan virsikirjankin mukaan.

Niin, uskovat ovat sanoneet aina, että en ole mitään.
Samaa sanoi kasvattajani.

Onko tämä hyvä tausta ja alusta?

Ihminen on osa luontoa, mutta miksi suomalaiset opettavat mitättömyyttä ja arvottomuutta?

En opeta kenellekkään uskontoja, mutta ihmisenä olemisen etiikka on silti tärkeää ja koskee kaikkia. Toisin kuin eri uskovat väittävät. Toinen on niiden mielestä aina väärä.

Kristillisyydessä on hyviä elementtejä,
miksi se (edes se ) ei pysy hengissä Suomessa?

Uskovien taipumus riidellä, luomistarina vs. darwinismi. Ihan älytöntä.
Biologit huutaa yhtä kahelina omaa totuuttaan.

Sinä voit olla apina. Minä en ole

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sinä voit olla apina. Minä en ole

Olet silti,

typerä herkkäuskoisen kommentti.. surku.

Anonyymi00017 kirjoitti:

typerä herkkäuskoisen kommentti.. surku.

Olet uskomuksistasi huolimatta biologisessa mielessä apina

Anteeksi kirjoitusvirheet. Käsissä ruma ja sormet vääntyneet.

Käsitätkö yhtään kuinka ristiriitaisia väitteesi ovat?

Ei kivikauden ihminen sen "kehittymättömämpi" ollut kuin mekään - heillä vaan ei ollut tätä kulttuuria ja teknologiaa ympärillään: sitä ,jonka henkinen kehitys on luonut vuosituhansien aikana . Sillä taas eí ole jonkin kuvitellun evoluution kanssa mitään tekemistä.

Miten evouskovaiset selittävät ihmeelllisten aivojen synnyn??..no...evoluutio TUOTTI - just!

Ehkä kuitenkin kehityt tajuamaaan asioita oikein. :)
Luominen ja suunnittelu ovat ihmisyyden perusta ja syy. Ja se hieno juttu!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Käsitätkö yhtään kuinka ristiriitaisia väitteesi ovat?

Ei kivikauden ihminen sen "kehittymättömämpi" ollut kuin mekään - heillä vaan ei ollut tätä kulttuuria ja teknologiaa ympärillään: sitä ,jonka henkinen kehitys on luonut vuosituhansien aikana . Sillä taas eí ole jonkin kuvitellun evoluution kanssa mitään tekemistä.

Miten evouskovaiset selittävät ihmeelllisten aivojen synnyn??..no...evoluutio TUOTTI - just!

Ehkä kuitenkin kehityt tajuamaaan asioita oikein. :)
Luominen ja suunnittelu ovat ihmisyyden perusta ja syy. Ja se hieno juttu!

Lue lisää

"Kivikausi" alkoi ennen nykyihminen (H. sapiens sapiens) oli edes olemassa. Eli ei voi sanoa, että "kivikauden ihminen oli kuten nykyihminen". Nykyihminen on toki ollut n. 200.000 vuotta suunnilleen yhtä kyvykäs. Vaikka tarvittavat taidot olivat osin toiset, niin kivikaudellakin ihmisen täytyi osata paljon kaikenlaista. Siksi meillä on pitkä lapsuus ja nuoruus.

Ennen nykyihmistä pystyihminen (H. erectus) teki ihan huolella naputeltuja kivityökaluja kaapimiseen, leikkaamiseen, murskaamiseen jne. He myös jossain vaiheessa alkoivat käyttää hallitusti tulta ja kypsentämään ruokaansa. Heidän aivokapasiteettinsa oli n. 1000 cm3 eli 75% nykyihmisen aivokapasiteetista. Kertoo myös siitä, että aivot ovat kehittyneet suuremmiksi asteittain. Aivojen osat (aivokuori, isoaivot, aivolisäke, pikkuaivot, ydinjatke ovat samat kaikilla nisäkkäillä. Eri osien absoluuttinen ja suhteellinen koko vain vaihtelee.

Jo ennen pystyihmistä käytettiin kiviä työkaluina, mutta oliko kyse "kivityökaluissta" vai sopivista kivistä, joita vain poimittiin käyttöön likipitäen sellaisenaa? Kyllähän nytkin jopa alle 5 kg painavat hännälliset kapusiiniapinat murskaavat luonnossa pähkinöitä käyttäen löytämiään kiviä.

Juho Eerolakin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Juho Eerolakin.

Hän kuuluu nykyisin kovasti lisääntyneisiin persustanistanian vinosilmä makakeihin.

Paljon useammalle tekee kipeää se, että luominen merkitsee Jumalan olemassaoloa, jota ei voi sietää. Joten se täytyy kieltää. Ateistien raivoa kokee usein..dawkinsseineen.

Apina-sukulaisuudessa ei olisi sinänä mitään tympeää, mutta kun luonnossa ei ole sellaisia taikavoimia , jotka tuottaisivat monimutkaisia rakenteita, aivoja tai organismeja....koko ajatus on täysin järjetön , mutta ihminen uskoo tuohon idioottiteoriaan , koska sitä on pumpattu päähän lapsesta saakka.
Aattelepa ite joskus!

Itsekeskeisyys ja omahyväisyys on yksi ihmisen apinamainen piirre.

Onko todisteita Jumalan ihonväristä?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Onko todisteita Jumalan ihonväristä?

Ihminen on Jumalan kuva ja ihmisen alkuperäinen ihonväri on tummanruskea.
Eli Jumala oli tummaihoinen.

Vaikka evoluutioteoria kumottaisiin, niin Raamatun luomiskertomus on silti varmuudella väärin.

Luomiskertomuksessa kaikki taiotaan kerralla valmiiksi ja Jumala toteaa, että "näin on hyvä". Kuitenkin fossiiliaineisto todistaa, että maapallon eliöt ovat vaihtuneet useaan kertaan lähes täydellisesti. Eli eliöstöä ei taiottu kerralla valmiiksi. Vanhoja lajeja on kadonnut enemmän kuin nyt on elossa ja nyt useimmista nyt elossa olevista lajeista ei löydy jostain kambrikauden kerroksista jälkeäkään.