Venäjälle ei mikään riitä

Venäjä epäonnistui koko Ukrainan nielaisemisessa sodan ensipäivinä melkein neljä vuotta sitten. Ukrainan sitkeä vastarinta yllätti. Se onnistui, koska Ukraina sai tiedusteluapua ja sitten yhä enemmän aseapua Nato-maista.

On loogista, että Zelenskyi haluaa vastikkeen Nato-haaveesta luopumisesta. Hän haluaa länsimailta Naton 5. artiklan kaltaisia sitovia turvatakuita. Jos Venäjä hyökkäisi uudestaan Ukrainassa, Nato-maat tai ainakin osa niistä sitoutuisivat tulemaan joukkoineen avuksi.

Riittäisikö Venäjälle, että Ukraina muodollisesti luopuisi Nato-turvan hakemisesta, mutta saisi sen kuitenkin käytännössä?

Tuskin. Venäjän päämäärä on nimenomaan altistaa tulevat Ukrainan hallinnot sanelulleen. Halutessaan Venäjä vaihtaisi Kiovan vallanpitäjät.
5104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hullu maailma. Hyökkääjä hyökkää ja tappaa. Joka päivä.

Ja sen kanssa 'neuvotellaan'.

Äänestä
  • Kuollut venäläinen on ainoa oikea venäläinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuollut venäläinen on ainoa oikea venäläinen.

    Venäläiset eivät kuulu ihmiskuntaan. Saastaisia elukoita ovat.

    Äänestä

Jos terroristi olis jo hajoittaneet meidän talosta kolmasosan ja hakkaisivat sitä kokoajan, tulis rauhandelegaatio siihen kysymään, että mitä te oikein haluaisitte?
Rahat, tontin, kaikki kuolleena ja koko talo hajotettuna perustuksiin?

Ettei me koskaan haluttais mitään pahaa teroristeille vaan ruvettais niitten palvelijoiks?

Äänestä

Barbaariryzzät ovat kuin rikollisjengi, joka hyökkää taloon, tappaa perheen pojan ja raiskaa perheen tyttären, polttaa pihalta perheen autotallin ja vajan, minkä jälkeen vielä vaativat että saavat jäädä pysyvästi asumaan yhteen talon huoneista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjä epäonnistui koko Ukrainan nielaisemisessa sodan ensipäivinä melkein neljä vuotta sitten. Ukrainan sitkeä vastarinta yllätti. Se onnistui, koska Ukraina sai tiedusteluapua ja sitten yhä enemmän aseapua Nato-maista.

On loogista, että Zelenskyi haluaa vastikkeen Nato-haaveesta luopumisesta. Hän haluaa länsimailta Naton 5. artiklan kaltaisia sitovia turvatakuita. Jos Venäjä hyökkäisi uudestaan Ukrainassa, Nato-maat tai ainakin osa niistä sitoutuisivat tulemaan joukkoineen avuksi.

Riittäisikö Venäjälle, että Ukraina muodollisesti luopuisi Nato-turvan hakemisesta, mutta saisi sen kuitenkin käytännössä?

Tuskin. Venäjän päämäärä on nimenomaan altistaa tulevat Ukrainan hallinnot sanelulleen. Halutessaan Venäjä vaihtaisi Kiovan vallanpitäjät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu