Ukraina paljastaa

Se on todella heikko. Osaajat ovat paenneet jo Venäjältä.

Ukraina on maa eikä voi sitä paljastaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ukraina on maa eikä voi sitä paljastaa.

Miljoonat ukrot on maanpaossa ja pelkureita, sama suomessa kun sotaa alkaa.

Joku uskoo kaikki valheet! Hauskaa se

Paremman lopputuloksen Ukraina olisi saavuttanut kun ei olisi sotinut ollenkaan, mutta ku n Zelekskyillä iski kiima päälle että aikaisemmin menetetyt alueet pitää saada takaisin. Ahneella on paskanen loppu.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Paremman lopputuloksen Ukraina olisi saavuttanut kun ei olisi sotinut ollenkaan, mutta ku n Zelekskyillä iski kiima päälle että aikaisemmin menetetyt alueet pitää saada takaisin. Ahneella on paskanen loppu.

Lue lisää

Venäjä voi odottaa kohta romahdusta. Kauppa romahtaa uusien energiakeksintöjen seurauksena.

No Venäjä sai rosvomaineen putinistien toimien seurauksena. Suurvalta-asema meni. Kuka enää kunnioittaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Paremman lopputuloksen Ukraina olisi saavuttanut kun ei olisi sotinut ollenkaan, mutta ku n Zelekskyillä iski kiima päälle että aikaisemmin menetetyt alueet pitää saada takaisin. Ahneella on paskanen loppu.

Lue lisää

Tottakai mutta ei ollut muuta vaihtoehtoa kun sotia kun Venäjä kävi kimppuun.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tottakai mutta ei ollut muuta vaihtoehtoa kun sotia kun Venäjä kävi kimppuun.

Siinä vaiheessa kun Venäjä kokosi joukkojaan Ukrainan rajalle, niin Ukrainan olisi kuulunut vetää takaisin hyökkäys aikeensa itä-Ukrainaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun Venäjä kokosi joukkojaan Ukrainan rajalle, niin Ukrainan olisi kuulunut vetää takaisin hyökkäys aikeensa itä-Ukrainaan.

Päinvastoin silloin olisi pitänyt viedä kaikki irtoavat joukot suoraan rajalle.
Ukraina ei vaan uskonut että Puuttin voi oikeasti olla niin tyhmä että hyökkää 2000 luvulla naapuriin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Paremman lopputuloksen Ukraina olisi saavuttanut kun ei olisi sotinut ollenkaan, mutta ku n Zelekskyillä iski kiima päälle että aikaisemmin menetetyt alueet pitää saada takaisin. Ahneella on paskanen loppu.

Lue lisää

Paremman lopputuloksen ukraina,,, USA ja EU olivat lupailemassa alusta lähtien ukrainalle , että me avustamme , aseistamme ja rahoitamme teitä ,te voitatte Venäjän, näin lupailtiin , nyt avustamme ukrainaa velkarahalla, aseita ei enää ole. Eli heitämme rahojamme kankkulan kaivoon .Lapsemme ja lasten lapsemme maksavat tätä typerää sotaa seuraavat sata vuotta jos riittääkään.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Päinvastoin silloin olisi pitänyt viedä kaikki irtoavat joukot suoraan rajalle.
Ukraina ei vaan uskonut että Puuttin voi oikeasti olla niin tyhmä että hyökkää 2000 luvulla naapuriin.

Lue lisää

Turha höpistä, että sota alkoi yllätyksenä. ukraina oli valmistautunut sotaan noin kymmenen vuotta. Nato oli kouluttamassa sotilaita ukrainassa ainakin vuodesta 2014, noin 10 000 sotilaan vuosivauhdilla.

Anonyymi00008 kirjoitti:

No Venäjä sai rosvomaineen putinistien toimien seurauksena. Suurvalta-asema meni. Kuka enää kunnioittaa.

Tarkoitatko EUta, joka oli talousmahti?
Ei ole enää eikä tule olemaan. Ikävä fakta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun Venäjä kokosi joukkojaan Ukrainan rajalle, niin Ukrainan olisi kuulunut vetää takaisin hyökkäys aikeensa itä-Ukrainaan.

Itä-Ukrainassa oli jo tuhansia venäläisiä sotilaita, joten totta Helvetissä ne piti yrittää karkottaa. Ei mikään itsenäinen valtio katsele vihamielisiä joukkoja maaperällään, ellei se ole niin heikko että on pakko.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Tarkoitatko EUta, joka oli talousmahti?
Ei ole enää eikä tule olemaan. Ikävä fakta.

Ja Venäjä vastaa taloudeltaan yhtä EU:n murto-osaa, Italiaa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Turha höpistä, että sota alkoi yllätyksenä. ukraina oli valmistautunut sotaan noin kymmenen vuotta. Nato oli kouluttamassa sotilaita ukrainassa ainakin vuodesta 2014, noin 10 000 sotilaan vuosivauhdilla.

Lue lisää

Miksei Ukrainan rajoilla sitten ollut Ukrainan joukkoja kuin mitättömät määrät, kun Venäjä hyökkäsi?

Tavoitteita sodalle asetti ainoastaan Venäjä joka hyökkäsi, eikä se päässyt lähellekään tavoitettaan vaan päinvastoin.

😂😂😂
🤡🤡🤡
Pelastaa omat ryssän kielellä= tuhota heidän asunnot infra ja maa-alueet ja elinolot.
Sillä lailla ryssä pelasti omansa!

Anonyymi00012 kirjoitti:

😂😂😂
🤡🤡🤡
Pelastaa omat ryssän kielellä= tuhota heidän asunnot infra ja maa-alueet ja elinolot.
Sillä lailla ryssä pelasti omansa!

Ei kaikkea tuhoa voi laittaa Venäjän piikkiin, myös Ukrainan hyökkäyksissä on tuhoutunut paljon infraa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei kaikkea tuhoa voi laittaa Venäjän piikkiin, myös Ukrainan hyökkäyksissä on tuhoutunut paljon infraa.

Kaikki voi laittaa Venäjän piikkiin, ilman Venäjän toimia alueella olisi edelleen rauha ja talot pystyssä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kaikki voi laittaa Venäjän piikkiin, ilman Venäjän toimia alueella olisi edelleen rauha ja talot pystyssä.

Natsien tappotalkoot siviilejä kohtaan olisi sinun mielestä pitänyt saada jatkua? Itsehän Ukraina sodan aloitti, eli saa syyttää ihan itseään kylvetyksestä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kaikki voi laittaa Venäjän piikkiin, ilman Venäjän toimia alueella olisi edelleen rauha ja talot pystyssä.

Ilman Venäjän toimia ukrainassa olisi jo kymmeniä ohjustorneja suunnattuna Moskovaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei kaikkea tuhoa voi laittaa Venäjän piikkiin, myös Ukrainan hyökkäyksissä on tuhoutunut paljon infraa.

Se alue on kuule Ukrainaa, jonne Venäjä on rikollisesti tunkeutunut.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ilman Venäjän toimia ukrainassa olisi jo kymmeniä ohjustorneja suunnattuna Moskovaan.

Vaiokka tuo ei olekaan totta, sen olisi kyllä syytä olla...

Mutta Macronin henkilökohtainen mielipide syyllisestä Ukrainan sotaan on Nato ja sen laajentuminen.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mutta Macronin henkilökohtainen mielipide syyllisestä Ukrainan sotaan on Nato ja sen laajentuminen.

AI:

"🔎 Macronin näkemykset Venäjän hyökkäyksen syistä

1. Venäjän aggression juuret ja turvallisuushuolet
Macron näkee Venäjän hyökkäyksen osana laajempaa strategista uhkaa, jonka Moskova poseeraa Euroopalle. Hän on sanonut, ettei Venäjän aggressio rajoitu vain Ukrainaan vaan uhkaa Euroopan turvallisuutta laajemminkin ja “tuntee rajatonta” – mikä kuvastaa Kremlin laajentumispyrkimyksiä ja halua estää lännen vaikutusvallan kasvu entisissä Neuvostoliiton maissa.

2. Putin ja valta-asenteet
Macron on varoittanut siitä, että Venäjän johto — erityisesti Vladimir Putin — ei ole sitoutunut rauhaan vaan jatkaa konfliktia edes neuvotteluyrityksistä huolimatta. Hän on todennut, että Putin jatkaa sotaa tarkoituksellisesti eikä kunnioita siviilien turvallisuutta, mikä kuvastaa Kremlin halua saavuttaa poliittisia tavoitteita väkivallalla. �

3. Hybridisodankäynti ja pitkän aikavälin strategia
Macron on puhunut myös Venäjän käyttämästä hybridisodankäynnistä (kyberhyökkäykset, disinformaatio, yhteiskunnallinen polarisaatio), joka hänen mukaansa on osa Kremlin laajempaa strategista konfrontaatiota lännen kanssa.

4. Historia ja geopoliittinen dynamiikka
Vaikka Macron tuomitsee Venäjän hyökkäyksen, hän on myös historiallisesti toistanut ajatusta siitä, että Venäjää ei pidä nöyryyttää lopputilanteessa, jotta rauha voidaan rakentaa pitkällä aikavälillä — tämä ei selitä hyökkäystä sinänsä, mutta liittyy hänen käsitykseensä konfliktin juurista ja siihen, miten välttää uusi sota tulevaisuudessa."

Nykyisen perusteella sanoisin, että sotilaallinen ylivalta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Nykyisen perusteella sanoisin, että sotilaallinen ylivalta.

Heh, ei todellakaan ole mikään sotilaallinen suurvalta.

Olisiko muuten vain maailman suurin valtio.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Olisiko muuten vain maailman suurin valtio.

Niin, pinta-alahan ei sinänsä tee eikä tuota yhtään mitään vaan vain vaikeuttaa koko maan puolustamista. Jättimäisessä sodassa elämästä ja kuolemasta se kyllä tarjoaisi syvyyttä kuten suuressa isänmaallisessa sodassa, jonka keston erikoisoperaatio-niminen taaperrus kohta ohittaa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Olisiko muuten vain maailman suurin valtio.

Se on Putlerin puskurivyöhyke.

😂😂😂

Totta - nato tuo suomeen tuhon.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Totta - nato tuo suomeen tuhon.

Nato juurikin estää "Jumalan omaisuusvaltiota" tuomasta Suomeen erikoisosaamistaan: perkeleellistä tuhoa ja kärsimystä.

Onko Venäjän kansan kohtalo parempi?

Mitkä ovat tietolähteesi kymmenistä tuhansista vierastaistelijoista ja lännen parhaasta aseistuksesta, jota arvatenkin on myös Helvetin paljon? 🍿

Kerropa repe, miksi EU ja ukraina toivovat rauhaa, jos ne odottavat voittavansa sodan ja uskovat että Venäjä romahtaa, jopa jo ensi vuonna?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kerropa repe, miksi EU ja ukraina toivovat rauhaa, jos ne odottavat voittavansa sodan ja uskovat että Venäjä romahtaa, jopa jo ensi vuonna?

Lisäkysymys Repelle, miksi Zelensky ei ilmoita Putinille Putinin tyyliin , otamme alueemme takaisin joko neuvottelemalla tai sotimalla, jos ovat kerta ns "niskan päällä"?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kerropa repe, miksi EU ja ukraina toivovat rauhaa, jos ne odottavat voittavansa sodan ja uskovat että Venäjä romahtaa, jopa jo ensi vuonna?

Koska Ukraina ei ole sotaa halunnut alunalkeaenkaan ja puolustautuu Ukrainaan hyökännyttä Venäjää vastaan.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Koska Ukraina ei ole sotaa halunnut alunalkeaenkaan ja puolustautuu Ukrainaan hyökännyttä Venäjää vastaan.

Ei kelpaa, etkä ole repe. Et siis odota ukrainan voittavan sotaa? Myönnät siis että Venäjä on voittanut, tai voittaa? Jos odotat että Venäjä joka tapauksessa ottaa sotimalla koko donbassin, niin miksi ukraina ei anna nyt sitä, säästyisi ihmishenkiä ja paljon? Se olisi noin suunnilleen se lopputulema mitä TRump ja Putin neuvotteli Alaskassa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ei kelpaa, etkä ole repe. Et siis odota ukrainan voittavan sotaa? Myönnät siis että Venäjä on voittanut, tai voittaa? Jos odotat että Venäjä joka tapauksessa ottaa sotimalla koko donbassin, niin miksi ukraina ei anna nyt sitä, säästyisi ihmishenkiä ja paljon? Se olisi noin suunnilleen se lopputulema mitä TRump ja Putin neuvotteli Alaskassa.

Lue lisää

En odota sellaista, olet vain sekaisin. Ukraina tietenkin voi joutua tekemään myönnytyksiä riippuen siitä mitä Trump vaatii, koska hänellä on voimaa painostaa tai olla painostamatta Putinia tai myötäillä Putinia.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kerropa repe, miksi EU ja ukraina toivovat rauhaa, jos ne odottavat voittavansa sodan ja uskovat että Venäjä romahtaa, jopa jo ensi vuonna?

Mennääs nyt järjestyksessä – eli ensin vastaus kysymiini tietolähteisiin.

EU ei voi odottaa voittavansa mitään sotaa, koska se ei ole missään sodassa osapuolena. Olipa hoopo kysymys.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mennääs nyt järjestyksessä – eli ensin vastaus kysymiini tietolähteisiin.

EU ei voi odottaa voittavansa mitään sotaa, koska se ei ole missään sodassa osapuolena. Olipa hoopo kysymys.

Lue lisää

En ollut tuo tietolähteistä kysyjä , joten vastaa vaan kysymykseeni. Kysymys ei ole hoopo, et vaan halua vastata siihen. Mieliksesi: Miksi Ukraina toivoo rauhaa, jos se odottaa voittavansa sodan ja uskoo että Venäjä romahtaa, jopa jo ensi vuonna?

Anonyymi00049 kirjoitti:

En odota sellaista, olet vain sekaisin. Ukraina tietenkin voi joutua tekemään myönnytyksiä riippuen siitä mitä Trump vaatii, koska hänellä on voimaa painostaa tai olla painostamatta Putinia tai myötäillä Putinia.

Lue lisää

Sekaisin? hehheh, kiemurtelet, etkä vastaa kysymykseen. Miksi Ukrainan pitää edelleen sotia, jos joka tapauksessa häviää sodan ja menettää lisää alueita ja sen neuvotteluasema koko ajan vaan heikkenee?
Trumpin vaatimukset eivät ole toistaiseksi vaikuttanet mitenkään Venäjän sotimisen tahtoon, eivätkä vaikuta jatkossakaan, Venäjä tulee kaikissa tapauksissa voittamaan sodan, miksi siis ukraina sotii edelleen? Venäjä on ilmoittanut rauhanehtonsa, niillä mennään, tai soditaan.