HINNAN PITÄISI OLLA KOVA VENÄJÄLLE, EI UKRAINALLE!

Ryssälle kuuluu ollakin kova hinta, kun hyökkäsi!

Niin sen kuuluukin olla Putinin Venäjälle kova hinta, koska Putinin Venäjä sodan aloitti ja vielä tekosyin.
Samalla tavalla sota oli kova hinta aikanaan Hitlerin Saksalle, joka yhdessä Stalinin Venäjän eli Neuvostoliiton kanssa jakoi Euroopan etupiireihinsä ja aloitti II maailmansodan hyökkäämällä Puolaan (Saksa 1.9. ja NL 17.9.-39) ja pitämällä siellä yhteisen voitonparaatin.
Samana syksyn 30.9. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomen kimppuun.
Stalinin Neuvostoliitto vain pääsi uhrin rooliin Saksan hyökättyä NL:n kimppuun. Stalinilla oli kyllä omat suunnitelmansa Euroopan suhteen, mutta Hitler ehti ensin.
Saksa joutui vastaamaan sodan aloittamisesta Nürnbergissä, ja hirtettäviä riitti, mutta Neuvostoliiton Nürnberg jäi pitämättä.

Halpaa niin kauan kuin rahalla selviää.

Ei halua rauhaa, koska on imperialistinen roistovaltio.
Venäjällä ei ihmishengestä välitetä, sotajoukot ovat siellä vain rajoittamaton määrä shakkipelin moukkia.

Tyhjän kanssa, koska ei ryssä noudattaa sopimuksia vain sen ajan kuin ne ryssää hyödyntävät.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tyhjän kanssa, koska ei ryssä noudattaa sopimuksia vain sen ajan kuin ne ryssää hyödyntävät.

Juuri näin.

Da-da,
ilman muuta Ukrainan olisi pitänyt suostua rosvon vaatimuksiin. Samalla tavalla pitää kadulla kulkevan tehdä, kun rosvo tai rosvojoukko vaatii rahaa. Ilman muuta pitää suostua. Jos kieltäytyy ja rosvo käy kimppuun, ei pidä ruveta tappelemaan vastaan, vaan viimeistään silloin pitää suostua rosvon vaatimuksiin. Jos jatkaa tappelua ja joutuu kärsimään, se on oma vika,
da-da...!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Da-da,
ilman muuta Ukrainan olisi pitänyt suostua rosvon vaatimuksiin. Samalla tavalla pitää kadulla kulkevan tehdä, kun rosvo tai rosvojoukko vaatii rahaa. Ilman muuta pitää suostua. Jos kieltäytyy ja rosvo käy kimppuun, ei pidä ruveta tappelemaan vastaan, vaan viimeistään silloin pitää suostua rosvon vaatimuksiin. Jos jatkaa tappelua ja joutuu kärsimään, se on oma vika,
da-da...!

Lue lisää

Da-da,
jotkut sivulliset voivat tulla avuksi, tai ainakin kannustavat tappelemaan rosvoa vastaan, mutta toiset taas ovat sitä mieltä, että ei pitäisi tapella vastaan, mahdollisesti poliisi ja oikeuskin olisivat sitä mieltä, että oma vika, kärsi pois, kun tappelit rosvoa vastaan,
da-da...!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Da-da,
jotkut sivulliset voivat tulla avuksi, tai ainakin kannustavat tappelemaan rosvoa vastaan, mutta toiset taas ovat sitä mieltä, että ei pitäisi tapella vastaan, mahdollisesti poliisi ja oikeuskin olisivat sitä mieltä, että oma vika, kärsi pois, kun tappelit rosvoa vastaan,
da-da...!

Lue lisää

Da-da,
rosvo itse olisi tietysti sitä mieltä, että hänen pitää saada ainakin osa vastaan tapelleen kadulla kulkeneen rahoista ja kello myös, koska vastustaja ei suostunut hänen vaatimuksiinsa, vaan rupesi tappelemaan vastaan,
da-da...!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Da-da,
ilman muuta Ukrainan olisi pitänyt suostua rosvon vaatimuksiin. Samalla tavalla pitää kadulla kulkevan tehdä, kun rosvo tai rosvojoukko vaatii rahaa. Ilman muuta pitää suostua. Jos kieltäytyy ja rosvo käy kimppuun, ei pidä ruveta tappelemaan vastaan, vaan viimeistään silloin pitää suostua rosvon vaatimuksiin. Jos jatkaa tappelua ja joutuu kärsimään, se on oma vika,
da-da...!

Lue lisää

Ei kai mistään rosvoamisesta ollut kysymys? Sodan estämiseen olisi riittänyt kun nato olisi pysynyt omalla alueellaan ja Ukraina olisi lopettanut omien kansalaisiensa tappamisen. Ukraina ja nato-kiihkoilijat maksavat nyt todella kovaa hintaa ja hyvä niin!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei kai mistään rosvoamisesta ollut kysymys? Sodan estämiseen olisi riittänyt kun nato olisi pysynyt omalla alueellaan ja Ukraina olisi lopettanut omien kansalaisiensa tappamisen. Ukraina ja nato-kiihkoilijat maksavat nyt todella kovaa hintaa ja hyvä niin!

Lue lisää

Sodan estämiseen olisi riittänyt kun Venäjä olisi pysynyt omalla alueellaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei kai mistään rosvoamisesta ollut kysymys? Sodan estämiseen olisi riittänyt kun nato olisi pysynyt omalla alueellaan ja Ukraina olisi lopettanut omien kansalaisiensa tappamisen. Ukraina ja nato-kiihkoilijat maksavat nyt todella kovaa hintaa ja hyvä niin!

Lue lisää

Ei Nato mihinkään itse laajene, ei valu, vaan maita toisensa jälkeen on liittynyt siihen turvallisuussyistä, turvaan imperialistiselta roistovaltiolta nimeltä Venäjä. Myös entisiä neuvostomaita, jotka elivät vuosikymmeniä ryssän komennossa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei Nato mihinkään itse laajene, ei valu, vaan maita toisensa jälkeen on liittynyt siihen turvallisuussyistä, turvaan imperialistiselta roistovaltiolta nimeltä Venäjä. Myös entisiä neuvostomaita, jotka elivät vuosikymmeniä ryssän komennossa.

Lue lisää

Halusivatko itäisen Ukrainan asukkaat myös ihan itse, että Ukrainan asevoimat aloittavat heidän vainon ja tappamisen? Näin se tuntuu sinun logiikkasi valossa menneen.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Halusivatko itäisen Ukrainan asukkaat myös ihan itse, että Ukrainan asevoimat aloittavat heidän vainon ja tappamisen? Näin se tuntuu sinun logiikkasi valossa menneen.

Tuohan on puhtaasti Putinin propagandaväite, sen tiedät kyllä itsekin.
Keksittyä tekosyytä hyökkäyssodan aloitukseen ja sitähän ei edes esitetty, kun Putinin ’vihreät miehet’ tekivät yllätyshyökkäyksen keväällä 2014. Tuo tekosyy on kehitelty vasta myöhemmin..

Sota alkoi, kun Putinin hyökkäysjoukot hyökkäsivät Ukrainaan. Se on niin yksiselitteinen fakta kun nyt vaan voi olla. Sota eskaloituu helmikuussa 2022, kun Putin määräsi hyökkäysjoukkonsa tuhoamaan koko Ukrainan. Aikaa oli siihen varattu noin 3 päivää, mutta kohta tulee jo neljä vuotta täyteen.

Sota olisi jo saatu päättymään, jos länsimaat olisivat heti alusta alkaen suhtautuneet siihen samalla vakavuudella kuin nyt.
Ja Trump ei olisi rohkaissut toimillaan ja ymmärtämättömyydellään dollarin kuvat silmissään Venäjää jatkamaan hyökkäyssotaansa, joka näkyy selvästi Putinin käyttäytymisessä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tuohan on puhtaasti Putinin propagandaväite, sen tiedät kyllä itsekin.
Keksittyä tekosyytä hyökkäyssodan aloitukseen ja sitähän ei edes esitetty, kun Putinin ’vihreät miehet’ tekivät yllätyshyökkäyksen keväällä 2014. Tuo tekosyy on kehitelty vasta myöhemmin..

Sota alkoi, kun Putinin hyökkäysjoukot hyökkäsivät Ukrainaan. Se on niin yksiselitteinen fakta kun nyt vaan voi olla. Sota eskaloituu helmikuussa 2022, kun Putin määräsi hyökkäysjoukkonsa tuhoamaan koko Ukrainan. Aikaa oli siihen varattu noin 3 päivää, mutta kohta tulee jo neljä vuotta täyteen.

Sota olisi jo saatu päättymään, jos länsimaat olisivat heti alusta alkaen suhtautuneet siihen samalla vakavuudella kuin nyt.
Ja Trump ei olisi rohkaissut toimillaan ja ymmärtämättömyydellään dollarin kuvat silmissään Venäjää jatkamaan hyökkäyssotaansa, joka näkyy selvästi Putinin käyttäytymisessä.

Lue lisää

Tämä Itä-Ukrainan kansanmurha on tosi jota ei edes Ukrainan hallinto eikä länsimedia kiellä. Sinulle se näyttää olevan tuntematon tapahtuma. Jos tämä oman kansan tappaminen olisi jäänyt tekemättä, ei ehkä sotakaan olisi alkanut.

Sota alkoi 2022, koska länsimaat eivät halunneet neuvotella sodan estämisestä. Tämä arvoton näytelmä oli jatkunut jo usean kuukauden ajan. Länsi myös kehotti Ukrainaa olemaan sopimatta mistään. Näin länsimaat saivat haluamansa sodan aikaiseksi.

Sota olisi saatu päättymään pian alkamisensa jälkeen, mutta tämä ei sopinut Boris Johnsonille eikä Yhdysvaltain silloiselle hallinnolle. Sen jälkeen ei ole ollut vakavia yrityksiä sodan lopettamiseksi ennen Trumpin aikaa, koska länsimaat ovat kieltäytyneet jopa rauhasta keskustelusta. Nytkin Trump tekee joukkoineen hartiavoimin töitä sodan päättämiseksi, mutta samoin Eurooppa tekee hartiavoimin työtä jotta sota jatkuisi. Todella ihmeellistä ja käsittämätöntä toimintaa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Tämä Itä-Ukrainan kansanmurha on tosi jota ei edes Ukrainan hallinto eikä länsimedia kiellä. Sinulle se näyttää olevan tuntematon tapahtuma. Jos tämä oman kansan tappaminen olisi jäänyt tekemättä, ei ehkä sotakaan olisi alkanut.

Sota alkoi 2022, koska länsimaat eivät halunneet neuvotella sodan estämisestä. Tämä arvoton näytelmä oli jatkunut jo usean kuukauden ajan. Länsi myös kehotti Ukrainaa olemaan sopimatta mistään. Näin länsimaat saivat haluamansa sodan aikaiseksi.

Sota olisi saatu päättymään pian alkamisensa jälkeen, mutta tämä ei sopinut Boris Johnsonille eikä Yhdysvaltain silloiselle hallinnolle. Sen jälkeen ei ole ollut vakavia yrityksiä sodan lopettamiseksi ennen Trumpin aikaa, koska länsimaat ovat kieltäytyneet jopa rauhasta keskustelusta. Nytkin Trump tekee joukkoineen hartiavoimin töitä sodan päättämiseksi, mutta samoin Eurooppa tekee hartiavoimin työtä jotta sota jatkuisi. Todella ihmeellistä ja käsittämätöntä toimintaa.

Lue lisää

Lähes sellaisenaan Putinin sotapropagandan julistamista. Jos ei nyt ihan sanasta sanaan, niin asiasisältö on täysin.

En oikein usko, että sinäkään uskot tuohon. Sikäli kun tiedän, niin ainakaan vielä ei Putin ole kyennyt kokonaan sulkea teidän venäläisten pääsyä vapaan maailman medioihin ja tietojen lähteisiin, niinpä voit halutessasi tutustua muuhunkin kuin tuohon iänikuiseen hyökkäyssotapropagandaan, jota sodan aloittaja suoltaa jatkuvasti….

Anonyymi00041 kirjoitti:

Lähes sellaisenaan Putinin sotapropagandan julistamista. Jos ei nyt ihan sanasta sanaan, niin asiasisältö on täysin.

En oikein usko, että sinäkään uskot tuohon. Sikäli kun tiedän, niin ainakaan vielä ei Putin ole kyennyt kokonaan sulkea teidän venäläisten pääsyä vapaan maailman medioihin ja tietojen lähteisiin, niinpä voit halutessasi tutustua muuhunkin kuin tuohon iänikuiseen hyökkäyssotapropagandaan, jota sodan aloittaja suoltaa jatkuvasti….

Lue lisää

Vastauksesi kertoo hyvin selvästi, että kieltäydyt hyväksymästä totuutta sodasta ja sen syistä. Olet sisäistänyt sinulle syötetyn propagandan niin hyvin, että se sokaisee täysin ajatuksesi etkä pysty muodostamaan realistista kuvaa tapahtumista vaikka faktat kannetaan eteesi hopealautasella. Etkö ymmärrä, että kaikki kahakat loppuvat aikoinaan ja sen jälkeen totuus astuu esiin. Mitä teet silloin? Jatkatko samalla linjalla vai käännätkö takkiasi niin kuin poliitikot tekevät?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Vastauksesi kertoo hyvin selvästi, että kieltäydyt hyväksymästä totuutta sodasta ja sen syistä. Olet sisäistänyt sinulle syötetyn propagandan niin hyvin, että se sokaisee täysin ajatuksesi etkä pysty muodostamaan realistista kuvaa tapahtumista vaikka faktat kannetaan eteesi hopealautasella. Etkö ymmärrä, että kaikki kahakat loppuvat aikoinaan ja sen jälkeen totuus astuu esiin. Mitä teet silloin? Jatkatko samalla linjalla vai käännätkö takkiasi niin kuin poliitikot tekevät?

Lue lisää

Noinko tosiaan Putinin propagandaa jatkuvasti julistava tiltu, joka on jokseenkin täydellinen esimerkki propagandan täydellisestä uhrista jolta on jollain ihmeellisellä tavalla saatu eliminoitua oman ajattelun kyvyt.
Sinunkaltaisiasi on kaikki maailman hurjimmatkin diktaattorit aina hyväksikäyttäneet ja sillä mahdollistaneet väkivaltaiset ja sotaisat temppunsa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Noinko tosiaan Putinin propagandaa jatkuvasti julistava tiltu, joka on jokseenkin täydellinen esimerkki propagandan täydellisestä uhrista jolta on jollain ihmeellisellä tavalla saatu eliminoitua oman ajattelun kyvyt.
Sinunkaltaisiasi on kaikki maailman hurjimmatkin diktaattorit aina hyväksikäyttäneet ja sillä mahdollistaneet väkivaltaiset ja sotaisat temppunsa.

Lue lisää

Kun vaihdat Putinin tilalle sanan eu, nato tai Suomen propaganda, kuvaus sopii täydellisesti sinuun itseesi. Taidatkin olla varsinainen kokemusasiantuntija?

Ukrainan puolesta kantaa ottaminen ei ole uhoamista, vaan nimenomaan kannanottoa, pohjalla ymmärrettävä viha Putinia, Kremliä ja imperialistista roistovaltiota Venäjää kohtaan.
Venäjä aloitti sotimisen oikeudetta, tekosyin, ja Venäjän kuuluu siitä vastata, kuten Hitlerin Saksa joutui vastaamaan II maailmansodan jälkeen.
Stalinin Venäjä muuten pääsi uhrin rooliin, vaikka aloitti II maailmansodan yhdessä Hitlerin Saksan kanssa hyökkäämällä Puolaan, jakamalla maan ja pitämällä siellä yhteisen voitonparaatin.
Samana syksynä Stalinin Venäjä hyökkäsi Suomeen ja aloitti talvisodan tavoitteena Suomen valtaaminen.

No siellähän on Ano jo jonossa rintamalle…. Uho näyttää kovasti jo vaimeneen, miksiköhän… 😂

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ukrainan puolesta kantaa ottaminen ei ole uhoamista, vaan nimenomaan kannanottoa, pohjalla ymmärrettävä viha Putinia, Kremliä ja imperialistista roistovaltiota Venäjää kohtaan.
Venäjä aloitti sotimisen oikeudetta, tekosyin, ja Venäjän kuuluu siitä vastata, kuten Hitlerin Saksa joutui vastaamaan II maailmansodan jälkeen.
Stalinin Venäjä muuten pääsi uhrin rooliin, vaikka aloitti II maailmansodan yhdessä Hitlerin Saksan kanssa hyökkäämällä Puolaan, jakamalla maan ja pitämällä siellä yhteisen voitonparaatin.
Samana syksynä Stalinin Venäjä hyökkäsi Suomeen ja aloitti talvisodan tavoitteena Suomen valtaaminen.

Lue lisää

Se, että Saksa hävittyään joutui oikeutetusti käymään kujanjuoksunsa ja sotarikolliset joutuivat vastuuseen, johtikin siihen, että Saksasta on tullut vahva länsimainen rauhaa arvostava demokratia.

Kun taas Neuvostoliitto ja Stalin ei rikoskumppanina joutunut samaa jälkipuintiin, vaan sai jatkaa raakaa sotaisaa diktatuuriaan miehittämällä itäiset Euroopan maat ja hallita niitä väkivaltaisen mielivallan avulla. Niinpä nykyinen Venäjä onkin hyvin sotaisa diktatuuri edelleen, katsoi olevansa oikeutettu hyökkäilemään naapurimaihinsa ja pyrkiä ottamaan ko maat etupiiriinsä. Mikään meno ei ole Venäjällä muuttunut sitten Hitler-Stalinin kumppanuusajalta

Kaupankäynti on jatkunut koko sodan ajan. Tulet huomaamaan, että tykit eivät ole vielä vaienneet kun länsiyritykset kilpaa ryntäävät Venäjälle. Vahvimpia ovat ne länsiyritykset, jotka eivät ole Venäjältä poistuneet huolimatta kovasta painostuksesta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kaupankäynti on jatkunut koko sodan ajan. Tulet huomaamaan, että tykit eivät ole vielä vaienneet kun länsiyritykset kilpaa ryntäävät Venäjälle. Vahvimpia ovat ne länsiyritykset, jotka eivät ole Venäjältä poistuneet huolimatta kovasta painostuksesta.

Lue lisää

Luikurit käyvät kauppaa sotasyyllisten kanssa sodan aikana, mutta rauhan tullen palattaneen normaaliin käytäntöön.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Luikurit käyvät kauppaa sotasyyllisten kanssa sodan aikana, mutta rauhan tullen palattaneen normaaliin käytäntöön.

Jos saadaan aikaan oikeudenmukainen rauha, Putin ei ole enää Venäjän presidentti, vaan muiden mahdollisten Kremlin sotasyyllisten kanssa vastuussa pahoista teoistaan, oikeudettoman sodan aloittamisesta ja toivon mukaan myös parvekkeilta ja ikkunoista putoamisesta...

Anonyymi00034 kirjoitti:

Luikurit käyvät kauppaa sotasyyllisten kanssa sodan aikana, mutta rauhan tullen palattaneen normaaliin käytäntöön.

Kaupankäyntiä harjoittavat eivät suinkaan ole luikureita, vaan visionäärisiä bisnesihmisiä. He ovat ymmärtäneet mistä tässä sodassa pohjimmiltaan on kysymys ja osaavat nähdä kokonaisuudet propagandan takaa. Näille ihmisille kaikki sympatiani, koska ovat uskoneet tekemäänsä eivätkä ole antaneet propagandan ja uhkailujen horjuttaa päätöksiään.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kaupankäyntiä harjoittavat eivät suinkaan ole luikureita, vaan visionäärisiä bisnesihmisiä. He ovat ymmärtäneet mistä tässä sodassa pohjimmiltaan on kysymys ja osaavat nähdä kokonaisuudet propagandan takaa. Näille ihmisille kaikki sympatiani, koska ovat uskoneet tekemäänsä eivätkä ole antaneet propagandan ja uhkailujen horjuttaa päätöksiään.

Lue lisää

Näinhän se on, ei bisnes moraalia tunne, eikä siitä välitä, kun vain rahaa tulee.
Samalla logiikalla myös huumekauppiaat ovat visionäärisiä bisnesihmisiä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Näinhän se on, ei bisnes moraalia tunne, eikä siitä välitä, kun vain rahaa tulee.
Samalla logiikalla myös huumekauppiaat ovat visionäärisiä bisnesihmisiä.

Tarkoituksellinen väärin ymmärtäminen on myös taitolaji. Valitettavasti sinä et siinä tällä kerralla onnistunut.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Näinhän se on, ei bisnes moraalia tunne, eikä siitä välitä, kun vain rahaa tulee.
Samalla logiikalla myös huumekauppiaat ovat visionäärisiä bisnesihmisiä.

Tässä sodassa on kysymys siitä, että Putinin Venäjä hyökkäsi Ukrainan kimppuun tekosyin, imperialistisen roistovaltion tavoin.
Ja bisnesmiehet siitä viis veisaavat, kun vain bisnekset sujuvat ja rahaa tulee.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Tässä sodassa on kysymys siitä, että Putinin Venäjä hyökkäsi Ukrainan kimppuun tekosyin, imperialistisen roistovaltion tavoin.
Ja bisnesmiehet siitä viis veisaavat, kun vain bisnekset sujuvat ja rahaa tulee.

Lue lisää

Kysymys on siitä, että todelliset liikemiehet näkevät tämän propagandan läpi eivätkä anna sen häiritä liiketoimia. He ovat ymmärtäneet, että länsimaiden provokaatio ja neuvotteluhaluttomuus on sodan juurisyy. Miksi tällaisen pitäisi estää liiketoimia? Tämä länsimaiden toiminta on kuin pikkulasten hiekkalaatikkoleikki "Me ei leikitä sinun kanssa..."