Tarvitaanko kahta rinnakkaisrataa Hki-Tku?

Helsingistä Turkuun on jo olemassa valmis RANTARATA ja Salo-Turku junayhteys on nykyisellä rantaradalla valmiina.
Mitä lisäarvoa toinen junarata HKI-TKU tuo radanvarsi-kunnille? Kirkkonummi ei lähde rahoittamaan "Turun tunnin junaa", jonka nimeksi muutettiin Länsirata, vaikka entinen "länsirata" eli RANTARATA on olemassa.

https://rantarata.info/

Katso oheisesta linkistä RANTARADAN linjaus ja varren kaupungit, joista Kirkkonummi on yksi.

Onko tarkoitus ylläpitää tulevaisuudessa kahta samalla suunnalla liikennöivää junayhteyttä: Rantarataa ja Länsirataa, moottoritien Helsinki-Turku lisäksi?
Itä-Suomi ja jopa keski-Suomi on unohdettu tarpeellisten junayhteyksien osalta. Lahti-Jyväskylä junayhteys ja Itärata olisivat koko Suomen kannalta tärkeämpiä kuin kaksi lähes vierekkäistä rataa Helsingistä-Turkuun, etenkin kun Helsinki ei lähde Länsirataa tukemaan.
9249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tarvitaan.
Rantaradan alku ja päätepiste ovat samat, mutta se kulkee eri kautta.

Parempi kysymys on, tarvitseeko Lohja ratayhteyttä. Lohjan mielestä tarvitsee.

Äänestä
  • Myös nykyisen Rantaradan alku- ja päätepiste näyttävät olevan samat kuin uudessa "miljardijunassa" eli Helsinki ja Turku. Jo olemassa oleva rantarata kulkee Kirkkonummen kautta, ehkä kirkkonummelaisille riittää yksi länsirata, eli nykyinen Rantarata?

    Helsinki ei ole lähtenyt osakkaaksi Turun tunnin junaan.
    Salosta Turkuun junaradat: nykyinen Rantarata ja tuleva "Turun tunnin juna", näyttäisivät tulevaisuudessa kulkevan lähes vierekkäin?

    Riittääkö matkustajia Helsingistä Turkuun sekä Rantarataa että toista Länsirataa pitkin?
    Nykyistä Rantarataa voidaan myös kutsua "länsiradaksi" - länteenhän se Rantaratakin suuntaa Helsingistä.

    Tarvitaanko kaksi junayhteyttä Helsingistä Turkuun matkustajia vai tavaraliikennettä varten?
    Uutta yksiraiteista "miljardijunaa", jonka yksiraiteisuus lisää matka-aikaa yli tunnin, jopa puoleentoista tuntiin ei kannata rakentaa ennen asiantuntijoiden arviointia matkustaja- ja tai tavaramääristä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Myös nykyisen Rantaradan alku- ja päätepiste näyttävät olevan samat kuin uudessa "miljardijunassa" eli Helsinki ja Turku. Jo olemassa oleva rantarata kulkee Kirkkonummen kautta, ehkä kirkkonummelaisille riittää yksi länsirata, eli nykyinen Rantarata?

    Helsinki ei ole lähtenyt osakkaaksi Turun tunnin junaan.
    Salosta Turkuun junaradat: nykyinen Rantarata ja tuleva "Turun tunnin juna", näyttäisivät tulevaisuudessa kulkevan lähes vierekkäin?

    Riittääkö matkustajia Helsingistä Turkuun sekä Rantarataa että toista Länsirataa pitkin?
    Nykyistä Rantarataa voidaan myös kutsua "länsiradaksi" - länteenhän se Rantaratakin suuntaa Helsingistä.

    Tarvitaanko kaksi junayhteyttä Helsingistä Turkuun matkustajia vai tavaraliikennettä varten?
    Uutta yksiraiteista "miljardijunaa", jonka yksiraiteisuus lisää matka-aikaa yli tunnin, jopa puoleentoista tuntiin ei kannata rakentaa ennen asiantuntijoiden arviointia matkustaja- ja tai tavaramääristä.

    Ei mene läheskään vierekkäin

    Äänestä

Tarvitaan !!!

Hyvä Orpo, hyvä Purra !!!
Hyvä Suomen hallitus !!!

Mahtavaa !!!

2Äänestä

10 miljardia menee hukkaan.

Äänestä

Jäätie ois halvempi . Reema SALONE

Äänestä

Rata tarvittanee sen vyoksi, että se maksaa seuraavalle hallitukselle 6 miljardia (budjetti 3-4).

Velkajarrulla rahat saadaan vain valtion omaisuuden myynnillä. Kokoomus halunnee ne sijoittajayhtiöille.

Suomen tulot pienenevät, mutta eliitti porskuttaa.

Äänestä
  • Suomen tulot ovat eliitin tekemää. Eliitillä tarkoitat siis ei-pummeja.

    Äänestä

Maanrakennusfirmojen suuri unelma: pitkä rata hankalaan maastoon. Tulisi nykyisen moottoritien viereen. Sitä ajanut käsittää, kuinka suuresta urakasta olisi kyse.

Lohjan ja Salon välille ei ole suunniteltu yhtään asemaa, nopea juna kun on tulossa. Toisaalta tuo seutu on Etelä-Suomen mittakaavassa harvaanasuttu, ei mainittavia taajamia. Uusi rata palvelisi lähinnä Helsingin ja Turun välisiä yhteyksiä. Jotain järkeä on siinä, jos rakennetaankin vain väli Helsinki-Lohja paikallisliikennettä varten.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Helsingistä Turkuun on jo olemassa valmis RANTARATA ja Salo-Turku junayhteys on nykyisellä rantaradalla valmiina.
Mitä lisäarvoa toinen junarata HKI-TKU tuo radanvarsi-kunnille? Kirkkonummi ei lähde rahoittamaan "Turun tunnin junaa", jonka nimeksi muutettiin Länsirata, vaikka entinen "länsirata" eli RANTARATA on olemassa.

https://rantarata.info/

Katso oheisesta linkistä RANTARADAN linjaus ja varren kaupungit, joista Kirkkonummi on yksi.

Onko tarkoitus ylläpitää tulevaisuudessa kahta samalla suunnalla liikennöivää junayhteyttä: Rantarataa ja Länsirataa, moottoritien Helsinki-Turku lisäksi?
Itä-Suomi ja jopa keski-Suomi on unohdettu tarpeellisten junayhteyksien osalta. Lahti-Jyväskylä junayhteys ja Itärata olisivat koko Suomen kannalta tärkeämpiä kuin kaksi lähes vierekkäistä rataa Helsingistä-Turkuun, etenkin kun Helsinki ei lähde Länsirataa tukemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu