Suomalaisten lasertesti todisti litteästä Maasta

Pallouskovaiset tekevät kaikkensa saadakseen maatietoisuuden näyttämään valheelta. Maatietoisesta ajattelustani en tule luopumaan ikinä, vaikka käyttäisitte kuinka likaisia keinoja!

Flättärit on tehneet kyseisiä kokeita Nikon p1000 kameroilla mutta testien tuloksista vaietaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Flättärit on tehneet kyseisiä kokeita Nikon p1000 kameroilla mutta testien tuloksista vaietaan.

On tainnut flättäreiden tulokset tukea palloteoriaa niin tuloksista on siksi vaiettu.

Anonyymi00004 kirjoitti:

On tainnut flättäreiden tulokset tukea palloteoriaa niin tuloksista on siksi vaiettu.

Ja varsinkin se, että juttu on julkaistu Valh... anteeksi TIetopisteessä tekee siitä entistä luotettavampaa?

Ei ole saatavilla sellaista laservaloa, joka kantaisi niin pitkälle, vahvimmilla joita voi ostaa, voi saada aikaan muutamien kilometrien säteen. Ja tiesithän, että ilmakehässä lasersäde ei etene loputtomiin ja myös hajautuu lopulta.

Miltä korkeudelta muuten yrittäisit zoomata kameralla Suomenlinnasta Tallinnaan? Ymmärräthän, että ilmalla on optisia ominaisuuksia ja merenpinnan yllä leijuva kosteus vaikuttaa erityisen paljon näkyvyyteen. Varsinkin matalalta kuvatessa myös aallot ovat näköesteitä, Tallinnaa lähempänä olevien aaltojen kulmakoko on suurempi jne. Siitä syystä et näkisi tornin alaosaa juuri missään olosuhteissa edes zoomaamalla.

Vastaavia kokeita oli 5-10 sitten paljon Youtubessa. Red Pill Philosophy kanavalla (bännättiin vuosia sitten) oli sellainen, että lahden toisella puolella muutaman kilometrin päässä oleva kerrostalo näkyi kokonaan, vaikka alimman kerroksen piti olla osittain piilossa. RPP teki saman erilaisissa sääolosuhteissa ja yhtenä päivänä se näkyi selkeästi, mutta toisena tosi kuumana päivänä se näkyi vääristyneenä niin, että alimmat kerrokset oli näennäisesti litistyneitä. Ilmakehällä kun on tosiaan optisia ominaisuuksia, jotka vaihtelee lämpötilan ja kosteuden mukaan ja voi aiheuttaa kohteiden kompressoitumista, jos välissä on kilometrien verran ilmamassaa.

Ilmakehän optisista ominaisuuksista ei opeteta koulussa, siksi harva edes tietää, että tuollainen on mahdollista. Eikä juuri kukaan ymmärrä perspektiivin lakeja, joiden takia muodostuu optinen "horisontti". Älykkäimmät palloteoreetikot tajusi jo pitkän aikaa sitten, että myös litteällä maalla olisi horisontti tuosta johtuen, mutta ne väittää, että on sen lisäksi fysikaalinen horisontti. Ja aina kun flättäri on saanut näkyviin esim. laivan "kaartuman takaa" palloteoreetikot yrittää selittää , että se johtuu valon taittumisesta. Se on vähän kehno selitys, jos joku saa toistettua kerrasta toiseen sen, kuten esim. Teneriffalla kuvannut Divine Plane kanava (bännätty sekin ajat sitten).

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei ole saatavilla sellaista laservaloa, joka kantaisi niin pitkälle, vahvimmilla joita voi ostaa, voi saada aikaan muutamien kilometrien säteen. Ja tiesithän, että ilmakehässä lasersäde ei etene loputtomiin ja myös hajautuu lopulta.

Miltä korkeudelta muuten yrittäisit zoomata kameralla Suomenlinnasta Tallinnaan? Ymmärräthän, että ilmalla on optisia ominaisuuksia ja merenpinnan yllä leijuva kosteus vaikuttaa erityisen paljon näkyvyyteen. Varsinkin matalalta kuvatessa myös aallot ovat näköesteitä, Tallinnaa lähempänä olevien aaltojen kulmakoko on suurempi jne. Siitä syystä et näkisi tornin alaosaa juuri missään olosuhteissa edes zoomaamalla.

Vastaavia kokeita oli 5-10 sitten paljon Youtubessa. Red Pill Philosophy kanavalla (bännättiin vuosia sitten) oli sellainen, että lahden toisella puolella muutaman kilometrin päässä oleva kerrostalo näkyi kokonaan, vaikka alimman kerroksen piti olla osittain piilossa. RPP teki saman erilaisissa sääolosuhteissa ja yhtenä päivänä se näkyi selkeästi, mutta toisena tosi kuumana päivänä se näkyi vääristyneenä niin, että alimmat kerrokset oli näennäisesti litistyneitä. Ilmakehällä kun on tosiaan optisia ominaisuuksia, jotka vaihtelee lämpötilan ja kosteuden mukaan ja voi aiheuttaa kohteiden kompressoitumista, jos välissä on kilometrien verran ilmamassaa.

Ilmakehän optisista ominaisuuksista ei opeteta koulussa, siksi harva edes tietää, että tuollainen on mahdollista. Eikä juuri kukaan ymmärrä perspektiivin lakeja, joiden takia muodostuu optinen "horisontti". Älykkäimmät palloteoreetikot tajusi jo pitkän aikaa sitten, että myös litteällä maalla olisi horisontti tuosta johtuen, mutta ne väittää, että on sen lisäksi fysikaalinen horisontti. Ja aina kun flättäri on saanut näkyviin esim. laivan "kaartuman takaa" palloteoreetikot yrittää selittää , että se johtuu valon taittumisesta. Se on vähän kehno selitys, jos joku saa toistettua kerrasta toiseen sen, kuten esim. Teneriffalla kuvannut Divine Plane kanava (bännätty sekin ajat sitten).

Lue lisää

"Ei ole saatavilla sellaista laservaloa, joka kantaisi niin pitkälle, vahvimmilla joita voi ostaa, voi saada aikaan muutamien kilometrien säteen. Ja tiesithän, että ilmakehässä lasersäde ei etene loputtomiin ja myös hajautuu lopulta."

Koita uudestaan.

Kuumatkoilla Kuuhun kauaksi sen ilmakehän ulkopuolelle, laitettiin heijastimia joista voidaan heijastaa laserdädettä takaisin.

Jos siis laser saadaan Kuuhun ja takaisin niin kyllä se saadaan myös Suokista Tallinnaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

"Ei ole saatavilla sellaista laservaloa, joka kantaisi niin pitkälle, vahvimmilla joita voi ostaa, voi saada aikaan muutamien kilometrien säteen. Ja tiesithän, että ilmakehässä lasersäde ei etene loputtomiin ja myös hajautuu lopulta."

Koita uudestaan.

Kuumatkoilla Kuuhun kauaksi sen ilmakehän ulkopuolelle, laitettiin heijastimia joista voidaan heijastaa laserdädettä takaisin.

Jos siis laser saadaan Kuuhun ja takaisin niin kyllä se saadaan myös Suokista Tallinnaan.

Lue lisää

Vastasit ihan ite: ILMAKEHÄN ULKOPUOLELLE.
Huomasitko, vastasit ihan ite itse esittämääsi väitteeseen.

Jos on niin hölmö että uskoo lättymaahan ja vielä vapaasta tahdostaan menee venäjälle, niin joutaakin päästä sinne sotimaan etulinjaan. Pääseepä nopeammin tutkimaan lättymaata uudesta ulottuvuudesta!

Jaahas, sitä on taas yksi idiootti oppinut englantia sen verran että on päässyt tutustumaan amerikkalaisidioottien sosiaaliseen mediaan. Siellä luullaan että Maan huomasi palloksi vasta NASA eikä mikään muu instituutio maailmassa tutki avaruutta. Kyllä on peruskoulu sinunkin kohdallasi mennyt hukkaan, olisi parempi ollut laittaa viisivuotiaana uraanikaivokseen töihin niin saisit edes jotain hyödyllistä aikaan elmälläsi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jaahas, sitä on taas yksi idiootti oppinut englantia sen verran että on päässyt tutustumaan amerikkalaisidioottien sosiaaliseen mediaan. Siellä luullaan että Maan huomasi palloksi vasta NASA eikä mikään muu instituutio maailmassa tutki avaruutta. Kyllä on peruskoulu sinunkin kohdallasi mennyt hukkaan, olisi parempi ollut laittaa viisivuotiaana uraanikaivokseen töihin niin saisit edes jotain hyödyllistä aikaan elmälläsi.

Lue lisää

Yksinkertaisia pitää ymmärtää, siellä Amerikan Ihmevalloissa kun uskotaan että sivistystä on vain siellä, ei siis vaikkapa Suomessa.

Mutta samaan aikaan siellä Ihmevalloissa pääsee paikallisesta "lukiosta" läpi kunhan osaa jauhaa purkkaa ja kävellä samaan aikaan.

ps. pelottavan moni siellä ei tuosta "lukiosta" pääse edes läpi vaikka vaatimus on noin alhainen.