Kumpi näistä on hullumpi. Setä vaiko sedän vainoaja?
Setä jatkaa liian nuorten etsimistä netistä tauotta ja vainoaja esiintyy alaikäisenä, joka kiimaisen hirven lailla mylvii ja metsästää setää ansaansa.
Arvauksia kehiin! Palkintona ilta toisen päähenkilön kanssa.
Setä jatkaa liian nuorten etsimistä netistä tauotta ja vainoaja esiintyy alaikäisenä, joka kiimaisen hirven lailla mylvii ja metsästää setää ansaansa.
Arvauksia kehiin! Palkintona ilta toisen päähenkilön kanssa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
1 X 2
Veikkaan X
Kumpikin joutais… en sano tarkemmin.
Mikä "vainoajasta" tekee sairaan?
Samalaine laitostapaus
Molemmat sais painua vittuun täältä.
Kyllä kiitos
Miksi vittuun jos tykkää kullista ja anuksesta kuten trolli tekee oikeesti!?
Taidat puhua itsestäsi.
Setä on hullumpi, mutta vain vähän hullumpi.
Molemmat vaikuttaa ensin täysin trolleilta, mutta hetken päästä vaikuttaa, että kummallakaan ei ole ainakaan yläpää kunnossa.
Kuka on sedän vainoaja? Mitä hän siis tekee?
Seuraile hetki keskusteluja, niin huomaat. 😉
Kieltämättä. Vittu mikä sekopää.
Niinhän se setä on, eikä parane.
Toinen hullu myös. Ralli jatkuu.
Ikävää sitten että teitä on kaksi, sinä ja setä..
Miksi aihe sinua noin vaivaa? Oletko sinä juurikin tuo sedän suurin fani? Taidat olla. 🤭
Itseasiassa en fanita ketään, en edes oikeita julkkiksia. Ei minua mikään vaivaa, miksi sinua setä ja hänen "vainoaja" kiinnostavat noin paljon?
🤣🤣🤣
Tehän olette sedän kanssa aivan hulvattoman hauska pari. Suorastaan viihdyttävä.
Setä jatkaa ja toinen hullu myös
Jos yksi hullu katoaa, niin kaksi tulee tilalle.
Haluan niitä. Haluan omaan sänkyyni sellaisen.
Ois hurja meno
Turhaa täytettä saavat aikaan ja asiallisempi keskustelu loppuu.
Täällä ei enää keskustella mistään asiallisesti, mutta noiden länkytykset alkaa ärsyttämään.
Kumpikin IP-estoon.
Vainoaja on raskaampi kuin Spede ja Heinolan setä yhteensä. Luulee olevansa nokkela, mutta on niin ilmiselvä pölvästi. Varmaan sen näköinenkin, että hänen yksinkertaisuuden huomaa heti.
👍🏼👍🏼👍🏼
Outoa että kutsutte sellaista henkilöksi vainoajaa joka tuo esille ihmisen joka rikkoo keskustelupalstan sääntöjä ja suomen lakia.
Vainoaminen on vainoamista kohteesta huolimatta.
Tässähän tapauksessa ei ole mitään vainoamista.
Muuten vain ahdistelet muita?
Onpa outoa että tulet (taas) puolustamaan vainoajaa... Ihan kuin kuvittelisit ettei kukaan sinua täällä tunnista?
Vainoaja(kin) rikkoo palstan sääntöjä toistuvasti.
Se sedän fani on perus hörhö. 🤡
On se tollukka hullu.
Sedän vainoaja. Setä sentään on täyshullu, mutta tuo joka seuraa häntä kuin hai laivaa päivästä toiseen ja heti kun setä hiljenee, aloittaa oman soidinmenonsa, on selvä sekopää.
Tosin, en ihmettele, kun he ovat yksi ja sama hahmo.
En usko olevan sama henkilö, koska toinen syyttelee setää erinäisistä rikoksista.
Ne ovat sama henkilö.
Tuo vainoajahahmo syntyi siitä kun Ranelta estettiin muutamaksi päiväksi rekisteröinnit ja kun Rane oli itse julistanut ettei hän tule esittämään seuranhakuja tai kommentoimaan ilman sinistä nimimerkkiään. Rane ei kuitenkaan voinut pysyä täältä poissa ja kehitti vainoajahahmon joka suolsi syytäksiä ja muuta roskaa Ranesta.
Mutta, sitten kun Rane sai taas rekattua uuden nimimerkin, Rane jäi kiinni siitä että esitti vainoajaansa kun hän oli ottanut uuden nimimerkin käyttöönsä mutta unohti ettei ollut kirjautunut ulos kun lähetti seuranhakuketjuunsa vainoajalta viestejä.
Sen jälkeen Rane ja tuo vainoaja on yrittänyt kieltää sen tapahtuneen.
Siis syyttää itseään seksuaalisista ja pedofiilisista rikoksista?
Tässä on eräs tärkeä asia mikä pitää selvittää ensin. Minä en tiedä onko ne viestit ja väitteet kuvista totta, vaikka ne on täällä esitetty. Se on poliisin asia selvittää. En myöskään tiedä onko tuo vainoaja se joka on ne viestit ja kuvat saanut, vai toisteleeko hän vain kuvien ja viestien saajan syytöksiä siitä syystä ettei hänellä selvästikään ole korvien välissä kaikki kohdallaan.
Mutta jos ne viestit ja kuvat ovat totta, sitten asiasta tulee hyvin vakava.
Nimittäin, jos esimerkiksi ihan kuka tahansa muu olisi ne täällä esitetyt viestit saanut Ranelta itseltään, esiintyen siis hänelle alaikäisenä tyttönä, olisi ne epäilemättä viety samantien poliisille koska ne ovat nimenomaan todisteita hyvin vakavasta rikoksesta joka ei ole asianomistajarikos vaan yleisen syytteen alainen rikos.
Toisinsanoen, jos syyttäjä saa tietää nämä keskustelut, syyttäjä voi pelkästään sen perusteella aloittaa esitutkinnan. Mutta ketä vastaan? Sekä Ranea, että myös hänen vainoajaansa.
Miksi? Siksi että vainoaja ei ole vienyt kuviaan ja saamiaan viestejään poliisille! Se että vainoaja ei ole kuitenkaan vienyt niitä kuviaan ja viestejään poliisille, noin vakavasta rikoksesta, haiskahtaa pahasti siltä että vainoaja on itse tehtaillut ne viestit, eikä siis ole aikonut koskaan niitä viedä poliisille koska mikään niistä ei olisi totta.
Korostan nyt että en tiedä onko ne viestit ja kuvat totta, mutta jos ne ovat, niin vainoaja voi saada itse aikamoiset sakot rikoksen piilottelusta kun ei ole toimittanut poliisille saamiaan todisteita!
Täällä monet ovat syytelleet Ranea rikoksista, kuten esimerkiksi tietoliikenteen häirinnästä ja (niihin kuviin ja viesteihin perustuen) lapsen houkuttelemisesta. mutta tuo Vainoaja on Ranen oma hahmo joka tehtailee aloituksia ja rikkoo Ranen tapaan sääntöjä toistuvasti.
Kummankin hahmon sääntörikkomukset näkee kaikki selvästi kun hän on lähettänyt samoja viestejä päivästä toiseen jo vuosikausien ajan, eikä kumpikaan aio selvästikään lopettaa vaikka erityisesti vainoajalle on yritetty järjellä asiat selittää moneen kertaan. Juuri tuo hänen, siis vainoajahahmon jääräpäisyys kertoo ettei hänellä(kään) ole ihan kaikki korvien välissä kohdillaan.
Tosin, kuten jo sanoin, tuo aiempi tapahtuma jo todisti Ranen olevan oma vainoajansa, mutta koska hän kiistää sen niin tuon edellämainitun, eli jääräpäisyyden pitäisi todistaa muillekin että he ovat yksi ja sama henkilö.
Miksi tämä kiinnostaa sinua noin paljon?
Näin tosiaan tapahtui.
Eikä ollut ensimmäinen kerta, kun ”Rane” trollasi jollakin toisella hahmolla niin, että sininen nimimerkki oli unohtunut näkyviin.
Mitä hän siinä kirjoitti?
Copypastasi samoja hokemia, mitä ”vainoaja” jankkaa koko ajan. En muista tarkasti.
Toisen kerran ”Rane” jäi kiinni sininen nimimerkki näkyvillä esittäessään jotakin alaikäistä likkaa.
Kyseessä on Suomi24:ää jo pitkään piinannut häirikkö, joka trollaa usealla eri hahmolla. Sama sekopää riehui 2010-luvulla Nuoret-palstalla ja vonkasi alaikäistä seuraa. Sieltä Suomi24:n silloinen omistaja onnistui häätämään tyypin pois, kun riittävän monen nuoren vanhemmat valittivat häiriköstä.
Kiinnostaa että syytteleekö hän itse itseään kullikuvien lähettämisestä ja muista vakavemmista rikoksista? Vaiko vaan muuta kevyempää huutelua huomion pitämisen itsessään?
Siltä hullulta voi odottaa mitä tahansa. Kyseessä on 100% häirikkö. ”Heinolan sedän” uskottavuus on alkanut rapistua ja yhä useampi pitää setää keksittynä hahmona. Ehkä yrittää vakuutella, että setä on oikeasti todellinen henkilö.
Joku sanoi joskus, että palstalla olisi kauan sitten ollut ihan oikea ja asiallisesti käyttäytynyt miesseuraa etsinyt Heinolan setä, joka sitten poistui kun tuo seko trolli tuli. Mene ja tiedä, en ollut täällä vielä silloin.
onko setä se setä kenen nimeä hän kantaa
Tuskin.
Tekee mieli naida niitä molempia perseeseen.