Suomelle on luovutettu Amerikassa ensimmäinen F-35 häivehävittäjistä. Tosin Suomeen ne tulevat vasta vuoden kuluttua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011685568.html
Ukrainan sota on kuitenkin muuttanut myös ilmasodankäynnin aivan päälaelleen. Tällaisten häivehävittäjien rooli on muuttunut todella pieneksi. Miehittämättömät, kymppitonnin hintaiset kauko-ohajtut droonit ovat vieneet F-35-koneiden elintilan.
Nykyiset hyökkäykset kaupunkeja vastaan tehdään 500...700 pommidroonin, ja muutamien ballististen ohjusten voimin. F-35-hävittäjä ei pysty torjumaan noista kumpaakaan. Yhden lentotunnin hinta F-35 hövittäjällä on 35.000 euroa.
On esitetty, että häiveominaisuuksiensa turvin F-35 hävittäjä lentelisi vihollisen ilmatilassa, ja sieltä käsin voisi osoittaa pommikoneille erilaisia kohteita.
Mutta muutaman kymppitonnin drooni tekee tällaisenkin tähystämisen monta kertaa halvemmalla, ja vähemmillä koneiden ja lentäjien tappioilla.
Juhlitaan nyt tuota ensimmäistä F-35-konetta. Mutta se on kyllä pahasti vanhentunutta sotatekniikkaa, ennen kuin se Suomeen ensi vuonan saapuu.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011685568.html
Ukrainan sota on kuitenkin muuttanut myös ilmasodankäynnin aivan päälaelleen. Tällaisten häivehävittäjien rooli on muuttunut todella pieneksi. Miehittämättömät, kymppitonnin hintaiset kauko-ohajtut droonit ovat vieneet F-35-koneiden elintilan.
Nykyiset hyökkäykset kaupunkeja vastaan tehdään 500...700 pommidroonin, ja muutamien ballististen ohjusten voimin. F-35-hävittäjä ei pysty torjumaan noista kumpaakaan. Yhden lentotunnin hinta F-35 hövittäjällä on 35.000 euroa.
On esitetty, että häiveominaisuuksiensa turvin F-35 hävittäjä lentelisi vihollisen ilmatilassa, ja sieltä käsin voisi osoittaa pommikoneille erilaisia kohteita.
Mutta muutaman kymppitonnin drooni tekee tällaisenkin tähystämisen monta kertaa halvemmalla, ja vähemmillä koneiden ja lentäjien tappioilla.
Juhlitaan nyt tuota ensimmäistä F-35-konetta. Mutta se on kyllä pahasti vanhentunutta sotatekniikkaa, ennen kuin se Suomeen ensi vuonan saapuu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomi teki päätöksen F-35 hävittäjien hankinnasta 10.12.2021. Tuosta vain pari kuukautta eteenpäin, ja alkoi Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Sodan alkuvaiheessa vaikutti vielä siltä, että Suomi teki erinomaisen päätöksen, kun suojaavat F-35 koneet on tilattu.
Mutta esimerkiksi Venäjä ei ole kyennyt käyttämään omia hävittäjiään koko sodan aikana juuri lainkaan. Edes se ei uskalla lentää Ukrainan ilmatilassa, koska kaikki sen koneet ammutaan alas.
Suomessa eletään 40-lukua sotahankinnoissa.
Kanada ja Portugal peruuttivat jo tekemänsä F-35-koneiden hankinnat Yhdysvalloista. Suomi voisi harkita samaa asiaa, että ainakin puolittaa tämän tyypin koneiden konetarpeensa.
Oikealla sotanäyttämöllä alkaa olla aika vähän sotilaallista tekemistä tämän tyypin ja hintaluokan hävittäjillä.
liika hitaitaki ovat uudet hävittäjät
AI-yhteenveto
F-35-hävittäjän lentotunnin hinta on arviolta noin 11 800 euroa tunnissa, mutta tämä luku ei sisällä kaikkia elinkaarikustannuksia, jotka ovat valtavat – pelkästään koneen hankintahinta (n. 80-100 miljoonaa euroa/kone) ja elinkaaren kokonaiskustannukset nousevat miljardeihin, kuten Suomenkin 10 miljardin euron HX-hankinta osoittaa.
Kustannustekijät:
Yksikköhinta: Yhden F-35A-koneen hinta on ollut tuotantoerissä noin 82,5 miljoonaa dollaria, mutta voi nousta jopa yli 100 miljoonaan dollariin variantista riippuen.
Lentotuntikustannus (operaatio): Yhdysvaltain puolustusministeriö arvioi F-35A:n lentotuntikustannukseksi noin 11 800 dollaria (n. 11 000-12 000 euroa).
Elinkaarikustannukset: Tämä on suurin kuluerä, joka sisältää hankinnan, ylläpidon, huollon, päivitykset ja polttoaineet koko koneen elinkaaren (noin 30-40 vuotta) ajalta, ja ne ovat Yhdysvalloissa arvioitu jopa yli 1,4 biljoonaan euroon.
Suomen hanke: Suomen 64 F-35A-koneen kokonaiskustannusarvio on noin 10 miljardia euroa, sisältäen kaiken.
Yhteenvetona: Vaikka suora lentotunti on "edullinen" verrattuna kokonaiskustannuksiin, koko järjestelmän hinta on massiivinen.
no onhan se hurjaa että 20 euron dronella tuhotaan f35 kentälle helposti. Siinä menee 150 miljoonaa taivaan tuuliin noin vaan nix nax
Paperileijan lennättäjäkö on pätevä arvioimaan hävittäjä/drooni vertailua ? Tuskin vaan : )
Kyllähän Ukrainan rivimiehistä kenraaleihin saakka todetaan tuo, että sota on muuttunut lähes yksinomaan droonisodaksi ja ohjussodaksi.
Itsemurhadroonit tappavat 80...90% kaikista Venäjälle aiheutuneista miestappioista. Tykistö ja ohjukset tekevät sen lopun. Vihollisen tappamisissa kiväärimiesten ja hävittäjäkoneiden rooli on muuttunut marginaaliseksi.
Se tietenkin hiukan asettaa kysymysmerkkiä, että miksi Ukrainan Zelensky edelleen kiertää maailmalla tilaamassa Ruotsilta Gripen-hävittäjäkoneita ja Ranskalta Rafale-koneita. Saattaa olla, että nämä ovat tällaista Ranskan ja Ruotsin liehittelyä, eräänlaista sodan ajan teatteria.
Sen paremmin esisopimuksessa mainittua 150 kpl Gripeneitä kuin Rafalejakaan ei tulla sodan jälkeen juurikaan toimittamaan Ukrainalle. Kuka ne tarpeettomahkot, kymmenien miljardien hävittäjäkoneet aikanaan tulee edes maksamaan, Ukraina on aika köyhä maa sodan jälkeen.
Pietari maantasalle?
Siihen ei tarvita F-35-konekalustoa. Ohjukset ovat kantaneet ydinaseita kohteisiinsa jo 1960-luvulta lähtien
Muutaman vuoden sisällä tulee parvi-tekoäly-droonit joille yksinäinen hävittäjälentäjä ei mahda mitään
Kysykää IDFn piloteilta
asiaa,niin tiedätte.