Auerin ja Kukan oikeustapausta ja siihen liittynyttä valtavaa trollikampanjaa noita henkilöitä vastaan on vaikea ymmärtää mitenkään muuten kuin testinä siitä, miten järjetön tekaistu syyte saadaan menemään läpi. Kuka tahansa mediaa seurannut tietenkin näkee, miten naurettavaa roskaa syytteet ovat, varsinkin ns seksirikostuomio.
Koska häviäjä joutuu maksamaan kulut, on Auerin ja Kukan taloudellisesti mahdollista puolustautua jutuissa, jotka heidän on kuitenkin helppo voittaa, koska syyttäjällä ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan mitään todisteita, vain pelkkiä sekopäisiä arvailuja ja luulotteluita.
Jos Leena Meren, ilmeisesti "säästämisen" varjolla,, valmistelema muutos menee läpi, se tarkoittaisi, että jatkossa syyttömät eivät enää pystyisi puolustautumaan tuollaisia täysin järjettömiä syytöksiä vastaan. Se tarkoittaa silloin samaa kuin Venäjällä. Lehdistömme on kertonut Juri Dimitrevin tapauksesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juri_Dmitrijev
Kas kummaa, tuossakin syytettiin pedofiliasta. Venäjällä syytön ei pysty puolustautumaan, ja samaa kokeiltiin Auerinkin tapauksessa. Osoittautui, että Suomessa pystyy sentään jotenkin, vaikkakin jälkikäteen, ja nyt Leena Meri aikoo tehdä senkin (taloudellisesti eli käytännössä) mahdottomaksi
https://www.facebook.com/mikko.niskasaari/posts/pfbid024eEpshDd9hXCm1Gjoyv4MNrKeY2HpQpxTbo9fMKvELRV2iCkDCoy4X5oSzQaherJl
Media jauhaa roskaansa silmien vääntelystä, jokaisen toinen toistaan tyhmemmän toimittajan on siitä nyt pakko kirjoittaa ja kolumneja väännetään omat silmät kierossa, kuka persujen puolesta, kuka heitä vastaan ja wokesta itketään lattiat lainehtien.
Sen sijaan Leena Meren valmistelemasta lakimuutoksesta ei yksikään tutkiva journalisti kerro mitään. Jos se toteutuu, on helppo luoda samanlainen pelon ilmapiiri kuin Venäjällä. Jaa niin, ne "rehelliset" suomalaiset viranomaiset eivät nosta tekaistuja syytteitä... Aueria vastaan nostetut kaikki syytteet ovat olleet täysin tekaistuja. Mediaa ei näy kiinnostavan sekään, mikä oli syytteitä ajaneiden ja "tutkinnan" suorittaneiden henkilöiden todelliset motiivit.
Venäjä paasaa julkisuudessa Natosta (kuten "natseistakin"), vaikka onkin sanonut, että Suomen Nato-jäsenyys on sille yhdentekevä. Ei se ole yhdentekevä. Venäjä on tottunut tekemään Suomessa ihan mitä se haluaa, ja sitä ei Nato-jäsenyys muuta mihinkään, vaan mahdollistaa jatkossa vaikuttamisen Naton sisällä Suomen kautta. Toki Venäjä tekee niin jo Unkarin ja Turknkin kautta. Suomi vain on uskottavampi.
Samaan aikaan tavalla tai toisella, tieten tai tietämättään, Venäjän hyväksi toimivat tahot, kuten Leena Meri, pyrkivät muuttamaan maatamme Venäjän kaltaiseksi ja siten Venäjän rahalla ja kiristyksin helposti hallitavaksi.
Konservatiiveille on aina helppo myydä "perinteisiä (venäläisiä) arvoja" ja niiden varjolla mitä tahansa, oikeistolaisille taas kelpaa aina raha kuin raha, mutta kummallisinta on, että muutoin hyvin ärhäkkä oppositiokin vaikenee Meren puuhailuista täysin. Ihmisoikeuksista aina niin tarkka Vasemmistokin on tuosta asiasta aivan hiljaa eikä minkään sortin maailmanpelastusliike osoita mieltään missään tuosta asiasta. Siitä vaikenee täysin myös Anna Kontula, ja tuskin siksi, että olisi liian tyhmä huomatakseen, mitä on tapahtumassa.
Kaikenlaiset suomettumisesta möykkääjät eivät hekään "huomaa mitään". On tietenkin tarkoituksellista, että möykkä kohdistuu Kekkoseen ja Koivistoon, ja uudemmista toimijoista Tarja Haloseen ja Erkki Tuomiojaan, joista kahdesta kumpikaan eivät ole mitenkään ratkaisevasti vaikuttaneet Suomen ulkopolitiikkaan eivätkä henkilökohtaisesti ole pystyneet päättämään mistään ratkaisevasta asiasta. Jostain syystä suomettumista vastaan taistelevista urheista aseveliritareista yksikään ei huomaa ollenkaan, mikä Meren valmisteleman muutoksen todellinen vaikutus olisi suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja miten se muuttaisi järjestelmäämme juuri nimenomaan samankaltaiseksi Venäjän "oikeus"järjestelmän kanssa.
Oppositio sai puolustettua pohjavesiä. Meren puuhastelut ovat paljon suurempi vaara suomalaisella yhteiskunnalle ja elämänmuodolle, milloin oppositio herää nousemaan niitä vastaan?
Koska häviäjä joutuu maksamaan kulut, on Auerin ja Kukan taloudellisesti mahdollista puolustautua jutuissa, jotka heidän on kuitenkin helppo voittaa, koska syyttäjällä ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan mitään todisteita, vain pelkkiä sekopäisiä arvailuja ja luulotteluita.
Jos Leena Meren, ilmeisesti "säästämisen" varjolla,, valmistelema muutos menee läpi, se tarkoittaisi, että jatkossa syyttömät eivät enää pystyisi puolustautumaan tuollaisia täysin järjettömiä syytöksiä vastaan. Se tarkoittaa silloin samaa kuin Venäjällä. Lehdistömme on kertonut Juri Dimitrevin tapauksesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juri_Dmitrijev
Kas kummaa, tuossakin syytettiin pedofiliasta. Venäjällä syytön ei pysty puolustautumaan, ja samaa kokeiltiin Auerinkin tapauksessa. Osoittautui, että Suomessa pystyy sentään jotenkin, vaikkakin jälkikäteen, ja nyt Leena Meri aikoo tehdä senkin (taloudellisesti eli käytännössä) mahdottomaksi
https://www.facebook.com/mikko.niskasaari/posts/pfbid024eEpshDd9hXCm1Gjoyv4MNrKeY2HpQpxTbo9fMKvELRV2iCkDCoy4X5oSzQaherJl
Media jauhaa roskaansa silmien vääntelystä, jokaisen toinen toistaan tyhmemmän toimittajan on siitä nyt pakko kirjoittaa ja kolumneja väännetään omat silmät kierossa, kuka persujen puolesta, kuka heitä vastaan ja wokesta itketään lattiat lainehtien.
Sen sijaan Leena Meren valmistelemasta lakimuutoksesta ei yksikään tutkiva journalisti kerro mitään. Jos se toteutuu, on helppo luoda samanlainen pelon ilmapiiri kuin Venäjällä. Jaa niin, ne "rehelliset" suomalaiset viranomaiset eivät nosta tekaistuja syytteitä... Aueria vastaan nostetut kaikki syytteet ovat olleet täysin tekaistuja. Mediaa ei näy kiinnostavan sekään, mikä oli syytteitä ajaneiden ja "tutkinnan" suorittaneiden henkilöiden todelliset motiivit.
Venäjä paasaa julkisuudessa Natosta (kuten "natseistakin"), vaikka onkin sanonut, että Suomen Nato-jäsenyys on sille yhdentekevä. Ei se ole yhdentekevä. Venäjä on tottunut tekemään Suomessa ihan mitä se haluaa, ja sitä ei Nato-jäsenyys muuta mihinkään, vaan mahdollistaa jatkossa vaikuttamisen Naton sisällä Suomen kautta. Toki Venäjä tekee niin jo Unkarin ja Turknkin kautta. Suomi vain on uskottavampi.
Samaan aikaan tavalla tai toisella, tieten tai tietämättään, Venäjän hyväksi toimivat tahot, kuten Leena Meri, pyrkivät muuttamaan maatamme Venäjän kaltaiseksi ja siten Venäjän rahalla ja kiristyksin helposti hallitavaksi.
Konservatiiveille on aina helppo myydä "perinteisiä (venäläisiä) arvoja" ja niiden varjolla mitä tahansa, oikeistolaisille taas kelpaa aina raha kuin raha, mutta kummallisinta on, että muutoin hyvin ärhäkkä oppositiokin vaikenee Meren puuhailuista täysin. Ihmisoikeuksista aina niin tarkka Vasemmistokin on tuosta asiasta aivan hiljaa eikä minkään sortin maailmanpelastusliike osoita mieltään missään tuosta asiasta. Siitä vaikenee täysin myös Anna Kontula, ja tuskin siksi, että olisi liian tyhmä huomatakseen, mitä on tapahtumassa.
Kaikenlaiset suomettumisesta möykkääjät eivät hekään "huomaa mitään". On tietenkin tarkoituksellista, että möykkä kohdistuu Kekkoseen ja Koivistoon, ja uudemmista toimijoista Tarja Haloseen ja Erkki Tuomiojaan, joista kahdesta kumpikaan eivät ole mitenkään ratkaisevasti vaikuttaneet Suomen ulkopolitiikkaan eivätkä henkilökohtaisesti ole pystyneet päättämään mistään ratkaisevasta asiasta. Jostain syystä suomettumista vastaan taistelevista urheista aseveliritareista yksikään ei huomaa ollenkaan, mikä Meren valmisteleman muutoksen todellinen vaikutus olisi suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja miten se muuttaisi järjestelmäämme juuri nimenomaan samankaltaiseksi Venäjän "oikeus"järjestelmän kanssa.
Oppositio sai puolustettua pohjavesiä. Meren puuhastelut ovat paljon suurempi vaara suomalaisella yhteiskunnalle ja elämänmuodolle, milloin oppositio herää nousemaan niitä vastaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juuri päinvastoin kuin Meri suunnittelee, pitäisi lakia muuttaa niin, että syytteen nostava virkamies on myös henkilökohtaisessa vastuussa. Jos kulut ylittävät tietyn määrän, ei niitä maksa kokonaan enää valtio, vaan virkamies, joka on asiaa valtion nimissä hoitanut ja tehnyt päätöksen valtion nimissä, joutuu maksamaan tuntuvan osan omista varoistaan.
Lisäksi totta kai hävinneen osapuolen tulee korvata myös voittaneen osapuolen ajanhukasta ja tulonmenetyksestä johtuvat kulut, sekä kaikki muutkin liittyvät kulut, kuten matkat oikeuteen jne, ainakin silloin kun syytettä on ajanut valtio tai muu julkisyhteisö.
Tuo on ainoa tapa välttää turhia ja kalliita oikeusprosesseja. Osapuolella, joka vie asian oikeuteen, tulee olla selvä näyttö, että rikos tosiaan on tapahtunut. Jos sitä ei ole, on turha tuhlata aikaa ja rahaa pitkiin oikeusprosesseihin, joilla ei saavuteta mitään.
"Suomen suosituin" palsta Suomi24 ja ainoa jauhettava asia on joku silmänvääntely.
Jos kirjoittaa asiaa, siihen ei kukaan reagoi mitenkään.
Onko koko maa muuttunut pelkäksi lastentarhaksi?
Ylen tutkivat journalistit voisivat tietenkin "rasismikohujen" sijaan tehdä juttua Meren puuhasteluista. 600 mrd vuosittain pelkkään lastenviihteeseen?
Siis 600 miljoonaa. Samaa luokkaa kuin aiemmin maanpuolustukseen...
Suomen valtio on tiukasti bolseviikkien kontrollissa.
Eli siis Meren valmistelemasta lakialoitteesta ei kukaan ole kiinnostunut?
Sen sijaan aikuiset ihmiset kommentoivat jotain idioottien silmien vääntelyä?