Rauha ilman turvatakuita

Anonyymi-ap

Tsekit luovuttivat puolustuslinjansa Saksalle 1938 ja saivat ylläpidettyä rauhan. Alle puoli vuotta ja koko maa oli miehitetty.

2025 Venäjä tarjoaa Ukrainalle vastaavaa rauhaa.

Jos ukrainalaiset suostuisivat Venäjän ehtoihin, he menettäisivät itsenäisyytensä ja koko kansakunnan olemassaolo tultaisiin tulevina vuosina päättämään pakottamalla heidät venäläisiksi.

Taistelun jatkaminen lisää sodassa kärsittäviä tappioita. Rauha vaikuttaisi sivustakatsojista kelpo vaihtoehdolta vaikka huonoillakin ehdoin. Mutta, mutta...

Rauha Venäjän ehdoin tarkoittaa ehdotonta antautumista. Se on vaihtoehdoista pahin. Ehdottomasti pahin. Vaikka jokainen ukrainalainen kaatuisi taistelussa Venäjää vastaan, niin se on paljon parempi vaihtoehto kuin antautua Venäjälle. Sama koskee Suomea. Venäjän rikolliselle natsihallinnolle ei pidä antaa periksi. Kunnia Ukrainalle!

58

252

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 44.Div

      Asia on täsmälleen niin, kuten kerroit. Sen vahvistaa kirjoitettu historia.

      Slava Ukrainy!
      Gerojam Slava!.

      • Anonyymi00002

        Slave ukraine!

      • Anonyymi00025

        Höpöhöpö. Pskpuhetta

      • 44.Div
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Höpöhöpö. Pskpuhetta

        Eihän teiltä stnan SUSINARTUILTA muuta suusta ulos tule!.

      • Demokrates
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Höpöhöpö. Pskpuhetta

        SLOBO UNKARI!🇷🇼

      • Anonyymi00046
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Slave ukraine!

        Stop kalsariskyy.

      • Anonyymi00053
        UUSI

        44.Div. taas LUOPIOI vihollista ylistäen!

        Ukrainan 44. vali rikollistao divisioona hyökkäsi varoittamatta Suomeen Raatteentietä 1939-1940.

    • Anonyymi00001

      Kun kaikilla olisikin tämä selkeä näkemys venäjän luomista helveteistä.

      Hyvä aloitus

      • Anonyymi00047

        Dianan kuule murhasi entinen ukkonsa.

    • Anonyymi00003

      _Ai jaa? EU on siis niin heikko sotilaallisesti ettei pysty antamaan turvatakuita ukrainalle, vaan vaatii USAa sen tekemään? Säälittävää.
      Ilmankos ei haluttu mitään "Eurooppalaista natoa", kun siitä ei sitten olisi ollut mihinkään?
      Eikös nasselit näe että USA on luopumassa Euroopan puolustamisesta?
      Jäljelle jäävä ukraina voidaan ottaa vaikka heti EU:n jäseneksi, Lissabonin sopimuksessa on riittävä turvalauseke, jos vaan sitä jäsenmaat noudattavat, itsestä kiinni.
      Venäjä ottaa Donbassin alueen, se on jo realiteetti. Olisi aikoinaan kannattanut luopua Luhanskista ja Donetskista, niin tähän ei olisi tultu.

      • Anonyymi00018

        ”EU on siis niin heikko sotilaallisesti ettei pysty….”

        On tidellakin! EU kun on talousliitto! Mikset puhu Natosta, joka on puolustusjärjestö?

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        ”EU on siis niin heikko sotilaallisesti ettei pysty….”

        On tidellakin! EU kun on talousliitto! Mikset puhu Natosta, joka on puolustusjärjestö?

        Oletkos tutustunut Lissabonin sopimukseen?
        https://yle.fi/a/3-5830185#:~:text=Ulkoministeriön poliittisen valtiosihteerin Teija Tiilikaisen mukaan ensi vuoden,EU:n jäsenmaita antamaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle.

    • Anonyymi00004

      "Olisi aikoinaan kannattanut luopua..."

      Russotrollaus on pähkähullua.

      • Anonyymi00005

        Niin olisi, kyse oli varsin pienestä alueesta ukrainan itärajalla, olivat jo luopumassa, mutta kas eräs Boris Johnson tuli ja vaati ettei sovita, vaan soditaan. Niimpä sitten soditaan, Boris Johnsonin pyynnöstä.

      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Niin olisi, kyse oli varsin pienestä alueesta ukrainan itärajalla, olivat jo luopumassa, mutta kas eräs Boris Johnson tuli ja vaati ettei sovita, vaan soditaan. Niimpä sitten soditaan, Boris Johnsonin pyynnöstä.

        Se on kyllä kumma että noita samanlaisia kansalaisten elättejä on joka maassa.

      • Anonyymi00007
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Niin olisi, kyse oli varsin pienestä alueesta ukrainan itärajalla, olivat jo luopumassa, mutta kas eräs Boris Johnson tuli ja vaati ettei sovita, vaan soditaan. Niimpä sitten soditaan, Boris Johnsonin pyynnöstä.

        Kyllä se oli Putin, joka päätti, että ”sitten hyökätään”!

        Ei Boris ole hyökännyt minnekään!

        Venäläisillä on huvittava piirre: he syyllistävät uhria aina siitä, että ”viattoman Venäjän” oli ihan ”pakko hyökätä”!?

      • Anonyymi00009
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Niin olisi, kyse oli varsin pienestä alueesta ukrainan itärajalla, olivat jo luopumassa, mutta kas eräs Boris Johnson tuli ja vaati ettei sovita, vaan soditaan. Niimpä sitten soditaan, Boris Johnsonin pyynnöstä.

        Russotrollit ovat vieläkin typerämpiä kuin saattoi olettaa. Voisihan Venäjäkin luovuttaa Sallan alueen, niin lupaisimme ettemme hyökkää.

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Kyllä se oli Putin, joka päätti, että ”sitten hyökätään”!

        Ei Boris ole hyökännyt minnekään!

        Venäläisillä on huvittava piirre: he syyllistävät uhria aina siitä, että ”viattoman Venäjän” oli ihan ”pakko hyökätä”!?

        elät 8 vuotta väärässä ajassa, Boris oli siellä jo 2014. Venäjän oli hyökättävä 8 vuoden jälkeen, näin kävi. Uhreja olivat itäukrainan venäläiset, ei ukrainalaiset.

      • Anonyymi00011
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Russotrollit ovat vieläkin typerämpiä kuin saattoi olettaa. Voisihan Venäjäkin luovuttaa Sallan alueen, niin lupaisimme ettemme hyökkää.

        No, käy ehdottamassa, kun estää?

      • Anonyymi00042
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Niin olisi, kyse oli varsin pienestä alueesta ukrainan itärajalla, olivat jo luopumassa, mutta kas eräs Boris Johnson tuli ja vaati ettei sovita, vaan soditaan. Niimpä sitten soditaan, Boris Johnsonin pyynnöstä.

        Ole stnan rääpäleporsas hiljaa!.

    • Anonyymi00008

      Samaa myrkkyä Moskovan fasistit tarjosi Suomelle1939.

      • Anonyymi00012

        Ukraina ei ole Suomi, eikä Neuvostolittoa enää ole.

      • Anonyymi00013
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Ukraina ei ole Suomi, eikä Neuvostolittoa enää ole.

        Neuvostoliitto elää Ukrainassa vahvaa historiaansa.

        Tiesitkö että Puna-Armeija oli Georgian oman suuren miehen Stalinin ja Ukrainan Natsien Venäjän sisällissodan jälkeen 1918 perustaman luomus?

      • Anonyymi00023

        Mikä ihme on että raiskariryöstäjälaumoja vihaavat kaikki?

    • Anonyymi00016

      Russotrolleihin osuuja uppoaa kuin Venäjän Mustanmeren laivastoon 🙂.

      • Anonyymi00019

        Sukellusveneen upottaminen osoittautui feikiksi. :D

    • Anonyymi00017

      Turvatakuut ovat takuu jäädytetyn konfliktin sotilaalliselle jatkolle...

      • Anonyymi00020

        Väität siis, että vaikka Venäjä allekirjoittaisi rauhansopimuksen, niin se pettää sen ja hyökkää uudelleen?

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Venäjään ei voi luottaa. Ei vähääkään, ei vaikka olisi kyse kuinka pienestä asiasta tahansa.

      • Anonyymi00021

        Russotrollien typeryys vaikuttaa tarkoitushakuiselta. Liekkö kyseessä kotimainen änkyrä.

      • Anonyymi00022
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Väität siis, että vaikka Venäjä allekirjoittaisi rauhansopimuksen, niin se pettää sen ja hyökkää uudelleen?

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Venäjään ei voi luottaa. Ei vähääkään, ei vaikka olisi kyse kuinka pienestä asiasta tahansa.

        Välirauhaa ei tule. Paluuta joulukuu 2021 ehdotukseen.

      • Anonyymi00043
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Väität siis, että vaikka Venäjä allekirjoittaisi rauhansopimuksen, niin se pettää sen ja hyökkää uudelleen?

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Venäjään ei voi luottaa. Ei vähääkään, ei vaikka olisi kyse kuinka pienestä asiasta tahansa.

        Venäläiseen voi luottaa, vasta kun on varmistettu 2+1.

    • Anonyymi00024

      Väestö
      Nato-maat 943 000 000 (kasvaa)
      Venäjä 146 000 000 = 15 % Natosta (pienenee)

      VENÄJÄ ON TUOMITTU TUHOUTUMAAN

      • Anonyymi00027

        Naton lentokaluston tarkkaa kokonaismäärää on vaikea antaa, koska se koostuu 32 jäsenmaan erillisistä ilmavoimista, mutta Yhdysvallat yksin omistaa yli 6 000 miehitettyä lentokonetta. Liittouman lentokalusto on valtava, koostuen monista eri maiden (kuten Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska, Saksa, Turkki, Kanada, Italia, Suomi, Ruotsi) hävittäjistä, kuljetuskoneista, helikoptereista ja erikoiskoneista, muodostaen yhdessä maailman suurimman ja monipuolisimman sotilaallisen ilmavoimien kokonaisuuden, joka keskittyy yhteiseen puolustukseen, erityisesti Venäjän uhan vuoksi.

        Koskan sodasta tulee totta.

      • Anonyymi00028

        Todellisuudessa venäjällä ei ole mitään kykyä puollustautua NATOA VASTEN EIKÄ HYÖKÄTÄ NATO MAAHAN.

        VENÄJÄ ON LIIAN LAAJA MAA PUOLUSTAA NOPEAA NYKYKALUOSTOA OMAAVAA NATOA VASTEN

      • Anonyymi00031
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Naton lentokaluston tarkkaa kokonaismäärää on vaikea antaa, koska se koostuu 32 jäsenmaan erillisistä ilmavoimista, mutta Yhdysvallat yksin omistaa yli 6 000 miehitettyä lentokonetta. Liittouman lentokalusto on valtava, koostuen monista eri maiden (kuten Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska, Saksa, Turkki, Kanada, Italia, Suomi, Ruotsi) hävittäjistä, kuljetuskoneista, helikoptereista ja erikoiskoneista, muodostaen yhdessä maailman suurimman ja monipuolisimman sotilaallisen ilmavoimien kokonaisuuden, joka keskittyy yhteiseen puolustukseen, erityisesti Venäjän uhan vuoksi.

        Koskan sodasta tulee totta.

        Venäjän lentokalusto on laaja sekoitus vanhaa ja uutta, sisältäen tehokkaita moderneja koneita kuten Suhoi Su-35 -hävittäjiä, mutta myös Neuvostoliiton aikaisia malleja, joita on edelleen käytössä, kuten yllättävän sitkeä MiG-25. Venäjän ilmavoimilla on arviolta 1000–1500 taistelukonetta (vuoden 2022 tilanne), joihin sisältyy hävittäjiä, pommikoneita ja muuta kalustoa, ja kaluston modernisointi on jatkuvaa.

        Se on tipuvaa kalustoa venäjän lentsikat, kun näiten huotoihin ei kyetä

      • Anonyymi00032
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Todellisuudessa venäjällä ei ole mitään kykyä puollustautua NATOA VASTEN EIKÄ HYÖKÄTÄ NATO MAAHAN.

        VENÄJÄ ON LIIAN LAAJA MAA PUOLUSTAA NOPEAA NYKYKALUOSTOA OMAAVAA NATOA VASTEN

        Meidän Valttonen on tämän tuonut monta kertaa esille.

      • Anonyymi00034

        Trolli tiedostaa kuinka toivoton Venäjän tilanne on. Silloin alkaa höpinä ihmeaseista ja ydinpommeista.

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Trolli tiedostaa kuinka toivoton Venäjän tilanne on. Silloin alkaa höpinä ihmeaseista ja ydinpommeista.

        Höpinää on Brysselin sotavalmistelut. Ei mitään resursseja, persaukisten märkäunia.

      • Anonyymi00037

        Että jos Venäjä uhkailee ydinaseilla, niin pitää tehdä kuten se sanoo? Hullu 🤪. Ydinaseilla uhkailulle ei pidä antaa mitään merkitystä. Venäjälle on täysin tarpeetonta hyökätä. Putin itse tuhoaa Venäjän. Pitää vain malttaa odottaa.

      • Anonyymi00038
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Että jos Venäjä uhkailee ydinaseilla, niin pitää tehdä kuten se sanoo? Hullu 🤪. Ydinaseilla uhkailulle ei pidä antaa mitään merkitystä. Venäjälle on täysin tarpeetonta hyökätä. Putin itse tuhoaa Venäjän. Pitää vain malttaa odottaa.

        Näin se venäjä lopetetaankin, ei yhtään ihmistä sotaisesti hävitetä vaan antaa venän ite hävittää ihtesä pulterin toimin

      • Anonyymi00039
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Että jos Venäjä uhkailee ydinaseilla, niin pitää tehdä kuten se sanoo? Hullu 🤪. Ydinaseilla uhkailulle ei pidä antaa mitään merkitystä. Venäjälle on täysin tarpeetonta hyökätä. Putin itse tuhoaa Venäjän. Pitää vain malttaa odottaa.

        Pitää tehdä eikä hyppiä silmille, jos ei oo kapasiteettiä omiin ydinaseisiin.

      • Anonyymi00040
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Että jos Venäjä uhkailee ydinaseilla, niin pitää tehdä kuten se sanoo? Hullu 🤪. Ydinaseilla uhkailulle ei pidä antaa mitään merkitystä. Venäjälle on täysin tarpeetonta hyökätä. Putin itse tuhoaa Venäjän. Pitää vain malttaa odottaa.

        et taida tajuta, kyse oli nimenomaan Venäjän ja lännen välisestä sodasta, silloin kyseessä olisi ydinsota. Tajuatko?

      • Anonyymi00041
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        et taida tajuta, kyse oli nimenomaan Venäjän ja lännen välisestä sodasta, silloin kyseessä olisi ydinsota. Tajuatko?

        Ei ne tajua))))

      • 44.Div
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Höpinää on Brysselin sotavalmistelut. Ei mitään resursseja, persaukisten märkäunia.

        Paljonko jää kaltaasellas pikkaasella KELA-variksella lapasehe, pakollisten laskujen jälkehe?.
        b) Miksi se TOHTIIMINE ei riitä?.

    • Demokrates

      NATO on onnettomuutemme.☠️⚰️🪦🇫🇮

    • Anonyymi00045

      Rauha on nainen.

    • Anonyymi00048

      Ei tulitaukoja, ei rauhaa. Sotikoot ZelensKYY nyt itsensä tärviölle.

    • Anonyymi00049
      UUSI

      Tärviö odottaa Putinia. Ukrainalaiset taistelevat, koska muuten he menettäisivät ihmisarvonsa. Venäläiset, koska Putinilla on pakkomielle.

    • Anonyymi00050
      UUSI

      Putin ei jaksa enää edes peitellä, että häntä ei rauha kiinnosta. Ilmeisesti päätynyt pitämään Trumppia niin tollona, ettei tarvitse edes näytellä.

    • Anonyymi00051
      UUSI

      Putin tuhosi Venäjän.

    • Anonyymi00052
      UUSI

      Lähtökohdat on aivan erilaiset asioita ei voi verrata keskenään ensinkään tsekissä ei asunut viidesosaa kansasta saksalaista syntyperää olevia eikä 80 % tsekeistä ymmärtänyt saksan kieltä lainkaan kuten ukrainassa jossa 80 % väestöstä ymmärsi venäjänkieltä. Motiivikin sotimiseen oli täysin erilainen lähinnä natsien rotuoppiin perustuva näkemys arjalaisten paremmuudesta, jota siivitti ensimmäisessä maailmansodassa koettu tappio. Pään seinään hakkaaminen ei sen parempaa tulosta tuonut, etenkin kun aiemmasta ei mitään oltu opittu. Suomi ei suostunut alueluovutuksiin ja maksoi siitä kovan hinnan jota maksettiin vielä pitkään sodan päättymisen jälkeenkin.

      • moloch_horridus
        UUSI

        Samanlaista imperiumin rakentamista Venäjän hyökkäys Ukrainaan on kuin Hitlerin hyökkäys Tsekkoslovakiaan.

      • Anonyymi00054
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Samanlaista imperiumin rakentamista Venäjän hyökkäys Ukrainaan on kuin Hitlerin hyökkäys Tsekkoslovakiaan.

        Tsekkoslovakialla oli juutalais ongelma jota Hitlerin oli mentävä ratkaisemaan. Se oli väistämätön tapahtuma.

      • moloch_horridus
        UUSI
        Anonyymi00054 kirjoitti:

        Tsekkoslovakialla oli juutalais ongelma jota Hitlerin oli mentävä ratkaisemaan. Se oli väistämätön tapahtuma.

        Tiltun sairasta roskaa.

      • Anonyymi00056
        UUSI

        Surkean heikkotasoista russotrollausta 😑

    • Anonyymi00057
      UUSI

      Suomi toimi erittäin viisaasti, kun ei suostunut alueluovutuksiin. Olisi käynyt samoin kuin balteille.

      Myöskään Ukrainan ei pidä suostua mihinkään alueluovutuksiin. Venäjä käy kolmen päivän operaatiotaan kohta viidettä vuotta. Venäjä on heikko ja kypsyy koko ajan.

    • Anonyymi00058
      UUSI

      Vihdoinkin oikea päätös ja nazifasistivenäjän jäädytettyjä varoja käytetetään venäjän nazi hyökkäyksen estämiseen. ryzzänazzit on pysäytettävä nut tai ei kozkaan.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä

      ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis
      Maailman menoa
      303
      6622

    2. Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia

      Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai
      Maailman menoa
      49
      5796

    3. Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)

      No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j
      Maailman menoa
      186
      5272

    4. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      61
      4043

    5. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      38
      3318

    6. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      5
      3313

    7. HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi

      Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok
      Maailman menoa
      52
      3237

    8. Töppö-persut ovat todella tyhmiä

      sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan
      Maailman menoa
      29
      3008

    9. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      11
      2242

    10. Mitäpä ostaisin ja lähettäisin Metsa Manille joulupäkitsiä?

      Vähän vaikea miettiä ja keksiä eikä pelkkää rahalahjaa oikein kehtoo. Kertokaapa te?
      Tuusniemi
      38
      1008
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt