Tsekit luovuttivat puolustuslinjansa Saksalle 1938 ja saivat ylläpidettyä rauhan. Alle puoli vuotta ja koko maa oli miehitetty.
2025 Venäjä tarjoaa Ukrainalle vastaavaa rauhaa.
Jos ukrainalaiset suostuisivat Venäjän ehtoihin, he menettäisivät itsenäisyytensä ja koko kansakunnan olemassaolo tultaisiin tulevina vuosina päättämään pakottamalla heidät venäläisiksi.
Taistelun jatkaminen lisää sodassa kärsittäviä tappioita. Rauha vaikuttaisi sivustakatsojista kelpo vaihtoehdolta vaikka huonoillakin ehdoin. Mutta, mutta...
Rauha Venäjän ehdoin tarkoittaa ehdotonta antautumista. Se on vaihtoehdoista pahin. Ehdottomasti pahin. Vaikka jokainen ukrainalainen kaatuisi taistelussa Venäjää vastaan, niin se on paljon parempi vaihtoehto kuin antautua Venäjälle. Sama koskee Suomea. Venäjän rikolliselle natsihallinnolle ei pidä antaa periksi. Kunnia Ukrainalle!
2025 Venäjä tarjoaa Ukrainalle vastaavaa rauhaa.
Jos ukrainalaiset suostuisivat Venäjän ehtoihin, he menettäisivät itsenäisyytensä ja koko kansakunnan olemassaolo tultaisiin tulevina vuosina päättämään pakottamalla heidät venäläisiksi.
Taistelun jatkaminen lisää sodassa kärsittäviä tappioita. Rauha vaikuttaisi sivustakatsojista kelpo vaihtoehdolta vaikka huonoillakin ehdoin. Mutta, mutta...
Rauha Venäjän ehdoin tarkoittaa ehdotonta antautumista. Se on vaihtoehdoista pahin. Ehdottomasti pahin. Vaikka jokainen ukrainalainen kaatuisi taistelussa Venäjää vastaan, niin se on paljon parempi vaihtoehto kuin antautua Venäjälle. Sama koskee Suomea. Venäjän rikolliselle natsihallinnolle ei pidä antaa periksi. Kunnia Ukrainalle!
Vastaukset 57
Vanhimmat
Asia on täsmälleen niin, kuten kerroit. Sen vahvistaa kirjoitettu historia.
Slava Ukrainy!
Gerojam Slava!.
Slave ukraine!
Höpöhöpö. Pskpuhetta
Eihän teiltä stnan SUSINARTUILTA muuta suusta ulos tule!.
Stop kalsariskyy.
44.Div. taas LUOPIOI vihollista ylistäen!
Ukrainan 44. vali rikollistao divisioona hyökkäsi varoittamatta Suomeen Raatteentietä 1939-1940.
Kun kaikilla olisikin tämä selkeä näkemys venäjän luomista helveteistä.
Hyvä aloitus
Dianan kuule murhasi entinen ukkonsa.
_Ai jaa? EU on siis niin heikko sotilaallisesti ettei pysty antamaan turvatakuita ukrainalle, vaan vaatii USAa sen tekemään? Säälittävää.
Ilmankos ei haluttu mitään "Eurooppalaista natoa", kun siitä ei sitten olisi ollut mihinkään?
Eikös nasselit näe että USA on luopumassa Euroopan puolustamisesta?
Jäljelle jäävä ukraina voidaan ottaa vaikka heti EU:n jäseneksi, Lissabonin sopimuksessa on riittävä turvalauseke, jos vaan sitä jäsenmaat noudattavat, itsestä kiinni.
Venäjä ottaa Donbassin alueen, se on jo realiteetti. Olisi aikoinaan kannattanut luopua Luhanskista ja Donetskista, niin tähän ei olisi tultu.
”EU on siis niin heikko sotilaallisesti ettei pysty….”
On tidellakin! EU kun on talousliitto! Mikset puhu Natosta, joka on puolustusjärjestö?
Oletkos tutustunut Lissabonin sopimukseen?
https://yle.fi/a/3-5830185#:~:text=Ulkoministeriön poliittisen valtiosihteerin Teija Tiilikaisen mukaan ensi vuoden,EU:n jäsenmaita antamaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle.
"Olisi aikoinaan kannattanut luopua..."
Russotrollaus on pähkähullua.
Niin olisi, kyse oli varsin pienestä alueesta ukrainan itärajalla, olivat jo luopumassa, mutta kas eräs Boris Johnson tuli ja vaati ettei sovita, vaan soditaan. Niimpä sitten soditaan, Boris Johnsonin pyynnöstä.
Se on kyllä kumma että noita samanlaisia kansalaisten elättejä on joka maassa.
Kyllä se oli Putin, joka päätti, että ”sitten hyökätään”!
Ei Boris ole hyökännyt minnekään!
Venäläisillä on huvittava piirre: he syyllistävät uhria aina siitä, että ”viattoman Venäjän” oli ihan ”pakko hyökätä”!?
Russotrollit ovat vieläkin typerämpiä kuin saattoi olettaa. Voisihan Venäjäkin luovuttaa Sallan alueen, niin lupaisimme ettemme hyökkää.
elät 8 vuotta väärässä ajassa, Boris oli siellä jo 2014. Venäjän oli hyökättävä 8 vuoden jälkeen, näin kävi. Uhreja olivat itäukrainan venäläiset, ei ukrainalaiset.
No, käy ehdottamassa, kun estää?
Ole stnan rääpäleporsas hiljaa!.
Samaa myrkkyä Moskovan fasistit tarjosi Suomelle1939.
Ukraina ei ole Suomi, eikä Neuvostolittoa enää ole.
Neuvostoliitto elää Ukrainassa vahvaa historiaansa.
Tiesitkö että Puna-Armeija oli Georgian oman suuren miehen Stalinin ja Ukrainan Natsien Venäjän sisällissodan jälkeen 1918 perustaman luomus?
Mikä ihme on että raiskariryöstäjälaumoja vihaavat kaikki?
Russotrolleihin osuuja uppoaa kuin Venäjän Mustanmeren laivastoon 🙂.
Sukellusveneen upottaminen osoittautui feikiksi. :D
Turvatakuut ovat takuu jäädytetyn konfliktin sotilaalliselle jatkolle...
Väität siis, että vaikka Venäjä allekirjoittaisi rauhansopimuksen, niin se pettää sen ja hyökkää uudelleen?
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Venäjään ei voi luottaa. Ei vähääkään, ei vaikka olisi kyse kuinka pienestä asiasta tahansa.
Russotrollien typeryys vaikuttaa tarkoitushakuiselta. Liekkö kyseessä kotimainen änkyrä.
Välirauhaa ei tule. Paluuta joulukuu 2021 ehdotukseen.
Venäläiseen voi luottaa, vasta kun on varmistettu 2+1.
Väestö
Nato-maat 943 000 000 (kasvaa)
Venäjä 146 000 000 = 15 % Natosta (pienenee)
VENÄJÄ ON TUOMITTU TUHOUTUMAAN
Naton lentokaluston tarkkaa kokonaismäärää on vaikea antaa, koska se koostuu 32 jäsenmaan erillisistä ilmavoimista, mutta Yhdysvallat yksin omistaa yli 6 000 miehitettyä lentokonetta. Liittouman lentokalusto on valtava, koostuen monista eri maiden (kuten Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska, Saksa, Turkki, Kanada, Italia, Suomi, Ruotsi) hävittäjistä, kuljetuskoneista, helikoptereista ja erikoiskoneista, muodostaen yhdessä maailman suurimman ja monipuolisimman sotilaallisen ilmavoimien kokonaisuuden, joka keskittyy yhteiseen puolustukseen, erityisesti Venäjän uhan vuoksi.
Koskan sodasta tulee totta.
Todellisuudessa venäjällä ei ole mitään kykyä puollustautua NATOA VASTEN EIKÄ HYÖKÄTÄ NATO MAAHAN.
VENÄJÄ ON LIIAN LAAJA MAA PUOLUSTAA NOPEAA NYKYKALUOSTOA OMAAVAA NATOA VASTEN
Venäjän lentokalusto on laaja sekoitus vanhaa ja uutta, sisältäen tehokkaita moderneja koneita kuten Suhoi Su-35 -hävittäjiä, mutta myös Neuvostoliiton aikaisia malleja, joita on edelleen käytössä, kuten yllättävän sitkeä MiG-25. Venäjän ilmavoimilla on arviolta 1000–1500 taistelukonetta (vuoden 2022 tilanne), joihin sisältyy hävittäjiä, pommikoneita ja muuta kalustoa, ja kaluston modernisointi on jatkuvaa.
Se on tipuvaa kalustoa venäjän lentsikat, kun näiten huotoihin ei kyetä
Meidän Valttonen on tämän tuonut monta kertaa esille.
Trolli tiedostaa kuinka toivoton Venäjän tilanne on. Silloin alkaa höpinä ihmeaseista ja ydinpommeista.
Höpinää on Brysselin sotavalmistelut. Ei mitään resursseja, persaukisten märkäunia.
Että jos Venäjä uhkailee ydinaseilla, niin pitää tehdä kuten se sanoo? Hullu 🤪. Ydinaseilla uhkailulle ei pidä antaa mitään merkitystä. Venäjälle on täysin tarpeetonta hyökätä. Putin itse tuhoaa Venäjän. Pitää vain malttaa odottaa.
Näin se venäjä lopetetaankin, ei yhtään ihmistä sotaisesti hävitetä vaan antaa venän ite hävittää ihtesä pulterin toimin
Pitää tehdä eikä hyppiä silmille, jos ei oo kapasiteettiä omiin ydinaseisiin.
et taida tajuta, kyse oli nimenomaan Venäjän ja lännen välisestä sodasta, silloin kyseessä olisi ydinsota. Tajuatko?
Ei ne tajua))))
Paljonko jää kaltaasellas pikkaasella KELA-variksella lapasehe, pakollisten laskujen jälkehe?.
b) Miksi se TOHTIIMINE ei riitä?.
NATO on onnettomuutemme.☠️⚰️🪦🇫🇮
Rauha on nainen.
Ei tulitaukoja, ei rauhaa. Sotikoot ZelensKYY nyt itsensä tärviölle.
Tärviö odottaa Putinia. Ukrainalaiset taistelevat, koska muuten he menettäisivät ihmisarvonsa. Venäläiset, koska Putinilla on pakkomielle.
Putin ei jaksa enää edes peitellä, että häntä ei rauha kiinnosta. Ilmeisesti päätynyt pitämään Trumppia niin tollona, ettei tarvitse edes näytellä.
Putin tuhosi Venäjän.
Lähtökohdat on aivan erilaiset asioita ei voi verrata keskenään ensinkään tsekissä ei asunut viidesosaa kansasta saksalaista syntyperää olevia eikä 80 % tsekeistä ymmärtänyt saksan kieltä lainkaan kuten ukrainassa jossa 80 % väestöstä ymmärsi venäjänkieltä. Motiivikin sotimiseen oli täysin erilainen lähinnä natsien rotuoppiin perustuva näkemys arjalaisten paremmuudesta, jota siivitti ensimmäisessä maailmansodassa koettu tappio. Pään seinään hakkaaminen ei sen parempaa tulosta tuonut, etenkin kun aiemmasta ei mitään oltu opittu. Suomi ei suostunut alueluovutuksiin ja maksoi siitä kovan hinnan jota maksettiin vielä pitkään sodan päättymisen jälkeenkin.
Samanlaista imperiumin rakentamista Venäjän hyökkäys Ukrainaan on kuin Hitlerin hyökkäys Tsekkoslovakiaan.
Tsekkoslovakialla oli juutalais ongelma jota Hitlerin oli mentävä ratkaisemaan. Se oli väistämätön tapahtuma.
Tiltun sairasta roskaa.
Surkean heikkotasoista russotrollausta 😑
PS poliitikko ARNO WESTERHOLMIN kauaskantoisia näkemyksiä kannattaa lukea huolella ja ajatuksella:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/tasavallan-presidentti-puolustusvoimien-ylipaallikkona/
https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/miksi-trumpia-kannatetaan-euroopassa/
https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/yhdysvallat-ulkoistettava-euroopan-turvallisuuspolitiikasta/
https://www.arnowesterholm.fi/
Suomi toimi erittäin viisaasti, kun ei suostunut alueluovutuksiin. Olisi käynyt samoin kuin balteille.
Myöskään Ukrainan ei pidä suostua mihinkään alueluovutuksiin. Venäjä käy kolmen päivän operaatiotaan kohta viidettä vuotta. Venäjä on heikko ja kypsyy koko ajan.
Vihdoinkin oikea päätös ja nazifasistivenäjän jäädytettyjä varoja käytetetään venäjän nazi hyökkäyksen estämiseen. ryzzänazzit on pysäytettävä nut tai ei kozkaan.