Kumman ottaisit pakkoruotsin vai englannin ?

Anonyymi-ap

Jos siis saisit valita.

62

474

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Mutta eihän sitä saa itse päättää, ahvenanmaalaisille kyllä annettiin kielivapaus.

      • Anonyymi00003

        Ahvenanmaa on ehdoton pakkoenglanti, ei siis mitään "kielivapautta".

      • Anonyymi00008
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Ahvenanmaa on ehdoton pakkoenglanti, ei siis mitään "kielivapautta".

        Åland - Läroplan för grundskolan - Ämnesdelen

        https://www.laroplan.ax/amnesdelen

      • Anonyymi00010
      • Anonyymi00057

        Ahvenamaa on autonominen maa. Putinistit suhtautuvat Ahvenanmaahan samoin kuin suhtautuvat Ukrainaan jotta ei sellaista maata ole olemassakaan.

    • Anonyymi00002

      Et saa valita. Sinun pitää ottaa pakkoenglanti.

    • Anonyymi00004

      Pakkoruotsi on nimensä mukaan pakollinen kaikille, sitten sen lisäksi jos jaksaa saa ottaa jonkun oikean hyödyllisen kielen.

      • Anonyymi00006

        Matematiikka on pakollinen oppiaine. Biologia on pakollinen oppiaine. Historia on pakollinen oppiaine. Ympäristöoppi on pakollinen oppiaine jne.

      • Anonyymi00011

        Hyödyllisten kielten valinnan estää pakkoenglanti, ei ruotsi.

      • Anonyymi00027
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Matematiikka on pakollinen oppiaine. Biologia on pakollinen oppiaine. Historia on pakollinen oppiaine. Ympäristöoppi on pakollinen oppiaine jne.

        Koska niissä on etuliite "pakko" ne on poistettava kouluohjelmasta.

    • Anonyymi00005

      Kaikki kouluaineet ovat pakollisia, paitsi ne vapaasti valittavat.

    • Anonyymi00007

      Olen 60v ja olen joutunut opiskelemaan koulussa sekä englantia että ruotsia. Englantia ole joutunut puhumaan elämäni varrella vaikka kuinka monta kertaa, Ruotsia en koskaan. Kumpaakohan sitä kannattaisi opiskella?

      • Anonyymi00009

        Suomi on silti kaksikielinen maa.

        1 §
        Kansalliskielet

        Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

      • Anonyymi00012

        Olet siis pakkoenglannin vanki ja uhri.

      • Anonyymi00038
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Olet siis pakkoenglannin vanki ja uhri.

        Eihän toki. Hän ei jäänyt pakkoruotsin vangiksi vaan sai opetella hyödyllisen kielen, joka siis ei ollut ruåtsi.

      • Anonyymi00039
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Eihän toki. Hän ei jäänyt pakkoruotsin vangiksi vaan sai opetella hyödyllisen kielen, joka siis ei ollut ruåtsi.

        Olet itsekin pakkoenglannin vanki ja uhri ja haluat täältä sellikavereita.

        Englanti on haitta- ja pakkkokieli kaikkiin muihin kieliin verrattuna. Olet hyvä esimerkki siitä miten se kaventaa kaventaa ja rajoittaa ajattelua ja maailmankuvaa.

      • Anonyymi00040
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Suomi on silti kaksikielinen maa.

        1 §
        Kansalliskielet

        Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

        Mitä sitten? Jos kaikkien on opeteltava kieli jota enemmistö ei ikipäivänä tarvitse, se pitää tietysti muuttaa valinnaiseksi.

      • Anonyymi00043
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        Mitä sitten? Jos kaikkien on opeteltava kieli jota enemmistö ei ikipäivänä tarvitse, se pitää tietysti muuttaa valinnaiseksi.

        Miksi sitten pakkoenglannitat?

    • Anonyymi00013

      Itse olin aikoinani 'pitkän matikan' -linjalla lukiossa. Englanti ja ruotsi oli pakko kirjoittaa. Otin vapaaehtoiseksi saksan ja latinan.

      Mikään, mitä opit, jää itsellesi. Et välttämättä juurikaan tarvitse sitä biologian lapamatojen lisääntymistietoa, mutta ei siitä haittaakaan ole!

      Oppiminen kunniaan.

    • Anonyymi00014

      Otsikossa on virhe, se on vanhentunut.

      Tänä päivänä sen pitäisi olla:

      Kumman ottaisit ruotsin vai pakkoenglannin?

      Sillä englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.

    • Anonyymi00015

      Tässähän se nähdään pakollisesta englannista höyryäminen on pakkoruotsin puolustamista.

      • Anonyymi00016

        Tässähän se nähdään, pakollisesta ruotsista höyryäminen on pakkoenglannin puolustamista.
        Sori vaan, pakkoenglannittaja, mutta näytit taas oikean karvasi.

    • Anonyymi00017

      Ainoa kaikille pakollinen kieli suomessa on ruotsi.

      • Anonyymi00018

        Älä valehtele. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    • Anonyymi00019

      Ruotsia ei voi olla valitsematta, koska se on typerästi lakisääteinen, joten englanti. 0

      • Anonyymi00020

        Niin kun se ruotsi on kaikille suomalaisille pakolinnen , se on myös ainoa kaikille suomalaisille pakollinen kieli.

      • Anonyymi00021

        Englantia ei voi olla valitsematta kosks se on typerästi lakisääteinen ja kaikk. Siksi haittaenglanti jonun itselle hyödyllisemmän kielen sijaan.

      • Anonyymi00022
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Niin kun se ruotsi on kaikille suomalaisille pakolinnen , se on myös ainoa kaikille suomalaisille pakollinen kieli.

        No kun se ei ole. Ainoastaan englanti on ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.

      • Anonyymi00023
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Englantia ei voi olla valitsematta kosks se on typerästi lakisääteinen ja kaikk. Siksi haittaenglanti jonun itselle hyödyllisemmän kielen sijaan.

        Englanti ei ole laissa säädetty pakolliseksi toisin kuin paskoruotsi.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Englanti ei ole laissa säädetty pakolliseksi toisin kuin paskoruotsi.

        Kuten hyvin tiedät, laki ei puhu mitään ruotsista.

        Englanti on ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Kuten hyvin tiedät, laki ei puhu mitään ruotsista.

        Englanti on ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.

        Taaskin valehtelet. Ei näköjään mene oppi påskaruotsittajalle oppi perille. Toinen "kotimainen" kieli laissa säädetty pakolliseksi ja suomenkielisille se on ruotsi. Täytyy olla todella tyhmä tai luupää jos sitä tajua.

      • Anonyymi00033
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Taaskin valehtelet. Ei näköjään mene oppi påskaruotsittajalle oppi perille. Toinen "kotimainen" kieli laissa säädetty pakolliseksi ja suomenkielisille se on ruotsi. Täytyy olla todella tyhmä tai luupää jos sitä tajua.

        Taaskin valehtelet huijari. Eikö sinulle mene ollenkaan perille se tosiasia että ainoa ihan KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti?

        Täytyy olla todella tyhmä ja luupää ettei tuota tajua, vaikka englantia hyppii silmille ja korville joka kulmasta.

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Taaskin valehtelet huijari. Eikö sinulle mene ollenkaan perille se tosiasia että ainoa ihan KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti?

        Täytyy olla todella tyhmä ja luupää ettei tuota tajua, vaikka englantia hyppii silmille ja korville joka kulmasta.

        Nimittelet aiheettomasti, kun et pysty osoittamaan, ettei rupinen ja ruma ruotsi ole vapaaehtoinen. Luupäinen jankuttamisesi "pakko" englannista ei tee påskaruotsista valinnaista.

    • Anonyymi00025

      Suomessa ainoa kaikille pakollinen kieli on ruotsi, outoa voisi luulla että kaikille suomalaisille suomen kieli olisi pakollinen mutta eipä olekkaan vaan ruotsi on !
      Jännä piirre suomalaisessa kielipolitiikassa, onkohan tätä harkittu tarpeeksi.

      • Anonyymi00032

        Älä valehtele.
        Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    • Anonyymi00026

      Ottasin kummatkin ja pakkosuomi roskiin käyttökelvottomana jäänteenä tähän päivään.

      • Anonyymi00028

        Ei se käy sillä suomi on itsenäisen suomen ja olipa pohjoisruotsinkin sekä taalainmaan kieli ja pohjoisnorjankin kieli.
        Ruotsi ja norja ovat järjestelmällisesti hävittäneet suomenkielen alueiltaan.
        Kyllä me sentään suomessa säilytämme ja vaalimme suomen kieltä , vaikka meitä pakkoruotsitetaankin.

      • Anonyymi00031
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Ei se käy sillä suomi on itsenäisen suomen ja olipa pohjoisruotsinkin sekä taalainmaan kieli ja pohjoisnorjankin kieli.
        Ruotsi ja norja ovat järjestelmällisesti hävittäneet suomenkielen alueiltaan.
        Kyllä me sentään suomessa säilytämme ja vaalimme suomen kieltä , vaikka meitä pakkoruotsitetaankin.

        Ja sinun kaltaisesi pakkoenglannittajat ovat järjestelmällisesti hävittämässä suomenkieltä Suomen alueelta.

      • Anonyymi00034
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Ei se käy sillä suomi on itsenäisen suomen ja olipa pohjoisruotsinkin sekä taalainmaan kieli ja pohjoisnorjankin kieli.
        Ruotsi ja norja ovat järjestelmällisesti hävittäneet suomenkielen alueiltaan.
        Kyllä me sentään suomessa säilytämme ja vaalimme suomen kieltä , vaikka meitä pakkoruotsitetaankin.

        Mutta pakkoenglannilta et suomea vaali, vaikka englanti on tämä päivä se suurin uhka suomenkielelle.

        Olet tekopyhä paskiainen.

    • Anonyymi00030

      Ei mitään ongelmaa,mulla on ollut molemmat kielet ja hyvin on sujunut!

    • Anonyymi00036

      Tietenkin englannin,se on yleis kieli monessa maassa ja hyvin pärjää. Homo mongerrusta,kun rupee vetään ulkomailla,niin ei saa kuin turpiin.

      • Anonyymi00037

        Voi sinua pientä pakkoenglannin uhria js vankia. Sääliksi käy.

    • Anonyymi00041

      Venäjällä ei enkulla pärjää (eikä ruotsillakaan), kannattaa opiskella venäjää

      • Anonyymi00042

        Maailmassa on aika monta maata missä enkulla ei pärjää,

        Silti täällä Suomessa opetetaan virheellisestibettä se käy kaikkialla ja sitten suomalainen pettyy ulkomailla ja valittaa ylimielisesti kun siellä ja siellä ei puhuttu englantia.

      • Anonyymi00055
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        Maailmassa on aika monta maata missä enkulla ei pärjää,

        Silti täällä Suomessa opetetaan virheellisestibettä se käy kaikkialla ja sitten suomalainen pettyy ulkomailla ja valittaa ylimielisesti kun siellä ja siellä ei puhuttu englantia.

        Ruotsi onkin paljon hyödyllisempi, koska kukaan ei valita että siitä ei ollut mitään hyötyä lomalla Aasiassa tai edes Euroopassa.

      • Anonyymi00056
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        Ruotsi onkin paljon hyödyllisempi, koska kukaan ei valita että siitä ei ollut mitään hyötyä lomalla Aasiassa tai edes Euroopassa.

        Pakkoenglantiko on kapeuttanut ajattelusi noin ohueksi ja rajoittuneeksi?
        Vai viha?

    • Anonyymi00045

      Jaa väkisin. Demokraattisesti.

      • Anonyymi00046

        Englantia ei voi valita (ei pois eikä luettavaksi vapaaehtoisesti), se kun on pakkokieli, joten koko kysymys on absurdi.

    • Anonyymi00047

      Miten voisi olla pakko, jos kerran saisi valita ?

      • Anonyymi00050

        Niinpä, englanti on pakkokieli.

    • Anonyymi00049

      Silloisessa tilanteessa olisin ottanut englannin ja toiseksi varmaan venäjän, mutta tuon toisen paikan vei se tympeä pakkoruotsi.

      • Anonyymi00051

        Ja ensimmäisen paikan vei tympeä ja haitallinen pakkoenglanti.

    • Anonyymi00052

      Taitaa monille haitallisin olla se sana PAKKO.
      Minulle ei jäänyt mitään henkisiä vaurioita, eikä muutakaan haittaa elämään siitä, että oli kouluaikaan luettava ruotsia, ja vähän englantiakin.
      Työelämässäkin jouduin joskus noita kieliä käyttämään, eli loppujen lopuksi olihan niistä hyötyä.
      Sekin vielä, kun opiskelut on opiskeltu, ei ole enää mikään pakko opiskella kieliä.
      Ja kuinka moni niitä opiskeleekaan täysin vapaaehtoisesti, se on hienoa.

      • Anonyymi00053

        Moni joutuu paikkaamaan pakkoenglannin kaventamaa kielitaitoaan koulujen jälkeen.

    • Anonyymi00058

      Niin, miksi emme saa valita?

      • Anonyymi00059

        Koska pakkoenglanti, tuo pyhä.ja koskematon.

    • Anonyymi00061

      Kysymys on väärin , pitäisi kuulua että "kumman ottaisit pakkoruotsin vai välttämättömän englannin" ?
      No mehän emme saa valita meillä on tuo pakkoruotsi , mutta tietenkin kysyä voi.

      • Anonyymi00064

        Ei vaan kumman ottaisit, hyötyranskan vai ikävän ja hailtaalisn turhaenglannin?

      • Anonyymi00065
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        Ei vaan kumman ottaisit, hyötyranskan vai ikävän ja hailtaalisn turhaenglannin?

        Ruotsi vai ranska? Ei kumpaakaan, koska kielirasistinen puolue on kiristänyt, että paskoruotsi.

    • Anonyymi00062

      Siis jos saisin valita.

      • Anonyymi00063

        Kun ei saa, vaan pitää ottaa pakkoenglanti.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1137

    2. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      50
      1110

    3. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1097

    4. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1019

    5. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      940

    6. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      932

    7. Upotuskaste on raamatullisin kaste

      Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
      Kaste
      717
      867

    8. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      89
      867

    9. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      110
      845

    10. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      51
      713
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt