Kumman ottaisit pakkoruotsin vai englannin ?

Anonyymi-ap

Jos siis saisit valita.

56

381

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Mutta eihän sitä saa itse päättää, ahvenanmaalaisille kyllä annettiin kielivapaus.

      • Anonyymi00003

        Ahvenanmaa on ehdoton pakkoenglanti, ei siis mitään "kielivapautta".

      • Anonyymi00008
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Ahvenanmaa on ehdoton pakkoenglanti, ei siis mitään "kielivapautta".

        Åland - Läroplan för grundskolan - Ämnesdelen

        https://www.laroplan.ax/amnesdelen

      • Anonyymi00010
      • Anonyymi00057

        Ahvenamaa on autonominen maa. Putinistit suhtautuvat Ahvenanmaahan samoin kuin suhtautuvat Ukrainaan jotta ei sellaista maata ole olemassakaan.

    • Anonyymi00002

      Et saa valita. Sinun pitää ottaa pakkoenglanti.

    • Anonyymi00004

      Pakkoruotsi on nimensä mukaan pakollinen kaikille, sitten sen lisäksi jos jaksaa saa ottaa jonkun oikean hyödyllisen kielen.

      • Anonyymi00006

        Matematiikka on pakollinen oppiaine. Biologia on pakollinen oppiaine. Historia on pakollinen oppiaine. Ympäristöoppi on pakollinen oppiaine jne.

      • Anonyymi00011

        Hyödyllisten kielten valinnan estää pakkoenglanti, ei ruotsi.

      • Anonyymi00027
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Matematiikka on pakollinen oppiaine. Biologia on pakollinen oppiaine. Historia on pakollinen oppiaine. Ympäristöoppi on pakollinen oppiaine jne.

        Koska niissä on etuliite "pakko" ne on poistettava kouluohjelmasta.

    • Anonyymi00005

      Kaikki kouluaineet ovat pakollisia, paitsi ne vapaasti valittavat.

    • Anonyymi00007

      Olen 60v ja olen joutunut opiskelemaan koulussa sekä englantia että ruotsia. Englantia ole joutunut puhumaan elämäni varrella vaikka kuinka monta kertaa, Ruotsia en koskaan. Kumpaakohan sitä kannattaisi opiskella?

      • Anonyymi00009

        Suomi on silti kaksikielinen maa.

        1 §
        Kansalliskielet

        Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

      • Anonyymi00012

        Olet siis pakkoenglannin vanki ja uhri.

      • Anonyymi00038
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Olet siis pakkoenglannin vanki ja uhri.

        Eihän toki. Hän ei jäänyt pakkoruotsin vangiksi vaan sai opetella hyödyllisen kielen, joka siis ei ollut ruåtsi.

      • Anonyymi00039
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Eihän toki. Hän ei jäänyt pakkoruotsin vangiksi vaan sai opetella hyödyllisen kielen, joka siis ei ollut ruåtsi.

        Olet itsekin pakkoenglannin vanki ja uhri ja haluat täältä sellikavereita.

        Englanti on haitta- ja pakkkokieli kaikkiin muihin kieliin verrattuna. Olet hyvä esimerkki siitä miten se kaventaa kaventaa ja rajoittaa ajattelua ja maailmankuvaa.

      • Anonyymi00040
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Suomi on silti kaksikielinen maa.

        1 §
        Kansalliskielet

        Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

        Mitä sitten? Jos kaikkien on opeteltava kieli jota enemmistö ei ikipäivänä tarvitse, se pitää tietysti muuttaa valinnaiseksi.

      • Anonyymi00043
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        Mitä sitten? Jos kaikkien on opeteltava kieli jota enemmistö ei ikipäivänä tarvitse, se pitää tietysti muuttaa valinnaiseksi.

        Miksi sitten pakkoenglannitat?

    • Anonyymi00013

      Itse olin aikoinani 'pitkän matikan' -linjalla lukiossa. Englanti ja ruotsi oli pakko kirjoittaa. Otin vapaaehtoiseksi saksan ja latinan.

      Mikään, mitä opit, jää itsellesi. Et välttämättä juurikaan tarvitse sitä biologian lapamatojen lisääntymistietoa, mutta ei siitä haittaakaan ole!

      Oppiminen kunniaan.

    • Anonyymi00014

      Otsikossa on virhe, se on vanhentunut.

      Tänä päivänä sen pitäisi olla:

      Kumman ottaisit ruotsin vai pakkoenglannin?

      Sillä englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.

    • Anonyymi00015

      Tässähän se nähdään pakollisesta englannista höyryäminen on pakkoruotsin puolustamista.

      • Anonyymi00016

        Tässähän se nähdään, pakollisesta ruotsista höyryäminen on pakkoenglannin puolustamista.
        Sori vaan, pakkoenglannittaja, mutta näytit taas oikean karvasi.

    • Anonyymi00017

      Ainoa kaikille pakollinen kieli suomessa on ruotsi.

      • Anonyymi00018

        Älä valehtele. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    • Anonyymi00019

      Ruotsia ei voi olla valitsematta, koska se on typerästi lakisääteinen, joten englanti. 0

      • Anonyymi00020

        Niin kun se ruotsi on kaikille suomalaisille pakolinnen , se on myös ainoa kaikille suomalaisille pakollinen kieli.

      • Anonyymi00021

        Englantia ei voi olla valitsematta kosks se on typerästi lakisääteinen ja kaikk. Siksi haittaenglanti jonun itselle hyödyllisemmän kielen sijaan.

      • Anonyymi00022
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Niin kun se ruotsi on kaikille suomalaisille pakolinnen , se on myös ainoa kaikille suomalaisille pakollinen kieli.

        No kun se ei ole. Ainoastaan englanti on ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.

      • Anonyymi00023
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Englantia ei voi olla valitsematta kosks se on typerästi lakisääteinen ja kaikk. Siksi haittaenglanti jonun itselle hyödyllisemmän kielen sijaan.

        Englanti ei ole laissa säädetty pakolliseksi toisin kuin paskoruotsi.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Englanti ei ole laissa säädetty pakolliseksi toisin kuin paskoruotsi.

        Kuten hyvin tiedät, laki ei puhu mitään ruotsista.

        Englanti on ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Kuten hyvin tiedät, laki ei puhu mitään ruotsista.

        Englanti on ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.

        Taaskin valehtelet. Ei näköjään mene oppi påskaruotsittajalle oppi perille. Toinen "kotimainen" kieli laissa säädetty pakolliseksi ja suomenkielisille se on ruotsi. Täytyy olla todella tyhmä tai luupää jos sitä tajua.

      • Anonyymi00033
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Taaskin valehtelet. Ei näköjään mene oppi påskaruotsittajalle oppi perille. Toinen "kotimainen" kieli laissa säädetty pakolliseksi ja suomenkielisille se on ruotsi. Täytyy olla todella tyhmä tai luupää jos sitä tajua.

        Taaskin valehtelet huijari. Eikö sinulle mene ollenkaan perille se tosiasia että ainoa ihan KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti?

        Täytyy olla todella tyhmä ja luupää ettei tuota tajua, vaikka englantia hyppii silmille ja korville joka kulmasta.

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Taaskin valehtelet huijari. Eikö sinulle mene ollenkaan perille se tosiasia että ainoa ihan KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti?

        Täytyy olla todella tyhmä ja luupää ettei tuota tajua, vaikka englantia hyppii silmille ja korville joka kulmasta.

        Nimittelet aiheettomasti, kun et pysty osoittamaan, ettei rupinen ja ruma ruotsi ole vapaaehtoinen. Luupäinen jankuttamisesi "pakko" englannista ei tee påskaruotsista valinnaista.

    • Anonyymi00025

      Suomessa ainoa kaikille pakollinen kieli on ruotsi, outoa voisi luulla että kaikille suomalaisille suomen kieli olisi pakollinen mutta eipä olekkaan vaan ruotsi on !
      Jännä piirre suomalaisessa kielipolitiikassa, onkohan tätä harkittu tarpeeksi.

      • Anonyymi00032

        Älä valehtele.
        Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    • Anonyymi00026

      Ottasin kummatkin ja pakkosuomi roskiin käyttökelvottomana jäänteenä tähän päivään.

      • Anonyymi00028

        Ei se käy sillä suomi on itsenäisen suomen ja olipa pohjoisruotsinkin sekä taalainmaan kieli ja pohjoisnorjankin kieli.
        Ruotsi ja norja ovat järjestelmällisesti hävittäneet suomenkielen alueiltaan.
        Kyllä me sentään suomessa säilytämme ja vaalimme suomen kieltä , vaikka meitä pakkoruotsitetaankin.

      • Anonyymi00031
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Ei se käy sillä suomi on itsenäisen suomen ja olipa pohjoisruotsinkin sekä taalainmaan kieli ja pohjoisnorjankin kieli.
        Ruotsi ja norja ovat järjestelmällisesti hävittäneet suomenkielen alueiltaan.
        Kyllä me sentään suomessa säilytämme ja vaalimme suomen kieltä , vaikka meitä pakkoruotsitetaankin.

        Ja sinun kaltaisesi pakkoenglannittajat ovat järjestelmällisesti hävittämässä suomenkieltä Suomen alueelta.

      • Anonyymi00034
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Ei se käy sillä suomi on itsenäisen suomen ja olipa pohjoisruotsinkin sekä taalainmaan kieli ja pohjoisnorjankin kieli.
        Ruotsi ja norja ovat järjestelmällisesti hävittäneet suomenkielen alueiltaan.
        Kyllä me sentään suomessa säilytämme ja vaalimme suomen kieltä , vaikka meitä pakkoruotsitetaankin.

        Mutta pakkoenglannilta et suomea vaali, vaikka englanti on tämä päivä se suurin uhka suomenkielelle.

        Olet tekopyhä paskiainen.

    • Anonyymi00030

      Ei mitään ongelmaa,mulla on ollut molemmat kielet ja hyvin on sujunut!

    • Anonyymi00036

      Tietenkin englannin,se on yleis kieli monessa maassa ja hyvin pärjää. Homo mongerrusta,kun rupee vetään ulkomailla,niin ei saa kuin turpiin.

      • Anonyymi00037

        Voi sinua pientä pakkoenglannin uhria js vankia. Sääliksi käy.

    • Anonyymi00041

      Venäjällä ei enkulla pärjää (eikä ruotsillakaan), kannattaa opiskella venäjää

      • Anonyymi00042

        Maailmassa on aika monta maata missä enkulla ei pärjää,

        Silti täällä Suomessa opetetaan virheellisestibettä se käy kaikkialla ja sitten suomalainen pettyy ulkomailla ja valittaa ylimielisesti kun siellä ja siellä ei puhuttu englantia.

      • Anonyymi00055
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        Maailmassa on aika monta maata missä enkulla ei pärjää,

        Silti täällä Suomessa opetetaan virheellisestibettä se käy kaikkialla ja sitten suomalainen pettyy ulkomailla ja valittaa ylimielisesti kun siellä ja siellä ei puhuttu englantia.

        Ruotsi onkin paljon hyödyllisempi, koska kukaan ei valita että siitä ei ollut mitään hyötyä lomalla Aasiassa tai edes Euroopassa.

      • Anonyymi00056
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        Ruotsi onkin paljon hyödyllisempi, koska kukaan ei valita että siitä ei ollut mitään hyötyä lomalla Aasiassa tai edes Euroopassa.

        Pakkoenglantiko on kapeuttanut ajattelusi noin ohueksi ja rajoittuneeksi?
        Vai viha?

    • Anonyymi00045

      Jaa väkisin. Demokraattisesti.

      • Anonyymi00046

        Englantia ei voi valita (ei pois eikä luettavaksi vapaaehtoisesti), se kun on pakkokieli, joten koko kysymys on absurdi.

    • Anonyymi00047

      Miten voisi olla pakko, jos kerran saisi valita ?

      • Anonyymi00050

        Niinpä, englanti on pakkokieli.

    • Anonyymi00049

      Silloisessa tilanteessa olisin ottanut englannin ja toiseksi varmaan venäjän, mutta tuon toisen paikan vei se tympeä pakkoruotsi.

      • Anonyymi00051

        Ja ensimmäisen paikan vei tympeä ja haitallinen pakkoenglanti.

    • Anonyymi00052

      Taitaa monille haitallisin olla se sana PAKKO.
      Minulle ei jäänyt mitään henkisiä vaurioita, eikä muutakaan haittaa elämään siitä, että oli kouluaikaan luettava ruotsia, ja vähän englantiakin.
      Työelämässäkin jouduin joskus noita kieliä käyttämään, eli loppujen lopuksi olihan niistä hyötyä.
      Sekin vielä, kun opiskelut on opiskeltu, ei ole enää mikään pakko opiskella kieliä.
      Ja kuinka moni niitä opiskeleekaan täysin vapaaehtoisesti, se on hienoa.

      • Anonyymi00053

        Moni joutuu paikkaamaan pakkoenglannin kaventamaa kielitaitoaan koulujen jälkeen.

    • Anonyymi00058

      Niin, miksi emme saa valita?

      • Anonyymi00059

        Koska pakkoenglanti, tuo pyhä.ja koskematon.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      98
      6138

    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      349
      5607

    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      52
      2649

    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      104
      2056

    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      107
      1768

    6. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      124
      1717

    7. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      19
      1613

    8. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      180
      1267

    9. On todella hassua

      Ajatella että pitäisit erityisen kuumana tai seksikkäänä?
      Ikävä
      73
      1187

    10. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      33
      998
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt