No kyllä tasan tarkalleen "ilman yhdyntää" voi ehkä hedelmöittyä ja syntyä, mutta siihenhän riittääkin esimerkiksi vain se kun on Maria jossain vaiheessa vain käynyt vaan joessa pillusillaan ja jonkun jokeen runkanneen Masturbatuksen spermat ovat ajelehtineet hänen pilluun ja kohtuun. Ja silti Maria ite voi sanoa ettei ole ollut kenenkään kaa silleen ja että siten mahdollinen raskaus ja vauvvakin olisivat kehittyneet mystisesti itsekseen.
Että näin olen jo vuosia sitten pohtinut ja todennut Jeesuksen syntymän mysteerin mahdollisen yliluonnollisuuden tarpeettomuuden. Mutta ei siitä siltikään ehkä näillä eväillä meikälle kai nobeliakaan anneta.
Että näin olen jo vuosia sitten pohtinut ja todennut Jeesuksen syntymän mysteerin mahdollisen yliluonnollisuuden tarpeettomuuden. Mutta ei siitä siltikään ehkä näillä eväillä meikälle kai nobeliakaan anneta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
totuus on että nämä sairaimmat ihmiset syntyvät aina ilman isää
Vääristeltyä totuuta, itsepäs uskot niinihin, ihminen ei synny ilman isää,keino hedemötyskin on isästä lähtöisin, valheiten rakastajat totuuden vääntää valheeksi.
Syntyi neisyen kautta joka tapausessa, muut pulinat pois.
en kehtaa sanoa kuka pökki 🤣🤣🤣ja se on se syy
Raamattu, joka on absoluuttinen totuus, kertoo aivan selvästi, että Jumala syntyi neitsyestä Pyhän Hengen siittämänä. Jos tiede tai muut tutkimukset ovat eri mieltä, niin silloin ne valehtelevat. Luukkaan evankeliumin ensimmäisessä luvussa tapaus on todistettu , kun enkeli kertoi siitä Marialle:
Jae 31: "Sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus"
jae 34: "Maria kysyi enkeliltä: Kuinka tämä voi tapahtua, kun en ole ollut yhteydessä miehen kanssa?"
jae 35: "Enkeli vastasi: Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut. Sen tähden myös sitä pyhää, joka syntyy, on kutsuttava Jumalan Pojaksi."
Lähde: Uusi Testamentti selityksin, vuoden 1938 suomennos. Ev.Lut Herätysseura ry
Jos ihmisten tutkimukset ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin silloin tiedämme varmasti, että ihmisten tutkimukset ovat väärässä.
Pieni korjaus kommenttini ensimmäiseen lauseeseen: Pitää siis olla "Jeesus syntyi neitsyestä Pyhän Hengen siittämänä."
Jumalan tiet ovat eri teitä, marja yllä oli jumalan voima josta tuli raskaaksi, muutei ei olisi ollut synnitön jeesus.
Jeesus syntyi neitseestä, enkelin imoittamalla sanalla, muut mahdollisuutta ei ole.
Niin raamatun mukaan jeesus sain alkunsa "pyhästä hengestä"eli joku on kai puhaltannu sen marian pilluun niin sen ns,hengen .Tietoa ei ole kuka se voisi olla?Jos se sen raamatun jumalan joka ei ole jumala vaan juutalainen herra sebaot joka oli ollut kaiketi samassa vedessä eri paikassa kun se vemputtaja ja jostain kummasta sattumuksesta oli saanut suuhunsa sitä itteään ja oksentannu ja tuuli oli jotenkin lennättynnyt sen lastin marian pilluun ja niin edelleen,mutta entäs immenkalvon ohi pääsyt sinne kohtuun,no jeesus joka oli pelkkä lähettiläs on saanut sen vemputtajan geenit ja on tätä nykyä homo sekä lapsiin sekaantuja,on se varmaan yllätys ollut sille marialle.