se vaaraton. https://www.youtube.com/watch?v=psNYxGJ4lxg
Jooga onko
Anonyymi-ap
32278
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Lepälskä opettaa joogaa!
Evlut kirkot muutetaan joogasaleiksi!
Kun kirkkojen rakentamiseen on uhrattu niin valtavasti rahaa ja resursseja, niin olisihan se hienoa, että näistä rakennuksista olisi jotain hyötyäkin.
Alankomaiden Leidenissä olen käynyt kuntosalissa, joka oli rakennettu vanhaan kirkoon. Hyvin toimi siinäkin tarkoituksessa.
Joogaan liittyy pahoja henkivaltoja, jotka lopulta sitovat ihmisiä pahasti.
Edustatko jotain pimeän keskiajan perinneseuraa?
Jooga voi kristitylle olla tietenkin hankala pala, koska kun juutalais-kristillisen perinteen lähtökohta on sielu-ruumis-dikotomia, niin joogan ja joogaharjoitusten lähtökohta on se, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jossa psyyke vaikuttaa fyysiseen ja fyysinen psyykkeeseen.
Ertyisen hankalaksi joogan holistisen lähtökohdan kristitityille tekee se, että joogan lähtökohta on oikea ja juutalais-kristillisen perinteen dikotominen näkemys ihmisestä väärä.
"Lepälskä opettaa joogaa!"???
Onhan se aika erikoista, että teologisen koulutuksen saanut ja seurakunnan palveluksessa oleva ihminen ei tajua sitä voimaa ja valtavaa mahdollisuutta, mitä kristinusko tarjoaa varsinkin silloin, kun elämä ahdistaa.
Ei Jeesus ruvennut opettamaan joogaa ihmisille, jotka tulivat Hänen luokseen ongelmineen ja ahdistuksineen. Jumalan sanassa on voima ja auktoriteetti vapauttaa ihminen peloistaan ja huolistaan, mutta kun tuo piispa ei ole sitä vielä tajunnut.
Ei seurakunnan tarkoituksena ole ylläpitää joogaharjoituksia tai ylipäätään toimia urheiluseurana.
Sillä on paljon suurempi tehtävä. Kukahan kertoisi siitä Leppäselle.
Leppäskä käyttää opintojaan kristinuskoa ja uskovia vastaan.
Jotain siinä ihmisessä on pahasti pielessä.
Joogalla ei ome mitään tekemistä juutalaisuuteen, eikä kristillisyyteen.
Jooga esiintyy milloin minkäkin trendin kanssa ja ne kaikki ovat lähtöisin saatanan palvonnasta.
Jooga on laaja kirko kokemusperäisesti toimiviksi havaittuja fyysisiä- ja meditaatioharjoituksia. Yksi jooga-perinteestä lähtevä harjoitustapa on "nindfulness" -nimllä markkinoidut meditaatioharjoituksset. Ne ovat jonkinlainen muoti-ilmiö ja monet ovat kokeneet sen hyödylliseksi esim stressinhallinnassa vaikka ei se mikään ihmelääke olekkaan.
Juutalaisuuden ja kristillisyyden kanssa jooga perinteellä on vähän tai ei ollenkaan tekemistä, mutta se on hyvä, koska juutalais-kristillisen tradition mukainen sielu-ruumis-dikotomia ei ole totta. Sekä joogien kokemusperäinen tieto että tieteen johtopäätös on, että ihminen on psykofyysinen holistinen kokonaisuus.
"Saatanan palvonta" on kylläkin lähtöisin kristinuskosta, jonka parissa kehitettiin ajatus voimiltaan lähes Jumalan vertaisesta sarvipäästä.
Mari Leppäsen busines.
Pitää 3 kk joogalomaa?
Jooga on erittäi varallinen. Siinä voi tietämättään joutua valhellisten hekimaailman voimien pettämäksi.
Jooga kuluu samoihin henkien manaaamiseen kuin noituudet, Sen petollisuus perustuu demonien oveluuteen, pettää ihmisiä.
Laitauskovainen selittää, miten joogassa voi joutua valheellisten henkimaailmaa koskevien kuvitelmien uhriksi.
Hymyilyttääkö tahaton ironia ketään muuta?
Väkisinkin. Olen itse ollut sekä änkyräfundis että itäisistä opeista kiinnostunut, tunnen fundisten ajatuskulut.
Leppäskä on joogi.
Kommentoit saman jo 2,5h aiemmin aito_lainen.
Jos vaivaa dementia, tarkista.
Jooga on portti kohti pahuutta ja paholaisen maailmaa.
Joogasin metsässä ja heti kömpi mörrimöykky kuusenkannon alta ja ilmassa lepatti jos jonkinlaista riivaajaa ja lentävää perkelettä. On se kaamea oppi.
Joogassa ainoat pahat henget tulee joogaajan sisältä.
Evlut kirkkon piispat ovat pirun pauloissa.
Paras jooga-asu onkin ns. pieruverkkarit.
Ota kuva!
Joogaa on moneen lähtöön. Juuret ovat intialaisissa uskonnoissa, mutta 1800-luvulla jooga kehittyi fyysisiä harjoituksia ja meditaatiota yhdistävään muotoon, jollaisena se on levinnyt länsimaihin. Jotkut joogan muodot ovat selvemmin fyysisiä ja esimerkiksi viime vuosina "trendannut" mindfulness on käytännössä yksi meditaatiota korostava (kaupallistettu) joogan muoto.
Laitakrisittyjä joogassa ehkä riepoo sen holistinen ihmiskäsitys. Tiede tukee kuitenkin vahvasti joogien kokemusperäistä käsitystä ihmisestä psykofyysisenä kokonaisuutena, jossa fyysinen vaikuttaa psyykkiseen ja päinvastoin. Joogassa keskeisessä asemassa on hengitys, joka on automaattista, mutta johon voimme myös vaikuttaa tietoisesti. Ja hengityksen kautta esimerkiksi sykkeeseen, verenpaineeseen jne. Ja myös mieleemme.
Kuulin, että kouluissakin opetetaan tunteiden hallintaa käytännössä jooga-tekniikoilla. Siellä puhutaan "liukumäkihengityksestä". Eli kun halutaan rauhoittua, hengitetään kuvitellen, että sisäänhengityksen aikana kavutaan liukumäen tikkaat ylös ja uloshengitys on piiiitkä liuku mäkeä alas ja sitten "kävellään uudelleen tikkaille" ja aloitetaan sisäänhengitys.
Suurin osa kommentoijista ei näköjään tutustunut linkin sisältöön..
No saahan sitä tehdä lakialoitteita erilaisista asioista ja kuten niin usein aikaisemminkin on tuonkin lakialoitteen taustalta löytyy änkyrät. Heille kun osalle tuntuu olevan vaikea käsittää, että mitään voi tehdä ilman uskonnollista hurmosta. Tämän aloitteen taustalla on tietenkin oikeasti vaatimus siitä kuinka mahdolliset pikku kuuttien jooga hetket voisi korvata virsien veisuulla vaikka todellisuudessa ne lasten "liukumäki " hengitykset auttaa yliaktiivisuuteen paremmin. Aloitteella siis todellisuudessa halutaan pelata parempaa asemaa kristinuskolle kuin sillä nyt on ja siihen sopii käsikassaraksi vaikka jooga, että ei siinä nyt sitten niin pahoja henkiä vissiin ollutkaan.
Kerro mitä siinä on!
Miksi tutustuisi johonkin Youtube-videoon, jota alloittaja ei osaa mitenkään referoida tai luonnehtia?
Onkohan kukaan noista tosissaan miettinyt mitä tapahtuisi jos aloite etenisi laiksi. Silloin jooga saisi samat oikeudet ja vapaudet kuin heidän uskonnollinen toiminta.
Noin voisi teoriassa tosiaan käydä. Kannattaisi hiukan miettiä vastaavia lakialoitteita ja kun hommaan lisätään vielä sekin ettei aitolaisilla yleensä mene hommat putkeen niin vaara siihen, että tämä osuu omaan nilkkaan on ilmeinen.
Hauskin omaan nilkkaan osunut päätös oli muitaakseni Utahissa, jossa konservatiivit halussiat poistaa "nuorisolle vahingollisen" kirjallisuuden julkisista kirjastoista. Poistettavan kirjallisuuden kriteereiksi määriteltiin väkivalta ja seksi, erityisesti poikkeavuudet kuten homoeksuaalisuus, insesti jne.
Kun päätös tuli voimaan, joku koiranleuka keksi vaatia Ramatun poistamista kirjastoista koska se täytti kaikki "nuorisolle vahingollisen" kirjalliuuden kriteerit: joukkomurhia, insestiä jne.
Olisi hyvä kun aloittaja olisi valottanut lyhyellä referoinnilla mistä linkissä on kysymys. Lopetin kun alettiin puhua taatelista ja s-marketista. ????
Vastaan siis kysymyyksen onko jooga se vaaraton.
Nuorena äitinä ja vaimona koin paineita tulevisuudesta. Jaksammeko säästää asunnon, kasvattaa ja kouluttaa lapsemme, selviytyä työelämässä? Eli murehdin tulevaisuutta. Kansalaisopistossa alkoi joogakurssi, johon osallistuin. Liikkeet sopivat minulle, rauhoittava opettajan puhe ja tunnin jälkeen koko elimistöön leviävä levollisuus. Otin siis senkin tosissani kuten muunkin elämään liittyvän. Vuosi riitti minulle, sain hakemani luottamukseen omiin ja puolisoni voimiin selviytyä haasteista. Ja kapsahdin hänen kaulaansa kertoen haluavani toisen lapsen. Nyt ovat jo niin isoja että pystyn kertomaan että selviydimme. Joskus tulevaisuuden ahdistus on oivalluksesta ja aika pienestä muutoksesta kiinni. Minulle riitti taito olla tässä hetkessä. Elefantikin voi syödä - pala kerrallaan.