Nuoret, vanhat, ruutu, paperi. Ja keskittyminen.

VA-lehteä julkaistaan ensi vuonna neljästi paperilla. Tätä jo toisessa ketjussa spekuloitiin, mutta oikeastaan juttu ei liity erityisesti vapaa-ajattelijoiden lehteen.

Luetaanko tekstiä samalla tavalla ruudulta? Olen itse mm. Lumme-Energian asiakas ja myynyt puuta UPM:lle. Vain verkossa on Lumpeenlehti, myös paperilla tulee Metsän henki. Viimeksimainittu tulee luettua eri tavalla.

Onko pysähtyminen paperin kanssa välttämättä huono idea? Verkossa tulee luettua paljon pienempinä palasina ja vähemmän keskittyen. Tai niin ainakin minun, mitä mieltä ovat muut?
11270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tykkään lukea Vapaa Ajattelijaa nojatuolissa tai sohvalla.

Äänestä
  • Ei ole romahtanut minun aikana. Tässäkin yhdistyksessä on ollut käynnissä sukupolven vaihdossa. Hyvin se sujuu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Nojatuoliinkin saa kannettavan tietokoneen tai tabletin. Paperi toki on siinä hiukan mukavampi.

    Äänestä

  • Hm, et siis tajua, että löytyy melkoinen määrä ihmisiä, jotka ovat vapaa-ajattelijoita olematta jäseniä?

    Osanottoni!

    Äänestä

Aloittaja

Minua oikeasti kiinnosti tämä. Onko kaikki neutraalikin keskustelu palstalla mahdotonta?

Äänestä
  • Kai se paperi voi vaikuttaa lukemiseen. Kaikilta laitteilta ei myöskään ole kiva lukea pitkään. Tabletti on yleensä isompi kuin puhelin, ruutua mukavampi tuijottaa, mutta toisaalta näyttö ei ole välttämättä kovin hyvä. Lukulaitteet ovat saattaneet kehittyä, mutta ainakin oma Aatami aikuinen kapistukseni lojuu käyttämättömänä ja esim. linja-autossa tai junassa luen tabletilla tai puhelimelta.
    Matematiikan ja fysiikan harjoitukset vaativat myös kynää ja paperia.

    Se voi olla niin, että paperiversio on parempi vaativampaan keskittymiseen, kun taas nopea tiedonhaku sujuu paremmin sähköisellä versiolla.

    Tämä voi olla myös subjektiivista.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kai se paperi voi vaikuttaa lukemiseen. Kaikilta laitteilta ei myöskään ole kiva lukea pitkään. Tabletti on yleensä isompi kuin puhelin, ruutua mukavampi tuijottaa, mutta toisaalta näyttö ei ole välttämättä kovin hyvä. Lukulaitteet ovat saattaneet kehittyä, mutta ainakin oma Aatami aikuinen kapistukseni lojuu käyttämättömänä ja esim. linja-autossa tai junassa luen tabletilla tai puhelimelta.
    Matematiikan ja fysiikan harjoitukset vaativat myös kynää ja paperia.

    Se voi olla niin, että paperiversio on parempi vaativampaan keskittymiseen, kun taas nopea tiedonhaku sujuu paremmin sähköisellä versiolla.

    Tämä voi olla myös subjektiivista.

    Haku on tottakai nopeampaa sähköisestä. Matematiikkaa ilman muuta hahmotellaan paperille. Mutta itse lukemista mietin.

    Tuo on kyllä totta, että laitteissakin on kovasti eroa. Mitenkähän erillinen lukulaite toimii nimenomaan erillisyytensä takia, ei kuulu plim-ääniä kun tulee sähköpostia tai someviestiä?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Haku on tottakai nopeampaa sähköisestä. Matematiikkaa ilman muuta hahmotellaan paperille. Mutta itse lukemista mietin.

    Tuo on kyllä totta, että laitteissakin on kovasti eroa. Mitenkähän erillinen lukulaite toimii nimenomaan erillisyytensä takia, ei kuulu plim-ääniä kun tulee sähköpostia tai someviestiä?

    Lukulaitteet eivät luullakseni ole puhelimia tai tabletteja. Niissä saatta olla Wifi-tuki ja tuki pdf-tiedostoille, mutta sähköpostikäyttöön ne eivät ehkä ole tarkoitettuja. Tiedostot pitää ladata niihin jollain tavalla.

    Vaparien lehdestä sanoisin, että se on ihan hyvin luettavissa sähköisessä muodossa. Ei ehkä puhelimella kokonaan, mutta vaikka läppärillä, pöytäkoneella tai tabletilla.
    Sähköisen lehden etuja on myös näytön ja fontin zoomattavuus.

    Toisaalta, kuinka hyvin lehti tulee ihmisten tietoisuuteen, on se sitten sähköinen tai painettu, vaikuttaa paljonko sitä luetaan.

    Paperinen lehti on varmasti edelleen monille se helpommin tutustuttava versio.
    Paperinen versio voi myös joillekin olla arvo jo sinällään, koska silloin on jotain käsin hypisteltävää, joka osoittaa kuulumisen haluttuun ryhmään ja lehdellä voi olla itselle keräilyarvoa.

    Oikein kiinnostavaa juttua luetaan vaikka suurennuslasilla pikkupräntistä jonkun aikaa.
    Ulkoinen olemus ei korvaa sisältöä.

    1Äänestä

Msalo Matematiikkaa ilman muuta hahmotellaan paperille

No mutta, miksi Valiitto ei kampanjoinut ylioppilastutkinnon, lukion jne matematiikan pilaamista totaalisesti tietokepohjaiseksi? Valtava moka

Mahdollisia syitä
1. pönttöjärjestö Valiitto, ei tajuu
2. humanistihöpötys on kivampaa, tiet sika auttaa lässyssä, hyvä laite
3. seinättömyys. Sosialistijohtoinen Opetushallitus keskittyy woketukseen kirjattomissa ja kynättömissä oppitunneissa seinättömissä luokkahuoneissa.
4. mitä välii, ei kuulu ohjelmaan, kunhan setaseksi ja luterilaisten kuritus pysyy

Jatka luetteloa

Äänestä
  • Aloittaja

    Kerrotko vielä miten matematiikan yo-koe liittyy siihen, onko paperinen lehti hyvä idea?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kerrotko vielä miten matematiikan yo-koe liittyy siihen, onko paperinen lehti hyvä idea?

    Liitossa ei osata matematiikkaa, ei paperille eikä hiekkaan kirjoitettuna. Talous ei toimi edes verottomasti eikä Valehden ansiosta kukaan kirkosta eroa. Toimituskuntakin ihan toisaikaista porukkaa

    Paperinen Valehti on turha kuin paperiton mahaanmuttaja

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

VA-lehteä julkaistaan ensi vuonna neljästi paperilla. Tätä jo toisessa ketjussa spekuloitiin, mutta oikeastaan juttu ei liity erityisesti vapaa-ajattelijoiden lehteen.

Luetaanko tekstiä samalla tavalla ruudulta? Olen itse mm. Lumme-Energian asiakas ja myynyt puuta UPM:lle. Vain verkossa on Lumpeenlehti, myös paperilla tulee Metsän henki. Viimeksimainittu tulee luettua eri tavalla.

Onko pysähtyminen paperin kanssa välttämättä huono idea? Verkossa tulee luettua paljon pienempinä palasina ja vähemmän keskittyen. Tai niin ainakin minun, mitä mieltä ovat muut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu