Suomikin liputti

kun muutama britti nitistettiin tiettyjen syiden takia.

Mitäs menivät Irakiin ryöstämään öljyä Bushin kavereitten kanssa (esim. Jollakin Bushin vasallifirmalla oi tankkeri minkä nimi oli Condollezza, nimi muutettin uitenkin nopeasti)

Kukaan ei kaipaa esim. äskettäin pakistanissa kuolleita n. 140 ihmistä..
10379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Uskomatonta tekstiä, ei voi olla kuin joltain Suomen ruppukylän juntilta. 'Muutama britti nitistettiin'! Vai yritätkö provosoida? 54 täysin viatonta kansalaista koki karmaisevan lopun sekoboltsiterroristien murhanhimon takia. Ihmisten, jotka ovat syntyneet ja asuneet tässä maassa - siis Englannissa. Tuska on syvä ja riipaiseva koko kansassa. Älä näytä aivosolujesi puutetta näin julkisuudessa.

Äänestä
  • Kuinka niin uskomatonta tekstiä? Eihän sinulla tunnu olevan minkäänlaista suhteellisuudentajua. Tosiasiahan on, että kun Lontoossa kuoli 54 ihmistä, koko Euroopassa suruliputettiin ja vietettiin hiljaisia hetkiä.

    Mutta kun 20.000 - 30.000 täysin viatonta Irakin kansalaista koki karmaisevan lopun USA:n johtaman koalition sotatoimien takia, heidän kuolemastaan ei näyttänyt välittävän kukaan.

    Siviilien tappaminen täsmäpommeilla ja viimeisimmällä sotatekniikalla näyttää olevan paljon, paljon, paljon hyväksyttävämpää, kuin siviilien tappaminen reppu-pommeilla. Vaikka jälkimmäisessä tapauksessa myös pommin kantaja kuolee, kun taas täsmäpommien pudottaja ei joudu minkäänlaiseen vaaraan pudottaessaan pommit usean kilometrin korkeudelta.

    Äänestä

  • Eräs toinen kirjoitti:

    Kuinka niin uskomatonta tekstiä? Eihän sinulla tunnu olevan minkäänlaista suhteellisuudentajua. Tosiasiahan on, että kun Lontoossa kuoli 54 ihmistä, koko Euroopassa suruliputettiin ja vietettiin hiljaisia hetkiä.

    Mutta kun 20.000 - 30.000 täysin viatonta Irakin kansalaista koki karmaisevan lopun USA:n johtaman koalition sotatoimien takia, heidän kuolemastaan ei näyttänyt välittävän kukaan.

    Siviilien tappaminen täsmäpommeilla ja viimeisimmällä sotatekniikalla näyttää olevan paljon, paljon, paljon hyväksyttävämpää, kuin siviilien tappaminen reppu-pommeilla. Vaikka jälkimmäisessä tapauksessa myös pommin kantaja kuolee, kun taas täsmäpommien pudottaja ei joudu minkäänlaiseen vaaraan pudottaessaan pommit usean kilometrin korkeudelta.

    Maailmassa kaikki muut tuomitsee Lontoon terrori iskun paitsi pastan multinikki nikkiryöstäjä feikkari "moonman" ja AL QAEDA!!!!!!!!!!

    Panee ihmettelemään tämän stalinistin "arvot" maailmassa!!!!

    Äänestä

  • Rane kirjoitti:

    Maailmassa kaikki muut tuomitsee Lontoon terrori iskun paitsi pastan multinikki nikkiryöstäjä feikkari "moonman" ja AL QAEDA!!!!!!!!!!

    Panee ihmettelemään tämän stalinistin "arvot" maailmassa!!!!

    ...mustavalkoinen maailma.

    Äänestä

  • Eräs toinen kirjoitti:

    Kuinka niin uskomatonta tekstiä? Eihän sinulla tunnu olevan minkäänlaista suhteellisuudentajua. Tosiasiahan on, että kun Lontoossa kuoli 54 ihmistä, koko Euroopassa suruliputettiin ja vietettiin hiljaisia hetkiä.

    Mutta kun 20.000 - 30.000 täysin viatonta Irakin kansalaista koki karmaisevan lopun USA:n johtaman koalition sotatoimien takia, heidän kuolemastaan ei näyttänyt välittävän kukaan.

    Siviilien tappaminen täsmäpommeilla ja viimeisimmällä sotatekniikalla näyttää olevan paljon, paljon, paljon hyväksyttävämpää, kuin siviilien tappaminen reppu-pommeilla. Vaikka jälkimmäisessä tapauksessa myös pommin kantaja kuolee, kun taas täsmäpommien pudottaja ei joudu minkäänlaiseen vaaraan pudottaessaan pommit usean kilometrin korkeudelta.

    kaasutti 150tuhatta kurdia, suruliputtiko 'eras toinen' silloin??
    vai piditko hiljaisen hetken?

    Äänestä

  • lannenhunttari kirjoitti:

    kaasutti 150tuhatta kurdia, suruliputtiko 'eras toinen' silloin??
    vai piditko hiljaisen hetken?

    vaan saatami,joka kaasutti...

    Äänestä

  • Rane kirjoitti:

    Maailmassa kaikki muut tuomitsee Lontoon terrori iskun paitsi pastan multinikki nikkiryöstäjä feikkari "moonman" ja AL QAEDA!!!!!!!!!!

    Panee ihmettelemään tämän stalinistin "arvot" maailmassa!!!!

    Ulosantisi on hieman sekavaa, mutta ymmärsin rivien välistä, että epäilet etten tuomitsisi Lontoon pommi-iskuja. Tottakai tuomitsen! Mutta maailma ei ole niin yksinkertainen, kuin sinä "Rane" näytät luulevan.

    Asioita täytyy tarkastella objektiivisesti. Ei terroritekojen syiden ymmärtäminen tarkoita terroritekojen hyväksymistä.

    Yritä ensi kerralla pukea ajatuksesi helpommin ymmärrettävään muotoon, kiitos.

    Äänestä

  • lannenhunttari kirjoitti:

    vaan saatami,joka kaasutti...

    Tarkoitat siis sitä aikaa, kun Saddam Hussein oli USA:n liittolainen ja hän kaasutti kuoliaaksi n. 5000 kurdia Halabjassa. (Mainitsemastasi 150 tuhannen kurdin kaasuttamisesta en ole tietoinen, haluaisi kyllä kuulla asiasta enemmän.)

    Tottakai tuomitsin teon silloin ja tuomitsen sen myös tällä hetkellä. USA sitävastoin ei pitänyt heti kaasutusten jälkeen liittolaisensa tekoa ongelmana, mutta kun 15 vuotta myöhemmin piti hyökätä Irakin öljyn kimppuun, silloin se kyllä kelpasi tekosyyksi.

    Äänestä

  • Eräs toinen kirjoitti:

    Kuinka niin uskomatonta tekstiä? Eihän sinulla tunnu olevan minkäänlaista suhteellisuudentajua. Tosiasiahan on, että kun Lontoossa kuoli 54 ihmistä, koko Euroopassa suruliputettiin ja vietettiin hiljaisia hetkiä.

    Mutta kun 20.000 - 30.000 täysin viatonta Irakin kansalaista koki karmaisevan lopun USA:n johtaman koalition sotatoimien takia, heidän kuolemastaan ei näyttänyt välittävän kukaan.

    Siviilien tappaminen täsmäpommeilla ja viimeisimmällä sotatekniikalla näyttää olevan paljon, paljon, paljon hyväksyttävämpää, kuin siviilien tappaminen reppu-pommeilla. Vaikka jälkimmäisessä tapauksessa myös pommin kantaja kuolee, kun taas täsmäpommien pudottaja ei joudu minkäänlaiseen vaaraan pudottaessaan pommit usean kilometrin korkeudelta.

    eurooppa suruliputtaa kun "omia" kuolee...?

    mun mielestä kuolema on aina surullinen asia... tapahtuipa se miten ja missä päin maailmaa tahansa...

    Äänestä

  • Eräs toinen kirjoitti:

    Tarkoitat siis sitä aikaa, kun Saddam Hussein oli USA:n liittolainen ja hän kaasutti kuoliaaksi n. 5000 kurdia Halabjassa. (Mainitsemastasi 150 tuhannen kurdin kaasuttamisesta en ole tietoinen, haluaisi kyllä kuulla asiasta enemmän.)

    Tottakai tuomitsin teon silloin ja tuomitsen sen myös tällä hetkellä. USA sitävastoin ei pitänyt heti kaasutusten jälkeen liittolaisensa tekoa ongelmana, mutta kun 15 vuotta myöhemmin piti hyökätä Irakin öljyn kimppuun, silloin se kyllä kelpasi tekosyyksi.

    että nyt hyökätään jo viattoman Öljyn kimppuun. Eihän Öljy ole paha, vaan ihmiset jotka käyttävät sitä hyväkseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nöyrästi kirjoitti:

kun muutama britti nitistettiin tiettyjen syiden takia.

Mitäs menivät Irakiin ryöstämään öljyä Bushin kavereitten kanssa (esim. Jollakin Bushin vasallifirmalla oi tankkeri minkä nimi oli Condollezza, nimi muutettin uitenkin nopeasti)

Kukaan ei kaipaa esim. äskettäin pakistanissa kuolleita n. 140 ihmistä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu