Olipas suuri yllätys.heh,heh,heh.Suomihan uhosi ettei
tule koskaan lähtemään siihen mukaan.Mitenkä käy
syökö Suomi sanansa näin olellisessa asiassa.Ja
maksattaa veronmaksajillaan tämänkin 3,5 miljardia.
tule koskaan lähtemään siihen mukaan.Mitenkä käy
syökö Suomi sanansa näin olellisessa asiassa.Ja
maksattaa veronmaksajillaan tämänkin 3,5 miljardia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se koituu kaikki Suomen hyväksi. Jos ja kun ryssien maa romahtaa, ei sieltä tule uhkaa vuosikausiin.
Ja Ukrainasta Suomi saa hyvää tietämystä sotimisesta ryssiä vastaan sekä droonisodasta.
Ne rahat voidaan hyvin ottaa tyhjäntoimittaja-sossupummeilta pois. Siellä on huomattavan paljon ilmaa.
Olisit ny sanonu suoraan että, hei mehän tienataan tällä :D :D
Nimenomaan rahat pois haittamaahanmuutolta, suomeksi haittamaahanmuutto ulos maasta.
Laitako linkin siihen uutiseen, jossa Suomi on "uhonnut" moista kiitos??!!
Ei ainakaan hallitus ole tietääkseni uhonnut vaan päinvastoin jotakin "sotalainaa". Se ei ole yhtään sen parempi vaihtoehto. Suomea köyhdytetään !
Mutta kehitysapu ei ole köyhdyttämistä? Tai miljardien lahjoitukset muinoin Kreikalle ja sittemmin EU:lle (Sanna ja Tytti). Tai Uniper-kaupat?
Tässä: EU | Hallitus ei hyväksy uutta yhteisvelkaa – Perussuomalaiset pitää päätöstä ”historiallisena”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011504685.html
Eriasia...
"Pääministeri Orpo kommentoi asiaa X:ssä iltapäivällä. Orpo vahvisti, että Suomi vastustaa muuta, kuin puolustukseen käytettävää yhteisvelkaa. Tällä hän viittasi Euroopan unionin lanseeraamaan Safe-velkainstrumenttiin, jonka kautta jäsenmaat voivat ottaa lainaa puolustushankintoihin."
"Komissio on esittänyt osana Euroopan unionin seuraavaa monivuotista rahoituskehystä uutta, yhteisvelkaan pohjautuvaa kriisimekanismia.
Välineen koko olisi 400–500 miljardia euroa. Jäsenmaille ei myönnettäisi avustuksia kuten koronapandemian aikaisessa elpymispaketissa, vaan kyse olisi pelkästään lainoista.
Monivuotisella rahoituskehyksellä tarkoitetaan EU:n budjettia, joka käytetään vuosien 2028–2034 välillä.
Monivuotinen rahoituskehys – ja yhteisvelka sen osana – vaatii tullakseen hyväksytyksi jäsenmaiden yksimielisyyden. Jos esimerkiksi Suomi ei hyväksy komission esittämää budjettia sellaisenaan, se ei tule hyväksytyksi.
Valtioneuvoston kielteinen kanta ei tarkoita sitä, että Suomi olisi hyllyttänyt yhteisvelan lopullisesti. Lopullisen kannan päättää eduskunta.
Valtioneuvoston kielteinen kanta tarkoittaa kuitenkin käytännössä sitä, ettei eduskunnallakaan ole aitoja edellytyksiä hyväksyä esitystä EU:n uudesta kriisimekanismista."
"Suomi vastustaa muuta, kuin puolustukseen käytettävää yhteisvelkaa". Tämä just hyväksyttyhän ei ole puolustukseen käytettävää yhteisvelkaa vaan Ukrainaan kaadettavaa tukea. Eikä Suomi kuitenkaan uhosta huolimatta sitä vastustanut. Olisi hyvin voinut vastustaakin, kuten Tsekki ja Slovakia jotka eivät maksumiehiksi lähteneet.
Ukraina puolustaa eurooppaa joten myös suomea..eli on yhteisvelkaa puolustukseen. No näin Orpo ainakin tulee selittämään
Tämä tieto pelasti päiväni. Kerrankin rahat menevät hyvään tarkoitukseen eikä mihinkään turhuuteen.
Persut eivät ainakaan suostu yhteisvelkaan. Jos suostuvat on se puolueen loppu!
Ei ole suostumassa . Islamistit kuluttaa hyödyttöminä maassamme muutenkin kaikki liikenevät rahat.
Näin siinä taas kävi kovista puheista ( EU | Hallitus ei hyväksy uutta yhteisvelkaa – Perussuomalaiset pitää päätöstä ”historiallisena”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011504685.html ) huolimatta. Lapatossu oli heti polvillaan. Tsekki, Slovakia ja Unkari eivät hyväksyneet.