https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000011703959.html
"Kuljettaja kiisti syytteet. Puolustuksen mukaan tieosuudella ei ollut hyvä näkyvyys. Myrskyinen sää, pimeys, tumma asfaltti ja vesisade vaikuttivat kuljettajan mukaan näkyvyyteen. Kuljettaja katsoo, että hänellä ei ole ollut mahdollisuutta havaita nuorta."
"Syyttäjän mukaan mies ajoi ylinopeutta. Risteysalueella Haukiputaantiellä oli syyttäjän mukaan hyvä näkyvyys ja varoitusmerkkejä liikkuvista lapsista. Autonkuljettaja törmäsi nuoreen suojatiellä niin, että tyttö lensi yli 20 metriä ja paiskautui asfalttiin. Tyttö sai vakavia vammoja ja kuoli elvytyksestä huolimatta tapahtumapaikalle."
Sää ja kieli pitää huomioida ja sovittaa nopeuteen. Väärä tilannenopeus ja ihminen kuoli. Lapsia liikennemerkillä varoitetaan tienkohdasta, jossa liikkuu usein lapsia. Se liikennemerkki ei ole mikään koriste.
Taksikuski jyräsi 16-vuotiaan kuoliaaksi tämän koulumatkalla
8
78
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ja niin lähti henki kun luotti autoilijaan.
- Anonyymi00002
Taksari ei noudattanut riittävää varovaisuutta.
Toisaalta tienylittäjältä taas vastaavasti tyhmyyttä kun luottaa huonoissa olosuhteissa, että autoilija näkee. Minä ainakin väistän ennemmin autoa jalankulkijana kuin astun auton eteen ilman että autoilija näyttää jollain tapaa hidastavansa ja pysähtyvänsä.
Jalankulkija ei voita koskaan, vaikka on oikeassa. - Anonyymi00003
Eiköhän yksilöt Gaussin käyrän vasemmasta päästä löydä uhrin syylliseksi tässäkin.
- Anonyymi00005UUSI
No kyllähän autoilija oli 100% syyllinen mutta sitten tulee se mutta.
Olisiko jalankulkija voinut estää onnettomuuden katsomalla etukäteen tilanteen.
Auto rikkoi sääntöjä ja aiheutti kuoleman mutta helpottaako se omaisia?
Itse en kävele suojatielle koskaan tarkistamatta pysähtyykö autoilija varmasti, kun ajan yritän noudattaa suojatiesääntöjä mutta toisinaan tapahtuu virheitä kun olen ihminen enkä robotti.
Mutta vielä kerran, autoilijan syy mutta kävelijä olisi voinut muuttaa tilanteen toisenlaiseksi. - Anonyymi00007UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
No kyllähän autoilija oli 100% syyllinen mutta sitten tulee se mutta.
Olisiko jalankulkija voinut estää onnettomuuden katsomalla etukäteen tilanteen.
Auto rikkoi sääntöjä ja aiheutti kuoleman mutta helpottaako se omaisia?
Itse en kävele suojatielle koskaan tarkistamatta pysähtyykö autoilija varmasti, kun ajan yritän noudattaa suojatiesääntöjä mutta toisinaan tapahtuu virheitä kun olen ihminen enkä robotti.
Mutta vielä kerran, autoilijan syy mutta kävelijä olisi voinut muuttaa tilanteen toisenlaiseksi.Aina pitää syyllistää uhria.
- Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Aina pitää syyllistää uhria.
Ja aina uhrista pitää kutoa marttyyri.
Miksi ei voitaisi myöntää että myös jalankulkijan tulee olla huolellinen?
Jos tuota asiaa ei tuoda esille niin miten jalankulkijoihin saadaan iskostettua tuo huolellisuus?
Kehumalla auton alle jääneitä että pirun hyvin tehty, vai? - Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ja aina uhrista pitää kutoa marttyyri.
Miksi ei voitaisi myöntää että myös jalankulkijan tulee olla huolellinen?
Jos tuota asiaa ei tuoda esille niin miten jalankulkijoihin saadaan iskostettua tuo huolellisuus?
Kehumalla auton alle jääneitä että pirun hyvin tehty, vai?Aina pitää syyllistää uhria.
- Anonyymi00006UUSI
Heijastin on halvin henkivakuutus ja gootti muoti pitäisi kieltää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3837997Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1145608Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1144662Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1894473Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334468Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523967Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603863Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773737Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava403673SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853481