Tuliko tämä fraktioihin liittyvä tieto suoraan Jehovalta, vai oliko se VIRALLISEN TIETEEN, eli LÄÄKETIETEEN ansiota?
Sanoit näin Juhani.P
"Hallintoelin ei sekoillut veren fraktioitten kanssa, vaan lääketiede pilkkoi veren aineosiin eri tarkoitusta varten ja seurauksena tästä heräsi kysymys mitkä on verta Raamatullisessa mielessä ja mitkä ovat aineita (fraktioita) joita veri ainoastaan kuljettaa paikasta toiseen."
Siis tottakai se oli lääketiede, joka jakoi veren eri fraktioihin, mutta mitä ihmeen väliä sillä on? Jehovan todistajienhan piti karttaa kaikkea verta. Ja fraktiot nyt sattuvat olevan veren eri osia.
Sanoit näin Juhani.P
"Hallintoelin ei sekoillut veren fraktioitten kanssa, vaan lääketiede pilkkoi veren aineosiin eri tarkoitusta varten ja seurauksena tästä heräsi kysymys mitkä on verta Raamatullisessa mielessä ja mitkä ovat aineita (fraktioita) joita veri ainoastaan kuljettaa paikasta toiseen."
Siis tottakai se oli lääketiede, joka jakoi veren eri fraktioihin, mutta mitä ihmeen väliä sillä on? Jehovan todistajienhan piti karttaa kaikkea verta. Ja fraktiot nyt sattuvat olevan veren eri osia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun se oli tiede, joka osoitti ne fraktiot, niin miten se sopii Raamatun juttuihin? Mielestäni se, joka noudattaa pelkästään Raamatun sanaa ei ota huomioon tiedettä, veren fraktioita sun muuta. Totuushan on Raamatussa, eikö?
ole verta eiväkä siihen varsinaisesti kuulu, veri vain kuljettaa niitä. Tässä täytyy pitäytyä Raamatun periaatteissa ja se kieltää vain veren, joten veren oman pääkomponentit joita ei löydy muualta ovat kiellettyjen listalla. Mutta eivä aineosat joita veri kuljettaa, mutta joita ei lasketa vereen kuuluviksi.
Kiitos kuitenkin koska olit ymmärrtänyt sen, että lääketiede on jakanut veran aineosiin.
UT ei ole sitä ymmärtänyt, ehkä ei koskaan ymmärräkkään. Ainakin minusta näyttää siltä koska olen asian hänelle jo useita kertoja selittänyt eikä hän käsitä vieläkään.
Jos et söisi hatullista pa**aa niin söisitkö kuitenkin vaikkapa sulamattomia aineksia jotka kulkisivat siinä pa**an mukana? Ne eivät olisi sitä itseään joten niitä ei voitaisi lukea pa**aan kuuluviksi.
Teidän fraktio-opetuksenne kuuluu mielestäni osastoon "te siivilöitte sääsken mutta nielette kamelin" à la fariseukset.
Aiheena kommenttiini siivilöinnistä oli tämä kuva:
http://home.comcast.net/~alanf00/images/med_alt_p2.jpg
Miksei punasoluja voi ottaa? Eiväthän ne ole verta vaan kulkevat siinä mukana kuljettaen mm. happea joka puolelle elimistöä.
>>UT ei ole sitä ymmärtänyt, ehkä ei koskaan ymmärräkkään. Ainakin minusta näyttää siltä koska olen asian hänelle jo useita kertoja selittänyt eikä hän käsitä vieläkään.
En minä ole väittänyt, että hallintoelin olisi keksinyt ne fraktiot (ei sillä porukalla olisi siihen edes riittävää asiantuntemusta), sinä vain et ymmärrä lukemaasi. Olen sanonut, että hallintoelin on tarpeettomasti "näperrellyt" niillä fraktioilla, kun se on alkanut saivarrella asioilla. Siis hallintoelin on ottanut kantaa asiaan, joka ei sille kuulu vähäisimmässäkään määrässä. Kristityille kuuluu vain se, mikä on raamatussa. Tätä sinä et ymmärrä.
Ja hallintoelin on mennyt yli sen mikä on kirjoitettu, sen olisi tajuttava, että jokaisella on omatunto, jota voi käyttää tällaisissa asioissa.