Persut jatkavat kansanmurhan tukemista myös Tampereella

Kuten sanottu
mitään sopimuksia demareiden ym. helppoheikkien kanssa ei tehdä.
sisältää myös kepun.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kuten sanottu
mitään sopimuksia demareiden ym. helppoheikkien kanssa ei tehdä.
sisältää myös kepun.

Ehkä kukaan ei halua enää tehdä persujen kanssa yhteistyötä. Ehkä ei paatuneen oikeisto-rahan palvoja "porvari" kokoomuskaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ehkä kukaan ei halua enää tehdä persujen kanssa yhteistyötä. Ehkä ei paatuneen oikeisto-rahan palvoja "porvari" kokoomuskaan.

Persujen kannatus kuntavaaleissa 4 prosenttia. Ei niitä pellejä tarvitse edes huomioida.

Ollaan kyllä monestakin tuutista kuultu, etteivät demarit ja persut tule juttuun keskenään mutta persukoita tippui valtuustosta kuusi kappaletta viime kuntavaaleissa.

Persuilla on nyt itkupotkuraivarit vaalitappionsa jälkeen ja tekevät kiusaa eri valtuustoissa.

Tutkitusti persujen äänestäjiin kuuluu ihmisiä, jotka eivät harrasta korkeakulttuuria ja he ovat olleet suu torvena hoilottamassa suomalaisuudesta. Ristiriittoinen puolue, joka fanittaa silti amerikkalsista maga ideologiaa ja nationalismia myös uskonnossa.

Persukat yrittävät repiä Suomen ideologisesti palasiksi , mikä on myös veronkiertäjäpuolue kokoomuksen tavoite rahan ja vallan uhteen

Persuoikeistokristillisfundamentalistit jököttävät aina pahisten puolella.

Se on niin väsynyt sanonta tuo kansanmurha. Vasurit eivät koskaan ole syyttäneet esikuvaansa Putinia kansanmurhasta Ukrainassa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Se on niin väsynyt sanonta tuo kansanmurha. Vasurit eivät koskaan ole syyttäneet esikuvaansa Putinia kansanmurhasta Ukrainassa.

Monet ovat syyttäneet ja antaneet pidätysmääräyksiä sekä Putinista, että Netanjahusta.

Uutinen tänään:

Palestiinan itsehallinto tuomitsi tiistaina Israelin päätöksen perustaa 19 uutta siirtokuntaa Länsirannalle ja syytti Israelia otteen tiukentamisesta alueella.

Sunnuntaina Israelin äärioikeistolainen valtiovarainministeri Bezalel Smotrich ilmoitti viranomaisten hyväksyneen siirtokuntien perustamisen.

Smotrichin mukaan päätös perustuu Israelin pyrkimykseen estää palestiinalaisvaltion perustaminen.

Ramallahiin sijoittautunut palestiinalaisalueen ulkoministeriö kuvaili lausunnossaan Israelin päätöstä uusista siirtokunnista vaaralliseksi ja totesi Israelin harjoittavan sortopolitiikkaa, joka heikentää palestiinalaisten oikeuksia.

Lähteet: AP, AFP

Anonyymi00023 kirjoitti:

Uutinen tänään:

Palestiinan itsehallinto tuomitsi tiistaina Israelin päätöksen perustaa 19 uutta siirtokuntaa Länsirannalle ja syytti Israelia otteen tiukentamisesta alueella.

Sunnuntaina Israelin äärioikeistolainen valtiovarainministeri Bezalel Smotrich ilmoitti viranomaisten hyväksyneen siirtokuntien perustamisen.

Smotrichin mukaan päätös perustuu Israelin pyrkimykseen estää palestiinalaisvaltion perustaminen.

Ramallahiin sijoittautunut palestiinalaisalueen ulkoministeriö kuvaili lausunnossaan Israelin päätöstä uusista siirtokunnista vaaralliseksi ja totesi Israelin harjoittavan sortopolitiikkaa, joka heikentää palestiinalaisten oikeuksia.

Lähteet: AP, AFP

Lue lisää

Israelilainen toimittaja Gideon Levy tuomitsee Israelin siitä, että se alistaa palestiinalaiset:
Levy sanoo, ettei hän missään nimessä ole antisemitisti.
Sen sijaan hän sanoo olevansa antisionisti. Alun perin Israelin valtion perustamiseen tähdännyt sionistinen aate on Israelissa Levyn mielestä rappeutunut juutalaisen ylivallan rakentamiseksi.

Neljä kymmenestä Yhdysvaltain juutalaisesta sanoo, että Israel on syyllistynyt kansanmurhaan Gazassa.

Israelista on tullut maailman silmissä spitaalinen, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä, Naftali Bennett sanoo.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Israelilainen toimittaja Gideon Levy tuomitsee Israelin siitä, että se alistaa palestiinalaiset:
Levy sanoo, ettei hän missään nimessä ole antisemitisti.
Sen sijaan hän sanoo olevansa antisionisti. Alun perin Israelin valtion perustamiseen tähdännyt sionistinen aate on Israelissa Levyn mielestä rappeutunut juutalaisen ylivallan rakentamiseksi.

Neljä kymmenestä Yhdysvaltain juutalaisesta sanoo, että Israel on syyllistynyt kansanmurhaan Gazassa.

Israelista on tullut maailman silmissä spitaalinen, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä, Naftali Bennett sanoo.

Lue lisää

Levy’n ja Bennettin puheet ovat ennen kaikkea Israelin sisäpolittista retoriikkaa. Bennett asemoituu vaihtoehdoksi Netanyahulle ja korostaa hallituksen epäonnistumisia.
Nuo eivät ole Israelin virallista käsitystä tai kansan enemmistön mielipiteitä. Tällainen kova sisäinen kritiikki on demokraattisen järjestelmän piirre – millaista Israelin naapurimaissa tai palestiinalaisalueilla ei suvaita.

Medialukutaito on tärkeää. Kysy aina kuka puhuu, kenen agendaa, missä poliittisessa asetelmassa, ja mitä väitteillä yritetään saada aikaan. Yhden äänen nostaminen Israelin totuudeksi on yhtä harhaanjohtavaa kuin hallituksen tiedotteen pitäminen ainoana totuutena.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Levy’n ja Bennettin puheet ovat ennen kaikkea Israelin sisäpolittista retoriikkaa. Bennett asemoituu vaihtoehdoksi Netanyahulle ja korostaa hallituksen epäonnistumisia.
Nuo eivät ole Israelin virallista käsitystä tai kansan enemmistön mielipiteitä. Tällainen kova sisäinen kritiikki on demokraattisen järjestelmän piirre – millaista Israelin naapurimaissa tai palestiinalaisalueilla ei suvaita.

Medialukutaito on tärkeää. Kysy aina kuka puhuu, kenen agendaa, missä poliittisessa asetelmassa, ja mitä väitteillä yritetään saada aikaan. Yhden äänen nostaminen Israelin totuudeksi on yhtä harhaanjohtavaa kuin hallituksen tiedotteen pitäminen ainoana totuutena.

Lue lisää

Vertaa Israelin ihmisoikeustilannetta Gazan ihmisoikeustilanteeseen oheisesta riippumattomasta Göteborgin ja Oxfordin yliopistojen ylläpitämästä ihmisoikeustilastosivustolta. Israelin indeksi siellä on 0.80, Gazan 0.11. Gazalaisten ihmisoikeuksia riistävät pääasiassa toiset gazalaiset.

https://ourworldindata.org/grapher/human-rights-index-vdem

Anonyymi00026 kirjoitti:

Levy’n ja Bennettin puheet ovat ennen kaikkea Israelin sisäpolittista retoriikkaa. Bennett asemoituu vaihtoehdoksi Netanyahulle ja korostaa hallituksen epäonnistumisia.
Nuo eivät ole Israelin virallista käsitystä tai kansan enemmistön mielipiteitä. Tällainen kova sisäinen kritiikki on demokraattisen järjestelmän piirre – millaista Israelin naapurimaissa tai palestiinalaisalueilla ei suvaita.

Medialukutaito on tärkeää. Kysy aina kuka puhuu, kenen agendaa, missä poliittisessa asetelmassa, ja mitä väitteillä yritetään saada aikaan. Yhden äänen nostaminen Israelin totuudeksi on yhtä harhaanjohtavaa kuin hallituksen tiedotteen pitäminen ainoana totuutena.

Lue lisää

07.11.2023
Selvä enemmistö israelilaisista vaatii pääministeri Netanjahun eroa – "Tämän on loputtava nyt"
Kolme neljästä israelilaisesta on sitä mieltä, että pääministeri Benjamin Netanjahun pitäisi erota tehtävästään.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Levy’n ja Bennettin puheet ovat ennen kaikkea Israelin sisäpolittista retoriikkaa. Bennett asemoituu vaihtoehdoksi Netanyahulle ja korostaa hallituksen epäonnistumisia.
Nuo eivät ole Israelin virallista käsitystä tai kansan enemmistön mielipiteitä. Tällainen kova sisäinen kritiikki on demokraattisen järjestelmän piirre – millaista Israelin naapurimaissa tai palestiinalaisalueilla ei suvaita.

Medialukutaito on tärkeää. Kysy aina kuka puhuu, kenen agendaa, missä poliittisessa asetelmassa, ja mitä väitteillä yritetään saada aikaan. Yhden äänen nostaminen Israelin totuudeksi on yhtä harhaanjohtavaa kuin hallituksen tiedotteen pitäminen ainoana totuutena.

Lue lisää

9.8.:
Tel Avivissa Israelissa kymmenettuhannet ihmiset osoittivat lmieltään hallituksen toimia vastaan. He vaativat Gazan sodan lopettamista vain päivää sen jälkeen, kun Israelin hallitus oli ilmoittanut laajentavansa hyökkäystään ja aikovansa ottaa haltuunsa Gazan kaupungin.

Paikallisen median mukaan mielenosoitus oli yksi suurimmista hallituksenvastaisista protesteista viime kuukausina.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Levy’n ja Bennettin puheet ovat ennen kaikkea Israelin sisäpolittista retoriikkaa. Bennett asemoituu vaihtoehdoksi Netanyahulle ja korostaa hallituksen epäonnistumisia.
Nuo eivät ole Israelin virallista käsitystä tai kansan enemmistön mielipiteitä. Tällainen kova sisäinen kritiikki on demokraattisen järjestelmän piirre – millaista Israelin naapurimaissa tai palestiinalaisalueilla ei suvaita.

Medialukutaito on tärkeää. Kysy aina kuka puhuu, kenen agendaa, missä poliittisessa asetelmassa, ja mitä väitteillä yritetään saada aikaan. Yhden äänen nostaminen Israelin totuudeksi on yhtä harhaanjohtavaa kuin hallituksen tiedotteen pitäminen ainoana totuutena.

Lue lisää

24.12
Kaikkiaan 14 maata tuomitsi Israelin siirtokuntien laajentamisen Länsirannalla

Joukossa olivat muun muassa Britannia, Ranska, Kanada, Japani, Belgia, Italia ja Hollanti. Yhteislausunnon julkaisi Ranskan ulkoministeriö.

Pohjoismaista mukana ovat Islanti, Tanska ja Norja. Suomi ei ollut mukana.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Vertaa Israelin ihmisoikeustilannetta Gazan ihmisoikeustilanteeseen oheisesta riippumattomasta Göteborgin ja Oxfordin yliopistojen ylläpitämästä ihmisoikeustilastosivustolta. Israelin indeksi siellä on 0.80, Gazan 0.11. Gazalaisten ihmisoikeuksia riistävät pääasiassa toiset gazalaiset.

https://ourworldindata.org/grapher/human-rights-index-vdem

Lue lisää

Euroviisuja isännöivä Itävalta ei aio kieltää Palestiinan lippuja tai sensuroida buuausta
Järjestäjät perustelevat päätöstä sillä, että he haluavat antaa Euroviisuista rehellisen kuvan.
Israelin esityksen saamien buuausten päälle on soitettu aiemmin keinotekoisia aplodeja, mutta niin ei tehdä tulevan kevään Euroviisuissa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Vertaa Israelin ihmisoikeustilannetta Gazan ihmisoikeustilanteeseen oheisesta riippumattomasta Göteborgin ja Oxfordin yliopistojen ylläpitämästä ihmisoikeustilastosivustolta. Israelin indeksi siellä on 0.80, Gazan 0.11. Gazalaisten ihmisoikeuksia riistävät pääasiassa toiset gazalaiset.

https://ourworldindata.org/grapher/human-rights-index-vdem

Lue lisää

Tuo yliopistojen Our World in Data -näkymä (Oxford/Global Change Data Lab) näyttää kyllä aika karun eron Israelin ja Gazan hallintojen välillä. Kun olen käynyt Israelissa niin sama on näkynyt arjessa, Israelissa yhteiskunta on monessa suhteessa ristiriitainen, mutta perusoikeuksien “normaali arki” on silti aivan eri tasolla kuin Gazassa, jossa vallanpitäjät ja sisäinen kontrolli kuristavat omia ihmisiä. En vain ole ymmärtänyt että ero olisi sentään noin suuri.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tuo yliopistojen Our World in Data -näkymä (Oxford/Global Change Data Lab) näyttää kyllä aika karun eron Israelin ja Gazan hallintojen välillä. Kun olen käynyt Israelissa niin sama on näkynyt arjessa, Israelissa yhteiskunta on monessa suhteessa ristiriitainen, mutta perusoikeuksien “normaali arki” on silti aivan eri tasolla kuin Gazassa, jossa vallanpitäjät ja sisäinen kontrolli kuristavat omia ihmisiä. En vain ole ymmärtänyt että ero olisi sentään noin suuri.

Lue lisää

Tässä yksi esimerkki tilanteesta. Kun toisessa maassa kansalaiset saavat osoittaa vapaasti mieltään, niin toisessa maassa hallinnon joukot tappavat niitä, jotka haluaisivat osansa avustuksina tulevasta ruoasta.

👇

Meanwhile, Hamas is Killing Civilians Who Seek Food

https://www.cfr.org/blog/meanwhile-hamas-killing-civilians-who-seek-food

Anonyymi00028 kirjoitti:

Vertaa Israelin ihmisoikeustilannetta Gazan ihmisoikeustilanteeseen oheisesta riippumattomasta Göteborgin ja Oxfordin yliopistojen ylläpitämästä ihmisoikeustilastosivustolta. Israelin indeksi siellä on 0.80, Gazan 0.11. Gazalaisten ihmisoikeuksia riistävät pääasiassa toiset gazalaiset.

https://ourworldindata.org/grapher/human-rights-index-vdem

Lue lisää

Kiitos, kiinnostavaa dataa riippumattomasta ja poliittisesti sitoutumattomasta lähteestä. Ketjun aloittaja sanoi keskittävänsä kaikki ostokset S-ryhmän kauppoihin, koska he laittoivat Israelin boikottiin ihmisoikeuksien puutteiden vuoksi.

Kiinnostuksen vuoksi etsin tuolta listalta maita, joita S-ryhmä ei ole laittanut vastaavaan boikottiin ja joista heillä edelleen on myynnissä tuotteita. Siellä on esimerkiksi Afganistan, jonka ihmisoikeusindeksi on 0.04. Heikompi on ainoastaan Pohjois-Korea (0.02). Lisäksi S-ryhmä myy tuotteita mm. Nicaraguasta (0.08), Kiinasta (0.19), Kambodžasta (0.25), Iranista (0.26) ja Kuubasta (0.29). Vertailun vuoksi Israelin ihmisoikeusindeksi on 0.80, eli aivan eri tasolla kuin edellisissä maissa. Ihmisoikeustilanne ei siis anna oikeutta boikotoida Israelia, ellei ensin boikotoida mm. noita edellä lueteltuja maita, joissa ihmisoikeustilanne on monin verroin heikompi.

Ihmisoikeussyyt eivät siis perustele uskottavasti miksi ostokset kannattaisi keskittää S-ryhmän kauppoihin, pikemmin päinvastoin. He myyvät tuotteita monista maailman heikoimman ihmisoikeuden maista, mutta samalla poliittisista syistä asettavat boikottiin maan jonka ihmisoikeustilanne on kuitenkin huomattavasti parempi kuin esimerkiksi noissa mainituissa maissa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki tilanteesta. Kun toisessa maassa kansalaiset saavat osoittaa vapaasti mieltään, niin toisessa maassa hallinnon joukot tappavat niitä, jotka haluaisivat osansa avustuksina tulevasta ruoasta.

👇

Meanwhile, Hamas is Killing Civilians Who Seek Food

https://www.cfr.org/blog/meanwhile-hamas-killing-civilians-who-seek-food

Lue lisää

Tässä asiassa perussuomalaiset ovat kyllä oikeassa. Oleellista olisi kysyä meneekö tamperelaisten avustusraha tarvitseville vai hallinnon aseistukseen ja johtajien ylelliseen elämään? Kannattaa tarkastella miten apu menneinä vuosina on mennyt perille.

Avustuskuljetukset on viimeisten kuukausien aikana ryöstelty Gazassa. YK:n World Food Programme on tästä usein raportoinut, mm, että 15 sen avustusrekkaa ryöstettiin Etelä-Gazassa matkalla leipomoihin (www.wfp.org/news/wfp-statement-0).

Apu valuu pimeille markkinoille / välikäsille. Uutistoimisto AP on kuvannut, miten jengit hamstraavat ja jälleenmyyvät avustustarvikkeita Gazassa. Apu ei perille (https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-war-aid-un-ghf-567c5bffd5d7ae4cc54ea0816a159f8f)

Reuters ja AP kertoivat tuoreista Italian viranomaisten pidätyksistä, joissa epäillään ~7 miljoonan euron kanavoituneen Hamasille Tampereen tuen kaltaisena “hyväntekeväisyytenä” (www.reuters.com/world/middle-east/italy-arrests-nine-over-alleged-hamas-funding-through-charities-2025-12-27/)

Edes kaikki YK:n kautta menneet avustukset eivät ole avun tarvitsijoille, vaan päätyneet heidän UNRWA-henkilökuntansa kautta Hamasille. Myönteistä kuitenkin on se, että YK on erottanut henkilökunnastaan ainakin heidät, jotka osallistuivat julmaan 7.10. hyökkäykseen, jossa mm. poltettiin elävältä lapsia ja joukkoraiskattiin naisia (https://www.un.org/unispal/document/unrwa-investigation-statement-05aug24/)

UNRWA:n tiloja on käytetty poliittiseen tai sotilaalliseen toimintaan ja neutraliteetin varmistamisessa on selviä heikkouksia (mm. www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2024/04/unrwa_independent_review_on_neutrality.pdf)

USAID:n tarkastuselimen (OIG) Gaza-oversight (2024–2025) nimeää Gaza-avun korkeaksi riskiksi avun tarkoituksenmukaisen jakautumisen ja väärinkäytösten osalta ja kuvaa valvonnan moninaisia haavoittuvuuksia; lisäksi OIG on raportoinut omista löydöksistään UNRWA-henkilöiden terrori-iskuihin osallistumisesta ja Hamas-yhteyksistä (https://oig.usaid.gov/our-work/gaza-oversight ja https://oig.usaid.gov/node/7597).

Lisäksi EU:n rahoittamien palestiinalaisten oppimateriaalien arvioinnissa on todettu olevan vakavaa anti-Israel-sisältöä ja kiihotusta vihaan ja väkivaltaan.

Näitä on vaikka kuinka paljon. Rahan antaminen tuonne melko suurella todennäköisyydellä menee väärään kohteeseen, jos sen halutaan menevän Gazan suurimmille avuntarvitsijoille.

Islaminuskoiset ovat hyökänneet toistuvasti Israelin kimppuun yhdessä!ISRAELIN ON VOITTANUT TOISTUVASTI HYÖKKÄÄJÄT JA SAMALLA OTTANUT ALUETTA HALTUUNSA PUOLUSTUS TARKOITUKSESSA.
ISLAMINUSKOISET OVAT HYÖKKÄÄJÄNÄ MENETTÄNEET ALUETTAAN!

Tuo pitää paikkansa.

Kansanmurha ei ole mielipideasia vaan juridinen syyte, ja sen ydin on todistettu tarkoitus hävittää jokin kansa tai etninen ryhmä – ja siitä ei ole missään juridisessa instassissa annettu Israelille tuomiota. Tuo on tiettyjen ihmisryhmien mantraa, jolla siitä yritetään tehdä totta ihmisten mielissä, kun sitä riittävästi toistellaan. Mielestäni tuollainen on halpahintaista, koska ainakin osa sitä toistelevista ihmisistä tietää, ettei se pidä paikkaansa. Se, että sodassa kuolee paljon ihmisiä, on aina tragedia, mutta se ei tarkoita kansanmurhaa. Toisaalta, Hamasin vuoden 1988 peruskirja asettaa tavoitteeksi Israelin hävittämisen ja koko alueen vapauttamisen islamilaiselle hallinnalle. Tämä sama tavoite toistuu heillä heidän vuoden 2017 poliittisessa periaateasiakirjassa. Tällainen julkilausuttu ja tarkoituksellinen jonkin kansan tai etnisen ryhmän hävittäminen täyttää kansanmurhan tärkeimmän kriteerin.

Israelin kohdalla tilanne on sodasta Hamasia vastaan järkyttävien 7.10.2023 iskujen jälkeen, jossa mm. poltettiin elävältä pieniä vauvoja, joukkoraiskattiin naisia niin kauan että lantion luut lähtivät paikalta, kuristettiin lapsia paljain käsin kuoliaaksi jne sekä ja rakettiuhan lopettamisesta (sieltä ammuttu kymmeniä tuhansia raketteja Israeliin, pakottaen ihmiset juoksemaan pommisuojiin kaikkina vuorokaudenaikoina). Varmastikin Israel on joissain paikoin ylireagoinut joissain tilanteissa, mutta kun ajattelee lähtötilannetta, niin ymmärtää, että toimimattomuuskaan ei ole ollut vaihtoehto.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kansanmurha ei ole mielipideasia vaan juridinen syyte, ja sen ydin on todistettu tarkoitus hävittää jokin kansa tai etninen ryhmä – ja siitä ei ole missään juridisessa instassissa annettu Israelille tuomiota. Tuo on tiettyjen ihmisryhmien mantraa, jolla siitä yritetään tehdä totta ihmisten mielissä, kun sitä riittävästi toistellaan. Mielestäni tuollainen on halpahintaista, koska ainakin osa sitä toistelevista ihmisistä tietää, ettei se pidä paikkaansa. Se, että sodassa kuolee paljon ihmisiä, on aina tragedia, mutta se ei tarkoita kansanmurhaa. Toisaalta, Hamasin vuoden 1988 peruskirja asettaa tavoitteeksi Israelin hävittämisen ja koko alueen vapauttamisen islamilaiselle hallinnalle. Tämä sama tavoite toistuu heillä heidän vuoden 2017 poliittisessa periaateasiakirjassa. Tällainen julkilausuttu ja tarkoituksellinen jonkin kansan tai etnisen ryhmän hävittäminen täyttää kansanmurhan tärkeimmän kriteerin.

Israelin kohdalla tilanne on sodasta Hamasia vastaan järkyttävien 7.10.2023 iskujen jälkeen, jossa mm. poltettiin elävältä pieniä vauvoja, joukkoraiskattiin naisia niin kauan että lantion luut lähtivät paikalta, kuristettiin lapsia paljain käsin kuoliaaksi jne sekä ja rakettiuhan lopettamisesta (sieltä ammuttu kymmeniä tuhansia raketteja Israeliin, pakottaen ihmiset juoksemaan pommisuojiin kaikkina vuorokaudenaikoina). Varmastikin Israel on joissain paikoin ylireagoinut joissain tilanteissa, mutta kun ajattelee lähtötilannetta, niin ymmärtää, että toimimattomuuskaan ei ole ollut vaihtoehto.

Lue lisää

Samaa mieltä. Tässä asiassa olisi reilua pysyä argumenteissa, ei iskulauseissa. Kansanmurha on juridinen käsite, eikä sitä ratkaista somessa toistelemalla vaan näyttökynnyksen ja oikeusprosessin kautta.

Ja jos puhutaan Tampereen avustuksista Gazaan, olennaisin kysymys on ihan käytännöllinen: millä kanavalla ja millä valvonnalla raha oikeasti päätyy köyhille gazalaisille? Kun avun perillemenossa on toistuvasti raportoitu ryöstelyä, välikäsiä ja kontrolliongelmia, on täysin perusteltua vaatia tarkkaa läpinäkyvyyttä – ja kyseenalaistaa tuki, jos on todennäköistä, että se vuotaa aseistukseen tai eliitin taskuihin.

Jos joku on eri mieltä, esittäköön tälle vastanäytön; miten tämä tuki on kohdennettu ja auditoitu niin, että se todella auttaa siviilejä? Sotilaalliseen tukeen kaiketi ei avustusta ole tarkoitettu?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kansanmurha ei ole mielipideasia vaan juridinen syyte, ja sen ydin on todistettu tarkoitus hävittää jokin kansa tai etninen ryhmä – ja siitä ei ole missään juridisessa instassissa annettu Israelille tuomiota. Tuo on tiettyjen ihmisryhmien mantraa, jolla siitä yritetään tehdä totta ihmisten mielissä, kun sitä riittävästi toistellaan. Mielestäni tuollainen on halpahintaista, koska ainakin osa sitä toistelevista ihmisistä tietää, ettei se pidä paikkaansa. Se, että sodassa kuolee paljon ihmisiä, on aina tragedia, mutta se ei tarkoita kansanmurhaa. Toisaalta, Hamasin vuoden 1988 peruskirja asettaa tavoitteeksi Israelin hävittämisen ja koko alueen vapauttamisen islamilaiselle hallinnalle. Tämä sama tavoite toistuu heillä heidän vuoden 2017 poliittisessa periaateasiakirjassa. Tällainen julkilausuttu ja tarkoituksellinen jonkin kansan tai etnisen ryhmän hävittäminen täyttää kansanmurhan tärkeimmän kriteerin.

Israelin kohdalla tilanne on sodasta Hamasia vastaan järkyttävien 7.10.2023 iskujen jälkeen, jossa mm. poltettiin elävältä pieniä vauvoja, joukkoraiskattiin naisia niin kauan että lantion luut lähtivät paikalta, kuristettiin lapsia paljain käsin kuoliaaksi jne sekä ja rakettiuhan lopettamisesta (sieltä ammuttu kymmeniä tuhansia raketteja Israeliin, pakottaen ihmiset juoksemaan pommisuojiin kaikkina vuorokaudenaikoina). Varmastikin Israel on joissain paikoin ylireagoinut joissain tilanteissa, mutta kun ajattelee lähtötilannetta, niin ymmärtää, että toimimattomuuskaan ei ole ollut vaihtoehto.

Lue lisää

YK:n riippumaton kansainvälinen tutkintakomissio miehitetyistä palestiinalaisalueista julkaisi tänään uuden raporttinsa koskien 7. lokakuuta 2023 tapahtumia sekä niiden jälkeistä kehitystä.

Raportissa esitetään komission johtopäätöksiä Israelin viranomaisten ja turvallisuusjoukkojen toimista Gazan alueella, joita komissio pitää kansanmurhan rikoksina. Komissio kehottaa Israelia ja kaikkia muita valtioita täyttämään kansainvälisen oikeuden mukaiset velvoitteensa rikosten lopettamiseksi ja vastuullisten saattamiseksi oikeuden eteen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kansanmurha ei ole mielipideasia vaan juridinen syyte, ja sen ydin on todistettu tarkoitus hävittää jokin kansa tai etninen ryhmä – ja siitä ei ole missään juridisessa instassissa annettu Israelille tuomiota. Tuo on tiettyjen ihmisryhmien mantraa, jolla siitä yritetään tehdä totta ihmisten mielissä, kun sitä riittävästi toistellaan. Mielestäni tuollainen on halpahintaista, koska ainakin osa sitä toistelevista ihmisistä tietää, ettei se pidä paikkaansa. Se, että sodassa kuolee paljon ihmisiä, on aina tragedia, mutta se ei tarkoita kansanmurhaa. Toisaalta, Hamasin vuoden 1988 peruskirja asettaa tavoitteeksi Israelin hävittämisen ja koko alueen vapauttamisen islamilaiselle hallinnalle. Tämä sama tavoite toistuu heillä heidän vuoden 2017 poliittisessa periaateasiakirjassa. Tällainen julkilausuttu ja tarkoituksellinen jonkin kansan tai etnisen ryhmän hävittäminen täyttää kansanmurhan tärkeimmän kriteerin.

Israelin kohdalla tilanne on sodasta Hamasia vastaan järkyttävien 7.10.2023 iskujen jälkeen, jossa mm. poltettiin elävältä pieniä vauvoja, joukkoraiskattiin naisia niin kauan että lantion luut lähtivät paikalta, kuristettiin lapsia paljain käsin kuoliaaksi jne sekä ja rakettiuhan lopettamisesta (sieltä ammuttu kymmeniä tuhansia raketteja Israeliin, pakottaen ihmiset juoksemaan pommisuojiin kaikkina vuorokaudenaikoina). Varmastikin Israel on joissain paikoin ylireagoinut joissain tilanteissa, mutta kun ajattelee lähtötilannetta, niin ymmärtää, että toimimattomuuskaan ei ole ollut vaihtoehto.

Lue lisää

Komissio on tutkinut kahden viime vuoden ajan 7. lokakuuta 2023 tapahtumia ja niiden jälkeisiä tapahtumia. Se on tullut siihen johtopäätökseen, että Israelin viranomaiset ja turvallisuusjoukot ovat syyllistyneet neljään viidestä kansanmurhan teosta, jotka on määritelty vuonna 1948 tehdyssä kansanmurhan ehkäisemistä ja rankaisemista koskevassa yleissopimuksessa. Nämä ovat 1) tappaminen, 2) vakavan ruumiillisen tai henkisen vahingon aiheuttaminen, 3) tahallinen sellaisten elinolojen aiheuttaminen, joiden tarkoituksena on tuhota palestiinalaiset kokonaan tai osittain, sekä 4) toimet, joiden tarkoituksena on estää syntymät.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kansanmurha ei ole mielipideasia vaan juridinen syyte, ja sen ydin on todistettu tarkoitus hävittää jokin kansa tai etninen ryhmä – ja siitä ei ole missään juridisessa instassissa annettu Israelille tuomiota. Tuo on tiettyjen ihmisryhmien mantraa, jolla siitä yritetään tehdä totta ihmisten mielissä, kun sitä riittävästi toistellaan. Mielestäni tuollainen on halpahintaista, koska ainakin osa sitä toistelevista ihmisistä tietää, ettei se pidä paikkaansa. Se, että sodassa kuolee paljon ihmisiä, on aina tragedia, mutta se ei tarkoita kansanmurhaa. Toisaalta, Hamasin vuoden 1988 peruskirja asettaa tavoitteeksi Israelin hävittämisen ja koko alueen vapauttamisen islamilaiselle hallinnalle. Tämä sama tavoite toistuu heillä heidän vuoden 2017 poliittisessa periaateasiakirjassa. Tällainen julkilausuttu ja tarkoituksellinen jonkin kansan tai etnisen ryhmän hävittäminen täyttää kansanmurhan tärkeimmän kriteerin.

Israelin kohdalla tilanne on sodasta Hamasia vastaan järkyttävien 7.10.2023 iskujen jälkeen, jossa mm. poltettiin elävältä pieniä vauvoja, joukkoraiskattiin naisia niin kauan että lantion luut lähtivät paikalta, kuristettiin lapsia paljain käsin kuoliaaksi jne sekä ja rakettiuhan lopettamisesta (sieltä ammuttu kymmeniä tuhansia raketteja Israeliin, pakottaen ihmiset juoksemaan pommisuojiin kaikkina vuorokaudenaikoina). Varmastikin Israel on joissain paikoin ylireagoinut joissain tilanteissa, mutta kun ajattelee lähtötilannetta, niin ymmärtää, että toimimattomuuskaan ei ole ollut vaihtoehto.

Lue lisää

Yhdistyneiden kansakuntien riippumaton tutkintakomissio on syyskuussa 2025 todennut, että Israel syyllistyy Gazassa kansanmurhaan.

Samoin ovat raportoineet muun muassa ihmisoikeusjärjestöt Amnesty International ja Human Rights Watch sekä kansanmurhatutkimuksen järjestö IAGS.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Yhdistyneiden kansakuntien riippumaton tutkintakomissio on syyskuussa 2025 todennut, että Israel syyllistyy Gazassa kansanmurhaan.

Samoin ovat raportoineet muun muassa ihmisoikeusjärjestöt Amnesty International ja Human Rights Watch sekä kansanmurhatutkimuksen järjestö IAGS.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa. UNHRC on 47 valtion poliittinen elin, joka heijastaa jäsenmaidensa (kuten Algeria, Morocco, Sudan, Indonesia, Irak, Kuwait, Pakistan, Qatar, Egypti, Albania, Kyrgyzstan, Benin, Norsunluurannikko, Gambia) intressejä – se ei ole riippumaton tuomioistuin. Sen alainen 3 hengen tutkintakomissio - joka on sidoksissa heidät valinneiden maiden näkemyksiin (näkyy mm. heidän ohjaavassa tehtävänannossaan ja yhden jäsenen antisemitistisissa julkisissa lausunnoissa) - voivat vain esittää erilaisia väitteitä raporteissaan.

Tuo perustelluista syistä asenteelliseksi todettu YK:n tutkintakomissio ei ole tuomioistuin, eikä se voi todeta juridisesti, että Israel syyllistyy kansanmurhaan – se voi vain esittää väitteitä raportissaan (jotka on helppo osoittaa asenteellisiksi).

Sama koskee Amnestyä, HRW:tä ja IAGS:ää: ne ovat järjestöjä ja yhdistyksiä, joiden kannanotot ovat poliittis-normatiivisia, eivät oikeudellisia tuomioita.
Kansanmurhasyyte kaatuu juuri siihen, mikä siinä on ratkaisevaa: todistettava erityistarkoitus hävittää kansa. Sellaista tuomiota ei ole annettu, eikä sellaista ole osoitettu. Kyse on sodasta Hamasia vastaan 7.10. jälkeen – ja jos rikoksia on tehty, ne tutkitaan rikoksina, ei leimata koko operaatiota “kansanmurhaksi” iskulauseella.

Miksiköhän ei samalla innolla tutkita Hamasin hallinnon rikoksia Israelia ja omia kansalaisia kohtaan? Ne olisi helpompi osoittaa (ovat mm. itse kuvanneet julmuuksia), samoin kuin julkilausuttu tavoite toisen kansan hävittämisestä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa. UNHRC on 47 valtion poliittinen elin, joka heijastaa jäsenmaidensa (kuten Algeria, Morocco, Sudan, Indonesia, Irak, Kuwait, Pakistan, Qatar, Egypti, Albania, Kyrgyzstan, Benin, Norsunluurannikko, Gambia) intressejä – se ei ole riippumaton tuomioistuin. Sen alainen 3 hengen tutkintakomissio - joka on sidoksissa heidät valinneiden maiden näkemyksiin (näkyy mm. heidän ohjaavassa tehtävänannossaan ja yhden jäsenen antisemitistisissa julkisissa lausunnoissa) - voivat vain esittää erilaisia väitteitä raporteissaan.

Tuo perustelluista syistä asenteelliseksi todettu YK:n tutkintakomissio ei ole tuomioistuin, eikä se voi todeta juridisesti, että Israel syyllistyy kansanmurhaan – se voi vain esittää väitteitä raportissaan (jotka on helppo osoittaa asenteellisiksi).

Sama koskee Amnestyä, HRW:tä ja IAGS:ää: ne ovat järjestöjä ja yhdistyksiä, joiden kannanotot ovat poliittis-normatiivisia, eivät oikeudellisia tuomioita.
Kansanmurhasyyte kaatuu juuri siihen, mikä siinä on ratkaisevaa: todistettava erityistarkoitus hävittää kansa. Sellaista tuomiota ei ole annettu, eikä sellaista ole osoitettu. Kyse on sodasta Hamasia vastaan 7.10. jälkeen – ja jos rikoksia on tehty, ne tutkitaan rikoksina, ei leimata koko operaatiota “kansanmurhaksi” iskulauseella.

Miksiköhän ei samalla innolla tutkita Hamasin hallinnon rikoksia Israelia ja omia kansalaisia kohtaan? Ne olisi helpompi osoittaa (ovat mm. itse kuvanneet julmuuksia), samoin kuin julkilausuttu tavoite toisen kansan hävittämisestä.

Lue lisää

Hamas ei ole hallinto vaan se on luokiteltu terrorijärjestöksi. Persulla on puurot ja vemlit sekaisin. Israel on pitänyt Gazan aluetta eristyksissä, joten siellä ei ole voinut syntyä demokraattisesti valittua hallintoa. Israel valloittaa siirtokunnilla Länsirantaa, jota se myös hallinnoi pystyttämämllä raja-aitoja ja tarkastuspisteitä. Siirtokuntalaiset tuhoavat palestiinalaisten koteja ja elinkeinoja.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa. UNHRC on 47 valtion poliittinen elin, joka heijastaa jäsenmaidensa (kuten Algeria, Morocco, Sudan, Indonesia, Irak, Kuwait, Pakistan, Qatar, Egypti, Albania, Kyrgyzstan, Benin, Norsunluurannikko, Gambia) intressejä – se ei ole riippumaton tuomioistuin. Sen alainen 3 hengen tutkintakomissio - joka on sidoksissa heidät valinneiden maiden näkemyksiin (näkyy mm. heidän ohjaavassa tehtävänannossaan ja yhden jäsenen antisemitistisissa julkisissa lausunnoissa) - voivat vain esittää erilaisia väitteitä raporteissaan.

Tuo perustelluista syistä asenteelliseksi todettu YK:n tutkintakomissio ei ole tuomioistuin, eikä se voi todeta juridisesti, että Israel syyllistyy kansanmurhaan – se voi vain esittää väitteitä raportissaan (jotka on helppo osoittaa asenteellisiksi).

Sama koskee Amnestyä, HRW:tä ja IAGS:ää: ne ovat järjestöjä ja yhdistyksiä, joiden kannanotot ovat poliittis-normatiivisia, eivät oikeudellisia tuomioita.
Kansanmurhasyyte kaatuu juuri siihen, mikä siinä on ratkaisevaa: todistettava erityistarkoitus hävittää kansa. Sellaista tuomiota ei ole annettu, eikä sellaista ole osoitettu. Kyse on sodasta Hamasia vastaan 7.10. jälkeen – ja jos rikoksia on tehty, ne tutkitaan rikoksina, ei leimata koko operaatiota “kansanmurhaksi” iskulauseella.

Miksiköhän ei samalla innolla tutkita Hamasin hallinnon rikoksia Israelia ja omia kansalaisia kohtaan? Ne olisi helpompi osoittaa (ovat mm. itse kuvanneet julmuuksia), samoin kuin julkilausuttu tavoite toisen kansan hävittämisestä.

Lue lisää

Hamas ei ole hallinto vaan se on luokiteltu terrorijärjestöksi. Persulla on puurot ja vemlit sekaisin. Israel on pitänyt Gazan aluetta eristyksissä, joten siellä ei ole voinut syntyä demokraattisesti valittua hallintoa. Israel valloittaa siirtokunnilla Länsirantaa, jota se myös hallinnoi pystyttämämllä raja-aitoja ja tarkastuspisteitä. Siirtokuntalaiset tuhoavat palestiinalaisten koteja ja elinkeinoja.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa. UNHRC on 47 valtion poliittinen elin, joka heijastaa jäsenmaidensa (kuten Algeria, Morocco, Sudan, Indonesia, Irak, Kuwait, Pakistan, Qatar, Egypti, Albania, Kyrgyzstan, Benin, Norsunluurannikko, Gambia) intressejä – se ei ole riippumaton tuomioistuin. Sen alainen 3 hengen tutkintakomissio - joka on sidoksissa heidät valinneiden maiden näkemyksiin (näkyy mm. heidän ohjaavassa tehtävänannossaan ja yhden jäsenen antisemitistisissa julkisissa lausunnoissa) - voivat vain esittää erilaisia väitteitä raporteissaan.

Tuo perustelluista syistä asenteelliseksi todettu YK:n tutkintakomissio ei ole tuomioistuin, eikä se voi todeta juridisesti, että Israel syyllistyy kansanmurhaan – se voi vain esittää väitteitä raportissaan (jotka on helppo osoittaa asenteellisiksi).

Sama koskee Amnestyä, HRW:tä ja IAGS:ää: ne ovat järjestöjä ja yhdistyksiä, joiden kannanotot ovat poliittis-normatiivisia, eivät oikeudellisia tuomioita.
Kansanmurhasyyte kaatuu juuri siihen, mikä siinä on ratkaisevaa: todistettava erityistarkoitus hävittää kansa. Sellaista tuomiota ei ole annettu, eikä sellaista ole osoitettu. Kyse on sodasta Hamasia vastaan 7.10. jälkeen – ja jos rikoksia on tehty, ne tutkitaan rikoksina, ei leimata koko operaatiota “kansanmurhaksi” iskulauseella.

Miksiköhän ei samalla innolla tutkita Hamasin hallinnon rikoksia Israelia ja omia kansalaisia kohtaan? Ne olisi helpompi osoittaa (ovat mm. itse kuvanneet julmuuksia), samoin kuin julkilausuttu tavoite toisen kansan hävittämisestä.

Lue lisää

Jos mielestäsi mikään ei ole puolueeton elin niin ei Israel ainakaan toimissaan suhtaudu puolueettomasti mihinkään etkä sinä väkivaltaisen Israelin tukijana ainakaan ole puolueeton.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Hamas ei ole hallinto vaan se on luokiteltu terrorijärjestöksi. Persulla on puurot ja vemlit sekaisin. Israel on pitänyt Gazan aluetta eristyksissä, joten siellä ei ole voinut syntyä demokraattisesti valittua hallintoa. Israel valloittaa siirtokunnilla Länsirantaa, jota se myös hallinnoi pystyttämämllä raja-aitoja ja tarkastuspisteitä. Siirtokuntalaiset tuhoavat palestiinalaisten koteja ja elinkeinoja.

Lue lisää

Israel pakkosiirsi Gazasta elokuussa 2005 noin 8 500 israelilaista 21 siirtokunnasta ja samalla armeija vetäytyi alueelta lupauksella, että heidän iskut Israeliin loppuvat. Sen jälkeen Hamas kasvatti poliittista painoaan ja voitti 25.1.2006 parlamenttivaalit (74/132 paikkaa), minkä myötä se nousi palestiinalaishallituksen johtoon. Fatahin ja Hamasin valtataistelu kärjistyi, ja Hamas otti Gazan käytännön vallan aseellisesti kesäkuussa 2007 tappamalla poliittiset vastustajat, jolloin Gazasta tuli Hamasin de facto hallitsema alue.

Hamas on siis Gazassa de facto demokraattisilla vaaleilla valittu ja valtaa käyttävä hallinto, Länsirannalla Fatah ei ole hyväksynyt Hamasin valtaa, eikä Hamas ole siellä pystynyt nujertamaan vastustajiaan. Siellä se ei siis sitä ole, vaalien tuloksesta huolimatta.

Eli Hamas on siis vaaleilla valittu hallinto, mutta olet oikeassa siinä että se on myös terroristiryhmä. Ja tulokset ovat osoittaneet että tuo yhdistelmä on vahingollinen niin palestiinalaisille kuin Israelille.

En ole perussuomalainen, vaikka olenkin sitä mieltä että he ovat tässä lahjoitusasiassa oikeassa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Hamas ei ole hallinto vaan se on luokiteltu terrorijärjestöksi. Persulla on puurot ja vemlit sekaisin. Israel on pitänyt Gazan aluetta eristyksissä, joten siellä ei ole voinut syntyä demokraattisesti valittua hallintoa. Israel valloittaa siirtokunnilla Länsirantaa, jota se myös hallinnoi pystyttämämllä raja-aitoja ja tarkastuspisteitä. Siirtokuntalaiset tuhoavat palestiinalaisten koteja ja elinkeinoja.

Lue lisää

Israel ei pidä tarkastuspisteitä ja raja-aitoja kiusaksi, vaan turvallisuussyistä: kun itsemurhaiskut ja aseelliset hyökkäykset olivat pahimmillaan, myös rajavalvonta kiristyi – ja kun iskuja on saatu alas, tarkastuksia on tyypillisesti kevennetty. Se on reagointia riskitasoon, ei ideologinen päämäärä.

Ja perusperiaate on ihan universaali: kaikki valtiot valvovat rajansa ja tarkastavat maahan tulevia, etenkin jos rajan yli on toistuvaa väkivalta- tai asevirtaa. Kun vastapuolella toimii aseellisia ryhmiä ja terroriuhka on todellinen, “ei tarkastuksia” ei olisi realismia vaan kutsu seuraavalle iskulle.

Tarkistuspisteet ovat rasittavia varsinkin Israelin puolella töissä käyvien osalta, mutta pääosin työssäkäynti on onnistunut ja esimerkiksi monet palestiinalaiset pääsevät Israelin erikoissairaanhoitoon, jopa monet julmuuksiin osallistuneet ja niitä suunnitelleet johtajat ovat saaneet hoitoa, mikä on herättänyt Israelissa keskustelua halutaanko tällaista enää tarjota. Ymmärtääkseni edelleen sinne kuitenkin pääsee hoitoon, vaikka voi olla että viime aikoina sitä on rajoitettu lapsiin, naisiin ja vanhuksiin.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Israel ei pidä tarkastuspisteitä ja raja-aitoja kiusaksi, vaan turvallisuussyistä: kun itsemurhaiskut ja aseelliset hyökkäykset olivat pahimmillaan, myös rajavalvonta kiristyi – ja kun iskuja on saatu alas, tarkastuksia on tyypillisesti kevennetty. Se on reagointia riskitasoon, ei ideologinen päämäärä.

Ja perusperiaate on ihan universaali: kaikki valtiot valvovat rajansa ja tarkastavat maahan tulevia, etenkin jos rajan yli on toistuvaa väkivalta- tai asevirtaa. Kun vastapuolella toimii aseellisia ryhmiä ja terroriuhka on todellinen, “ei tarkastuksia” ei olisi realismia vaan kutsu seuraavalle iskulle.

Tarkistuspisteet ovat rasittavia varsinkin Israelin puolella töissä käyvien osalta, mutta pääosin työssäkäynti on onnistunut ja esimerkiksi monet palestiinalaiset pääsevät Israelin erikoissairaanhoitoon, jopa monet julmuuksiin osallistuneet ja niitä suunnitelleet johtajat ovat saaneet hoitoa, mikä on herättänyt Israelissa keskustelua halutaanko tällaista enää tarjota. Ymmärtääkseni edelleen sinne kuitenkin pääsee hoitoon, vaikka voi olla että viime aikoina sitä on rajoitettu lapsiin, naisiin ja vanhuksiin.

Lue lisää

Israel valloitti vuonna 1967 palestiinalaisten alueita ja se on ongelman lähtökohta. 700.000 Israelin siirtolaista on valloittanut Länsirannanlta palestiinalaisten alueita. Netanjahun oikeistohallinto päätti laajentaa Israelin siirtokuntia alueella joulun aikaan ja on esittänyt ottavansa Gazan Israelin hallintaan.

UNHCR (engl. United Nations High Commissioner for Refugees) on YK:hon kuuluva, vuonna 1950 perustettu pakolaisapujärjestö. Se on osa YK:n kehitysryhmää (United Nations Development Group) Järjestön päämaja on Genevessä, Sveitsissä. Se on saanut Nobelin rauhanpalkinnon vuosina 1954 ja 1981.
Se ei ole poliittinen järjestö.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Israel valloitti vuonna 1967 palestiinalaisten alueita ja se on ongelman lähtökohta. 700.000 Israelin siirtolaista on valloittanut Länsirannanlta palestiinalaisten alueita. Netanjahun oikeistohallinto päätti laajentaa Israelin siirtokuntia alueella joulun aikaan ja on esittänyt ottavansa Gazan Israelin hallintaan.

UNHCR (engl. United Nations High Commissioner for Refugees) on YK:hon kuuluva, vuonna 1950 perustettu pakolaisapujärjestö. Se on osa YK:n kehitysryhmää (United Nations Development Group) Järjestön päämaja on Genevessä, Sveitsissä. Se on saanut Nobelin rauhanpalkinnon vuosina 1954 ja 1981.
Se ei ole poliittinen järjestö.

Lue lisää

On kyllä valitettavan heikkoa historiantuntemusta, mikä osittain selittää monen asenteita.

"Israel valloitti vuonna 1967 palestiinalaisten alueita ja se on ongelman lähtökohta."

Vuonna 1956 käytyä Suezin–Siinain sotaa seurasi Lähi-idässä kymmenen verrattain rauhallista vuotta. Mutta vuonna 1967 Egypti, Syyria, Jordania, Saudi-Arabia ja Irak valmistelivat hyökkäystä Israeliin Kuwaitin, Sudanin, Algerian ja Neuvostoliiton tuella. Israelin pääministeri Levi Eshkol vetosi useisiin hyökkääjämaihin ja erityisesti Jordaniaan, ettei se liittyisi hyökkääjien joukkoon. Ylivoimaiselta vaikuttanut hyökkääjäjoukko kuitenkin hävisi ja kuuden päivän sodan seurauksena Israelin hallintaan jäivät Gaza, Siinain niemimaa, Länsiranta ja Golanin kukkula.

Jos Jordania ei olisi hyökännyt, Länsiranta ja Itä-Jerusalen kuuluisi edelleen sille. Jos Egypti ei olisi hyökännyt, Gaza kuuluisi edelleen sille. Jos Syyria ei olisi hyökännyt, niin Golanin kukkulat kuuluisivat yhä sille.

Missä ovat palestiinalaiset, joiden alueita Israel valloitti?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Israel valloitti vuonna 1967 palestiinalaisten alueita ja se on ongelman lähtökohta. 700.000 Israelin siirtolaista on valloittanut Länsirannanlta palestiinalaisten alueita. Netanjahun oikeistohallinto päätti laajentaa Israelin siirtokuntia alueella joulun aikaan ja on esittänyt ottavansa Gazan Israelin hallintaan.

UNHCR (engl. United Nations High Commissioner for Refugees) on YK:hon kuuluva, vuonna 1950 perustettu pakolaisapujärjestö. Se on osa YK:n kehitysryhmää (United Nations Development Group) Järjestön päämaja on Genevessä, Sveitsissä. Se on saanut Nobelin rauhanpalkinnon vuosina 1954 ja 1981.
Se ei ole poliittinen järjestö.

Lue lisää

Luulen että sekoitat tässä organisaatiot. UNHCR on YK:n pakolaisjärjestö, mutta Israelia koskevat poliittiset kannanotot ja heidän asettamat komissiot tulevat tyypillisesti UNHRC:stä (ihmisoikeusneuvosto), joka on valtioiden poliittinen elin – ei riippumaton oikeusistuin. Tuolla aiemmin keskusteluissa mainittu YK:n kansainvälisen tutkintakomission lausunto on UNHRC:n nimittämältä komissiolta ( Commission of Inquiry), ei tuolta pakolaisjärjestöltä.

YK:n organisaatio on niin monimutkainen, että nämä menevät herkästi sekaisin.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Luulen että sekoitat tässä organisaatiot. UNHCR on YK:n pakolaisjärjestö, mutta Israelia koskevat poliittiset kannanotot ja heidän asettamat komissiot tulevat tyypillisesti UNHRC:stä (ihmisoikeusneuvosto), joka on valtioiden poliittinen elin – ei riippumaton oikeusistuin. Tuolla aiemmin keskusteluissa mainittu YK:n kansainvälisen tutkintakomission lausunto on UNHRC:n nimittämältä komissiolta ( Commission of Inquiry), ei tuolta pakolaisjärjestöltä.

YK:n organisaatio on niin monimutkainen, että nämä menevät herkästi sekaisin.

Lue lisää

YK on sekava, mutta myös aika sekopäinen organisaatio. YK joukoissa ollut kaveri kerto heidän kutsuneen sitä United Nothing nimellä sen englantilaisten alkukirjaimien mukaan. Sille käy kuin Kansainyhteisölle vai mikä YK edelsi. Lopetetaan kun tulee liikaa byrokratiaa ja ei ole voimaa ratkasta ongelmii.

Persut ovat itsekyyden ja välinpitämättömyyden huippuilmentymä.

Rantanen ei onneksi puuhaile Tampereella ja muissakin kunnissa persut tekevät vain kiusaa ja estävät päätöksiä kuin sarjavalittaja

Te persufundamentalistit vaikutatte välillä olevan aivan sekopäisiä.

Höpö höpö. Et voi tietää kuinka avustus oli tarkoitus järjestää.
On ihmeellistä kuinka maailma ei puutu voimakkaammin tuohon järkyttävään tilaneeseen mitä Israel Yhdysvaltojen tukemana harjoittaa palestiinalaisia kohtaan. Onko maailma tullut aivan hulluksi ihmisten tuhoamisen äärellä?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Höpö höpö. Et voi tietää kuinka avustus oli tarkoitus järjestää.
On ihmeellistä kuinka maailma ei puutu voimakkaammin tuohon järkyttävään tilaneeseen mitä Israel Yhdysvaltojen tukemana harjoittaa palestiinalaisia kohtaan. Onko maailma tullut aivan hulluksi ihmisten tuhoamisen äärellä?

Lue lisää

Kepu on Hamasin vihreä mutta niin ovat Tampereella myös demarit.

Nykytilanteessa on kyllä erikoinen lahjoituskohde Tampereen kaupungilla. Merkittävät YT:t omassa organisaatiossa ja rahaa annetaan kohteeseen, josta ei voida varmistua avun perillemenosta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Nykytilanteessa on kyllä erikoinen lahjoituskohde Tampereen kaupungilla. Merkittävät YT:t omassa organisaatiossa ja rahaa annetaan kohteeseen, josta ei voida varmistua avun perillemenosta.

Lue lisää

Israel vahtii, estää ja rajoittaa avun perille menoa alueelle, jonka elinolot se on tuhonnut miltei täydellisesti.

Suomessa on tapahtuu samaa, naisten ympärileikkaus sentään kiellettiin mutta miehiä saa silpoa ihan vapaasti, kulttuurihygienillisin perustein....

Anonyymi00056 kirjoitti:

Suomessa on tapahtuu samaa, naisten ympärileikkaus sentään kiellettiin mutta miehiä saa silpoa ihan vapaasti, kulttuurihygienillisin perustein....

Ei niin saa tehdä mutta ei saa edistää julmaa kansanmurhaa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Suomessa on tapahtuu samaa, naisten ympärileikkaus sentään kiellettiin mutta miehiä saa silpoa ihan vapaasti, kulttuurihygienillisin perustein....

Onko teudän kaupungin johtaja "ympärileikattu".
Koska on ,lääketieteen asian tuntija.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ei niin saa tehdä mutta ei saa edistää julmaa kansanmurhaa.

Helpompi pitää puhtaana, jos vaikka "kakkoseen" sattuu survaisemaan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Onko teudän kaupungin johtaja "ympärileikattu".
Koska on ,lääketieteen asian tuntija.

Tuo ympäriinsä leikkaminen kiinnostaa persuja kovasti kun purraemollaan on sakset ja leikkuulauta.

Suomalaisten miesten väkivaltaisuus naisia ja toisiaan kohtaan ei selity pippelin operoinneilla .

Israelin tontti on väkivaltaisesti liikkuvaa sorttia.

Perussuomalaiset vastustavat myös Palestiinan tunnustamista vaikka suurin osa suomalaisista kannattaa sitä ja suurin osa maailman valtioista on tunnustanut Palestiinan.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Perussuomalaiset vastustavat myös Palestiinan tunnustamista vaikka suurin osa suomalaisista kannattaa sitä ja suurin osa maailman valtioista on tunnustanut Palestiinan.

Mistä tiedät, että suurin osa suomalaisista kannattaa Palestiinan tunnustamista tässä tilanteessa?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Mistä tiedät, että suurin osa suomalaisista kannattaa Palestiinan tunnustamista tässä tilanteessa?

Alkaa jo kyllästyttää jaauhantasi. Jos et seuraa kyselyita ja uutisia, joissa asiasta on kerrottu niin sen kun pyöriskelet omissa hihhuloinneissasi, uskomuksissasi ja päähänpinttymissäsi.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Alkaa jo kyllästyttää jaauhantasi. Jos et seuraa kyselyita ja uutisia, joissa asiasta on kerrottu niin sen kun pyöriskelet omissa hihhuloinneissasi, uskomuksissasi ja päähänpinttymissäsi.

Lue lisää

Kepu oli äänestyksessä Hamasin vihreän värin kannattaja, jonka seurauksena moni kepun uskovainen vaihtaa puoluetta kuten yksi kansanedustaja on jo tehnyt.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Kepu oli äänestyksessä Hamasin vihreän värin kannattaja, jonka seurauksena moni kepun uskovainen vaihtaa puoluetta kuten yksi kansanedustaja on jo tehnyt.

Se on jokaisen oikeus.